укажи мне в моем посте, где я сказал что расизм это хорошо, а то я сам никак найти не могу.

господи, еще один "дедовоевавший". пошел нахуй блядь отсюда, уебень.
мой дед в концлагере в польше в 16-17 лет тусовался, только по праздникам суп из брюквы (кто-нибудь отведывал хоть раз овощ такой вообще?) ел, когда вы блядь в этом возрасте свои кепки реперские носите ебаные.
он в отличие от вас был адекватным человеком, и понимал что оценивая что-то нужно исходить из данных исторических условий, поэтому никогда не говорил что там гитлеровская прикрутка пидарасы и прочее, а старался сам разобраться - что, зачем, отчего и почему, книги различные по истории изучал до самой смерти.



Flowryder
K.ardiO
+пятьсот как бы

так сложно признать, что был неправ? Шизик тебе всё правильно говорит, и даже на пальцах to раз повоторил, чё ты обзываешься? Не на кого чтоли больше? Хотя бы на СД, если по обзываться сильно хочется, гони. тут не ошибёшься :ma3im:

ну ты так рьяно орёшь против статьи этой
сам иди на хуй, чмошник :horosho:


хуёво он там оценивал я так понял, или ты не так суть передал!

всё не пизди тут, олень :muse:

так ты нашел в моем посте мысль что расизм это хорошо? а то я продолжаю поиски, но никак не могу найти, помоги брат.

ты-то блядь с хуями нигерскими за щекой заебись всё оцениваешь, полный и безоговорочный успех просто.

иди лучше валенки эирфорс пообсуждай да котелки, здесь ты нахуй не нужен

ахуенный пацан нам тут затирает

https://www.hip-hop.ru/forum/id146284-aden-white-city-/albums/aeee-588/

салам блять

ну шизик как бэ первый залупами стал кидаться.. я се обычно оскорбления не позволяю в адрес других, даже в рамках спора.
а если уж говорить о прав-неправ, еще раз перечитай всю стори перед тем как беспардонно влезть не в свое дело и сделать мне замечание, которое никакой аргументированной силы не имеет. было как раз наоборот.

грубо говоря было так. объясняю тебе сейчас на пальцах и больше в этой теме в пизду не появляюсь, ибо заеблось ни о чем спорить.

я сказал: закон ебланский, нас лишают свободы слова и мнения.
шизик говорит: ты, мол, дрозд, хуйню несешь
я: обоснуй
он: закон имеет отношение к военному времени и неизменности интерпритаций того времени. ты неправильно привел пример
я: насчет времени не отрицаю. но приведенный пример говорит о том, что нас лишают свободы слова здесь и сейчас.
он: да нас лишают свободы слова, смирись.

чувствуешь?)) с чего было начато, тем и закончено. но с той разницей, что шизик обвел пачкой несколько мнений и назвал их хуетой, и не ответив за базар (так как он сам в итоге по-сути это и признал) в конце еще добавил, что я хуйню типа прогнал:morj:
то есть тут ник оправдывает себя на все сто. чувак два раза себе спротиворечил, а ты не въехав в ситуацию, получается на подпиздоне в потугах потянуть мазу.. без обид как бэ;)

мне честно на вас ребят двоих похуй и спор этот ни с чего мне не всрался, но иногда хочется просто заткнуть чупачупса, который заруливает в ситацию на мажорных ладах аля вы все мудаки, хуйню несете, но при этом за базар нихуя не вывозит.

да я давно заметил что ты злобный московский метросек. Ходишь в спорт зал? Читаешь книги? Интересуешься жизнью?:
:ma3im: не отвечай мне. в эту тему больше не зайду всё равно :ma3im:

:guinda::guinda::guinda:

а вообще заебали уже со своими терактами. хотя естественно, как че нить ебанет- все кирпичами срать начали.
пройдет максимум полгода и все забудут, а потом опять когда-нибудь вспомнят внезапно:horosho:

статья пиздец конечно. дохуя пользы принесет:horosho:

объясню немного о свободе слова, для всех

нет больше свободы слова чем в России - нигде
я могу об этом заверить и как юрист и как человек изучающий философию геополитику и политтехнологии

В Европе за один например тот же намек о том, что в холокосте погибло не 6млн евреев, а ну скажем 5 999 999, тебя так выебут, что ты лично в израиль поедешь и будешь там на коленях ползать
За поддержку идей гитлера и все отсюда вытекающее посадить могут на десяток лет, никто и глазом не моргнет
За публичное проявление не толерантности или не политкорректности, я думаю тоже все вполне знают сколько ебут
в Америке, например, даже самая мелкая пропаганда, даже восхваление идей коммунизма, марксизма и тд - тебя вырежут из жизни, не дадут ни работать, ни жить нормально

количество авторов, запрещенных к публикации и распространению в сша и европе чуть меньше чем у нас было при совке

почти на каждую, не вписывающуюся в рамки европейской эпистемологии и аксиоматики, идею - есть мощнейшая антипропаганда, которую ведут власти и спецслужбы



Данный закон не отменяет свободы слова
приводить факты и цифры как было можно так и останется, запрещена в общем то в основном хуета
в нацизме (том) не было ничего хорошего (для нас, русских людей)
в действиях ссср, направленных на подавление сил нацистской германии не было преступности

это так - и это главное

но даже если это не так, то нужно что бы все говорили что это так

говорить конструктивно о том, что в ссср не все было гладко - никто не запрещал
все остается как есть
отсекается только ебанутое пронацистское пиздабольство
вот и все




Зачем нужен этот закон
Он в первую очередь формирует наше отношение к нашей истории, конкретно к ссср и действиям его руководителей
формирует он положительное отношение, а значит уважение к нашей истории, уважение к своему народу и своей стране

Даже если на самом деле наши войска там грабили, насиловали и убивали мирных жителей

мы все равно должны сделать историю такой, чтобы наше отношение к ней было сугубо положительным

история это интерпретация, как я тут уже не раз говорил
и интерпретировать ее мы (не конкретно мы, а политическое руководство) можем как хотим
а хотим мы, чтоб это интерпретация была в нашу пользу - это главное
закон этому удовлетворяет ? удовлетворяет

а значит закон замечательный


А если кто то хочет попиздеть и сказать что нацистская германия в чем т молодец а мы в чем то там хуйня
то он по просту идиот
даже и без этого закона


__________________________________________________ ____



Свобода слова, на самом деле это хуета беспросветная
заключается она вовсе не в свободе любого выражения собственных мыслей
а в свободе выражать их публично

никто например не запрещает подпездывать сидя на кухне и бухая пивас
говорите там все что вам вздумается

но когда в сми каждый уебан начинает пиздеть все, что ему вздумается, в обществе начинается бардак
и в первую очередь бардак информационный, что самое страшное
т.к информация формирует наше мировоззрение
ложная информация, или негативная, регрессивная информация формирует у нас хуевое мировоззрение, которое в конечном счете вытекает в массовые беспорядки, декультуризацию, разлад, хаос

общество должно получать ту информацию, которая формирует положительные установки, а не наоборот

когда общество получает кучу хуйни, получается наше общество
посмотрите и послушайте что вокруг твориться
иначе как идиотизмом и безобразием это назвать нельзя


свободы слова, как таковой, не существует нигде
как и свободы мысли


есть только та или иная степень проявления этой свободы
Сейчас в нашей стране она очень высока
ОЧЕНЬ
и это нихуя не в плюс, скажу я вам

$hiZ1k.^ - первый здравомыслящий человек в этой теме ;) жму руку! :horosho:

повторюсь, СТАТЬЯ - ОТЛИЧНАЯ

причем тут взрывы в метро то?

кэп, ты мне нужен..:(


:adiboy::adiboy::adiboy:

я вот например одобряю здравый национализм, не тот который с портретами фюрера и прочей мишурой или в стиле "бей жидов/любых других спасай Россию/любую другую страну", а просто собрать всех мигрантов в охапку и нахуй депортировать на историческую Родину

+1
мне так кажется что национализм в умеренных рамках вещь очень естественная, запрещать его/приравнивать к нацизму - глупо.

ПАТРИОТИЗМ лучше

Вообще, уже само название доставляет неслабо.

Замечательная оговорочка по Фрейду - "искажение". Кто знает границы искажения? Для кого-то это действительно искажение смысла, для кого-то незнание дословного текста приговора Нюрнбергского Трибунала уже является искажением. Толкование, как обычно, остаётся на совести господ присяжных.

Тоже очень примечательный момент. Что бы это значило "допущенное с целью", когда речь идёт тупо о сотрясении воздуха? Нас начинают судить за намерения? Люблю российское законодательство, оно такое законодательство.

Тут как бы без вопросов. "Преступными" действия стран-участников антигитлеровской коалиции в Латвии вслух называют, как результат - мягкое недоумение со стороны Евросоюза и сотни, тысячи ненавистей со стороны России и стран СНГ.

Чем дальше читаю этот закон, тем больше умиляюсь. А эту дырку оставили для пронырливых адвокатов? Как ни глянь, уж слишком двоякая трактовка у предложения получается. Да и прикручивать нацизм, который с фашизмом, конечно, кучу общего имеет, но, всё же им не является, имхо, не слишком правильно. Ждём первых полит-заключенных?

Тут как бы без вопросов, ограничение наших свобод из разряда "ваша свобода махать руками заканчивается там, где начинается мой нос". На кухне - ругай, хвали, отрицай, соглашайся хучь до усёру, во двор вышел - рот на замок.

Журналисты, пишите письма. Данный пункт написал кто-то крепко на вас обиженный, не суть важно, радиоведущий его обидел или бумагомарака.

Честно говоря, необходимость этого закона достаточно спорна. С одной стороны, нам не запрещают изучать историю по первоисточникам, наблюдать грязь и мерзость с обоих сторон конфликта Второй Мировой, с другой стороны, давать им моральные оценки, отличные от текущей политики партии, становится уголовно наказуемым. Плюс к этому, "академичность" своего интереса придётся доказывать документально - иначе могут припаять "попытку реабилитации/частичной реабилитации идей".
Автор статьи из первого поста во многом неправ, но в одном я с ним соглашусь - подобные зыбкие законы создают почву для безграмотности населения, люди за редкими исключениями совсем не рвутся изучать знание, законодательно граничащее с запретным.

P.S.: Ждём теперь статей за разглашение информации о заградотрядах и лексиконе тех, кого в кино озвучивали как "ура"

что в твоем в понимание патриотизм, флажком на 9ое мая помахать?

нет! В моём понимании, своими словами - это Любовь к Родине, Гордость за свою страну, её уважение.. это в нескольких славах

на самом деле, тебя, охуенный критик, этот закон вообще не касается

твоя жизнь очень проста: отучился, поработал, вышел на пенсию, сдох

на этом отрезке, уж поверь, нет места в котором ты бы мог попасть под эту статью

нужна она вовсе не для того, чтоб кого то по ней судить
пару раз посадят публично да и все

она создана чтоб регулировать отношение общества к тем или иным событиям в нашей истории

и никакой безграмотности, она уж точно не способствует

способствует безграмотности ситуация, когда держишь в руках несколько учебников истории и в одном написано, что Сталин посланник господа на земле, в другом, что он ебал детей, а в третьем, что он позволял детям себя ебать

К чему ты ляпнул про "простую жизнь" мне не слишком понятно. "Потребляй-работай-сдохни" уже не ново, как насчёт "подумай"?
Я не против того, чтобы элементарный человеческий здравый смысл закрепляли законодательно, раз уж правительство считает нас уж совсем кончеными идиотами (реформа образования это подтверждает весьма наглядно - оттуда же, кстати, за уши тобой притянутый пример с ненаучной фантастикой, которую выдают за учебники), однако, меня с души воротит от моментов, когда подобное закрепление выполнено такими формулировками. Куда уж проще было сформулировать "обличение, отрицание действий анти-гитлеровской коалиции в пользу нацизма, либо в пользу его идей" и далее в том же духе. Так нет, нам надо вести от противного, надо изображать наше толкование истории единственно верным, как факт - навязываемым. Оооочень регулирует отношение общества, не находишь?
Вообще, последнее время ЗакС всё чаще садится в лужу со своими проектами. Начиная от программы утилизации старых авто (которая со стороны выглядит как явная диверсия против российского автопрома - стоит только ознакомиться со всеми аспектами дела) и заканчивая сабжем.

Все эти мои долгие посты служат одной цели - донести до читателя мысль о том, что нынешнее законотворчество не направлено на пользу России. Совсем не направлено, пусть даже на первый взгляд, охватывает животрепещущие темы (как же, как же, запретим "Майн Кампф" и нацистов поставим на один соц.уровень с наркоманами и убийцами - а ну как прокатит?)

дыры в законодательстве не случайны
по крайней мере такие

не претендую на полное или точно понимание мотивов, но как на мой взгляд, такая формулировка нужна чтобы проще было усадить неугодных
и речь тут не о простом народе
обычных людей если и будут судить, то исключительно для показухи
в основном статья направлена против антисоветских речей в сми
наше толкование истории - единственно верное
это надо писать на плакатах, на стенах, в газетах - везде
все остальные толкования истории, если они идут в разрез с нашим - хуйня
то, что было на самом деле - никто и никогда не будет знать точно
главное это то, как МЫ будем считать что было на самом деле
ВСЁ, что этому противоречит - хуйня, бессмыслица и даже внимания не достойно
только так

во всех "цивилизованных" странах так, всегда у нас было так

без такого подхода не о какой культуре в стране речи идти не может

То, что ты говоришь, выглядит очень симпатично, если бы, подчеркну, если бы образование у нас было бы хотя бы на уровне советского. Если бы у нас была своя самобытная культура.
Упрощённое образование и суррогаты культуры, про-западные, полностью коммерческие, не в состоянии воспитать в новых поколениях ни духа патриотизма, ни интереса к судьбе собственной страны.
Законодательно, причём не в ГК даже, и не в Административный кодекс - уголовно наказуемое неприятие очевидной, в принципе, мысли о том, что "мы хорошие, фашики - пидарасы" здесь выглядит ни о чём совершенно.
Победители творят историю, да. Но где ты видишь победителей? И потом, прежде чем творить историю, надо привить собственному народу интерес к ней. А где он, этот интерес? Nobody cares.

практически полностью с тобой согласен
но этот процесс только начинается
медленно, хуево, но начинается