-Цитата от фломастер

TyLee, а как это, "правильно", должны вести себя белые? серьезно спрашиваю.

Я подозреваю , что ходит в узких спортивках с бритыми затылками и тату АСАВ и 14/88

-Цитата от Omikon

Ты нереальную хуйню пишеш, все белые - русские? "Русские" это московиты, которых стали называть русскими и путать с Русью после того как Пётр взял модное название для своей страны Russia, чтобы подсознательно запутывать иностранцев и чтобы в их голове заслуги и некогда величие Руси было приписано Московии... Ещё раз про твою ахинею мол все белые мира - "русские" т.е. московиты Бля иди учи историю и не позорься, ты написал массивное сообщение ниочём галимо лишь подтверждая какой ты олень со своим "белые - русские"... Белые это расса дурачина ты, а русские это народишко как составляющая часть, все белые мира не могут быть русскими, это бля на уровне садика наверно Кароче сьёбывай троль

>>Ты нереальную хуйню пишеш, все белые - русские? "Русские" это московиты, которых стали называть русскими и путать с Русью после того как Пётр взял модное название для своей страны Russia, чтобы подсознательно запутывать иностранцев и чтобы в их голове заслуги и некогда величие Руси было приписано Московии... <<
слы нервная, ты "либо придурок либо провокатор". мне дофени на твою ксенофобскую чесотку в отношении МСК. пишу ваще не об этом. объясняю тебе-нетопырю уже в 4-й раз "нет такой национальности русский", т.к.
1) слово "русский" употребляется не в значении национальность - а в значении цвет.
ты сам признаешь >>Белые это расса << что ж, пляши от этого - слушай музыку: "Слово «раса» в русском языке известно с середины XIX века, являясь заимствованием из фр. race или нем. Rasse, которые в свою очередь восходят к исп. raza или итал. razza. Дальнейшая этимология не вполне ясна: существуют версии о происхождении слова от лат. generatio («рождение, способность к размножению»), лат. ratio («род», «порода», «разновидность») или араб. ra’s‎‎ («голова», «происхождение», «начало»)"
вики-шные шляпники предусмотрительно не приводят выражение tabula rasa - "чистый лист" (ежу понятно синонимичное выражение "белый лист" - "начать жизнь с белого (чистого листа)"
естественно они и не приводят затроленное оленеводом Задротновым значение слова "ра" - "изначальный чистый белый свет"
видал даже по шляпной вике вот такой ряд получается: Russia, Russian, Rasse, Razza, Raza, Rasa, Race, Ra's, Ra.
если сейчас слово "russian"(="белый") - официально трактуют как "русский" (национальность), то мне то что с этого? ни холодно ни горячо. пусть трактуют. это работа у них такая - внедрять диверсии, зомбировать, разделять и властвовать.
адекватные же люди, здраво рассудив, понимают, что любой белокожий принадлежит к Расе. ---> потому его можно назвать Russian ("белокожий"), хоть перевод этого слова и вдалбливается паразитами как "русский" (национальность). но если понимать что "русский" - это прил., "белый" "принадлежащий к Расе". то ни каких проблем. - нпрм, чел по национальности француз, но белокожий - значит можно назвать его "русским"="Russian"="Rasa".

не совсем точная аналогия с тролльскими извратами над Птахой (ЦАО). - "грач" - это ж птица, птаха)) но в контексте х-хрюшевцев "грач"= именно "Птаха (ЦАО)".

2)тот кто отождествляет себя с нацией, цветом кожи, полом - зомбируется легко и непринуждённо, а посему легко управляется.
над дверями в м-сонскую ложу есть надпись "если ты держишься за человеческие отличия, уходи. здесь ты их не найдёшь". потому глобализаторы и рулят сейчас на планете, что понимают смысл этой фразы.
у них ничего своего нет. поэтому они не брезгают взять чё-нить наше или у других народов, переиначить, наводнить диверсиями и водрузить на флаг как "благо" для всех.
им ваще пофигу. захотят америкосы себе чёрного в президенты. пожалуйста. захотят французы себе нацика. пожалуйста. лишь бы были довольны,слушались и не возникали.
ну назвался м-сон Пётр I - Russian, так он же стал искажать культуру: бритье, шляпы, парики, замена русской репки на картошку истреблённых индейцев, ассамблеи-балы (современный аналог - ночные клубы) и проч. проч. - всё по инструкции для паразита.

цвет кожи, пол - это просто тренажёр для духа. если воплотился в теле белого мужчины - эт значит, что нужно выполнять обязанности белого мужчины, - только и всего. тож самое, нпрм, воплотился в теле чёрной женщины - выполняй её обязанности и т.д. у чёрных,жёлтых,красных и белых эти обязанности заложены соответственно в чёрной культуре, жёлтой культуре, красной и белой и передаются в родовой традиции из поколения в поколение, чтобы воплотившийся дух в процессе жизни-деятельности максимально эволюционно развивался. только и всего. ничего сверх-великого. обычные законы Природы.

>>Бля иди учи историю и не позорься, ты написал массивное сообщение ниочём галимо лишь подтверждая какой ты олень со своим "белые - русские"... <<
лучше разжевать такому недотёпному зомби, как ты. зато другие прочитают, осознают и не будет потом лишних вопросов и недопонимания.
дятел, чё ты нервничаешь? нечем крыть? даже зомбо-школьные зrания по истоrии не выручают? ващенахъ?
в том то и дело, что тебе разъясняю-разжёвываю дет.садовскую инфу, а ты по-ослиному неврубаешься. выше написал тоже самое, что и в предъидущих постах, ток с другой стороны, отталкиваясь от твоей же цитаты. умой глаза чучело и перечитай сообщения.

>>Кароче сьёбывай троль<<
ты ваще кто такая, чтоб тут посылать кого-то? будешь на Дашку откликаться.
"кароче.." - это все твои аргументы. ты можешь только разводить холивар и обиженно подпискивать. вести разговор с позиции здравого смысла ты не готов, ибо эмоционален, как базарная торговка рыбой.
================================================== ================================================== ======================================

2 фломастер
>>завязывай хуету писать.<<
ты бы не начинал разговор с матов, - всё-таки топикстартер, и тема не пустая, важная и полезная - только, прости, мне не интересно разбирать "русскую культуру" в контексте её толкования иудо-христианской сектой. ты вот вчера изменил первый пост, а там в качестве посылки для обсуждения были заявлены ссылки на славяно-арийскую "теоrию" русской культуры. с этого аспекта мне и интересно было вступить в обсуждении.
выше и в предидущих сообщениях разобрано почему я начал с конкретизации понятия "русский", ибо не возможно что-то глубоко обсуждать, не договорившись в терминах; и почему предпочёл бы в процессе обсуждения не связывать понятие "русский" только лишь с русско-говорящими и графой национальность в паспорте.

>>это просто википедия, без всяких патриотических и национальных писанин. там всё ещё страшнее для твоего понимания, слова "русский".<<хы если уж на то пошло, - действительно, зачем спрашивать вику? почему бы не обратиться к патриарху Кире или ещё лучше сразу к Берлазеру?

>>хотя, бред то далеко не во всем у тебя. книжки\статьи какие-нибудь порекомендуешь, схожие с твоими взглядами на "русских" и на историю в целом? <<
здесь нет МОИХ взглядов. ничего не пишу ОТ СЕБЯ. все высказывания основываются на мнении компетентных людей по какому-либо расматриваемому вопросу, наследии белых Предков и личном опыте, как подтверждению первых двух пунктов.
не в обиду, но зачем слепому чужие глаза? указано же - "белая культура - это ведическая культура". информации о ней читать-неперечитать,смотреть-непересмотреть. разумеется надо осознавать, что в неё влиты тонны дезы, в большинстве своём для масс она профанируется "придурками и провокаторами", а сколько добровольных хомячков,долбославов,род-нет-веров,язычников и околоведических фанатиков тусуется на просторах инета неперечесть.
нужно спокойно подходить к ведизму, без штампов,клише и ярлыков, навязываемых зомбо-пропагандой. отделять зёрна от плевел помогают 3 вышеназваных критерия, где есть пункт "личный опыт" - значит, что мало просто изучать ведизм (это буквожуйство), - нужно жить по культуре белых Предков.


>>TyLee, а как это, "правильно", должны вести себя белые? серьезно спрашиваю.<<
лииин и это уже написано в прошлых сообщениях. белые "правильно" себя ведут - когда живут по культуре своих белых Предков. есть основная заповедь "свето чтить богов и предков, и жить по совести с достоинством в гармонии и ладу с Природой".
понимаю,что организмам типа дашки эта фраза - просто набор слов. но это основа ведизма. достаточно уяснить её себе с позиции здравого смысла, начать исполнять и можно по праву называть себя "белым".
================================================== ================================================== ======================================

2 LeCocaine
>>Я подозреваю , что ходит в узких спортивках с бритыми затылками и тату АСАВ и 14/88 <<
зачем гадать и демон-стрировать своё невежество? белые Предки говорили "стыдитесь в первую очередь своего невежества". (ВЕДизм - "знание", неВЕжество - "незнание").
То,что вы плохо представляете себе мир,в котором живёте,не значит,что все так же невежественны: Невежество не аргумент (Б.Спиноза).
так называемые сегодняшние "белые" - они на птичьих правах белые. татухами начали баловаться изгнанные из Рода смерды, они селились в глухих местах,собирались постепенно в племена и начинали утверждать свой примитивный образ жизни,основанный на искажённом, в следствии скудоумия, понимании Ведического мировоззрения --- они и есть те, кого называют "язычниками".
белым незачем клеймить себя, а тем более абревеатурами и цифирками про мусароф и хрюса адольфыча.
ваш пост - это пример штампов-клише-ярлыков. больше смотрите зомбоящик. ещё не то сморозите.

-Цитата от TyLee

-Цитата от Omikon

Ты нереальную хуйню пишеш, все белые - русские? "Русские" это московиты, которых стали называть русскими и путать с Русью после того как Пётр взял модное название для своей страны Russia, чтобы подсознательно запутывать иностранцев и чтобы в их голове заслуги и некогда величие Руси было приписано Московии... Ещё раз про твою ахинею мол все белые мира - "русские" т.е. московиты Бля иди учи историю и не позорься, ты написал массивное сообщение ниочём галимо лишь подтверждая какой ты олень со своим "белые - русские"... Белые это расса дурачина ты, а русские это народишко как составляющая часть, все белые мира не могут быть русскими, это бля на уровне садика наверно Кароче сьёбывай троль

>>Ты нереальную хуйню пишеш, все белые - русские? "Русские" это московиты, которых стали называть русскими и путать с Русью после того как Пётр взял модное название для своей страны Russia, чтобы подсознательно запутывать иностранцев и чтобы в их голове заслуги и некогда величие Руси было приписано Московии... <<
слы нервная, ты "либо придурок либо провокатор". мне дофени на твою ксенофобскую чесотку в отношении МСК. пишу ваще не об этом. объясняю тебе-нетопырю уже в 4-й раз "нет такой национальности русский", т.к.
1) слово "русский" употребляется не в значении национальность - а в значении цвет.
ты сам признаешь >>Белые это расса << что ж, пляши от этого - слушай музыку: "Слово «раса» в русском языке известно с середины XIX века, являясь заимствованием из фр. race или нем. Rasse, которые в свою очередь восходят к исп. raza или итал. razza. Дальнейшая этимология не вполне ясна: существуют версии о происхождении слова от лат. generatio («рождение, способность к размножению»), лат. ratio («род», «порода», «разновидность») или араб. ra’s‎‎ («голова», «происхождение», «начало»)"
вики-шные шляпники предусмотрительно не приводят выражение tabula rasa - "чистый лист" (ежу понятно синонимичное выражение "белый лист" - "начать жизнь с белого (чистого листа)"
естественно они и не приводят затроленное оленеводом Задротновым значение слова "ра" - "изначальный чистый белый свет"
видал даже по шляпной вике вот такой ряд получается: Russia, Russian, Rasse, Razza, Raza, Rasa, Race, Ra's, Ra.
если сейчас слово "russian"(="белый") - официально трактуют как "русский" (национальность), то мне то что с этого? ни холодно ни горячо. пусть трактуют. это работа у них такая - внедрять диверсии, зомбировать, разделять и властвовать.
адекватные же люди, здраво рассудив, понимают, что любой белокожий принадлежит к Расе. ---> потому его можно назвать Russian ("белокожий"), хоть перевод этого слова и вдалбливается паразитами как "русский" (национальность). но если понимать что "русский" - это прил., "белый" "принадлежащий к Расе". то ни каких проблем. - нпрм, чел по национальности француз, но белокожий - значит можно назвать его "русским"="Russian"="Rasa".

не совсем точная аналогия с тролльскими извратами над Птахой (ЦАО). - "грач" - это ж птица, птаха)) но в контексте х-хрюшевцев "грач"= именно "Птаха (ЦАО)".

2)тот кто отождествляет себя с нацией, цветом кожи, полом - зомбируется легко и непринуждённо, а посему легко управляется.
над дверями в м-сонскую ложу есть надпись "если ты держишься за человеческие отличия, уходи. здесь ты их не найдёшь". потому глобализаторы и рулят сейчас на планете, что понимают смысл этой фразы.
у них ничего своего нет. поэтому они не брезгают взять чё-нить наше или у других народов, переиначить, наводнить диверсиями и водрузить на флаг как "благо" для всех.
им ваще пофигу. захотят америкосы себе чёрного в президенты. пожалуйста. захотят французы себе нацика. пожалуйста. лишь бы были довольны,слушались и не возникали.
ну назвался м-сон Пётр I - Russian, так он же стал искажать культуру: бритье, шляпы, парики, замена русской репки на картошку истреблённых индейцев, ассамблеи-балы (современный аналог - ночные клубы) и проч. проч. - всё по инструкции для паразита.

цвет кожи, пол - это просто тренажёр для духа. если воплотился в теле белого мужчины - эт значит, что нужно выполнять обязанности белого мужчины, - только и всего. тож самое, нпрм, воплотился в теле чёрной женщины - выполняй её обязанности и т.д. у чёрных,жёлтых,красных и белых эти обязанности заложены соответственно в чёрной культуре, жёлтой культуре, красной и белой и передаются в родовой традиции из поколения в поколение, чтобы воплотившийся дух в процессе жизни-деятельности максимально эволюционно развивался. только и всего. ничего сверх-великого. обычные законы Природы.

>>Бля иди учи историю и не позорься, ты написал массивное сообщение ниочём галимо лишь подтверждая какой ты олень со своим "белые - русские"... <<
лучше разжевать такому недотёпному зомби, как ты. зато другие прочитают, осознают и не будет потом лишних вопросов и недопонимания.
дятел, чё ты нервничаешь? нечем крыть? даже зомбо-школьные зrания по истоrии не выручают? ващенахъ?
в том то и дело, что тебе разъясняю-разжёвываю дет.садовскую инфу, а ты по-ослиному неврубаешься. выше написал тоже самое, что и в предъидущих постах, ток с другой стороны, отталкиваясь от твоей же цитаты. умой глаза чучело и перечитай сообщения.

>>Кароче сьёбывай троль<<
ты ваще кто такая, чтоб тут посылать кого-то? будешь на Дашку откликаться.
"кароче.." - это все твои аргументы. ты можешь только разводить холивар и обиженно подпискивать. вести разговор с позиции здравого смысла ты не готов, ибо эмоционален, как базарная торговка рыбой.
================================================== ================================================== ======================================

2 фломастер
>>завязывай хуету писать.<<
ты бы не начинал разговор с матов, - всё-таки топикстартер, и тема не пустая, важная и полезная - только, прости, мне не интересно разбирать "русскую культуру" в контексте её толкования иудо-христианской сектой. ты вот вчера изменил первый пост, а там в качестве посылки для обсуждения были заявлены ссылки на славяно-арийскую "теоrию" русской культуры. с этого аспекта мне и интересно было вступить в обсуждении.
выше и в предидущих сообщениях разобрано почему я начал с конкретизации понятия "русский", ибо не возможно что-то глубоко обсуждать, не договорившись в терминах; и почему предпочёл бы в процессе обсуждения не связывать понятие "русский" только лишь с русско-говорящими и графой национальность в паспорте.

>>это просто википедия, без всяких патриотических и национальных писанин. там всё ещё страшнее для твоего понимания, слова "русский".<<хы если уж на то пошло, - действительно, зачем спрашивать вику? почему бы не обратиться к патриарху Кире или ещё лучше сразу к Берлазеру?

>>хотя, бред то далеко не во всем у тебя. книжки\статьи какие-нибудь порекомендуешь, схожие с твоими взглядами на "русских" и на историю в целом? <<
здесь нет МОИХ взглядов. ничего не пишу ОТ СЕБЯ. все высказывания основываются на мнении компетентных людей по какому-либо расматриваемому вопросу, наследии белых Предков и личном опыте, как подтверждению первых двух пунктов.
не в обиду, но зачем слепому чужие глаза? указано же - "белая культура - это ведическая культура". информации о ней читать-неперечитать,смотреть-непересмотреть. разумеется надо осознавать, что в неё влиты тонны дезы, в большинстве своём для масс она профанируется "придурками и провокаторами", а сколько добровольных хомячков,долбославов,род-нет-веров,язычников и околоведических фанатиков тусуется на просторах инета неперечесть.
нужно спокойно подходить к ведизму, без штампов,клише и ярлыков, навязываемых зомбо-пропагандой. отделять зёрна от плевел помогают 3 вышеназваных критерия, где есть пункт "личный опыт" - значит, что мало просто изучать ведизм (это буквожуйство), - нужно жить по культуре белых Предков.


>>TyLee, а как это, "правильно", должны вести себя белые? серьезно спрашиваю.<<
лииин и это уже написано в прошлых сообщениях. белые "правильно" себя ведут - когда живут по культуре своих белых Предков. есть основная заповедь "свето чтить богов и предков, и жить по совести с достоинством в гармонии и ладу с Природой".
понимаю,что организмам типа дашки эта фраза - просто набор слов. но это основа ведизма. достаточно уяснить её себе с позиции здравого смысла, начать исполнять и можно по праву называть себя "белым".
================================================== ================================================== ======================================

2 LeCocaine
>>Я подозреваю , что ходит в узких спортивках с бритыми затылками и тату АСАВ и 14/88 <<
зачем гадать и демон-стрировать своё невежество? белые Предки говорили "стыдитесь в первую очередь своего невежества". (ВЕДизм - "знание", неВЕжество - "незнание").
То,что вы плохо представляете себе мир,в котором живёте,не значит,что все так же невежественны: Невежество не аргумент (Б.Спиноза).
так называемые сегодняшние "белые" - они на птичьих правах белые. татухами начали баловаться изгнанные из Рода смерды, они селились в глухих местах,собирались постепенно в племена и начинали утверждать свой примитивный образ жизни,основанный на искажённом, в следствии скудоумия, понимании Ведического мировоззрения --- они и есть те, кого называют "язычниками".
белым незачем клеймить себя, а тем более абревеатурами и цифирками про мусароф и хрюса адольфыча.
ваш пост - это пример штампов-клише-ярлыков. больше смотрите зомбоящик. ещё не то сморозите.

Ну и? Ты видвинул свою теорию что слово расса произошло от слова Россия, которую впринципе можно предположить но в основном она является полным бредом не подкрепленным фактами, так что ты говориш ниочём по сути... Остальное ты чисто ватно раскатывал, с тем что я сказал ты впринципе согласился только тебе "до фени" так как ты умный недоебись... Я тебе привёл десять фактов что ты неправ и самый настоящий олень - ты мне только оскорбления и ноль информации полезной кроме "Расса-Россия" и.т.д. Ну так чё ты тут из жопы лезеш то? Оленёнок Рудольф подучи историю, и высказывайся просто без пидороватых ответвлений красивых которые твой смысловой вакуум заполяняют Не позорься

-Цитата от TyLee

-Цитата от Omikon

Ты нереальную хуйню пишеш, все белые - русские? "Русские" это московиты, которых стали называть русскими и путать с Русью после того как Пётр взял модное название для своей страны Russia, чтобы подсознательно запутывать иностранцев и чтобы в их голове заслуги и некогда величие Руси было приписано Московии... Ещё раз про твою ахинею мол все белые мира - "русские" т.е. московиты Бля иди учи историю и не позорься, ты написал массивное сообщение ниочём галимо лишь подтверждая какой ты олень со своим "белые - русские"... Белые это расса дурачина ты, а русские это народишко как составляющая часть, все белые мира не могут быть русскими, это бля на уровне садика наверно Кароче сьёбывай троль

>>Ты нереальную хуйню пишеш, все белые - русские? "Русские" это московиты, которых стали называть русскими и путать с Русью после того как Пётр взял модное название для своей страны Russia, чтобы подсознательно запутывать иностранцев и чтобы в их голове заслуги и некогда величие Руси было приписано Московии... <<
слы нервная, ты "либо придурок либо провокатор". мне дофени на твою ксенофобскую чесотку в отношении МСК. пишу ваще не об этом. объясняю тебе-нетопырю уже в 4-й раз "нет такой национальности русский", т.к.
1) слово "русский" употребляется не в значении национальность - а в значении цвет.
ты сам признаешь >>Белые это расса << что ж, пляши от этого - слушай музыку: "Слово «раса» в русском языке известно с середины XIX века, являясь заимствованием из фр. race или нем. Rasse, которые в свою очередь восходят к исп. raza или итал. razza. Дальнейшая этимология не вполне ясна: существуют версии о происхождении слова от лат. generatio («рождение, способность к размножению»), лат. ratio («род», «порода», «разновидность») или араб. ra’s‎‎ («голова», «происхождение», «начало»)"
вики-шные шляпники предусмотрительно не приводят выражение tabula rasa - "чистый лист" (ежу понятно синонимичное выражение "белый лист" - "начать жизнь с белого (чистого листа)"
естественно они и не приводят затроленное оленеводом Задротновым значение слова "ра" - "изначальный чистый белый свет"
видал даже по шляпной вике вот такой ряд получается: Russia, Russian, Rasse, Razza, Raza, Rasa, Race, Ra's, Ra.
если сейчас слово "russian"(="белый") - официально трактуют как "русский" (национальность), то мне то что с этого? ни холодно ни горячо. пусть трактуют. это работа у них такая - внедрять диверсии, зомбировать, разделять и властвовать.
адекватные же люди, здраво рассудив, понимают, что любой белокожий принадлежит к Расе. ---> потому его можно назвать Russian ("белокожий"), хоть перевод этого слова и вдалбливается паразитами как "русский" (национальность). но если понимать что "русский" - это прил., "белый" "принадлежащий к Расе". то ни каких проблем. - нпрм, чел по национальности француз, но белокожий - значит можно назвать его "русским"="Russian"="Rasa".

не совсем точная аналогия с тролльскими извратами над Птахой (ЦАО). - "грач" - это ж птица, птаха)) но в контексте х-хрюшевцев "грач"= именно "Птаха (ЦАО)".

2)тот кто отождествляет себя с нацией, цветом кожи, полом - зомбируется легко и непринуждённо, а посему легко управляется.
над дверями в м-сонскую ложу есть надпись "если ты держишься за человеческие отличия, уходи. здесь ты их не найдёшь". потому глобализаторы и рулят сейчас на планете, что понимают смысл этой фразы.
у них ничего своего нет. поэтому они не брезгают взять чё-нить наше или у других народов, переиначить, наводнить диверсиями и водрузить на флаг как "благо" для всех.
им ваще пофигу. захотят америкосы себе чёрного в президенты. пожалуйста. захотят французы себе нацика. пожалуйста. лишь бы были довольны,слушались и не возникали.
ну назвался м-сон Пётр I - Russian, так он же стал искажать культуру: бритье, шляпы, парики, замена русской репки на картошку истреблённых индейцев, ассамблеи-балы (современный аналог - ночные клубы) и проч. проч. - всё по инструкции для паразита.

цвет кожи, пол - это просто тренажёр для духа. если воплотился в теле белого мужчины - эт значит, что нужно выполнять обязанности белого мужчины, - только и всего. тож самое, нпрм, воплотился в теле чёрной женщины - выполняй её обязанности и т.д. у чёрных,жёлтых,красных и белых эти обязанности заложены соответственно в чёрной культуре, жёлтой культуре, красной и белой и передаются в родовой традиции из поколения в поколение, чтобы воплотившийся дух в процессе жизни-деятельности максимально эволюционно развивался. только и всего. ничего сверх-великого. обычные законы Природы.

>>Бля иди учи историю и не позорься, ты написал массивное сообщение ниочём галимо лишь подтверждая какой ты олень со своим "белые - русские"... <<
лучше разжевать такому недотёпному зомби, как ты. зато другие прочитают, осознают и не будет потом лишних вопросов и недопонимания.
дятел, чё ты нервничаешь? нечем крыть? даже зомбо-школьные зrания по истоrии не выручают? ващенахъ?
в том то и дело, что тебе разъясняю-разжёвываю дет.садовскую инфу, а ты по-ослиному неврубаешься. выше написал тоже самое, что и в предъидущих постах, ток с другой стороны, отталкиваясь от твоей же цитаты. умой глаза чучело и перечитай сообщения.

>>Кароче сьёбывай троль<<
ты ваще кто такая, чтоб тут посылать кого-то? будешь на Дашку откликаться.
"кароче.." - это все твои аргументы. ты можешь только разводить холивар и обиженно подпискивать. вести разговор с позиции здравого смысла ты не готов, ибо эмоционален, как базарная торговка рыбой.
================================================== ================================================== ======================================

2 фломастер
>>завязывай хуету писать.<<
ты бы не начинал разговор с матов, - всё-таки топикстартер, и тема не пустая, важная и полезная - только, прости, мне не интересно разбирать "русскую культуру" в контексте её толкования иудо-христианской сектой. ты вот вчера изменил первый пост, а там в качестве посылки для обсуждения были заявлены ссылки на славяно-арийскую "теоrию" русской культуры. с этого аспекта мне и интересно было вступить в обсуждении.
выше и в предидущих сообщениях разобрано почему я начал с конкретизации понятия "русский", ибо не возможно что-то глубоко обсуждать, не договорившись в терминах; и почему предпочёл бы в процессе обсуждения не связывать понятие "русский" только лишь с русско-говорящими и графой национальность в паспорте.

>>это просто википедия, без всяких патриотических и национальных писанин. там всё ещё страшнее для твоего понимания, слова "русский".<<хы если уж на то пошло, - действительно, зачем спрашивать вику? почему бы не обратиться к патриарху Кире или ещё лучше сразу к Берлазеру?

>>хотя, бред то далеко не во всем у тебя. книжки\статьи какие-нибудь порекомендуешь, схожие с твоими взглядами на "русских" и на историю в целом? <<
здесь нет МОИХ взглядов. ничего не пишу ОТ СЕБЯ. все высказывания основываются на мнении компетентных людей по какому-либо расматриваемому вопросу, наследии белых Предков и личном опыте, как подтверждению первых двух пунктов.
не в обиду, но зачем слепому чужие глаза? указано же - "белая культура - это ведическая культура". информации о ней читать-неперечитать,смотреть-непересмотреть. разумеется надо осознавать, что в неё влиты тонны дезы, в большинстве своём для масс она профанируется "придурками и провокаторами", а сколько добровольных хомячков,долбославов,род-нет-веров,язычников и околоведических фанатиков тусуется на просторах инета неперечесть.
нужно спокойно подходить к ведизму, без штампов,клише и ярлыков, навязываемых зомбо-пропагандой. отделять зёрна от плевел помогают 3 вышеназваных критерия, где есть пункт "личный опыт" - значит, что мало просто изучать ведизм (это буквожуйство), - нужно жить по культуре белых Предков.


>>TyLee, а как это, "правильно", должны вести себя белые? серьезно спрашиваю.<<
лииин и это уже написано в прошлых сообщениях. белые "правильно" себя ведут - когда живут по культуре своих белых Предков. есть основная заповедь "свето чтить богов и предков, и жить по совести с достоинством в гармонии и ладу с Природой".
понимаю,что организмам типа дашки эта фраза - просто набор слов. но это основа ведизма. достаточно уяснить её себе с позиции здравого смысла, начать исполнять и можно по праву называть себя "белым".
================================================== ================================================== ======================================

2 LeCocaine
>>Я подозреваю , что ходит в узких спортивках с бритыми затылками и тату АСАВ и 14/88 <<
зачем гадать и демон-стрировать своё невежество? белые Предки говорили "стыдитесь в первую очередь своего невежества". (ВЕДизм - "знание", неВЕжество - "незнание").
То,что вы плохо представляете себе мир,в котором живёте,не значит,что все так же невежественны: Невежество не аргумент (Б.Спиноза).
так называемые сегодняшние "белые" - они на птичьих правах белые. татухами начали баловаться изгнанные из Рода смерды, они селились в глухих местах,собирались постепенно в племена и начинали утверждать свой примитивный образ жизни,основанный на искажённом, в следствии скудоумия, понимании Ведического мировоззрения --- они и есть те, кого называют "язычниками".
белым незачем клеймить себя, а тем более абревеатурами и цифирками про мусароф и хрюса адольфыча.
ваш пост - это пример штампов-клише-ярлыков. больше смотрите зомбоящик. ещё не то сморозите.

цитата и набор умных терминов из которых и 25% тебе не ясны , я прав ?

лан то есть ты хочешь сказать что вы не русские а москали? да пофиг как-то)
Но вот как-то так. В древние времена на севере жили скандинавы. Он нападали на другие европейские страны и грабили их. Те кто нападал на Западную Европу, назывались викинги, на Восточную - русы. Потом эти самые русы стали править на этих землях и постепенно асимилировали местных жителей. Это было в Европейской Россия, Украине, и Беларуси, поэтому мы это потомки русов - то есть скандинавов.

Добавлено через 4 минуты 10 секунд

И почему это Япония единственная? В США нет культуры своей - это смешанная культура всех европейцев. Но, к примеру, почему ты считаешь, что у британцев или немцев сейчас нет своей культуры? Или у итальянцев?

-Цитата от WiKing

лан то есть ты хочешь сказать что вы не русские а москали? да пофиг как-то)
Но вот как-то так. В древние времена на севере жили скандинавы. Он нападали на другие европейские страны и грабили их. Те кто нападал на Западную Европу, назывались викинги, на Восточную - русы. Потом эти самые русы стали править на этих землях и постепенно асимилировали местных жителей. Это было в Европейской Россия, Украине, и Беларуси, поэтому мы это потомки русов - то есть скандинавов.

Добавлено через 4 минуты 10 секунд

И почему это Япония единственная? В США нет культуры своей - это смешанная культура всех европейцев. Но, к примеру, почему ты считаешь, что у британцев или немцев сейчас нет своей культуры? Или у итальянцев?

Чел, русы (тоесть народ который жил на Руси) чьё присхождение само неразгадано до конца, основывали древнерусские государства... Это и кривичи, и дрыгавичи, и радимичи и прочие, это как костяк... А "русские" это московиты которых отождевстляют с русскими и приписывают им все заслуги и Киевской Руси, и Московской, и Полоцкой и нагло приписывают себе как бы центр, культурной и этнической истории русов как раз... После того как Пётр взял название "Россия" пошли все эти запутывания которые пудрят мозг даже тем кто шарит, а простым обывателям вообще взрывают мозг... "Русы" возможно составляли некотрую часть "московитов", кстати происхождение которых тоже запутанно - у которых много, очень много намешанных народов в одном котле... Не в обиду москвичам и прочим (хотя они и не имеют впринципе отношения) как пишут московиты были что-то вроде варваров, которым всего всегда мало, жадными и властолюбивыми, безпринципными и прочими... Даже историю как видиш по прошествии времён приписали себе, и грамотно многое запутали и мы вот сидим тут и распутываем... А что толку обьяснять американцам там или кому ещё кто такие русские, русы, Пётр и прочее сейчас? Им пофиг как и всему миру а мне стыдно когда люди даже не знают за границей о государстве Беларусь, толку всё это распутывать, всю эту вековую ложь? А гордится есть чем побольше чем где... То что Литва это наше исконное название, а Беларусами величают если не изменяет память только со времён Екатерины, до этого "этнические беларусы" назывались литвинами... То что наши города Вильно и Ковна, а не Вильнюс и Каунас, то что они забрали кусок наш себе всего лишь вовремя подсуетившись при Сталине, то что забрали герб... Опять меня не туда понесло, но это бля настолько огорчает что пиздец... Возвращаясь к вопросу, чтобы понять "культуру русских" надо понять кто такие русские... Если это совокупность народов живших и существовавщих в пределах Московии то я незнаю какая там культура и честно, даже не знаю чем бы там гордиться чтобы она называлась великой

-Цитата от Omikon

-Цитата от WiKing

лан то есть ты хочешь сказать что вы не русские а москали? да пофиг как-то)
Но вот как-то так. В древние времена на севере жили скандинавы. Он нападали на другие европейские страны и грабили их. Те кто нападал на Западную Европу, назывались викинги, на Восточную - русы. Потом эти самые русы стали править на этих землях и постепенно асимилировали местных жителей. Это было в Европейской Россия, Украине, и Беларуси, поэтому мы это потомки русов - то есть скандинавов.

Добавлено через 4 минуты 10 секунд

И почему это Япония единственная? В США нет культуры своей - это смешанная культура всех европейцев. Но, к примеру, почему ты считаешь, что у британцев или немцев сейчас нет своей культуры? Или у итальянцев?

Чел, русы (тоесть народ который жил на Руси) чьё присхождение само неразгадано до конца, основывали древнерусские государства... Это и кривичи, и дрыгавичи, и радимичи и прочие, это как костяк... А "русские" это московиты которых отождевстляют с русскими и приписывают им все заслуги и Киевской Руси, и Московской, и Полоцкой и нагло приписывают себе как бы центр, культурной и этнической истории русов как раз... После того как Пётр взял название "Россия" пошли все эти запутывания которые пудрят мозг даже тем кто шарит, а простым обывателям вообще взрывают мозг... "Русы" возможно составляли некотрую часть "московитов", кстати происхождение которых тоже запутанно - у которых много, очень много намешанных народов в одном котле... Не в обиду москвичам и прочим (хотя они и не имеют впринципе отношения) как пишут московиты были что-то вроде варваров, которым всего всегда мало, жадными и властолюбивыми, безпринципными и прочими... Даже историю как видиш по прошествии времён приписали себе, и грамотно многое запутали и мы вот сидим тут и распутываем... А что толку обьяснять американцам там или кому ещё кто такие русские, русы, Пётр и прочее сейчас? Им пофиг как и всему миру а мне стыдно когда люди даже не знают за границей о государстве Беларусь, толку всё это распутывать, всю эту вековую ложь? То что Литва это наше исконное название, а Беларусами величают если не изменяет память только со времён Екатерины, до этого "этнические беларусы" назывались литвинами... То что нашы города Вильно и Ковна, а не Вильнюс и Каунас, то что они забрали кусок наш себе всего лишь вовремя подсуетившись при Сталине, то что забрали герб... Опять меня не туда понесло, но это бля настолько огорчает что пиздец...

радимичи москиты, что за хуйня, чем они не русские

-Цитата от Steff Mc

-Цитата от Omikon

-Цитата от WiKing

лан то есть ты хочешь сказать что вы не русские а москали? да пофиг как-то)
Но вот как-то так. В древние времена на севере жили скандинавы. Он нападали на другие европейские страны и грабили их. Те кто нападал на Западную Европу, назывались викинги, на Восточную - русы. Потом эти самые русы стали править на этих землях и постепенно асимилировали местных жителей. Это было в Европейской Россия, Украине, и Беларуси, поэтому мы это потомки русов - то есть скандинавов.

Добавлено через 4 минуты 10 секунд

И почему это Япония единственная? В США нет культуры своей - это смешанная культура всех европейцев. Но, к примеру, почему ты считаешь, что у британцев или немцев сейчас нет своей культуры? Или у итальянцев?

Чел, русы (тоесть народ который жил на Руси) чьё присхождение само неразгадано до конца, основывали древнерусские государства... Это и кривичи, и дрыгавичи, и радимичи и прочие, это как костяк... А "русские" это московиты которых отождевстляют с русскими и приписывают им все заслуги и Киевской Руси, и Московской, и Полоцкой и нагло приписывают себе как бы центр, культурной и этнической истории русов как раз... После того как Пётр взял название "Россия" пошли все эти запутывания которые пудрят мозг даже тем кто шарит, а простым обывателям вообще взрывают мозг... "Русы" возможно составляли некотрую часть "московитов", кстати происхождение которых тоже запутанно - у которых много, очень много намешанных народов в одном котле... Не в обиду москвичам и прочим (хотя они и не имеют впринципе отношения) как пишут московиты были что-то вроде варваров, которым всего всегда мало, жадными и властолюбивыми, безпринципными и прочими... Даже историю как видиш по прошествии времён приписали себе, и грамотно многое запутали и мы вот сидим тут и распутываем... А что толку обьяснять американцам там или кому ещё кто такие русские, русы, Пётр и прочее сейчас? Им пофиг как и всему миру а мне стыдно когда люди даже не знают за границей о государстве Беларусь, толку всё это распутывать, всю эту вековую ложь? То что Литва это наше исконное название, а Беларусами величают если не изменяет память только со времён Екатерины, до этого "этнические беларусы" назывались литвинами... То что нашы города Вильно и Ковна, а не Вильнюс и Каунас, то что они забрали кусок наш себе всего лишь вовремя подсуетившись при Сталине, то что забрали герб... Опять меня не туда понесло, но это бля настолько огорчает что пиздец...

радимичи москиты, что за хуйня, чем они не русские

Я понял что тебя интересует так как догадался что ты полезеш в Википедию искать кто такие радимичи, и почитал заодно что там написано Радимичи славянское обьединение из племён например, чем они "московиты" тоесть хочеш сказать? Да ничем вообщем-то... Я кстати ошибку сделал по дурости, написал что русы это кривичи и.т.д. Кривичи это славяне, русы как утвержают многие иследователи тоже толи часть славян толи потомки кельтов, неразгаданно... Сути не меняет, русы даже воевали со славянами, русы составляли некоторый процент при смешении и образовании московитов и так далее

-Цитата от Omikon

-Цитата от Steff Mc

-Цитата от Omikon

Чел, русы (тоесть народ который жил на Руси) чьё присхождение само неразгадано до конца, основывали древнерусские государства... Это и кривичи, и дрыгавичи, и радимичи и прочие, это как костяк... А "русские" это московиты которых отождевстляют с русскими и приписывают им все заслуги и Киевской Руси, и Московской, и Полоцкой и нагло приписывают себе как бы центр, культурной и этнической истории русов как раз... После того как Пётр взял название "Россия" пошли все эти запутывания которые пудрят мозг даже тем кто шарит, а простым обывателям вообще взрывают мозг... "Русы" возможно составляли некотрую часть "московитов", кстати происхождение которых тоже запутанно - у которых много, очень много намешанных народов в одном котле... Не в обиду москвичам и прочим (хотя они и не имеют впринципе отношения) как пишут московиты были что-то вроде варваров, которым всего всегда мало, жадными и властолюбивыми, безпринципными и прочими... Даже историю как видиш по прошествии времён приписали себе, и грамотно многое запутали и мы вот сидим тут и распутываем... А что толку обьяснять американцам там или кому ещё кто такие русские, русы, Пётр и прочее сейчас? Им пофиг как и всему миру а мне стыдно когда люди даже не знают за границей о государстве Беларусь, толку всё это распутывать, всю эту вековую ложь? То что Литва это наше исконное название, а Беларусами величают если не изменяет память только со времён Екатерины, до этого "этнические беларусы" назывались литвинами... То что нашы города Вильно и Ковна, а не Вильнюс и Каунас, то что они забрали кусок наш себе всего лишь вовремя подсуетившись при Сталине, то что забрали герб... Опять меня не туда понесло, но это бля настолько огорчает что пиздец...

радимичи москиты, что за хуйня, чем они не русские

Я понял что тебя интересует так как догадался что ты полезеш в Википедию искать кто такие радимичи, и почитал заодно что там написано Радимичи славянское обьединение из племён например, чем они "московиты" тоесть хочеш сказать? Да ничем вообщем-то... Я кстати ошибку сделал по дурости, написал что русы это кривичи и.т.д. Кривичи это славяне, русы как утвержают многие иследователи тоже толи часть славян толи потомки кельтов, неразгаданно... Сути не меняет, русы даже воевали со славянами, русы составляли некоторый процент при смешении и образовании московитов и так далее

не я не полезу братюнь, мне похуй а как определить кто я московит или радимич там епт

-Цитата от Steff Mc

-Цитата от Omikon

-Цитата от Steff Mc

радимичи москиты, что за хуйня, чем они не русские

Я понял что тебя интересует так как догадался что ты полезеш в Википедию искать кто такие радимичи, и почитал заодно что там написано Радимичи славянское обьединение из племён например, чем они "московиты" тоесть хочеш сказать? Да ничем вообщем-то... Я кстати ошибку сделал по дурости, написал что русы это кривичи и.т.д. Кривичи это славяне, русы как утвержают многие иследователи тоже толи часть славян толи потомки кельтов, неразгаданно... Сути не меняет, русы даже воевали со славянами, русы составляли некоторый процент при смешении и образовании московитов и так далее

не я не полезу братюнь, мне похуй а как определить кто я московит или радимич там епт

Незнаю там, есть конторы кровь здаёш тебе говорят там ДНК совпадает вся хуйня, проценты там Хз, раскажут кто был в роду как например негры и евреи у Адика, ну ты понял

-Цитата от Omikon

-Цитата от Steff Mc

-Цитата от Omikon

Я понял что тебя интересует так как догадался что ты полезеш в Википедию искать кто такие радимичи, и почитал заодно что там написано Радимичи славянское обьединение из племён например, чем они "московиты" тоесть хочеш сказать? Да ничем вообщем-то... Я кстати ошибку сделал по дурости, написал что русы это кривичи и.т.д. Кривичи это славяне, русы как утвержают многие иследователи тоже толи часть славян толи потомки кельтов, неразгаданно... Сути не меняет, русы даже воевали со славянами, русы составляли некоторый процент при смешении и образовании московитов и так далее

не я не полезу братюнь, мне похуй а как определить кто я московит или радимич там епт

Незнаю там, есть конторы кровь здаёш тебе говорят там ДНК совпадает вся хуйня, проценты там Хз, раскажут кто был в роду как например негры и евреи у Адика, ну ты понял

ясно

я по-моему знаю, кто ты чей ты вирт.
ну что ж, хочешь - будем.

-Цитата от TyLee

1) слово "русский" употребляется не в значении национальность - а в значении цвет.

во первых, очень попрошу тебя, перестать рисовать разноцветными буквами и менять размер, дураков тут нет, хоть тебе так и не кажется, но читать и цитировать очень не удобно.

теперь по теме. слово русский, пошло от слова "русы", но никак не от слова "раса". русы и англосаксы например, это абсолютно разные люди с разными менталитетами, духовными ценностями и взглядами на жизнь в целом.

твои аргументы, аля "да любой здравомыслящий это знает", тут я не думаю, что кого-то тут купят. такая хуйня, как с британскими ученными и "да все это знают", уже давно не в моде.

русский это прилагательное, но это национальность. вот такой вот парадокс. потому как они "какие", а не "кто".

вот тебе ещё один "факт", почти как твой:

-Цитата от факт

Слово “Русь” является в русском языке семантически и лексически близким к словам растение, росток, роща и.т.п.

Проанализируем немного и постараемся доказать. В латинском языке слово planta (растение) является семантически близким к plаnum (поле, равнина). Латинское слово planum уже является древне-европейским лексическим аналогом русскому слову поле. Самое интересное, что в латыни есть такие слова как rus (поле, деревня, сельская местность) и самое главное: rusticus (полевой). Что мешает нам сделать вывод, что и в славянском языке это общеевропейское слово явно присутствовало? Разумеется в другом виде, но с тем же или близким значением. Например: рустье, рустейный, русть, рустий, рустяне, рустичи.

Теперь вспомним, что как раз название племени поляне, того самого, что фактически объединило вокруг себя все остальные восточнославянские племена, также происходит от слова поле. Поскольку, в отличие, например, от древлян, они жили как раз в тех регионах, где леса и деревья редки, а поля сплошь и рядом. Поэтому, скорее всего, слово русичи вначале звучало как рустичи, и означало ни что иное, как синоним полян.

Это как раз и объясняет, почему с древнейших времён, в том числе и в западноевропейских латинских источниках, слово Russia (Россия) писалось с двумя “с”. Потому что как раз второе “с” и обозначало ассимилировавшееся “т”. Более того в некоторых подобных источниках, вместо Russia, вообще Rutenia (Ruthenia). Тут “т” уже совершенно явно. Такая же ситуация, например, с названием реки Висла, которая на самом деле издавна пишется как Vistula. И массу других аналогичных примеров. В названии города Ростова, имени Ростислав и.т.п., по всей видимости, также случай исконного названия Руси. Также в летописях часто фигурирует рустий в смысле «русский».

C другой стороны в русском языке, как и в латыни, “т” часто независимо от основы рос. Например: вы-рос, рос-лый. Наконец ещё одно доказательство, почему же всё-таки руст, в то время когда в русских словах всё время рост или раст. Дело в том, что звук “у” во многих случаях происходит как раз от сочетания “он” (“ан”). При этом “н” исчезает. Однако “н” исчезает в древнерусском языке всегда, перед согласными, не обязательно переводя предыдущую гласную в “у”. Иными словами, в одних случаях исконное ронст перешло в руст, в других просто в рост.

Более того, слово Русь согласно нормам русского языка, тоже самое, что и Руса. Почему же везде русИчи, русИны, даже рутЕны и нигде русАне, русЫ и.т.п.? (“белорусы”, равно как и “малорусы”, появилось гораздо позднее и не является самоназванием). Как раз от Рустия с закрытым первым слогом и в связи с этим сокращением во втором слоге долгого аа в iа.

Слово русский является современным, поскольку как раз пишется через два “с”. Однако в отличие от слова Russia, где второе “с” ничто иное как часть основы, здесь оно явный суффикс от основы Русь. То есть: рус-ский. Однако слово руск-ий с одним “с”, которое как раз встречается в летописях (руский люд, руская земля и.т.п.) как раз “к” явная часть основы “руск”, что часто то же самое что “руст”, “рущ” и.т.п.

Наконец, откуда взялось слово “Россия”? Тут русский и латинский языки уже не при чём. Это слово на греческий (манер, в котором полноценной буквы У нет вообще. Есть только O (“oмикрон”) и Ω (“oмега”). Вот через “oмегу” и получилось: Ρωςςια.

Но на самом деле разница между Русь и Россия, между русский и российский заключается в законах древне-европейского языка, общих как в русском, так и в латыни и греческом.

Флексия “ь” является сокращением флексии “i”. Флексия “а”, а также все её разновидности “аа”, “iа”, “iя”, происходят от древнейшего чередования “i” и “а”. Таким образом, понятно почему и в русском, и в латыни эти флексии означают множественность (или, как вариант, двойственность). Стол – столЫ (столъI), глаз – глазА, рука – рукИ, брат – братьЯ (братijA), лист – листЫ – листьЯ, владение - владеньЯ.

Таким же образом и в латыни puer – puerI, imprium – imperiА.

Поэтому латинское название стран – ничто иное как множественное собирательное число от этнонима в единственном числе. То есть germanus – Germania, graecus – Graecia.

Это абсолютно тоже самое как в русском можно сказать сын – сыны, но можно сказать сыновья. То есть можно сказать англ – аглы, но можно сказать англия. Можно сказать русич – русичи (рус – русы), но можно сказать руссья.

С переносом ударения на последний слог он удлиняется; первый слог, напротив, укорачивается.

Рoo’cья, роо’cкiй (Ру’сcia, ру’сьскiй) → Рocii’я, роcкii’йский (Росcи’я, рoсси’йскiй)

Скорее всего, поляне решили взять синоним “рустичи”, потому как название государства, например, “Поляния”, было бы очень похоже на соседнюю западнославянскую “Полонию” (“Polonia”, как и “Russia” это на латинский манер, на славянский: Польска → Польща → Пoльша).

С другой стороны, особо и не акцентируется в летописях происхождение этнонима Русь, чтобы не подвергать сомнению официальную версию центральной власти – киевских (полянских) князей о едином “русском народе” и “давно исчезнувшем племенном делении”, лишний раз упоминая о “главном племени”. С другой стороны, очевидно, об этом и так все знали, при чём далеко за пределами Руси.

И если эта “полянская” версия происхождения этнонима Русь, конечно же, не абсолютна, то, во всяком случае, всякие другие лишены и сотой доли её правдоподобности.

-

Белые это расса << что ж, пляши от этого - слушай музыку: "Слово «раса» в русском языке известно с середины XIX века, являясь заимствованием из фр. race или нем. Rasse, которые в свою очередь восходят к исп. raza или итал. razza. Дальнейшая этимология не вполне ясна: существуют версии о происхождении слова от лат. generatio («рождение, способность к размножению»), лат. ratio («род», «порода», «разновидность») или араб. ra’s‎‎ («голова», «происхождение», «начало»)"
вики-шные шляпники предусмотрительно не приводят выражение tabula rasa - "чистый лист" (ежу понятно синонимичное выражение "белый лист" - "начать жизнь с белого (чистого листа)"
естественно они и не приводят затроленное оленеводом Задротновым значение слова "ра" - "изначальный чистый белый свет"
видал даже по шляпной вике вот такой ряд получается: Russia, Russian, Rasse, Razza, Raza, Rasa, Race, Ra's, Ra.

да корявы твои аналогии. никак русский, это не раса белые люди, они разные. есть славяне, есть англосаксы. ты вообще с какой-то провокационной и левой колокольни тут вещаешь друг. поешь красиво вроде, но вообще не в кассу.

у тебя аналогии как ТайЛии - айЛии - аиЛии - аЛии - аЛее - оЛее - оЛеен - оЛеень - оЛень. без обид, но серьезно. так можно из носа все чо хош наковырять.
понимаю, тебе бы очень хотелось оспорить такой важный факт, как существование русских, как национальности, но увы и ах, не ты первый, не ты последний

-

если сейчас слово "russian"(="белый") - официально трактуют как "русский" (национальность), то мне то что с этого? ни холодно ни горячо. пусть трактуют. это работа у них такая - внедрять диверсии, зомбировать, разделять и властвовать.

ну да, а тебе истину глаголить работа, с англосаксами смешал славян всех в кучу и за истину пихаешь, масть чо

-

Общая численность славян — 300—350 млн человек, из них около трети — русские (137 млн). Выделяются западные славяне (поляки, чехи, словаки, кашубы и лужичане), южные славяне (болгары, сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, словенцы, черногорцы) и восточные славяне (русские, украинцы, белорусы).

-

адекватные же люди, здраво рассудив, понимают, что любой белокожий принадлежит к Расе.

ага
любой то белокожий принадлежит, но причем тут

-

--->потому его можно назвать Russian ("белокожий")

это типа как, колесо принадлежит к машине, поэтому колесо это машина

ты подменяешь понятия намеренно. любой белый - принадлежит к расе, ПОЭТОМУ любой белый, это русский. любой адекватный же это понимает, да?

-

хоть перевод этого слова и вдалбливается паразитами как "русский" (национальность). но если понимать что "русский" - это прил., "белый" "принадлежащий к Расе". то ни каких проблем. - нпрм, чел по национальности француз, но белокожий - значит можно назвать его "русским"="Russian"="Rasa".

ты где такой хуерыги начитался друже? ты сам то кто по нации? только уж будь добр, ответь по нашим понятиям, по убогим

-

2)тот кто отождествляет себя с нацией, цветом кожи, полом - зомбируется легко и непринуждённо, а посему легко управляется.

ты наверное думаешь, тут вообще все идиоты на рэп форуме? ты думаешь, такую тупую хуету пропихивая, её будут кушать, да? смешение народов и национальностей, как это делается сейчас в европе, ведет к хаусу и деградации народов. этого и добиваются глобализаторы. чтобы каждый забыл свою культуру, и стал просто скотиной рабочей.

-

над дверями в м-сонскую ложу есть надпись "если ты держишься за человеческие отличия, уходи. здесь ты их не найдёшь". потому глобализаторы и рулят сейчас на планете, что понимают смысл этой фразы.
у них ничего своего нет. поэтому они не брезгают взять чё-нить наше или у других народов, переиначить, наводнить диверсиями и водрузить на флаг как "благо" для всех.

ну удивленные смайлы не буду рисовать, тут какбы ясно, что ты намеренно хуету пишешь, и сам всё прекрастно понимаешь.

те, кто устраивают глобализацию, никогда и не с кем не ассимилируют, как ты знаешь. они очень чтут чистоту крови, и никого не пускают, потому как понимают, всю важность этого действа. а всем пихают хуету про "мы все одно целое".

если ты не понял, хотя всё ты понял, о ком я - я про евреев.

-

им ваще пофигу. захотят америкосы себе чёрного в президенты. пожалуйста. захотят французы себе нацика. пожалуйста. лишь бы были довольны,слушались и не возникали.

в очередной раз никакой аналогии. есть такой метод в пропаганде, так и называется "ложные аналогии."

чекираут

-

Ложная аналогия
Привычным для большинства людей стилем мышления является тот стиль, который использует логические связки «причина - следствие». Эти связки кажутся полностью доступными контролю сознания и соответствуют сфере «здравого смысла». Связку «конкретная причина - конкретное следствие», которая имела место когда-либо, мы склонны экстраполировать и на другие объекты, не имеющие никакого отношения к первоначальным - тут и кроется подвох.

На использовании ложных аналогий строится пропагандистская техника создания Ассоциативных связей.

так что прекращая тут в хуйню играть, не интресно это.

по поводу цитируемого. хоть ты и снова сам всё прекрастно понимаешь - какого евреи, чистые по крови, поставят для быдла президента им похуй, но от этого чистота лично их крови, никак не изменится. ага.

-

ну назвался м-сон Пётр I - Russian, так он же стал искажать культуру: бритье, шляпы, парики, замена русской репки на картошку истреблённых индейцев, ассамблеи-балы (современный аналог - ночные клубы) и проч. проч. - всё по инструкции для паразита.

причем тут петр вообще?

-Цитата от чекай

Это древнее слово. первый документальный источник Ипатьевская летопись а это 11-й век.
Но первое значение этого слова - союз Славянских племен и этот союз к нынешним Русским имеет косвенное отношение.
Нынешний Русский народ произошел в основном от племен Словен Новгородских, Кривичей и Вятичей.
После того как Московское Княжество стало эти племена объединять в единое государство для обозначения единого гражданства ( принадлежности к государству конечно-же) стали применять и единое название-Русские.
Со временем оно вытеснило все остальные названия местных этнических групп.

-

цвет кожи, пол - это просто тренажёр для духа. если воплотился в теле белого мужчины - эт значит, что нужно выполнять обязанности белого мужчины, - только и всего. тож самое, нпрм, воплотился в теле чёрной женщины - выполняй её обязанности и т.д. у чёрных,жёлтых,красных и белых эти обязанности заложены соответственно в чёрной культуре, жёлтой культуре, красной и белой и передаются в родовой традиции из поколения в поколение, чтобы воплотившийся дух в процессе жизни-деятельности максимально эволюционно развивался. только и всего. ничего сверх-великого. обычные законы Природы.

ну и что это снова? причем тут это? это ясно и так. родился как негр, живи как него, родился как китаец, живи как китаец, родился как русский, живи как русский

-

лучше разжевать такому недотёпному зомби, как ты. зато другие прочитают, осознают и не будет потом лишних вопросов и недопонимания.
дятел, чё ты нервничаешь? нечем крыть? даже зомбо-школьные зrания по истоrии не выручают? ващенахъ?
в том то и дело, что тебе разъясняю-разжёвываю дет.садовскую инфу, а ты по-ослиному неврубаешься. выше написал тоже самое, что и в предъидущих постах, ток с другой стороны, отталкиваясь от твоей же цитаты. умой глаза чучело и перечитай сообщения.

аргументированно

-

>>Кароче сьёбывай троль<<
ты ваще кто такая, чтоб тут посылать кого-то? будешь на Дашку откликаться.
"кароче.." - это все твои аргументы. ты можешь только разводить холивар и обиженно подпискивать. вести разговор с позиции здравого смысла ты не готов, ибо эмоционален, как базарная торговка рыбой.

а твои агрументы где? русский это раса - все белые, это русские? и всё на этом? ну ты силен, что ещё сказать

он прав, ты пишешь много, но бестолку.
================================================== ================================================== ======================================

-

2 фломастер
>>завязывай хуету писать.<<
ты бы не начинал разговор с матов, - всё-таки топикстартер, и тема не пустая, важная и полезная - только, прости, мне не интересно разбирать "русскую культуру" в контексте её толкования иудо-христианской сектой. ты вот вчера изменил первый пост, а там в качестве посылки для обсуждения были заявлены ссылки на славяно-арийскую "теоrию" русской культуры. с этого аспекта мне и интересно было вступить в обсуждении.

я изменил вчера лишь "..от автора", больше ничего всё что было, то и осталось. ты как раз и ведешь с позиции, иудо-христианской секты. русских не существует, вы все белые, а те кто называют себя сейчас "русские", это безликий сброд национальностей ага.

-

выше и в предидущих сообщениях разобрано почему я начал с конкретизации понятия "русский", ибо не возможно что-то глубоко обсуждать, не договорившись в терминах; и почему предпочёл бы в процессе обсуждения не связывать понятие "русский" только лишь с русско-говорящими и графой национальность в паспорте.

да что разобрано то? русский, это раса, раса, это белый? ну круто ты все разобрал, чо

-

>>это просто википедия, без всяких патриотических и национальных писанин. там всё ещё страшнее для твоего понимания, слова "русский".<<хы если уж на то пошло, - действительно, зачем спрашивать вику? почему бы не обратиться к патриарху Кире или ещё лучше сразу к Берлазеру?

ты дай хоть один источник, кроме своих слов. которые кстати, мало чем, от берлазаровских отличаются.

-

>>хотя, бред то далеко не во всем у тебя. книжки\статьи какие-нибудь порекомендуешь, схожие с твоими взглядами на "русских" и на историю в целом? <<
здесь нет МОИХ взглядов. ничего не пишу ОТ СЕБЯ. все высказывания основываются на мнении компетентных людей по какому-либо расматриваемому вопросу

-Цитата от чекираут

Анонимный авторитет
Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью.

-

наследии белых Предков и личном опыте, как подтверждению первых двух пунктов.
не в обиду, но зачем слепому чужие глаза? указано же - "белая культура - это ведическая культура". информации о ней читать-неперечитать,смотреть-непересмотреть. разумеется надо осознавать, что в неё влиты тонны дезы, в большинстве своём для масс она профанируется "придурками и провокаторами", а сколько добровольных хомячков,долбославов,род-нет-веров,язычников и околоведических фанатиков тусуется на просторах инета неперечесть.
нужно спокойно подходить к ведизму, без штампов,клише и ярлыков, навязываемых зомбо-пропагандой. отделять зёрна от плевел помогают 3 вышеназваных критерия, где есть пункт "личный опыт" - значит, что мало просто изучать ведизм (это буквожуйство), - нужно жить по культуре белых Предков.

причем тут ведическая культура, и отсутствие русских как нации?

-

>>TyLee, а как это, "правильно", должны вести себя белые? серьезно спрашиваю.<<
лииин и это уже написано в прошлых сообщениях. белые "правильно" себя ведут - когда живут по культуре своих белых Предков. есть основная заповедь "свето чтить богов и предков, и жить по совести с достоинством в гармонии и ладу с Природой".
понимаю,что организмам типа дашки эта фраза - просто набор слов. но это основа ведизма. достаточно уяснить её себе с позиции здравого смысла, начать исполнять и можно по праву называть себя "белым".

это общая фраза, в ней много смысла, но она подойдет любому народу и нации. хоть белым, хоть черным, хоть желтым, хоть красным. и даже серым.

у тебя всё общие фразы. много воды, суть - 1%. у тебя один "факт". русский, это раса, раса - этобелый. ну ясно всё, я понял твою позицию, можешь не повторять более

ну и на последок тебе:

-

"Гордитесь тем, что мы — русские. С нами Бог!"
Александр СУВОРОВ.
----------------------<cut>----------------------

Конечно, мне, русскому, приятно читать эти слова. Но недавно обнаружил один жидовский пасквиль, обезличенный интернетом, так что даже претензии предъявить некому. Там написано: "Русские! Звучит также, как "ярославские", "тверские", "смоленские" — имя народа формируется не как Имя (то есть не как идентичность), а как прилагательное, принадлежность еще одному имени власти".

Сколько я ни анализировал эту мыслишку жидов, у меня каждый раз всплывали в памяти слова известного юмориста: "Смотрю на вас и думаю. Ну и дураки же вы все". Я стал думать, как отпарировать жидовские нападки, чтоб отстала эта нечисть раз и навсегда.

Невежество жидов не имеет границ, а вернее, их лукавство, нутряная злоба ко всему русскому. Наводят свою гнусную тень на русский плетень, всё уязвить нас старается, унизить, поизгаляться. В этой ёрнической фразе намеренно смешали два разных смысловых понятия. Русский относится к нации, смоленский — к территории (проживанию). Слово "русский" в отличии от других слов, определяющих название нации (татарин, молдаванин, азербайджанец, грузин и т.д.) имеет исключительность, особенное преимущество. Слово "русский", в зависимости от того каким членом предложения оно является, может быть и существительным и прилагательным.

Русский одновременно отвечает на вопрос "кто?" и "чей?" Ни один другой народ не может такое сказать о себе. Поставим вопрос: "Ты кто по нации?", ответим: татарин, русский. На вопрос: "Это чей самолет?" Ответ: татарский, русский.

При этом русский может называть себя руссом, русичем, россом, не говоря уже о том, как русских называют другие нации. Опять же исключительность, ни одна другая нация не имеет столько разных интерпретаций своей нации, ибо русские — не нация, а сверхнарод-суперэтнос, цивилизация. Русская цивилизация, и критерии тут совершенно иные. Кстати, наш известный учёный О.Платонов написал книгу "Русская цивилизация".

До антирусской революции 1917 года одинаково русскими были великороссы, малороссы-украинцы и белорусы. Затем триединый Русский народ враги разодрали на части и отняли у нас наше исконное самоназвание — великороссы Изощрённая и подлая уловка: русскими стали именовать исключительно великороссов, убеждая белорусов и малороссов, что они не русские, а совершенно самостоятельные нации. Известная жидовская политика: разделяй — и властвуй! Вот отсюда и видимая нелепость — словом "русский" именуется та часть Русского народа, которая должна зваться "великороссы".

И ещё. Россия — страна россов, руссов, русичей, русских. Но раз белорусы и малороссы-украинцы живут отдельно, то нынешнюю нашу страну нельзя именовать Россия, она — Великороссия (страна великороссов). Вот снова объединимся, тогда можно будет звать её Россией, страной триединого Русского народа. (Удивительно, что по сей день не поднимается очень важный и актуальный вопрос возврата нашего исконного имени — великоросс. Давно пора заняться этим.)

Далее, в связи с тем, что русский язык, понятное дело, принадлежит русским из этого наверное следует и продуманность этого слова "русский" и, многообразие словосочетаний, так рассмотрим словосочетание — "русский человек".

Нормальное и понятное словосочетание, но вот что интересно, если кто-нибудь скажет мордовский человек, чешский человек, еврейский человек, японский человек — про такого подумают, что он или иностранец или ненормальный.

Слух режет, так у нас не говорят. Так вот, по отношению к слову "человек" другие названия наций не употребляемы, не применимы, потому что узость их словоопределений (существительное) уже включает слово "человек" в понятие нации. В понятие слова "русский" также входит автоматом понятие человек, но применимо и отдельно, как бы человек дважды. Как жиды пишут в этом же своём пасквиле масло масленое, т.е. человечище, по-русски говоря.

Далее еще смешнее. Возьмем словосочетание "обрусевший француз" — оно естественное, часто применяемое и имеющее ясный смысл, означает француза, живущего по русским традициям, говорящего на русском языке. Богатый русский язык позволяет нам по аналогии создать следующие словосочетания: например, "обтатаринный русский". Словосочетание не применимое, на слух несёт в себе смысл избитый русский. "Объевреенный татарин" — на слух — татарин сошел с ума. "Обмолдавленный чех" — это что-то сексуальное. Подобные словосочетания не применяются, так как не имеют смысла, нелепы и смешны. И если мы хотим передать именно такой смысл, то пользуемся длинным предложением, например: русский, который принял татарские обычаи, традиции.

Только словосочетание — ожидовленный русский (украинец, и. т.д.) способно на выживание, и то, как исключение, потому что жиды — это межнациональная прослойка, жиды могут быть в любой нации. Ожидовленный — это типа озверевший.

Возьмём словосочетание "русские люди" — это всем понятно и широко применяется. А вот чувашские люди, удмуртские, чешские, российские люди и т.д. звучит, на слух, как не люди и не применяется. Вместо этого говорят — чувашский народ и т.п. (русский народ также говорят). При этом одновременно, кроме национального, понятие "русский народ" переносится на все остальные народы, которые живут на русской земле.

Слово "русский" является более емким словом в сравнении с аналогичными, обозначающие прочие национальности, и это отчётливо видно, если смотреть по отношению извне, в частности из внешней политики. Внутри страны весь электорат — российский, граждане — россияне, а если смотреть из Америки, то для них мафия — русская (хотя больший сектор её составляют те, кто к русским не относится и является в России нацменшинством). В Израиле приезжий (турист) считается русским (даже если он еврей), в Латвии оккупант — значит, русский (других наций как бы не существует) и это несмотря на то, что страна называется Россией (Российской Федерацией), а не Русской державой, что по логике отвечало бы реалиям. В таких случаях про многонациональность не вспоминают. (Кстати, в этом случае республики следовало бы называть Русско-Татарская, Русско-Удмуртская и т.д.)

По внутриполитическому определению народа мы — россияне (хотя мы — Русские, великороссы), а по внешнеполитическому определению народа мы — Русские (хотя среди нас есть нерусь). Невзирая на это, нас, русских, внутри РФ "ломают", стараясь стереть слово "русский", как стёрли гордое имя великоросс, хотя известно, что внешняя политика (положение) доминируют над внутренней политикой.

Так что, облаивая русских, жиды лают на самих себя. Как прятаться за наше имя, так все горазды, а как ответственность нести, так нас подставляют и под россиян перекрашиваются.

Многогранное употребление и словосочетание слова русский поразительно. Поэтому, обращаясь к словам Иоанна Кронштадтского испытываешь не только приятные чувства, но и рождается магическая уверенность исключительности, что это действительно так. И мы, все русские люди, объединимся в единую дружную семью, перед которой будет бессилен любой враг.

всего хорошего. если ещё продолжишь играть тут своей демагогией или демонстрировать умение в провокации и манипуляции, я тебя отключу от темы, а сообщения удалю, чтобы ты не парил мозг молодым ребятам.

если будешь по существу общаться, будет диалог.

2 дашка
>>Ну и? Ты видвинул свою теорию что слово расса произошло от слова Россия, которую впринципе можно предположить но в основном она является полным бредом не подкрепленным фактами, так что ты говориш ниочём по сути... <<
эй слепошара. уже сказано,что в этой инфе нет ничего от меня. приведены 3 критерия - по которым ты можешь проверить истинность этой инфы. если тебе лень,то эт твои проблемы. при демократии любая дашка имеет право называть то, с чем она не согласна или не может понять бредом, даже не удосужившись аргументированно обосновать свою позицию. ты пользуешься этим правом.
>>бредом не подкрепленным фактами<< зачем слепому чужие глаза? там цитата по слову "раса" - нагляднее некуда показано, что "раша" и "раса" слова одного ряда и восходят к слову "ра". и эт всего из одного предложения. по этой же теме написана куча трудов. смысл тебе их приводить? - их же тебе придётся прочесть. наследие белых Предков, по которым мы ваще не оперируем понятием "русский", а называем себя "Перуновы сыны, Даждьбожьи внуки, Сварожьи правнуки, Вышеня пра-правнуки" - для тебя пустой звук.
>>Остальное ты чисто ватно раскатывал<< слы, ватно - это твои потуги опровергнуть инфу в моих постах с помощью слов "кароче..", "не позорься", и "смайлика для ограниченных словарным запасом организмов". у меня же всё на цитатах, по теме, по сути, аргументированно,чётко,наглядно, без лишних воплей и разглагольствований. тебе завидно?
>>ты умный недоебись...<< чё действительно не к чему прикопаться? то-то и оно
>>Я тебе привёл десять фактов что ты неправ и самый настоящий олень <<вот ты и словлен на пздеже. крайний раз ты приводил всего один факт - "про междуусобные разборки белар-литов-их хрюсов с московскими хрюсами" - и это ни к селу не к городу, когда заявленная тема "русская (белая) культура". весь остальной твой сбор не тянет даж на толстый троллинг, максимум на холивар.

Интересно было почитать про Рустикус, спс Флом вечером дочитаю весь пост.

к вопросу об аргументах.

>>Russia, Russian, Rasse, Razza, Raza, Rasa, Race, Ra's, Ra.<<
>>да корявы твои аналогии. никак русский, это не раса белые люди, они разные. есть славяне, есть англосаксы. ты вообще с какой-то провокационной и левой колокольни тут вещаешь друг. поешь красиво вроде, но вообще не в кассу.<<
нечем крыть дядя? переходим на холивар?
ряд стройный "из истооочника".. где каждое слово соответствует значению изначального корня. настолько красивый что аж бьёт в глаза?
и ты его опровергаешь вот этим "да коряво., ну нии как.., ты какой-та провакационный.. хм.. обзаву тя левым.. это фсё не в касу.. да эт можно из носа накавырять.."
дальше клоунчаешь >>ТайЛии - айЛии - аиЛии - аЛии - аЛее - оЛее - оЛеен - оЛеень - оЛень.<<
думаешь все посмеются и не заметят, что как раз ты в носу наковырялся. а ряд "Russia ---> Ra" построен на научном источнике, тра-ля-ля

толсто-толсто. даже дашка признала - этот ряд за возможную теорию. а ты контр-аргументируешь петросянией и холиваром - далее на него и ссылаешься.
================================================== ======================================


2 фломастер
так проглядел твоё сообщение. читать впадлу если честно.
хорошо. начнём с тобой диалог по-другому.
русский принадлежит к расе? принадлежит.
француз принадлежит к расе? принадлежит.
немец? англичанин? скандинав? принадлежат. потому что все белые.
отбросив названия национальностей всех их можно назвать раса? можно.

далее. раса - это белокожий народ. согласен? ты пишешь мол "мы не дураки. нам всё понятно". хокей. так легче). у белого народа есть культура белого народа, так?

дух получает очередное воплощение в тело для прохождения эволюции на тренажёре Природа, для приобретения тех качеств и навыков, которые он не успел приобрести в предъидущих воплощениях. Природа - это идеальнейший тренажёр для эволюционного развития духа. (в ней нет ничего лишнего или наоборот недостающего).
чтобы не жевать маты, не пинать гири, не нырять щучкой в баскетбольную корзину и т.д., а правильно использовать эти снаряды для пользы существует инструкция к снарядам, эффективные методы выполнения упражнений, расписание режима тренировок, питания и т.д. так же? - это называется Культура.

называй себя хоть француз, хоть англосакс, хоть русский - но када приходишь в тренажёрный зал и хочешь достичь максимально полезного эффекта, - благоразумно ознакомиться с "инструкцией-культурой", которая уже давным-давно разработана под каждый снаряд в тренажёрке с набор самых эффективных методик,последовательностей упражнений и т.д. для получения наилучшего эффекта в соответствии с начальным уровнем вновь прибывших в зал. так?
этот зал-тренажёр один для всех (Природа), инструкции (культура) к с нарядам тоже одни для всех (с той лишь оговоркой, что менее развитому духу нефиг сразу жать 100,покалечится, пусть начинает хотяб с 30).

так - культура (инструкция к снарядам) у всех белых в тренажёрке (Природа) изначально одна. а что написано на футболках (англосакс,русич,франк) не суть важно. (тренирующиеся ваще могут раздеться догола - как и было изначально.) и вот,нпрм, двое из них занимались постепенно,всё по инструкции,соизмеряя и постепенно пришли к тому что каждый выжал по 150 на 3 раза. и какая разница в каких футболках они пришли? ваще пофигу.

в этом и фишка. им главное было грамотно по инструкциям,методам максимально эффективно прокачаться на тренажёрах, а не валяться мешками на матах и спорить "с каким сигном на майке они пришли в зал, каким шрифтом и цветом этот сигн написан, от какого кутюрье эта майка,фасон,материал и т.д."
они понимают, что хоть ты в самой "модной-старой-и-пропотевшей майке-с плеча доисторического качка" приди в зал или "яркой-со стразами-и-значками-медальками", но если не пользуешься инструкцией-культурой, то толку от тренажёров не получишь.

типы пришедшие в зал с конкретной осознанной целью максимально эффективно с пользой прокачаться ваще даже не думают о шмотках.

перевожу (хотя, ты слава боу не тупой. и уже понял. но на всякий случай) :
- ты дискутируешь со мной о шмотках с сигнами (более того,углубляешься в то как именно разрабатывались эти сигны), когда тебе объясняю что ваще пофиг на шмотки, их можно снять,если кому-то так глаза режут (всем остаться лишь в белой коже), и заниматься делом - прокачиваться на тренажёре Природа по инструкциям для белых качков.

что происходит когда приходят чужие? которым чужды снаряды в тренажёрке, чужды инструкции?
они начинают приседать на мозги качкам (начиная с самых слабых и неопытных), впаривают им новые-модные шмотки, далее переводят внимание на сигны на этих шмотках, ставят под сомнение различные снаряды,инструкции к ним в тренажёрке,лечат мол "можно же снаряд по другому юзать, а вон та инструкция ваще бред, тот крутой-качок красуется перед вами своими 150,нахъ его,он на самом деле калечит себя, а тот не пускает вас приседать со штангой,лечит что ещё рано, гонит, пробуйте,у нас есть другая инструкция ,понюхайте.. и ваще чё за мода качаться голыми - бред, посмотрите какие шмотки офигенные".. далее общий дружный дух тренажёрки разделяется. - качки начинают кучковаться по разным углам на основе сигнов на шмотках,юзом только одного какого-то снаряда по изменённым инструкциям; чужие лечат и качки ведутся мол "одним тока жим лёжа, другим тока турник, третьим тока брусья", слабые ваще перестают работать с весами - играют в класики, резиночку, разговаривают о шмотках, потом начинают курить в зале, распивать, слушать музыку, заниматься чем попало, на стенды с инструкциями уже не смотрят, ссоряться, делят между собой пространство тренажёрки, ломают снаряды в следствии неправильного использования и т.д.

хз, может ещё более подробно расписывать?, но ты сказал что "не тупой" - и не буду проявлять неуважение.
из этой аналогии ключи к ответам на все остальные твои вопросы. и ты сам поймёшь. но некоторые моменты проиллюстрирую.

>>ты как раз и ведешь с позиции, иудо-христианской секты. русских не существует, вы все белые, а те кто называют себя сейчас "русские", это безликий сброд национальностей<<
тип, в майке с сигном "датчанин", нпрм, пришедший в тренажёрку,ознакомившийся со снарядами,инструкциями, составивший себе программу и усердно качающийся - вот для меня "белый" - "раса". (да он вспотеет, мышцы распирать начнут,снимет футболку, и дальше продолжит тренироваться не вспоминая про этот ненужный атрибут).
а не задохлик, который не прочитал стенды с инструкциями, ибо даже не задаётся вопросом зачем они нужны, ибо даже разминку не делает, ибо ваще не поинтересовался зачем он попал в тренажёрку, развалился на матах,стряхивает пепел на пол, поплёвывает в потолок, беседует с такими же задохликами о шмотье, поигрывает в картишки, троллит про снаряды по типу "моё мнение, что турник - это перекладина,на которой надо сушить наши шмотки - вон вчера это в новой инструкции от д-ра Чужого читал. так-то грамотно".
пусть на этом задохлике майка даже сигном не то что "русичь" , а "раса", пусть у него даж на коже татуха "раса". - он всего лишь безродный организм. вдруг, кто-то спздит у него майку, - он же такую вонь разведёт. "где моя майка!! гады скомуниздили!! я так её любил!!" ему предложат другуй "россиянин" - он откажется "хочу "раса". ладно предложат "раса" на фоне радуги.он поортачится да согласиться. и будет гордый ходить среди таких же задохликов дальше в потолок поплёвывать.

надо разбирать подробно цитату Канделаки, 28два по этой аналогии?
или и так уже ясно что всем подобным надо либо носить майки с принтом "безродный задохлик" либо снять всё это шмотьё и идти качаться по белым инструкциям (которые, уже могут быть запрещены как "вредные и ненужные задохликам" и сняты со стендов).

про м-сонов ещё объясню. а то удивляешься.
ты видимо думаешь, что все евреи - эт глобализаторы и они все всё знают. да нефига . любой еврей может перейти в правь, даж не смотря на свои гены, ему будет труднее белых прокачиваться, но дорогу осилит идущий. другое дело , что таких отщепенцев гнобит их собственная родова. нпрм, как было со Спинозой - его прокляли по высшей мере - любой еврей мог безнаказанно убить его.
помимо "всем конечно же хорошо известного и не для кого не секрет" иудейского предиктора существует ещё и надъиудейский предиктор. вот как раз ему и пофигу на всех в том числе и на народ, который за него делает всю грязную работу, просто они используют его, ибо сами развели. поэтому ил-минатам и выгодно чтоб все кричали "во всём винаваты еврея" - чё козёл отпущения, а сами в тени.
будешь ксенофобить на евреев, рискуешь в следущем воплощении сам им оказаться и испытать на своей шкуре чё эт такое. карма все дела.
у м-сонов нет ничё своего. когда они собираются паразитировать на каком-то народе, то вначале изучают его наследие,культуру от и до. а потом мимикрировав внедряют диверсии. ты походу из тех, кто считает светящийся глаз в треугольнике или печатьцарядавида или пентакльсоломона какими-то офигенно страшными тайными символами изобретёнными злопыхающими глобализаторами? ну-ну.
тоже самое с надписью над входом в м-сонскую ложу. она беззастенчиво содрана из наследия Предков. фига се? другое дело, что когда дух воплощён да ещё и в качественное чистое тело, эт его долг породить такое же качественное чистое тело для другого духа. нигде я не пишу что нужно смешаться с остальными цветами или гибридами. ты же мне это предъявляешь.
дух он вне времени и пространства вне пола и цветов кожи. - это всё тренажёры для воплощенного духа, не более. если хочешь делать из этого фетишь - будь готов перевоплощаться-и-перевоплощаться тысячи раз пусть даже в качественных чистых телах, пока не осознаешь что эт просто иллюзия,морок,майя,великий гипноз и т.д.
я ж тебе щас секрет полишинеля расказываю, что тело че-ловека это лишь этап эволюции духа.. но ты странно, что ты удивляешься таким простым вещям, не славливаешь смысл, мною написаного и предъявляешь мне смыслы прямо противоположные.

моё дело предупредить. не хочешь слушать не надо. твоё дело.

насчёт ссылок на источники. образное мышление плоха работае? надо обязательно в книжечке такие ж буквы найти? ну почитай наследие - Веды, любые какие попадутся, можешь Кощуны Финиста почитать - там в конце длинющий список лит-ры подтверждающий личный опыт автора - как бы в компетентных людях недостатка не будет.

-Цитата от TyLee

к вопросу об аргументах.

>>Russia, Russian, Rasse, Razza, Raza, Rasa, Race, Ra's, Ra.<<
>>да корявы твои аналогии. никак русский, это не раса белые люди, они разные. есть славяне, есть англосаксы. ты вообще с какой-то провокационной и левой колокольни тут вещаешь друг. поешь красиво вроде, но вообще не в кассу.<<
нечем крыть дядя? переходим на холивар?

я тебе для этого привел ещё один пример с аналогиями. который быть может тебе

-

читать впадлу если честно.

-

ряд стройный "из истооочника".. где каждое слово соответствует значению изначального корня. настолько красивый что аж бьёт в глаза?

источники разные есть и везде всё стройно. ещё раз - где твой источник?

-

и ты его опровергаешь вот этим "да коряво., ну нии как.., ты какой-та провакационный.. хм.. обзаву тя левым.. это фсё не в касу.. да эт можно из носа накавырять.."
дальше клоунчаешь >>ТайЛии - айЛии - аиЛии - аЛии - аЛее - оЛее - оЛеен - оЛеень - оЛень.<<
думаешь все посмеются и не заметят, что как раз ты в носу наковырялся. а ряд "Russia ---> Ra" построен на научном источнике, тра-ля-ля

расслабся, умеющий безэмоционально разговаривать это первое.
ещё раз - я привел тебе пример, совсем другой складной аналогии, как раз для того, чтобы показать, что можно всё что хочешь проаналогировать. ты видимо "упустил это из виду".

-

2 фломастер
русский принадлежит к расе? принадлежит.
француз принадлежит к расе? принадлежит.
немец? англичанин? скандинав? принадлежат. потому что все белые.
отбросив названия национальностей всех их можно назвать раса? можно.

да

-

далее. раса - это белокожий народ. согласен?

да

-

ты пишешь мол "мы не дураки. нам всё понятно". хокей. так легче). у белого народа есть культура белого народа, так?

да. и что?
есть правила для белых. а потом внути их, есть правила для каждого из белых. что тебе не ясно то? именно из-за их разности, и существуют разные тренажеры и правила к ним. просто ведь всё.

то есть то, что ты говоришь, не противоречит тому, что я говорю. ты мне говоришь - грузовая, легковая и автобус, это всё МАШИНЫ. ну. так это, и? только они все разные, для разного и по разному, а так машины. это я знаю

-

дух получает очередное воплощение в тело для прохождения эволюции на тренажёре Природа, для приобретения тех качеств и навыков, которые он не успел приобрести в предъидущих воплощениях.

да

-

Природа - это идеальнейший тренажёр для эволюционного развития духа. (в ней нет ничего лишнего или наоборот недостающего).

да

-

чтобы не жевать маты, не пинать гири, не нырять щучкой в баскетбольную корзину и т.д., а правильно использовать эти снаряды для пользы существует инструкция к снарядам, эффективные методы выполнения упражнений, расписание режима тренировок, питания и т.д. так же? - это называется Культура.

да. это общий вид - машины.
то что ты описал в этом обзаце, подходит для человека любого цвета кожи. у всех свои инструкции, свои гири и т.д. это понятно друг, спасибо что просветил

только пока, ты так и не дошел ещё, до вопроса почему это грузовик, автобус и легковая машина - одинаковые.

-

называй себя хоть француз, хоть англосакс, хоть русский - но када приходишь в тренажёрный зал и хочешь достичь максимально полезного эффекта, - благоразумно ознакомиться с "инструкцией-культурой", которая уже давным-давно разработана под каждый снаряд в тренажёрке с набор самых эффективных методик,последовательностей упражнений и т.д. для получения наилучшего эффекта в соответствии с начальным уровнем вновь прибывших в зал. так?

да. в глобальном смысле, о котором ты говоришь, всё так. зал и правила одни, для всех людей. соответствуй законам природы и живи по совести.

но пока ты снова не у цели.

-

этот зал-тренажёр один для всех (Природа), инструкции (культура) к с нарядам тоже одни для всех (с той лишь оговоркой, что менее развитому духу нефиг сразу жать 100,покалечится, пусть начинает хотяб с 30).

да, всё верно

-

так - культура (инструкция к снарядам) у всех белых в тренажёрке (Природа) изначально одна.

а вот ты ловко попытался пропихнуть свою хуйню
опять же, есть метод "тройного да" - он тебе знаком, но я повторю. если человек два раза подряд на твои слвоа сказал "да", то он и третий автоматом скажет "да" спасибо, что проверяешь мои навыки, но это лишнее

так вот. классификация у них у всех - машины. но КУЛЬТУРА, у лугковой, автобуса и грузовика - разная. не мешай эти понятия в одну кучу.

ты говоришь о глобальных вещах. ты либо сам не понимаешь, того, что я говорю, либо намеренно пропихиваешь своё. хотя из того, что я могу читать тобой написанного, я могу сделать вывод, что ты понимаешь, о чём я говорю. вывод: ты намеренно впариваешь свою вату.

-

а что написано на футболках (англосакс,русич,франк) не суть важно. (тренирующиеся ваще могут раздеться догола - как и было изначально.)

в масштабах ПРИРОДЫ (дороги для машины), это не важно. в масштабах ЗАДАЧ (типа машины), это важно и не хуй опять же мешать в кучу разные понятия

-

и вот,нпрм, двое из них занимались постепенно,всё по инструкции,соизмеряя и постепенно пришли к тому что каждый выжал по 150 на 3 раза. и какая разница в каких футболках они пришли? ваще пофигу.

никакой в этом плане и русский и англичанин, стали грамотными людьми. с точки зрения выполнения своей задачи в масштабах природы только это совсем не предмет нашего разговора.

если пойти ещё дальше, то ты мне щас можешь начать лепить за "средство передвижения", где обзавешь машину, самолет и поезд, одним и тем же. причем, в рамках, такого масштаба, ты снова будешь прав. только это разные вещи, и мешать их не нужно. глбализатор ты наш

ведь дельфин и человек, разные существа, хоть и оба млекопитающие.

-

в этом и фишка. им главное было грамотно по инструкциям,методам максимально эффективно прокачаться на тренажёрах, а не валяться мешками на матах и спорить "с каким сигном на майке они пришли в зал, каким шрифтом и цветом этот сигн написан, от какого кутюрье эта майка,фасон,материал и т.д."

в чем фишка? в том, что задачавсех людей соответствовать законам природы? спасибо за разъяснения

-

они понимают, что хоть ты в самой "модной-старой-и-пропотевшей майке-с плеча доисторического качка" приди в зал или "яркой-со стразами-и-значками-медальками", но если не пользуешься инструкцией-культурой, то толку от тренажёров не получишь.

да хватит об одном и том же уже

-

типы пришедшие в зал с конкретной осознанной целью максимально эффективно с пользой прокачаться ваще даже не думают о шмотках.

-

перевожу (хотя, ты слава боу не тупой. и уже понял. но на всякий случай) :
- ты дискутируешь со мной о шмотках с сигнами (более того,углубляешься в то как именно разрабатывались эти сигны), когда тебе объясняю что ваще пофиг на шмотки, их можно снять,если кому-то так глаза режут (всем остаться лишь в белой коже), и заниматься делом - прокачиваться на тренажёре Природа по инструкциям для белых качков.

да не пофиг на шмотки нужно учитывать, что ты человек, это раз. что ты белый, это два. и что ты русский, это три а ты мне, прио вторую часть трешь, не понимая (намерено опускаю)тертью. которая по сути, является важейшей, так как обе остальные, тебя хош не хош заставят делать

-

что происходит когда приходят чужие? которым чужды снаряды в тренажёрке, чужды инструкции?
они начинают приседать на мозги качкам (начиная с самых слабых и неопытных), впаривают им новые-модные шмотки, далее переводят внимание на сигны на этих шмотках, ставят под сомнение различные снаряды,инструкции к ним в тренажёрке,лечат мол "можно же снаряд по другому юзать, а вон та инструкция ваще бред, тот крутой-качок красуется перед вами своими 150,нахъ его,он на самом деле калечит себя, а тот не пускает вас приседать со штангой,лечит что ещё рано, гонит, пробуйте,у нас есть другая инструкция ,понюхайте.. и ваще чё за мода качаться голыми - бред, посмотрите какие шмотки офигенные".. далее общий дружный дух тренажёрки разделяется. - качки начинают кучковаться по разным углам на основе сигнов на шмотках,юзом только одного какого-то снаряда по изменённым инструкциям; чужие лечат и качки ведутся мол "одним тока жим лёжа, другим тока турник, третьим тока брусья", слабые ваще перестают работать с весами - играют в класики, резиночку, разговаривают о шмотках, потом начинают курить в зале, распивать, слушать музыку, заниматься чем попало, на стенды с инструкциями уже не смотрят, ссоряться, делят между собой пространство тренажёрки, ломают снаряды в следствии неправильного использования и т.д.

это тоже верно. но как всегда не по сути вопроса, но я рад, что ты это понимаешь

-

хз, может ещё более подробно расписывать?, но ты сказал что "не тупой" - и не буду проявлять неуважение.
из этой аналогии ключи к ответам на все остальные твои вопросы. и ты сам поймёшь. но некоторые моменты проиллюстрирую.

-

тип, в майке с сигном "датчанин", нпрм, пришедший в тренажёрку,ознакомившийся со снарядами,инструкциями, составивший себе программу и усердно качающийся - вот для меня "белый" - "раса". (да он вспотеет, мышцы распирать начнут,снимет футболку, и дальше продолжит тренироваться не вспоминая про этот ненужный атрибут).
а не задохлик, который не прочитал стенды с инструкциями, ибо даже не задаётся вопросом зачем они нужны, ибо даже разминку не делает, ибо ваще не поинтересовался зачем он попал в тренажёрку, развалился на матах,стряхивает пепел на пол, поплёвывает в потолок, беседует с такими же задохликами о шмотье, поигрывает в картишки, троллит про снаряды по типу "моё мнение, что турник - это перекладина,на которой надо сушить наши шмотки - вон вчера это в новой инструкции от д-ра Чужого читал. так-то грамотно".
пусть на этом задохлике майка даже сигном не то что "русичь" , а "раса", пусть у него даж на коже татуха "раса". - он всего лишь безродный организм. вдруг, кто-то спздит у него майку, - он же такую вонь разведёт. "где моя майка!! гады скомуниздили!! я так её любил!!" ему предложат другуй "россиянин" - он откажется "хочу "раса". ладно предложат "раса" на фоне радуги.он поортачится да согласиться. и будет гордый ходить среди таких же задохликов дальше в потолок поплёвывать.

-

надо разбирать подробно цитату Канделаки, 28два по этой аналогии?
или и так уже ясно что всем подобным надо либо носить майки с принтом "безродный задохлик" либо снять всё это шмотьё и идти качаться по белым инструкциям (которые, уже могут быть запрещены как "вредные и ненужные задохликам" и сняты со стендов).

нет не по этой они пытаются стереть грань, между русским человеком и остальными, не давая возможности на сомоидентификацию. и ты это опять же, знаешь

-

про м-сонов ещё объясню. а то удивляешься.

давай

-

ты видимо думаешь, что все евреи - эт глобализаторы и они все всё знают.

нет, не все. некоторых они сами же и сжигали во время ВОВ, чтобы оставить только "цвет нации". они сами же своих "чистят" время от времени, чтобы не мешались и заодо других обвинить в этом

-

да нефига . любой еврей может перейти в правь, даж не смотря на свои гены

нет. души разные - законы (тренажеры ага) разные. причем тут гены то? если произошло смешение крови, то да. то есть шанс,что еврей родится с другой душой. и вот такие евреи, это ахуительные люди - умные и не пидарасы при этом. вот таких как раз таки - и жгли жиды в печах

-

помимо "всем конечно же хорошо известного и не для кого не секрет" иудейского предиктора существует ещё и надъиудейский предиктор.

вот он и контролирует, чистоту крови среди серых. потому как если евреи например смешавшийся с русским, будет умным как еврей и душевным как русский, это пиздец как опасно для них, поэтому его надо срочно сжечь в печи или как-то по другому вырезать.

то есть ресурсы мозговые и прочие серого человека, никак не должны способствовать благу белых людей. но они прорываются и творят культуру например - музыку, живопись и т.д. вот таких евреев и жгут в печах настоящие жиды.

-

вот как раз ему и пофигу на всех в том числе и на народ, который за него делает всю грязную работу, просто они используют его, ибо сами развели. поэтому ил-минатам и выгодно чтоб все кричали "во всём винаваты еврея" - чё козёл отпущения, а сами в тени.

тут уж ты не в курсе,тут ты не тролишь, а сам просто не знаешь но такая инфа довольно закрытая, так что тебе прощается

-

будешь ксенофобить на евреев, рискуешь в следущем воплощении сам им оказаться и испытать на своей шкуре чё эт такое. карма все дела.

нет

-

у м-сонов нет ничё своего.

масоны разные есть. есть бутофрные, как русская ложа например. есть серьезные, как ложа ниараио, но про таких ты не слашыл

-

когда они собираются паразитировать на каком-то народе, то вначале изучают его наследие,культуру от и до. а потом мимикрировав внедряют диверсии.

да

-

ты походу из тех, кто считает светящийся глаз в треугольнике или печатьцарядавида или пентакльсоломона какими-то офигенно страшными тайными символами изобретёнными злопыхающими глобализаторами? ну-ну.

не выебонь, дремота

-

тоже самое с надписью над входом в м-сонскую ложу. она беззастенчиво содрана из наследия Предков. фига се?

и что? ну они внутри ЛОЖИ, все едины, да. и что с того то? они все в истинных ложах, чистокровные и без различий, это истина. и что с того то? таким васькам как ты, поют о том, что ои со всеми одинаковы, хотя они при этом одинаковы только с себе подобными.

-

другое дело, что когда дух воплощён да ещё и в качественное чистое тело, эт его долг породить такое же качественное чистое тело для другого духа. нигде я не пишу что нужно смешаться с остальными цветами или гибридами.

да

-

ты же мне это предъявляешь.

нет. пруф?

вообще прикольно, ты мне тут про минатов пытаешься рассказывать

-

дух он вне времени и пространства вне пола и цветов кожи. - это всё тренажёры для воплощенного духа, не более.

ахуеть

-

если хочешь делать из этого фетишь - будь готов перевоплощаться-и-перевоплощаться тысячи раз пусть даже в качественных чистых телах, пока не осознаешь что эт просто иллюзия,морок,майя,великий гипноз и т.д.

нет. каество, в которым ты тут прибывешь, это не хуйня, это то, как именно ты должен пройти свой путь.

-

я ж тебе щас секрет полишинеля расказываю, что тело че-ловека это лишь этап эволюции духа..

-

но ты странно, что ты удивляешься таким простым вещям, не славливаешь смысл, мною написаного и предъявляешь мне смыслы прямо противоположные.

завязывай хуйню пороть уже

-

моё дело предупредить. не хочешь слушать не надо. твоё дело.

-

насчёт ссылок на источники. образное мышление плоха работае? надо обязательно в книжечке такие ж буквы найти? ну почитай наследие - Веды, любые какие попадутся, можешь Кощуны Финиста почитать - там в конце длинющий список лит-ры подтверждающий личный опыт автора - как бы в компетентных людях недостатка не будет.

я понял твою позицию, источники не нужны

ещё раз.
1. будь краток. тезис и аргументация твоей мысли, поместятся в два предложения.
2. если ты раздуваешь в сотни, есть два варианта, либо ты самне владеешь вопросом, либо ты стараешься кого-то запутать. очевидно второе, хотя после прочтения этого твоего поста, может быть ты и сам на ложном пути
3. раса (белый) - машина. но не откидывай и не сгрибай в кучу классификацию машин. вы все машины, а если ещё дальше, мы все средство передвижения - и негры, и латиносы, и белые, и желтые, мы все одно целое, в этом плане. но это не зачит, что нет классификаций
4. если ты не понимаешь, что такое классификация людей принадлежащих к расе - это твоя проблема. а рассказывать, что русские это раса, не нужно, это ясно. только между ними не знак "=", а знак "это", то есть они входят в расу.
5. ты для меня дремуч, правда. тем более ты многословен и пустоват в повествованиях. если хочешь вести дальнейшую дискуссию, вот тебе рамки (для твоего же блага):

ТЕЗИС НОМЕР ОДИН:
"русские принадлежат к расе"
это факт, мы его оба с тобой принимаем. (так же как и легковая машина, принадлежит к "машине").
ТЕЗИС НОМЕР ДВА:
"люди в целом на земле, для духовной эволюции. и раса в том числе"
это факт. мы его оба принимаем.
ТЕЗИС НОМЕР ТРИ:
"раса внутри своего вида, классифицируется на много типов, которые в свою очередь, имеют определенные отличия связанные с прохождением пути, и в целом, с целями и задачами на жизнь и СПОСОБОМ эволюции. таким образом, в рамках этого масштаба, славяне и англосаксы, разные люди. более того, даже внутри славян есть отличия - русские и сербы, их так же имеют".
этот тезис ты не принимаешь. я выдвигаю его за истину.

таким образм, у нас спорным остается, только тезис номер три.

-

"раса внутри своего вида, классифицируется на много типов, которые в свою очередь, имеют определенные отличия связанные с прохождением пути, и в целом, с целями и задачами на жизнь и СПОСОБОМ эволюции. таким образом, в рамках этого масштаба, славяне и англосаксы, разные люди. более того, даже внутри славян есть отличия - русские и сербы, их так же имеют".

если есть, что сказать по существу этого вопроса, я с тобой подисскутирую, елси снова вода, то прости.

-Цитата от TyLee

2 дашка
>>Ну и? Ты видвинул свою теорию что слово расса произошло от слова Россия, которую впринципе можно предположить но в основном она является полным бредом не подкрепленным фактами, так что ты говориш ниочём по сути... <<
эй слепошара. уже сказано,что в этой инфе нет ничего от меня. приведены 3 критерия - по которым ты можешь проверить истинность этой инфы. если тебе лень,то эт твои проблемы. при демократии любая дашка имеет право называть то, с чем она не согласна или не может понять бредом, даже не удосужившись аргументированно обосновать свою позицию. ты пользуешься этим правом.
>>бредом не подкрепленным фактами<< зачем слепому чужие глаза? там цитата по слову "раса" - нагляднее некуда показано, что "раша" и "раса" слова одного ряда и восходят к слову "ра". и эт всего из одного предложения. по этой же теме написана куча трудов. смысл тебе их приводить? - их же тебе придётся прочесть. наследие белых Предков, по которым мы ваще не оперируем понятием "русский", а называем себя "Перуновы сыны, Даждьбожьи внуки, Сварожьи правнуки, Вышеня пра-правнуки" - для тебя пустой звук.
>>Остальное ты чисто ватно раскатывал<< слы, ватно - это твои потуги опровергнуть инфу в моих постах с помощью слов "кароче..", "не позорься", и "смайлика для ограниченных словарным запасом организмов". у меня же всё на цитатах, по теме, по сути, аргументированно,чётко,наглядно, без лишних воплей и разглагольствований. тебе завидно?
>>ты умный недоебись...<< чё действительно не к чему прикопаться? то-то и оно
>>Я тебе привёл десять фактов что ты неправ и самый настоящий олень <<вот ты и словлен на пздеже. крайний раз ты приводил всего один факт - "про междуусобные разборки белар-литов-их хрюсов с московскими хрюсами" - и это ни к селу не к городу, когда заявленная тема "русская (белая) культура". весь остальной твой сбор не тянет даж на толстый троллинг, максимум на холивар.

Для вафла комнатнотного

1. Расса - Россия, иситочники где?... А нету? Ты чёс, иди гуляй...

2. То что ты ватно раскатывал понятно каждому кто читает эти посты, так что хули рвёш жопу то? Смайлик ставлю т.к. он передаёт отлично какой ты долбоёб и тролль, например и это вполне понятно

3. Весь твой пост впринципе ниочём, кароче ясно... Могу впринципе описать теорию почему ты гавно опущеное по жизни, которого били в школе и не понимали свестники Бедняга, в милицию недобор иди там раскажи там про Русь - расса вся хуйня Брысь чертяга

эта тема взрывает мозг

-Цитата от WiKing

эта тема взрывает мозг

Да не, скорее всё как обычно... Забавно так

будете сраться тупо, буду просто удалять ваши посты.

если есть чем крыть друг друга, кройте. если нет - не общайтесь. ваши оскорбления, друг на друга, нихуя не стоят. реально воткнуть человека, можно лишь аргументированно опровергнув его уверенность в купе с хамством.

омикон, если ты не согласен с какими-то его тезисами и\или высказываниями. выделяй конкретно и спрашивай\поправляй. не нужно хуесосить друг друга.

его эта "дашка", тоже не от большого ума.

-Цитата от фломастер

будете сраться тупо, буду просто удалять ваши посты.

если есть чем крыть друг друга, кройте. если нет - не общайтесь. ваши оскорбления, друг на друга, нихуя не стоят. реально воткнуть человека, можно лишь аргументированно опровергнув его уверенность в купе с хамством.

омикон, если ты не согласен с какими-то его тезисами и\или высказываниями. выделяй конкретно и спрашивай\поправляй. не нужно хуесосить друг друга.

его эта "дашка", тоже не от большого ума.

Понимаю, эмоции чисто Ну я ему привёл фактов, он на них даже не отреагировал а начал переходить на личность ну это и понятно, а что толку с тролем говорить... Его уже и там слали, и там, а он всё виртуалов создаёт Если это тот о ком думаю

-Цитата от TyLee

"нет такой национальности русский" - слышал? Тина Канделаки как-то лаяла.
патриоты на неё злятся за это. а она правду говорит. потому что русский - это не существительное-название нации, а прилагательное - обозначает белый цвет (нпрм ещё, русый, рос, роса, раса - букв. пер. "белый", - поэтому выражение "белая раса" - это тофтология,масло-масляное).
---> любого человека с белой кожей можно назвать "русским".
---> прим-р про Францию - мимо, ибо всем этим народностям совсем не стрёмно было объединяться в одну массу - цвет кожи у них у всех белый, соответственно и культура из одного источника, - за локальными вариациями и особенностями почти одинаковая.

я выпал с этой херни лингвист блять. до сих пор сохранились арабские хроники 8-10 веков, в которых славянские племена, проживавшие на территоии Восточной Европы, именуют "русами". причем речь не идет о других племенах "бледнолицых", проживавших по соседству со славянами. в житие святого Кирилла (того самого, который типа азбку придумал), черным по-белому написано, что святой в Херсонесе наткнулся на две книги, написанных (дословно): "руськими письмены". другими словами, подразумевалось славянское письмо! уже этих двух фактов достаточно, чтобы твоя теория о том, что "русский=белый", шла нахуй. "рус" - древнее именование восточнославянсккого этноса, его вариация "русский" - именование потомков этого этноса, быть может с примесью некоторых угро-финских племен.

-Цитата от TyLee

наследие белых Предков, по которым мы ваще не оперируем понятием "русский", а называем себя "Перуновы сыны, Даждьбожьи внуки, Сварожьи правнуки, Вышеня пра-правнуки" - для тебя пустой звук.

кстати, если ты о трехлебове, то он пассажир тот ещё.

а если в целом за славяно-арийские веды, то да, это истина. только там концовка такая:

-

Именно поэтому неоценима Роль древних Русских Вед и вообще Ведических Преданий, как источника и содержимого сосуда, в который заклю-чена Древняя Славяно-Арийская Мудрость, сохра-нённая для нас и наших потомков нашими Мудры-ми Предками.

Добавлено через 4 минуты 15 секунд

-Цитата от -fit-

святого Кирилла (того самого, который типа азбку придумал),

-

Большинство ещё со школьной скамьи уяснили: предки наши были тупы и убоги. А то, что мы, их потомки, умеем писать - заслуга «солуньских братьев» Кирилла и Мефодия. Бред неполноценной христианской кобылы.
Ни Кирилл, ни Мефодий ни вместе, ни по отдельности никогда не создавали никакой русской азбуки. Они и подумать не могли, что их церковь когда-нибудь запишет в «основатели».

-

[!] Ещё задолго до визита на Русь Кирилла и Мефодия древние славяне уже фиксировали свою историю.

[!] Искусством письма сначала владели только старейшины (волхвы). А чуть позднее буквицы уже вовсю учили дети.

[!] Задолго до принятия христианства на Руси древние славяне были грамотными на все 100 процентов. Об этом свидетельствуют многочисленные грамоты дохристианских времён, найденные при раскопках.

[!] Каждый человек знал в те времена простейшую арифметику, мог написать на бересте пусть коротенькое, но связное и толковое послание.

[!] Причём грамотными были не только горожане.

В деревнях волхвы, также обучали детей азбуке.

[!] Жили древние славяне общинным строем. И любой ребёнок, будь он ремесленного, крестьянского или княжеского происхождения, имел возможность выучиться грамоте.

[?] Церковь ставит себе в заслугу возникновение русской азбуки. А в самом «житии» этих двух юродивых «просветителей» написано, что в Корсуни (Крым) они изучили евангелия и псалтырь, написанные по-русски.

[???] В то время христиане были в небольшом количестве. Одебиленные христианством селились отдельно от «поганых», от своих родичей.

В 860 году византийским Синодом назначался глава «русской церкви». И это за 128 лет по крещения Владимира! Далеко смотрели.

Вернувшись в Византию, братья изучили евангелие и псалтырь, записанные русскими письменами. Но переводы с греческого языка на русский язык оказались очень сложными.

И Кирилл с Мефодием добавляют в существующую русскую азбуку несколько букв (потом они отпали за ненужностью).

Некоторые другие буквы они изменяют, рисуя их более похожими на греческие. На основе старого алфавита Кирилл и Мефодий создают свою личную письменность. «Кириллицу» использовали исключительно для написания церковных текстов и книг. А по ходу христианизации Руси новый алфавит заменяет прежний. Так что эти юродивые «светильники веры» не изобретали никакой русской письменности. Они всего лишь приспособили более древнюю азбуку под греческий стандарт.

[!] У славян же была руническая и полуруническая письменность.

Кроме того, известна «велесовица».

[!] А сама славянская азбука?

Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро, Есть, Живете, Зело, Земля, Иже, И, Како, Люди, Мыслете…

Никаких христианских параллелей этому тексту НЕТ! Он идёт из глубины тысячелетий. И буквы расположены в неслучайной последовательности.

Христианство кое-как укрепилось в южнорусских городах. В сельской же почве оно не смогло укорениться. В северных лесах зреет сопротивление вятичей - самого крупного и воинственного восточнославянского племени.

Даже церковные историки не отрицают все возрастающей повсеместной тяги народа, вкусившего «прелести» христианства, к языческой старине.

Добавлено через 8 минут 19 секунд

-Цитата от -fit-

"рус" - древнее именование восточнославянсккого этноса, его вариация "русский" - именование потомков этого этноса, быть может с примесью некоторых угро-финских племен.

да

-Цитата от фломастер

Добавлено через 4 минуты 15 секунд

-Цитата от -fit-

святого Кирилла (того самого, который типа азбку придумал),

-

Большинство ещё со школьной скамьи уяснили: предки наши были тупы и убоги. А то, что мы, их потомки, умеем писать - заслуга «солуньских братьев» Кирилла и Мефодия. Бред неполноценной христианской кобылы.
Ни Кирилл, ни Мефодий ни вместе, ни по отдельности никогда не создавали никакой русской азбуки. Они и подумать не могли, что их церковь когда-нибудь запишет в «основатели».

-

[!] Ещё задолго до визита на Русь Кирилла и Мефодия древние славяне уже фиксировали свою историю.

[!] Искусством письма сначала владели только старейшины (волхвы). А чуть позднее буквицы уже вовсю учили дети.

[!] Задолго до принятия христианства на Руси древние славяне были грамотными на все 100 процентов. Об этом свидетельствуют многочисленные грамоты дохристианских времён, найденные при раскопках.

[!] Каждый человек знал в те времена простейшую арифметику, мог написать на бересте пусть коротенькое, но связное и толковое послание.

[!] Причём грамотными были не только горожане.

В деревнях волхвы, также обучали детей азбуке.

[!] Жили древние славяне общинным строем. И любой ребёнок, будь он ремесленного, крестьянского или княжеского происхождения, имел возможность выучиться грамоте.

[?] Церковь ставит себе в заслугу возникновение русской азбуки. А в самом «житии» этих двух юродивых «просветителей» написано, что в Корсуни (Крым) они изучили евангелия и псалтырь, написанные по-русски.

[???] В то время христиане были в небольшом количестве. Одебиленные христианством селились отдельно от «поганых», от своих родичей.

В 860 году византийским Синодом назначался глава «русской церкви». И это за 128 лет по крещения Владимира! Далеко смотрели.

Вернувшись в Византию, братья изучили евангелие и псалтырь, записанные русскими письменами. Но переводы с греческого языка на русский язык оказались очень сложными.

И Кирилл с Мефодием добавляют в существующую русскую азбуку несколько букв (потом они отпали за ненужностью).

Некоторые другие буквы они изменяют, рисуя их более похожими на греческие. На основе старого алфавита Кирилл и Мефодий создают свою личную письменность. «Кириллицу» использовали исключительно для написания церковных текстов и книг. А по ходу христианизации Руси новый алфавит заменяет прежний. Так что эти юродивые «светильники веры» не изобретали никакой русской письменности. Они всего лишь приспособили более древнюю азбуку под греческий стандарт.

[!] У славян же была руническая и полуруническая письменность.

Кроме того, известна «велесовица».

[!] А сама славянская азбука?

Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро, Есть, Живете, Зело, Земля, Иже, И, Како, Люди, Мыслете…

Никаких христианских параллелей этому тексту НЕТ! Он идёт из глубины тысячелетий. И буквы расположены в неслучайной последовательности.

Христианство кое-как укрепилось в южнорусских городах. В сельской же почве оно не смогло укорениться. В северных лесах зреет сопротивление вятичей - самого крупного и воинственного восточнославянского племени.

Даже церковные историки не отрицают все возрастающей повсеместной тяги народа, вкусившего «прелести» христианства, к языческой старине.

я о том же и написал. никакой письменности эти святоши не придумывали, как учат в школе. я это запостил в пример товарищу, который утверждал, что "русский=белый". это же бред, так можно и француза русским назвать, он вроде тоже не негр термины "рус", "руськие письмены" сами по себе намекают на принадлежность к некоторому этносу, а не просто ко всем "белым".

-Цитата от -fit-

я о том же и написал. никакой письменности эти святоши не придумывали, как учат в школе. я это запостил в пример товарищу, который утверждал, что "русский=белый". это же бред, так можно и француза русским назвать, он вроде тоже не негр термины "рус", "руськие письмены" сами по себе намекают на принадлежность к некоторому этносу, а не просто ко всем "белым".

да. ты прав. а он именно так и говорит, читай дальше, что француза, англичанина и пр. белых, можно называть русский разумеется, это бред.

это не олень и его оленизмы и срачи, намеренны. он грамотный человек. не нервничайте, он знает то, что мы говорим, он просто пытается пропихнуть своё используя различные психологические уловки. скорее всего легкой тяжести провокатор русофоб по нации, явно не русский, даже если будет утверждать обратное.