Будда умирает каждое мгновение и рождается вновь, какая разница по каким причинам ты деградировал, важно толлько то, что в конкретный момент времени ты растешь.

Вот например если к тебе на улице подходит дегенерат и пытается завести креативный разговор, то не посылай его нахуй, войди в положение, пойми, что он саморазвивается и помоги ему в этом.

Определенной мерой саморазвития можно считать страдание (не путать с болью)

Саморазвитие фикция.
Нет.

Да, очень условно, но абсолютных критериев саморазвития кроме как его результатов, выраженных в каких-то делах, я не вижу.
Страдание всегда сопутствует развитию. Могу в принципе попозже расписать телегу свою.

Хорошо, интересно, кстати, было бы почитать!

можно насильно человека саморазвивать,причиняя страдания(и боль как бонус):meat:

Есть два главных стимула развития - мотивация и стимуляция.

Представим АБСОЛЮТНО счастливого человека в сферическом вакууме. У него нет АБСОЛЮТНО никаких потребностей.

Далее, представим, что он становится голоден, а перед ним лежит банан. Появляется ПОТРЕБНОСТЬ, неудовлетворенность которой вызывает СТРАДАНИЕ.

Оно является в данном случае СТИМУЛОМ для того, чтобы протянуть руку и съесть банан.

Человек ест банан - удовлтворяет потребность, а значит страдание прекратилось и он снова АБСОЛЮТНО счастлив.

Это касательно СТИМУЛЯЦИИ РАЗВИТИЯ СТРАДАНИЕМ (обычно она просто в виде пиздюлей со стороны выглядит, но для простоты пусть так будет)

Далее, перед ним появляется еще один банан, но ПОТРЕБНОСТИ в нем нет. Но, человек, сука, помнит, что съев банан он получил кайф, поэтому у него таки появляется ПОТРЕБНОСТЬ съесть его. Он смотрит на него и у него появляется МОТИВАЦИЯ, выраженная в страдании из-за желания съесть его. Он берет его - и ест.

Занавес, человек АБСОЛЮТНО СЧАСТЛИВЫЙ таки понимает, что бананы это ништяк, встает со стула и отправляется искать их.

С радостью приму критику, обдумываю мыслю эту уже битую неделю, все пытаюсь изъян найти какой.

САМОразвивать? Извне что ли? Это уже будет просто развитие тогда, о чем ты.
Кстати, общество нас во многом САМОразвивает лет до 22-25, а потом, когда ВУЗ позвди, остается сидеть на скамейке и пить пивчанский, вспоминая молодость. Потому что самостоятельно не могут развиваться.

Хотя чистое саморазвитие, имхо, вещь сугубо теоретическая. Нам так или иначе навязаны стимулирующие нас ценности и рамки. (Навязаны употреблено в смысле я не промытый хуйней долбоеб, а в смысле так и должно быть)

Бля, переписал начисто, немного дополнив:

Привет, флом. Написал вот простыню по поводу ПРИЧИН развития людей. Интересно, что ты думаешь по этому поводу:

Основополагающим для развития человека является СТРАДАНИЕ (не путать с физической болью), проявляющееся в качестве двух основных причин развития: СТИМУЛ и МОТИВАЦИЯ.

Упрощенный механизм развития без деления страдания на мотивацию и стимуляцию работает так:
счастье - потребность - страдание - желание удовлетворить потребность - действие, направленное на удовлетворение потребности (достижение цели) - результат - счастье

Если результат негативный, то снова страдание.

После удовлетворения потребности, человеку может понравиться ее удовлетворять. Поэтому он может удовлетворять ее РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ, хотя на самом деле он будет удовлетворять ее из-за СТРАДАНИЯ вследствие ЖЕЛАНИЯ ИСПЫТАТЬ УДОВОЛЬСТВИЯ. В данном случае ЖЕЛАНИЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПОТРЕБНОСТЬ будет внутренним: страдание-мотивация.

Отличается оно от страдания-стимуляции лишь природой возникновения потребности: когда страдание-мотивация направлена на удовлетворение ВНУТРЕННЕЙ потребности, страдание-стимуляция направлена на удовлетворение навязанной извне, т. н. ВНЕШНЕЙ потребности.

Стоит понимать, что в известных рамках шкала ценностей нам навязана обществом (навязана здесь НЕ имеет какой-либо негативный подтекст), а значит, в большинстве своем наши потребности СТИМУЛИРУЮТСЯ обществом, а человек МОТИВИРУЕТ себя на их удовлетворение ради удовлетворения своей потребности в социальном признании.

Последний абзац хз, понятно ли изложил. Суть в том, что человек в основном одновременно и стимулирует и мотивирует себя на развитие. Стимулирует - удовлетворяет навязанные ИЗВНЕ ценности, мотивирует - удовлетворяет внутреннюю потребность в признании обществом.

Ну и флому скинул, ищу истину как могу :morj: забыл удалить

Да ошибочно все.

Счастье, мотивация и тп фикция и не больше того. Ты рассуждаешь также, как в учебниках по обществознанию за 10-11 класс (которые я вынужден был читать). Ты ведь даже не можешь сказать, что есть счастье. Удовольствие, равно как неудовольствие (страдание) действительно могут побуждать человека что-либо сделать, но точно нельзя говорить, что человек стремится получить удовольствие, чтобы он там не думал. Тоже самое с постановкой цели. Цель - фикция. Ты хочешь и не только ты процесс деятельности описать терминами, которые наиболее доступно объясняют природу твоего действия, но это игра твоего разума, который по природе своей стремится все приравнять, обобщить и тд и тд. Перед тем как ты якобы ставишь цель, в твоей голове происходит множество процессов до этого. Затем они выливаются в твое якобы осознанное решение. Но ты берешь банан, который видишь, не потому что поставил цель взять его, а потому что подсознательно (здесь надо быть аккуратней со словами) решил его взять, а потом уже объяснил то, что сделал. Понимаешь?

Аспирант кафедры философии опять мочит правду-матку о житии и как оно на самом деле все устроено :horosho: