не не разрешил бы

считаю нормой если реально красивые профессиональный фотки
ну как искусство
а не то что зашла в ванну, сняла трусы, на требу сфоткала
на аву поставила

-Цитата от Sad But True

Лет 5 назад может да.
Сейчас за это можно от 5 до 20 тысяч рублей взыскать.

поподробнее пожалуйста, а то что-то бредом отдаёт

Добавлено через 1 минуту 16 секунд

-Цитата от fillkina

-Цитата от Носитель Информации

-Цитата от Удав

делать мне нехуй ещё с тобой в ЛС свои отношения с Леной обсуждать

я скажу тебе что у вас было не так

да ладно

тоже интересно стало, что у нас с тобой было не так?

я фотографирую ню. Пока у меня было 3 модели, одна моя девушка и если фотать грамотно, то получится это:

-Цитата от Zero Pilgrim

не зря купил зеркалку.. надо летом поэксперементировать.

отлично! потом главное расскажи, работает ли это!

-Цитата от Удав

ну с Рией немного другая ситуация была, на сколько я помню. Там вроде как не она сама себя записала на видео в скайпе, а кто-то постарался, кому она свои прелести и демонстрировала приватно собственно.

блин, и такое было?
я помню такой случай с другой девочкой.

-Цитата от Максим Эл

Популярная тема Дайте еще фоток лил би

держи конечно

-Цитата от Snopa_

-Цитата от Zero Pilgrim

не зря купил зеркалку.. надо летом поэксперементировать.

отлично! потом главное расскажи, работает ли это!

-Цитата от Удав

ну с Рией немного другая ситуация была, на сколько я помню. Там вроде как не она сама себя записала на видео в скайпе, а кто-то постарался, кому она свои прелести и демонстрировала приватно собственно.

блин, и такое было?
я помню такой случай с другой девочкой.

было было. Ажиотаж вокруг темы был наверное таких же масштабов, как когда Дима Дрим альбом Смоки Мо "Кара-Тэ" в 320 мп3 в инет залил в день релиза и на форуме тему создал

-Цитата от Snopa_

-Цитата от Удав

ну с Рией немного другая ситуация была, на сколько я помню. Там вроде как не она сама себя записала на видео в скайпе, а кто-то постарался, кому она свои прелести и демонстрировала приватно собственно.

блин, и такое было?
я помню такой случай с другой девочкой.

там Витя СД по-братюнски в конфе с пасанами фотками поделился ее, потом Лавехин добавил еще и все это оказалось на форуме.

-Цитата от Удав

было было. Ажиотаж вокруг темы был наверное таких же масштабов, как когда Дима Дрим альбом Смоки Мо "Кара-Тэ" в 320 мп3 в инет залил в день релиза и на форуме тему создал

-Цитата от Жирный Медведь

там Витя СД по-братюнски в конфе с пасанами фотками поделился ее, потом Лавехин добавил еще и все это оказалось на форуме.

жаль, тут их в теме нет мне так и охота спросить - а зачем, а почему НАХРЕНА???!!!! (фото и видео такого рода делать)

-Цитата от Верни Себя

-Цитата от andrkol

-Цитата от Удав

Извиняюсь, а где тут нарушение правил форума или порядка Как именно фотографии Литл Би НЮ нарушают порядок или правила форума

Чужие фотки выкидывать в сеть без разрешения да еще и такие это надо быть гондоном , хотя ведь не зря каждый второй пользователь данного форума ебал в рот Грузилу и его Маму

в чем то ты прав в данном споре, действительно, фотографии такого содержания должны вылетать на форум с разрешения их хозяина, либо правообладателя. Лично литол би не скидывала никуда здесь своих подобных фото.

В целом - нездоровая атмосфера получилась. Все таки литол би форумщица, модная певица местная, и тому подобное. Как то тактичнее можно было поступить.
Но думаю что ей дополнительный пиар в плюс уйдет, все таки говна о ней не говорят. Я же ее считаю обычной девушкой, особо ничем не выделяющейся от остальных, разве что реп поет, несколько песен слушал, например. Все же было бы логичнее, если б она вступила в дискуссию, или выразила мнение какое то, но этого не произошло, значит она звезда.., а те, кто выкладывают ее фото - лишь виртуально подлизывают ей. Все верно.

согласен на все сто.

-Цитата от Удав

-Цитата от Sad But True

Лет 5 назад может да.
Сейчас за это можно от 5 до 20 тысяч рублей взыскать.

поподробнее пожалуйста, а то что-то бредом отдаёт

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина", либо с согласия родителей, если этот гражданин несовершеннолетний. Но, такое согласие не требуется в случаях, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях, открытых занятий и подобных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования."

Возмещение вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, осуществляется по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда». Имущественный вред (убытки) возмещается при наличии вины (ст. 1064), моральный вред компенсируется независимо от вины (ст. 1100).

Ну а компенсация зависит от аппетита человека. Родители мальчика фотографию которого в декабре месяце разместили на билборде в центре Москвы требовали около 300 000.

-Цитата от kid21

держи конечно

Спасибо

-Цитата от Максим Эл

-Цитата от kid21

держи конечно

Спасибо

ахвахавх

-Цитата от Максим Эл

-Цитата от kid21

держи конечно

Спасибо

господи
бедная Настюха)

-Цитата от Sad But True

-Цитата от Удав

-Цитата от Sad But True

Лет 5 назад может да.
Сейчас за это можно от 5 до 20 тысяч рублей взыскать.

поподробнее пожалуйста, а то что-то бредом отдаёт

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина", либо с согласия родителей, если этот гражданин несовершеннолетний. Но, такое согласие не требуется в случаях, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях, открытых занятий и подобных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования."

Возмещение вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, осуществляется по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда». Имущественный вред (убытки) возмещается при наличии вины (ст. 1064), моральный вред компенсируется независимо от вины (ст. 1100).

Ну а компенсация зависит от аппетита человека. Родители мальчика фотографию которого в декабре месяце разместили на билборде в центре Москвы требовали около 300 000.

1) авторские права делятся на а) личные б) материальные (сорри, может немного не та терминология у вас на русском, но смысл не меняется). Так как эти фото сделаны в фотостудии, предполагаю, что материальные права могут быть у фотографа, а Настя должна была с ним естесн подписать какой-то договор. + тут явно на фото есть обработка, а это значит, что если фото обрабатывал не фотограф, а другой человек, то у него тоже есть свои права на данные фото. Но каешн сомневаюсь, что тут какие-то договора подписывались)))) По сути можем говорить о личных правах, которые есть у Насти. Но! в WIPO (который подписала и Россия, коль не ошибаюсь), незащищаемые объекты те, которые используют в новостях, радио, тв и в других источниках информации для освещения конкретных событий дня, новостей итд итп. ХХРУ по сути новостной портал, и ее фото тут использовались с освещением конкретной темы (+ фотки скопированы с другого портала).

я тут к тому, что не все так просто с авторским правом

-Цитата от Snopa_

-Цитата от Sad But True

-Цитата от Удав

поподробнее пожалуйста, а то что-то бредом отдаёт

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина", либо с согласия родителей, если этот гражданин несовершеннолетний. Но, такое согласие не требуется в случаях, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях, открытых занятий и подобных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования."

Возмещение вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, осуществляется по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда». Имущественный вред (убытки) возмещается при наличии вины (ст. 1064), моральный вред компенсируется независимо от вины (ст. 1100).

Ну а компенсация зависит от аппетита человека. Родители мальчика фотографию которого в декабре месяце разместили на билборде в центре Москвы требовали около 300 000.

1) авторские права делятся на а) личные б) материальные (сорри, может немного не та терминология у вас на русском, но смысл не меняется). Так как эти фото сделаны в фотостудии, предполагаю, что материальные права могут быть у фотографа, а Настя должна была с ним естесн подписать какой-то договор. + тут явно на фото есть обработка, а это значит, что если фото обрабатывал не фотограф, а другой человек, то у него тоже есть свои права на данные фото. Но каешн сомневаюсь, что тут какие-то договора подписывались)))) По сути можем говорить о личных правах, которые есть у Насти. Но! в WIPO (который подписала и Россия, коль не ошибаюсь), незащищаемые объекты те, которые используют в новостях, радио, тв и в других источниках информации для освещения конкретных событий дня, новостей итд итп. ХХРУ по сути новостной портал, и ее фото тут использовались с освещением конкретной темы (+ фотки скопированы с другого портала).

я тут к тому, что не все так просто с авторским правом

по мне так все еще проще, если человек их на всеобщее обозрение выложил без привата, что все тырят, так вообще о каком обнародовании может идти речь

-Цитата от Shu Ga

по мне так все еще проще, если человек их на всеобщее обозрение выложил без привата, что все тырят, так вообще о каком обнародовании может идти речь

ну не совсем. Ты можешь посмотреть, но дальше использовать, это другой вопрос

в случае если тут есть материальные права фотографа, фоторедактора итд итп, то Настя теоретически и не могла их постить, не согласовав все с фотографом.

но так как нам не известны детали сотрудничества)))

писдить таких с вертушки!!! и ноги ломать !

-Цитата от Snopa_

-Цитата от Shu Ga

по мне так все еще проще, если человек их на всеобщее обозрение выложил без привата, что все тырят, так вообще о каком обнародовании может идти речь

ну не совсем. Ты можешь посмотреть, но дальше использовать, это другой вопрос

в случае если тут есть материальные права фотографа, фоторедактора итд итп, то Настя теоретически и не могла их постить, не согласовав все с фотографом.

но так как нам не известны детали сотрудничества)))

почему-то вспомнила, что в поиске по аудио вконтакте нет ни одной песни сергея лазарева

-Цитата от Sad But True

фотографию которого в декабре месяце разместили на билборде в центре Москвы

-Цитата от Snopa_

ну не совсем. Ты можешь посмотреть, но дальше использовать, это другой вопрос

Товарищ юрист, а вы в курсе, что в России за использование в коммерческих целях информации то хрен когда накажут, а за простое обнародование в интернете вообще никто слушать не станет тебя

Добавлено через 4 минуты 56 секунд

На первом курсе правовое обеспечение маркетинговой деятельности изучал по-моему, соответственно лет пять назад. Вела тётенька - серьезный практикующий юрист. Я задавал ей много вопросов по авторскому праву, а она мне сказала - сейчас в России этот закон фактически не функционирует. Так что давайте еще фотки лил би

-Цитата от Максим Эл

-Цитата от Snopa_

ну не совсем. Ты можешь посмотреть, но дальше использовать, это другой вопрос

Товарищ юрист, а вы в курсе, что в России за использование в коммерческих целях информации то хрен когда накажут, а за простое обнародование в интернете вообще никто слушать не станет тебя

суд обязан выслушать))) другое, что скорее всего, взыскатель не сможет предоставить изначально суду и достаточную аргументацию, дабы завести дело)) ну и суд примет решение об отказе в начале дела о нарушении авторских прав.

Но (опять таки в теории) этот вопрос регулириуется международными договорами, а значит можно обратить внимание международных организаций. но конечно-же, в нашем случае игра не стоит свеч)))

-Цитата от Snopa_

Но (опять таки в теории) этот вопрос регулириуется международными договорами, а значит можно обратить внимание международных организаций

Шок, ты?

-Цитата от Максим Эл

Добавлено через 4 минуты 56 секунд

На первом курсе правовое обеспечение маркетинговой деятельности изучал по-моему, соответственно лет пять назад. Вела тётенька - серьезный практикующий юрист. Я задавал ей много вопросов по авторскому праву, а она мне сказала - сейчас в России этот закон фактически не функционирует. Так что давайте еще фотки лил би

5 лет это большой срок. Не функционирует может потому, что специалистов в этой сфере нет вот и все.

-Цитата от Максим Эл

Шок, ты?

нет.