-Цитата от Faiteer

-Цитата от La Diablo

-Цитата от фломастер

почему люди так вцепились и повелись на демократию? они именно повелись. их наебали, а они и дальше рады объебываться, лишь бы не думать, что они стадо. давайте им наебалова, они будут хавать его, потому что оно тешит их самолюбие.

Люди пока что просто рады хоть какой-то стабильности и хоть какому-то порядку, к лучшей жизни они ещё не готовы.

Но если я не ошибаюсь то как раз нынешнее устройство государства не дает уверенности в завтрашнем дне, А как раз коммунизм и прочие виды тоталитарности имеют более стабильноЕ будущее

Абстрактно тут говорить толку нет, зависит от многих факторов.

Показать скрытый текст

-

Нельзя давать силу слабому, нужно давать еще большую силу человеку, адекватно и спокойно относящемуся к силе и к власти. Слабый не способен мыслить широко и в интересах всего государства, обретя силу, его цели либо расправа или угнетение, либо нажива. Только сильный и полноценный, способен мыслить государственными масштабами, а не масштабами личности.
Слабый, будет компенсировать силой и властью пробелы и комплексы своей личности. О чем может думать в прошлом слуга и подстрекатель? Только о личном возвышении, о некой «мести». Личное возвышение не требуется только сильному, он самодостаточен и способен работать на отдачу. Именно поэтому государей надо взращивать с молодости, развивать ум и понимание в направлении управления государством. А нынешняя система правителей, суть которой, строится на угождении вышестоящему и угнетению нижестоящего, никогда не сформирует настоящего государя. Выбившись на самый верх такой системы, единственное, о чем будет думать человек – как бы снова не попасть в зависимость от кого-либо. Он будет думать только об удержании власти любыми способами, все его мысли и вся энергия будет направлены только на это. Только на потребление достигнутого.
Поэтому наследственная монархия, может быть единственным верным путем развития государства.
Но задурманить народ возможностью управлять страной, много усилий не нужно. Народ верит, что он способен это делать, и будет очень сильно негодовать, услышав правду о себе. Он будет не способен это принять в меру своего узкомыслия и недальновидности. Таким образом, выступив с такой речью, любой разумный и верный своему делу государь, будет обречен на провал. А лжецы и обманщики, уверяющие народ, в его задействованности во власти, всегда будут в почете.
Будет ли толк и польза от свободы для собаки, которая всю жизнь провела на привязи? Нет. Она не сможет перестроить свое мышление, и дурман свободы погубит её.
Но сказать это при народе нельзя, он никогда не сможет должным образом понять этой истины. А примет подобную информацию, лишь, как оскорбление в свою сторону.
Поэтому разрушение России прошло и проходит весьма успешно. И решения этой проблемы, сформировавшаяся система, никогда не найдет. Народ, не захочет принять, что он не способен управлять, а нынешняя власть, никогда не сформирует достойного государя. Россия идет к полному краху и ничто её не спасет.

-

Как распознать ложь в словах человека, на публику, изъявившего намерение стать Государем?
Он говорит от лица народного слуги и уверяет, что бразды правления в руках народа или должны быть там. Это ложь.
Народ не смыслит не в экономике, не во внешней политике, не в дипломатии, словом, не в чем, что касается управления государством. Народ в подавляющем большинстве – это потребитель и раб, думающий только о своих личных примитивных, житейских, ежедневных бытовых интересах. Таким человеком, нужно самим управлять и направлять его в нужное русло, причем довольно часто с использованием силы. А то, до чего таких людей доводит свобода действий, мы сегодня можем лицезреть в полном масштабе.

Пока вот таким выскочкам позволяют рулить мир продолжает рушиться. Такими вот кто так думает движут те же алчность, жадность, и очко играет что их свергнут. Это ясно видно из последнего абзаца.
Написано очень пафосно, в духе фашистов.
"Сильный это тот кто может отправлять людей вариться в котёл штабелями, целыми семьями. Полноценный это тот, кто думает не о том "как жить" а о том "как управлять""
Не согласен я с такой хуетой.

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

-Цитата от Trickster

А не всё ли равно, обманом или Кнутом их заставлять делать то, что надо власти? Ведь ты же Кнут (если я не ошибаюсь) допускаешь в инструменты управления народом.

тут вопрос скорее в том, ради чего тебя власть "порет" или наебывает. ради своих интересов или ради твоих.

-Цитата от Keym

тута не прав
можно и место, что рядом с троном

можно. но для чего смотря.

До поебать мне в каких она интересах и что делает. Мне заебись) Ну реально ведь все шансы, что бы жить как хочу) У вас нет?

у меня лично все не плохо но будущее своим детям, я бы хотел более стабильного в плане государственного устройства и могущества самого государства. не хотелось умирать в старости, видя начало войны у своих детей, из-за хуйевых государей наших

-Цитата от 4е?!

смотришь в смысле по телевизору?

по первому и по нтв ога

ктстаи БАШ заебатый новостной портал

-Цитата от Ирокез Плискин

Показать скрытый текст

-

Нельзя давать силу слабому, нужно давать еще большую силу человеку, адекватно и спокойно относящемуся к силе и к власти. Слабый не способен мыслить широко и в интересах всего государства, обретя силу, его цели либо расправа или угнетение, либо нажива. Только сильный и полноценный, способен мыслить государственными масштабами, а не масштабами личности.
Слабый, будет компенсировать силой и властью пробелы и комплексы своей личности. О чем может думать в прошлом слуга и подстрекатель? Только о личном возвышении, о некой «мести». Личное возвышение не требуется только сильному, он самодостаточен и способен работать на отдачу. Именно поэтому государей надо взращивать с молодости, развивать ум и понимание в направлении управления государством. А нынешняя система правителей, суть которой, строится на угождении вышестоящему и угнетению нижестоящего, никогда не сформирует настоящего государя. Выбившись на самый верх такой системы, единственное, о чем будет думать человек – как бы снова не попасть в зависимость от кого-либо. Он будет думать только об удержании власти любыми способами, все его мысли и вся энергия будет направлены только на это. Только на потребление достигнутого.
Поэтому наследственная монархия, может быть единственным верным путем развития государства.
Но задурманить народ возможностью управлять страной, много усилий не нужно. Народ верит, что он способен это делать, и будет очень сильно негодовать, услышав правду о себе. Он будет не способен это принять в меру своего узкомыслия и недальновидности. Таким образом, выступив с такой речью, любой разумный и верный своему делу государь, будет обречен на провал. А лжецы и обманщики, уверяющие народ, в его задействованности во власти, всегда будут в почете.
Будет ли толк и польза от свободы для собаки, которая всю жизнь провела на привязи? Нет. Она не сможет перестроить свое мышление, и дурман свободы погубит её.
Но сказать это при народе нельзя, он никогда не сможет должным образом понять этой истины. А примет подобную информацию, лишь, как оскорбление в свою сторону.
Поэтому разрушение России прошло и проходит весьма успешно. И решения этой проблемы, сформировавшаяся система, никогда не найдет. Народ, не захочет принять, что он не способен управлять, а нынешняя власть, никогда не сформирует достойного государя. Россия идет к полному краху и ничто её не спасет.

-

Как распознать ложь в словах человека, на публику, изъявившего намерение стать Государем?
Он говорит от лица народного слуги и уверяет, что бразды правления в руках народа или должны быть там. Это ложь.
Народ не смыслит не в экономике, не во внешней политике, не в дипломатии, словом, не в чем, что касается управления государством. Народ в подавляющем большинстве – это потребитель и раб, думающий только о своих личных примитивных, житейских, ежедневных бытовых интересах. Таким человеком, нужно самим управлять и направлять его в нужное русло, причем довольно часто с использованием силы. А то, до чего таких людей доводит свобода действий, мы сегодня можем лицезреть в полном масштабе.

Пока вот таким выскочкам позволяют рулить мир продолжает рушиться. Такими вот кто так думает движут те же алчность, жадность, и очко играет что их свергнут. Это ясно видно из последнего абзаца.
Написано очень пафосно, в духе фашистов.
"Сильный это тот кто может отправлять людей вариться в котёл штабелями, целыми семьями. Полноценный это тот, кто думает не о том "как жить" а о том "как управлять""
Не согласен я с такой хуетой.

а с чем согласен? с демократией? я серьезно спрашиваю.

-Цитата от фломастер

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

тут вопрос скорее в том, ради чего тебя власть "порет" или наебывает. ради своих интересов или ради твоих.

можно. но для чего смотря.

До поебать мне в каких она интересах и что делает. Мне заебись) Ну реально ведь все шансы, что бы жить как хочу) У вас нет?

у меня лично все не плохо но будущее своим детям, я бы хотел более стабильного в плане государственного устройства и могущества самого государства. не хотелось умирать в старости, видя начало войны у своих детей, из-за хуйевых государей наших

Всё стабильно. Всех наебали, все под колпаком. Хочешь дети, чтоб заебись жили, крутись, государство даёт возможность.

-Цитата от фломастер

я вот правда, не вижу с чего реально начать так, чтобы придти к тому, что написанно в этой инфе. вот правда не вижу. скорее всего, придут те, кто красиво способен наебать и пообещать, вот в чем проблема, за таким потянется толпа. а за реально ахуенного государя, не пойдет никто. люди не хотят сами назначать себе пастуха. это противоречит их природе.

Это может произойти. Только если произойдёт какой-нибудь такой пиздец когда никто не знает что нужно делать, и вдруг находится чоузен уан и всех ведёт в "иерусалим"

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

-Цитата от Trickster

До поебать мне в каких она интересах и что делает. Мне заебись) Ну реально ведь все шансы, что бы жить как хочу) У вас нет?

у меня лично все не плохо но будущее своим детям, я бы хотел более стабильного в плане государственного устройства и могущества самого государства. не хотелось умирать в старости, видя начало войны у своих детей, из-за хуйевых государей наших

Всё стабильно. Всех наебали, все под колпаком. Хочешь дети, чтоб заебись жили, крутись, государство даёт возможность.

нихуя не стабильно для россии никто не заинтересован в её стабильности и целостности.

крутись? да в любой момент гражданская война ебанет или бомба в аэропорту, где я буду с семьей, ты о чём вообще? какая нахуй стабильность и возможности для развития

-Цитата от фломастер

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

у меня лично все не плохо но будущее своим детям, я бы хотел более стабильного в плане государственного устройства и могущества самого государства. не хотелось умирать в старости, видя начало войны у своих детей, из-за хуйевых государей наших

Всё стабильно. Всех наебали, все под колпаком. Хочешь дети, чтоб заебись жили, крутись, государство даёт возможность.

нихуя не стабильно для россии никто не заинтересован в её стабильности и целостности.

крутись? да в любой момент гражданская война ебанет или бомба в аэропорту, где я буду с семьей, ты о чём вообще? какая нахуй стабильность и возможности для развития

Ну да, бомба она и в Лондонском метро бомба, ну ты понял о чём я
Гражданская Война в этом государстве это, что то фантастическое. Ну да, была раз хуй знает за какое время, как раз при Монархии (за которую ты агитируешь).
В Любом другом государстве скорее Гражданская Война начнётся, чем у нас.

-Цитата от фломастер

-Цитата от Ирокез Плискин

Показать скрытый текст

-

Нельзя давать силу слабому, нужно давать еще большую силу человеку, адекватно и спокойно относящемуся к силе и к власти. Слабый не способен мыслить широко и в интересах всего государства, обретя силу, его цели либо расправа или угнетение, либо нажива. Только сильный и полноценный, способен мыслить государственными масштабами, а не масштабами личности.
Слабый, будет компенсировать силой и властью пробелы и комплексы своей личности. О чем может думать в прошлом слуга и подстрекатель? Только о личном возвышении, о некой «мести». Личное возвышение не требуется только сильному, он самодостаточен и способен работать на отдачу. Именно поэтому государей надо взращивать с молодости, развивать ум и понимание в направлении управления государством. А нынешняя система правителей, суть которой, строится на угождении вышестоящему и угнетению нижестоящего, никогда не сформирует настоящего государя. Выбившись на самый верх такой системы, единственное, о чем будет думать человек – как бы снова не попасть в зависимость от кого-либо. Он будет думать только об удержании власти любыми способами, все его мысли и вся энергия будет направлены только на это. Только на потребление достигнутого.
Поэтому наследственная монархия, может быть единственным верным путем развития государства.
Но задурманить народ возможностью управлять страной, много усилий не нужно. Народ верит, что он способен это делать, и будет очень сильно негодовать, услышав правду о себе. Он будет не способен это принять в меру своего узкомыслия и недальновидности. Таким образом, выступив с такой речью, любой разумный и верный своему делу государь, будет обречен на провал. А лжецы и обманщики, уверяющие народ, в его задействованности во власти, всегда будут в почете.
Будет ли толк и польза от свободы для собаки, которая всю жизнь провела на привязи? Нет. Она не сможет перестроить свое мышление, и дурман свободы погубит её.
Но сказать это при народе нельзя, он никогда не сможет должным образом понять этой истины. А примет подобную информацию, лишь, как оскорбление в свою сторону.
Поэтому разрушение России прошло и проходит весьма успешно. И решения этой проблемы, сформировавшаяся система, никогда не найдет. Народ, не захочет принять, что он не способен управлять, а нынешняя власть, никогда не сформирует достойного государя. Россия идет к полному краху и ничто её не спасет.

-

Как распознать ложь в словах человека, на публику, изъявившего намерение стать Государем?
Он говорит от лица народного слуги и уверяет, что бразды правления в руках народа или должны быть там. Это ложь.
Народ не смыслит не в экономике, не во внешней политике, не в дипломатии, словом, не в чем, что касается управления государством. Народ в подавляющем большинстве – это потребитель и раб, думающий только о своих личных примитивных, житейских, ежедневных бытовых интересах. Таким человеком, нужно самим управлять и направлять его в нужное русло, причем довольно часто с использованием силы. А то, до чего таких людей доводит свобода действий, мы сегодня можем лицезреть в полном масштабе.

Пока вот таким выскочкам позволяют рулить мир продолжает рушиться. Такими вот кто так думает движут те же алчность, жадность, и очко играет что их свергнут. Это ясно видно из последнего абзаца.
Написано очень пафосно, в духе фашистов.
"Сильный это тот кто может отправлять людей вариться в котёл штабелями, целыми семьями. Полноценный это тот, кто думает не о том "как жить" а о том "как управлять""
Не согласен я с такой хуетой.

а с чем согласен? с демократией? я серьезно спрашиваю.

I belive in anarchy)

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

-Цитата от Trickster

Всё стабильно. Всех наебали, все под колпаком. Хочешь дети, чтоб заебись жили, крутись, государство даёт возможность.

нихуя не стабильно для россии никто не заинтересован в её стабильности и целостности.

крутись? да в любой момент гражданская война ебанет или бомба в аэропорту, где я буду с семьей, ты о чём вообще? какая нахуй стабильность и возможности для развития

Ну да, бомба она и в Лондонском метро бомба, ну ты понял о чём я

я то понял, только английская монархия, это гнилая залупа коня, которая и не монархия нихуя, а так, подстилка для интересов более сильных.

Добавлено через 3 минуты 3 секунды

-Цитата от Ирокез Плискин

-Цитата от фломастер

-Цитата от Ирокез Плискин

Показать скрытый текст

Пока вот таким выскочкам позволяют рулить мир продолжает рушиться. Такими вот кто так думает движут те же алчность, жадность, и очко играет что их свергнут. Это ясно видно из последнего абзаца.
Написано очень пафосно, в духе фашистов.
"Сильный это тот кто может отправлять людей вариться в котёл штабелями, целыми семьями. Полноценный это тот, кто думает не о том "как жить" а о том "как управлять""
Не согласен я с такой хуетой.

а с чем согласен? с демократией? я серьезно спрашиваю.

I belive in anarchy)

анархия. возможна лишь при полном понимани людей смысла жизни и прочих наебуренных хуевинах. при ситуации, когда всё в гармонии. а так, если анархия сейчас например начнется, к власти в такомобществе, быстро придут банды и обернут простых людей в рабов.

-Цитата от фломастер

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

нихуя не стабильно для россии никто не заинтересован в её стабильности и целостности.

крутись? да в любой момент гражданская война ебанет или бомба в аэропорту, где я буду с семьей, ты о чём вообще? какая нахуй стабильность и возможности для развития

Ну да, бомба она и в Лондонском метро бомба, ну ты понял о чём я

я то понял, только английская монархия, это гнилая залупа коня, которая и не монархия нихуя, а так, подстилка для интересов более сильных.

Дак я про то, что ни одно государство и ни один режим правления не застрахован от террористов.

-Цитата от фломастер

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

у меня лично все не плохо но будущее своим детям, я бы хотел более стабильного в плане государственного устройства и могущества самого государства. не хотелось умирать в старости, видя начало войны у своих детей, из-за хуйевых государей наших

Всё стабильно. Всех наебали, все под колпаком. Хочешь дети, чтоб заебись жили, крутись, государство даёт возможность.

нихуя не стабильно для россии никто не заинтересован в её стабильности и целостности.

крутись? да в любой момент гражданская война ебанет или бомба в аэропорту, где я буду с семьей, ты о чём вообще? какая нахуй стабильность и возможности для развития

кто хочет ищет возможности, кто не хочет - причины (ц)

-Цитата от фломастер

анархия. возможна лишь при полном понимани людей смысла жизни и прочих наебуренных хуевинах. при ситуации, когда всё в гармонии. а так, если анархия сейчас например начнется, к власти в такомобществе, быстро придут банды и обернут простых людей в рабов.

Да. Будет как в городе Нью-Рино из Фоллаут-2.
Я верю в анархию, но я не верю что она возможна сейчас. Поэтому я просто кайфую в оппозиции.

-Цитата от 4е?!

-Цитата от фломастер

-Цитата от Trickster

Всё стабильно. Всех наебали, все под колпаком. Хочешь дети, чтоб заебись жили, крутись, государство даёт возможность.

нихуя не стабильно для россии никто не заинтересован в её стабильности и целостности.

крутись? да в любой момент гражданская война ебанет или бомба в аэропорту, где я буду с семьей, ты о чём вообще? какая нахуй стабильность и возможности для развития

кто хочет ищет возможности, кто не хочет - причины (ц)

ае, ты круто меня понял.

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

-Цитата от Trickster

Ну да, бомба она и в Лондонском метро бомба, ну ты понял о чём я

я то понял, только английская монархия, это гнилая залупа коня, которая и не монархия нихуя, а так, подстилка для интересов более сильных.

Дак я про то, что ни одно государство и ни один режим правления не застрахован от террористов.

с нынешними технологиями контроля допуска и "пропуска", застраховать страну от террора, можно как делать нехуй, за очень короткий срок причем. любые террористы в современном мире - власть.

-Цитата от Ирокез Плискин

-Цитата от фломастер

анархия. возможна лишь при полном понимани людей смысла жизни и прочих наебуренных хуевинах. при ситуации, когда всё в гармонии. а так, если анархия сейчас например начнется, к власти в такомобществе, быстро придут банды и обернут простых людей в рабов.

Да. Будет как в городе Нью-Рино из Фоллаут-2.
Я верю в анархию, но я не верю что она возможна сейчас. Поэтому я просто кайфую в оппозиции.

понял тоже вариант.

-Цитата от фломастер

просвещайтесь ёба
перевод:

-

Нельзя давать силу слабому, нужно давать еще большую силу человеку, адекватно и спокойно относящемуся к силе и к власти. Слабый не способен мыслить широко и в интересах всего государства, обретя силу, его цели либо расправа или угнетение, либо нажива. Только сильный и полноценный, способен мыслить государственными масштабами, а не масштабами личности.

Слабый, будет компенсировать силой и властью пробелы и комплексы своей личности. О чем может думать в прошлом слуга и подстрекатель? Только о личном возвышении, о некой «мести». Личное возвышение не требуется только сильному, он самодостаточен и способен работать на отдачу. Именно поэтому государей надо взращивать с молодости, развивать ум и понимание в направлении управления государством. А нынешняя система правителей, суть которой, строится на угождении вышестоящему и угнетению нижестоящего, никогда не сформирует настоящего государя. Выбившись на самый верх такой системы, единственное, о чем будет думать человек – как бы снова не попасть в зависимость от кого-либо. Он будет думать только об удержании власти любыми способами, все его мысли и вся энергия будет направлены только на это. Только на потребление достигнутого.

Поэтому наследственная монархия, может быть единственным верным путем развития государства.

Но задурманить народ возможностью управлять страной, много усилий не нужно. Народ верит, что он способен это делать, и будет очень сильно негодовать, услышав правду о себе. Он будет не способен это принять в меру своего узкомыслия и недальновидности. Таким образом, выступив с такой речью, любой разумный и верный своему делу государь, будет обречен на провал. А лжецы и обманщики, уверяющие народ, в его задействованности во власти, всегда будут в почете.
Будет ли толк и польза от свободы для собаки, которая всю жизнь провела на привязи? Нет. Она не сможет перестроить свое мышление, и дурман свободы погубит её.

Но сказать это при народе нельзя, он никогда не сможет должным образом понять этой истины. А примет подобную информацию, лишь, как оскорбление в свою сторону.
Поэтому разрушение России прошло и проходит весьма успешно. И решения этой проблемы, сформировавшаяся система, никогда не найдет. Народ, не захочет принять, что он не способен управлять, а нынешняя власть, никогда не сформирует достойного государя. Россия идет к полному краху и ничто её не спасет.

-

Как распознать ложь в словах человека, на публику, изъявившего намерение стать Государем?

Он говорит от лица народного слуги и уверяет, что бразды правления в руках народа или должны быть там. Это ложь.

Народ не смыслит не в экономике, не во внешней политике, не в дипломатии, словом, не в чем, что касается управления государством. Народ в подавляющем большинстве – это потребитель и раб, думающий только о своих личных примитивных, житейских, ежедневных бытовых интересах. Таким человеком, нужно самим управлять и направлять его в нужное русло, причем довольно часто с использованием силы. А то, до чего таких людей доводит свобода действий, мы сегодня можем лицезреть в полном масштабе.

У меня преподша по педагогике говорила что России нужен Царь-батюшка причём с жёсткой политикой.
ну хз.Я часть народа,а народ в экономике и во внешней политике не шарит.

-Цитата от фломастер

-Цитата от 4е?!

-Цитата от фломастер

нихуя не стабильно для россии никто не заинтересован в её стабильности и целостности.

крутись? да в любой момент гражданская война ебанет или бомба в аэропорту, где я буду с семьей, ты о чём вообще? какая нахуй стабильность и возможности для развития

кто хочет ищет возможности, кто не хочет - причины (ц)

ае, ты круто меня понял.

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

я то понял, только английская монархия, это гнилая залупа коня, которая и не монархия нихуя, а так, подстилка для интересов более сильных.

Дак я про то, что ни одно государство и ни один режим правления не застрахован от террористов.

с нынешними технологиями контроля допуска и "пропуска", застраховать страну от террора, можно как делать нехуй, за очень короткий срок причем. любые террористы в современном мире - власть.

-Цитата от Ирокез Плискин

-Цитата от фломастер

анархия. возможна лишь при полном понимани людей смысла жизни и прочих наебуренных хуевинах. при ситуации, когда всё в гармонии. а так, если анархия сейчас например начнется, к власти в такомобществе, быстро придут банды и обернут простых людей в рабов.

Да. Будет как в городе Нью-Рино из Фоллаут-2.
Я верю в анархию, но я не верю что она возможна сейчас. Поэтому я просто кайфую в оппозиции.

понял тоже вариант.

А я уверен в обратном, что всё взломать можно, любую систему, это подтверждается рано или поздно.
Ну как компьютерную программу) Так то)

По моему это все еще Макиавелли описал. Нет?

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

-Цитата от 4е?!

кто хочет ищет возможности, кто не хочет - причины (ц)

ае, ты круто меня понял.

-Цитата от Trickster

Дак я про то, что ни одно государство и ни один режим правления не застрахован от террористов.

с нынешними технологиями контроля допуска и "пропуска", застраховать страну от террора, можно как делать нехуй, за очень короткий срок причем. любые террористы в современном мире - власть.

-Цитата от Ирокез Плискин

Да. Будет как в городе Нью-Рино из Фоллаут-2.
Я верю в анархию, но я не верю что она возможна сейчас. Поэтому я просто кайфую в оппозиции.

понял тоже вариант.

А я уверен в обратном, что всё взломать можно, любую систему, это подтверждается рано или поздно.
Ну как компьютерную программу) Так то)

не будем спорить на тему технологий но чето террористы еще пока ни разу за последнее время не взорвали никого из чиновников, дай бог им здоровья, причем во всем мире (ну кроме тех мест, где более сильным, какие-то чиновники более слабые мешают). чёто бен ладен буша не взорвал, а такой модный хасол замутил с самолетами шо пиздец, взорвать презедентский кортедж было явно сложнее по видимому.

Добавлено через 1 минуту 43 секунды

-Цитата от Uncle AleX

По моему это все еще Макиавелли описал. Нет?

нет. макавелли в книге "государь" описывает именно типы гоударств, поведение государя и принципы его работы и взаимодействия с народом и подчиненными но этой инфы там нет.

-Цитата от фломастер

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

ае, ты круто меня понял.

с нынешними технологиями контроля допуска и "пропуска", застраховать страну от террора, можно как делать нехуй, за очень короткий срок причем. любые террористы в современном мире - власть.


понял тоже вариант.

А я уверен в обратном, что всё взломать можно, любую систему, это подтверждается рано или поздно.
Ну как компьютерную программу) Так то)

не будем спорить на тему технологий но чето террористы еще пока ни разу за последнее время не взорвали никого из чиновников, дай бог им здоровья, причем во всем мире (ну кроме тех мест, где более сильным, какие-то чиновники более слабые мешают). чёто бен ладен буша не взорвал, а такой модный хасол замутил с самолетами шо пиздец, взорвать презедентский кортедж было явно сложнее по видимому.

Добавлено через 1 минуту 43 секунды

-Цитата от Uncle AleX

По моему это все еще Макиавелли описал. Нет?

нет. макавелли в книге "государь" описывает именно типы гоударств, поведение государя и принципы его работы и взаимодействия с народом и подчиненными но этой инфы там нет.

Дак и не надо спорить на счёт технологий, что бы понять, что любую систему которую создал человек можно взломать, по моему против этого сложно что то сказать.
Ну ты так то заебись примерчик привёл, давай у всех будут такие же меры безопасности как у Буша) Пиздец.

-Цитата от фломастер

-Цитата от 4е?!

-Цитата от фломастер

нихуя не стабильно для россии никто не заинтересован в её стабильности и целостности.

крутись? да в любой момент гражданская война ебанет или бомба в аэропорту, где я буду с семьей, ты о чём вообще? какая нахуй стабильность и возможности для развития

кто хочет ищет возможности, кто не хочет - причины (ц)

ае, ты круто меня понял.

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

я то понял, только английская монархия, это гнилая залупа коня, которая и не монархия нихуя, а так, подстилка для интересов более сильных.

Дак я про то, что ни одно государство и ни один режим правления не застрахован от террористов.

с нынешними технологиями контроля допуска и "пропуска", застраховать страну от террора, можно как делать нехуй, за очень короткий срок причем. любые террористы в современном мире - власть.

-Цитата от Ирокез Плискин

-Цитата от фломастер

анархия. возможна лишь при полном понимани людей смысла жизни и прочих наебуренных хуевинах. при ситуации, когда всё в гармонии. а так, если анархия сейчас например начнется, к власти в такомобществе, быстро придут банды и обернут простых людей в рабов.

Да. Будет как в городе Нью-Рино из Фоллаут-2.
Я верю в анархию, но я не верю что она возможна сейчас. Поэтому я просто кайфую в оппозиции.

понял тоже вариант.

как ты мысль изложил, так я и понял

-Цитата от Trickster

-Цитата от фломастер

-Цитата от Trickster

А я уверен в обратном, что всё взломать можно, любую систему, это подтверждается рано или поздно.
Ну как компьютерную программу) Так то)

не будем спорить на тему технологий но чето террористы еще пока ни разу за последнее время не взорвали никого из чиновников, дай бог им здоровья, причем во всем мире (ну кроме тех мест, где более сильным, какие-то чиновники более слабые мешают). чёто бен ладен буша не взорвал, а такой модный хасол замутил с самолетами шо пиздец, взорвать презедентский кортедж было явно сложнее по видимому.

Добавлено через 1 минуту 43 секунды

-Цитата от Uncle AleX

По моему это все еще Макиавелли описал. Нет?

нет. макавелли в книге "государь" описывает именно типы гоударств, поведение государя и принципы его работы и взаимодействия с народом и подчиненными но этой инфы там нет.

Дак и не надо спорить на счёт технологий, что бы понять, что любую систему которую создал человек можно взломать, по моему против этого сложно что то сказать.
Ну ты так то заебись примерчик привёл, давай у всех будут такие же меры безопасности как у Буша) Пиздец.

я примерчик привел к тому, что залупа постная этот бен ладен, а домики порушили цэрэушники, дабы ввести законы некие и выделить бюджета на военку, ну это уже я

а так может быть легко такой же уровень безопастности от террора как у буша у всех контроль пересечения границы, вот и всё. тут просто такая хуйня, либо у всех, либо не у кого понимаешь меня? если кто-то может проникнуть в страну с неведомой хуйней, то это грозит бушу в первую очередь. как вывод - никто не может проникнуть без ведома. как вывод - террористы кто?

охуенно все расписано,имперцы еще не ликовали?

Интересно, ебать как, все-таки там история хранится, но нет ничего такого, о чем нельзя было бы догадаться, мб какую-нибудь войну спровоцировали или две, продвинули своего человека в важный период где-либо, деньги гребли лопатами во все времена, убивали людей, но ничего удивительного мы бы там не нашли. Это просто первая в мире успешная корпорация. Хотя документы, подтверждающие содержание, воспитание и обучение целых отрядов наемных убийц, я бы почитал

-Цитата от Trickster

Дак и не надо спорить на счёт технологий, что бы понять, что любую систему которую создал человек можно взломать, по моему против этого сложно что то сказать.

пропустил это как-то.

знаешь, что делают с величайшими хакерами всех времен в штатах например? причем сразу же сто% и без вариантов.