-

Цитата от Леока Леле :
"Ты просто упражнениями сейчас занимаешься?" -
нет, я просто пишу тебе, что выбор - это не либо-либо.
выбор, о котором мы говорим, это не ассоритментный ряд, а уже решение.

и вот каким это решение будет зависит в большой степени от того, что вложено в ребенка.

"Но ведь совсем не обязательно, что если он решит выбрать хорошо, это будет то самое "хорошо", которое ему мапа показали." - показали - одно. вложили другое. он не просто посмотрел, он сформировался, глядя. это может быть любое хорошо, но оно не просто так появляется.

"Беда тех, кто делает открытия, что они считают, что остальные их в принципе не могут сделать." - ПРИЧЕМ ТУТ ОТКРЫТИЯ? Я заявляла на патент или что?

ты как знаток психологии проанализируй-ка лучше свои посты в мой адрес сейчас и скажи мне, что это, если не выброс желчи?

и опять недосказанность. решение. конечно решение. чье решение? вы мне говорите, не ребенка - он сам ничего не может решить такого, что не было решено так или иначе до него и за него. Я правильно понимаю, вашу позицию?

ну вот опять проблема терминов, или прятания за ними. замени открытия откровениями. на откровения нет патентов? или так трудно понять?

Я никогда не выставлял себя знатоком психологии. Просто кое-кто однажды решил повесить на меня такой ярлык, что я якобы выставляю.
Я говорю только на основе своих впечатлений, пересечений, наблюдений. Насчет выброса желчи, отмотай назад, кто первый желчью брызнул. Я же просто задаю наводящие вопросы, чтобы понять, что это тут за нафиг такой?

-

Цитата от Леока Леле :
обычная ерунда была и не ты один её там написал кстати.

и ты одна это знаешь

-

Цитата от RapperX :

"И все вроде у него было и не в чем ему не отказывали, а вырос и стал пидором, или насильником или убийцей".. Или наоборот - "и в кого она такая умница выросла, вы родителей-то её видели?".

Я правильно понимаю - ты завелась на цитирование вот этих "цитат"?

реппер ха, открытие и откровение не одно и то же. если ты будешь точнее в своих высказываниях, то тебя гораздо быстрее понимать будут.
это твои проблемы формулировок, не надо меня же и спрашивать - или так трудно понять? некрасиво ты себя ведешь как то, продолжаешь злиться по-моему.
кроме того, даже об откровениях я не заявляла ничего. что ты мне хочешь приписать то?

про решение - нет, ты неправильно понял. ты читаешь то, что я пишу? я засыпаю, но старательно подбираю подходящие слова и что я вижу - ты на них просто забиваешь.
я уже затрудняюсь немного - насколько нужно пережевать еще, стоит ли.

когда ребенок твой решать начинает - к этому моменту он сформирован уже во многом. за него решали пока он сам не мог, и показывали ему варианты решений косвенно, и просто показывали ему отношения, которые не абстрактно он посмотрел как по телеку, а которые его наполнили, он там в этих отношениях - одно из главных действующих лиц и как бы третий-не лишний.
впитывает в себя много, а потом исходя из того, что впитал, идет по жизни и делает твои выборы. или не делает их.(так тоже можно).

назад отмотать? я сказала тебе что глупости ты говоришь и объяснила что я имею ввиду. кроме тебя тоже самое кто то еще говорил и я сказала пионеры.

ты же на меня психическую атаку щас устроил, беду подписал, действия какие- то - то я впрягаюсь за кого то хуй знает по какому поводу, то я всех пионерами абзываю, то открытия невъебаться делаю, да и адекватна я "до полной охуенности", бля будешь

RapperX, я одна знаю что? я писала где то что я одна что то знаю? или это твои умозаключения?

нащет цитат УРА)))) Да, это те самые цитаты, содержание которых почти дословно выдает на раз каждая уважающая себя старушка на подъезде, какая-нибудь учительница в средней школе, каждое пьяное ебло в кабаке, иногда какая-нибудь даже школьница, курящая в туалете, каждая запаренная мамаша, которая и знать не знает, что у её собственного сына происходит в жизни, кто он такой вообще, да и что у неё самой затрудняется сказать

Ешё напиши: "Скальд на форуме".

спать хочу. куда что написать?

-

Цитата от RapperX :
Тогда никто не должен говорить ничего, с чем лично не столкнулся на потяжении длительного периода, который бы, возможно, позволил осторожно комментировать (из тем более никто бы не впрягался за Сталина как за себя).

Я не имел бы права ни о ком тут говорить ничего хорошего, потому что я не могу быть уверен в том, что я не ошибусь.

Не укрупняй так плиз
Я всего лишь поддержал мнение, что мы не можем знать об истинном положении дел в семье со стороны, т.к. это вещь очень интимная. (Я не беру конечно случаи когда соседи каждый вечер слышат звуки мордобоя через стенку) Даже по себе тут сложно судить, ведь приходится делать анализ системы, являясь при этом частью самой системы. Поэтому построение всяких таких теорий имхо и стоит оставить как раз психологам, которые могут себе позволить чертить хуем по воде, ибо психология - не точная наука, как тут справедливо замечено

Скальд, в покромсанной тобой статье действительно говориццо о большой значимости детского и подросткового возраста для развития личности, но мы вроде бы говорили о немного другом...

Там не было ни слова кокнеретно о степени воздействия сексуальных шоков

Вот я могу привести примеры из других сфер, которые тем не менее вяжуццо в аналогию с обсуждаемой темой:

1) У человека в семье всё курят. Я знаю тех, кто вырастает курильщиком, но и тех кто вырастают категоричными ненавистниками табака

2) Бывает, что человек испытывающий физическое насилие польностью замыкаеццо в себе, а бывает, что наоборот становиццо очень активным и вымещает свою злобу на других (тоже самое написано и в той моей статье - невозможность предсказать развитие личности в зависимости от секусуального или физического насилия)

Поэтому мне например, без расчёта на науку, очень сложно сказать вырастет в семье пидоров пидор или тот, кто их будет потом из максимки строчить...

Вот к тому и идет.Человек на основе собственных заложеных качест делает выбор,сам!А внешние воздействия либо усиливают,либо ослабляют те или иные качества.Да,в теплой и дружной семье сложнее вырости "пидорасу",но я знаю таких...

Да,а спортсменам нужны белки.Значит Гара не спортсмен...

"Бывает, что человек испытывающий физическое насилие польностью замыкаеццо в себе, а бывает, что наоборот становиццо очень активным и вымещает свою злобу на других (тоже самое написано и в той моей статье - невозможность предсказать развитие личности в зависимости от секусуального или физического насилия) - и че странного?" - интроверт-экстроверт элементарно. еще психотипы разные существуют. акцентуации разные. в чем тут парадокс то? по моему без статей всяких понятно, что само насилие может вызвать разные реакции у разных людей... как сказал бы реппер ха - охуенное открытие.

"У человека в семье всё курят. Я знаю тех, кто вырастает курильщиком, но и тех кто вырастают категоричными ненавистниками табака" - такое бывает, это может связанно быть и с генетикой и еще с чем-то, но как ни крути, в курящей семье чаще всего дети вырастают курильщиками. гораздо чаще. статистика наверняка лучше меня об этом знает.

------

Маки, расскажи пожалуйста, не упоминая имен, о тех "таких", кого ты знаешь, а именно -
расскажи, что ты знаешь о семье того "пидараса" (начни с того, что ты МОЖЕШЬ знать о чужой семье), о его раннем детстве что ты знаешь (начни с того, что ты МОЖЕШЬ знать), о его личных замрорчках (КРОМЕ того, что он расказывал и ты наблюдал из своей субъективной позиции, что еще ты можешь знать?)

ответь если не затруднит, раз ты уже сделал вывод, определил так сказать парадокс.

А ты представь,что был одним из соседей,и всё поймешь...

О ДА!!!!!!!!!!!!!!

-

Цитата от RapperX :


что? влияние воспитания и влияние семьи, а не вопитания в семье? воспитание как институт вопитания?

Человека воспитывают не только в семье, для тебя это новость?

-

Цитата от RapperX :


(Плюс последующие цитаты).. По-моему ты считаешь, что науки психология не существует, и любой обладатель интернета, может на основе надерганных из него цитат полоумных неучей (психологов, диплому которых грош цена), доказать несостоятельность любой ссылки на психологов, когда речь идет о психологии.

Нет я так не считаю, с чего ты взял?

-

Цитата от RapperX :


Сельские районы США?

Да, ты не знал, что в США есть земледелие?

-

Цитата от Temp1ar :
Скальд, в покромсанной тобой статье действительно говориццо о большой значимости детского и подросткового возраста для развития личности, но мы вроде бы говорили о немного другом...

Там не было ни слова кокнеретно о степени воздействия сексуальных шоков

То была не статья, а главы из книги из одной части посвященной развитию личности. Если тебя не устроила подборка фраз ты можешь найти книгу и прочитать всю часть.

О степени воздействия сексуальных шоков говорил Владимир, я говорил о влиянии семьи и воспитания на развитие а на сексуальный шок и насилие как часть этого всего влияния, о мере и степени я не говорил, хотя подозреваю, что острые переживания влияют сильнее чем пережевания обыденные.

-

Цитата от Temp1ar :
1) У человека в семье всё курят. Я знаю тех, кто вырастает курильщиком, но и тех кто вырастают категоричными ненавистниками табака

2) Бывает, что человек испытывающий физическое насилие польностью замыкаеццо в себе, а бывает, что наоборот становиццо очень активным и вымещает свою злобу на других (тоже самое написано и в той моей статье - невозможность предсказать развитие личности в зависимости от секусуального или физического насилия)

Поэтому мне например, без расчёта на науку, очень сложно сказать вырастет в семье пидоров пидор или тот, кто их будет потом из максимки строчить...

Ты либо невнимательно читал те цитаты либо не читал их вовсе Там не написано что какое-то событие в детсве ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИВЕДЕТ К ТАКОМУТО РЕЗУЛЬТАТУ. Там написано о ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЯХ и ВЕРОЯТНОСТЯХ.

К твоему примеру про курение -- если взять большую выборку семей с курящими родителями, то мы получим больший процент курящих детей в этих семьях чем процент курящих детей в семьях некурящих. Это не гвоорит о том что в курящих семьях в принципе не может вырасти некурящий ребеной и наоборот. мы говорим о ТЕНДЕНЦИЯХ, ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЯХ и ВЕРОЯТНОСТЯХ.

Всё это написано подробно в процитированных мною отрывках, странно что приходится уточнять -- там ведь сказано более четко и точно чем пишу я

-

Цитата от RapperX :
Насчет выброса желчи, отмотай назад, кто первый желчью брызнул. Я же просто задаю наводящие вопросы, чтобы понять, что это тут за нафиг такой?

Почитав ваш диалог с Леокой можно предположить что ёлка рэп.ру тебя не порадовала или ты там сильно выпил или ты просто устал и не выспался. Но такой ахиней что иногда тобой написана от взрослого разумного человека трудно было ожидать


Леока -- риспэкт В этот раз я поразился твоему терпению, я б столько не выдержал

-

Цитата от babangida :
А ЧЁ ВЛАДИМИР ПЛЮС КО ВСЕМУ ЕЩЁ И РГГУ ОКОНЧИЛ?
НУ ТОГДА ЭТО ВООБЩЕ ВСЁ ОБЪЯСНЯЕТ.
РГГУ ЭТО КУЗНИЦА КАДРОВ ПИЗДЕЦ.

Во-первых "плюс к чему". Во-вторых я написал "моя подруга" . Ты хоть посты читаешь или лишь бы повыёбываться?

-

Цитата от sobchak :
Бабангида, а ведь твои трэки тоже дети слушают, так? Так там про еблю в жопу новосибирцев и пидорасов дешевых прилично навалено, наши разговоры про порнозвезд отдыхают. Но я с твоей позицией насчет засилья пидоров в журналах и телевизоре в общем согласен - есть засилье и это плохо. Но у нас, наверное, разные точки зрения относительно того, что считать настоящей, разлагающей детей порнографией. Для меня порно как чистый жанр ебли и засовывания кулаков в жопу - не более чем субкультура, которой место в специальных отделах и кабельных каналах и которая свое место в общем-то знает. А вот настоящая, злобная, антигуманная порнография - это тот самый глянец, *гламур*, сраный гедонизм в поп-культуре, который делает культ из секса и материальных ценностей, и такой культ проникает в детские бестолковки очень быстро и вреда от такой хуйни гораздо больше чем от спрятанной от родителей порнокассеты. Вот клип какой-нибудь еще вчера бандитской жены, а ныне новой звездопизды, трясущей едва прикрытыми сисками десять раз на день в проплаченном телевизоре - это и есть та самая настоящая подлежащая запрету порнография. А пошла бы она по личному желанию ебстись и брать в голову на камеру - вопросов бы к ней не было у меня. Да и чего вообще удивляться поднятой теме - тема-то о порномодели, вот разговор и зашел о порно вообще.

Очень правильный и здравый пост

-

Цитата от Z(L)o :

БЕС, вот чем тебе жена не разнообразие? по-разному ведь можно, юноу

Чувак, доживи до 30 лет, а потом поговорим

-

Цитата от Скальд :


Ты лицемер, Бес, а не верующий

Мне уж виднее как-нибудь

В противостоянии Р_Х - Леока Леле я разумом на стороне Леоки, но чувство симпатии играет за Сергея. Леока говорит всё верно, соционика прокачана у неё, но пользуется запрещенными приемчиками и чересчур категорична. А Икс копается в очевидных истинах о том, что ребенок играет теми картами, которые ему сдают, но делает это в большинстве случаев (про беду Леоки это явно перебор был) нормально, не по-книжному, за что ему мой респэкт.

Нарыл вот про анальный секс:

Анальный секс глазами женщины
Современная женщина превзошла мужчину во всём. Даже в умении носить брюки! Стоит ли после этого разглагольствовать об отношении двух полов к сексу и к анальному соитию, в частности?

Конечно, стоит… Мужчины в большинстве своём относятся к анальным контактам приблизительно также, как к очередному аттракциону в Луна-парке. Незамысловатому стремлению к разнообразию женщина противопоставляет вполне обоснованное физиологией сексуальное желание. По статистике, только 3% активных в половом отношении девушек способны испытать от анальных пенисопроникновений всю гамму приятных физиологических ощущений.

Впрочем, опыт – верховный судья – и без сухих статистических данных демонстрирует весь реализм ситуации, сложившейся вокруг анального секса: пожалуй, мужчин сия половая процедура завораживает и сексуально одухотворяет больше, нежели женщин. Откровенное и ничуть не скрываемое желание самцов человеческой популяции внедрять своё тяжеловесное орудие тремя сантиметрами выше влагалища психологи связывают со стремлением мужчины психологически подчинить своей воли женщину. Сами же герои анальных игрищ склонны объяснять свои сексуальные потребности исключительно желанием разнообразить свой интимный досуг, дополнив – и весьма удачно! – оный забавами с дамскими филеями.

Интуитивно понимая (но не всегда принимая) глубокий психологический подтекст анальных экспериментов, женщина порой идёт на попятную, отдавая свою аппетитную пятую точку на растерзание эрегированному пенису. Почему на растерзание? А потому, что у подавляющего большинства женщин анус лишён какой бы то ни было эрогенной точечки.

Между тем, говорить о полной и безоговорочной капитуляции женщин по вопросу анального секса было бы в корне не верно. «Если бы Природа исключала задницы из нашего эротического рациона, разве стала бы она проворачивать в нас сзади дыры, соответствующие размерам мужских орудий?» - игриво вопрошал когда-то автор пьесы «Философия в будуаре». Негласный ответ на бесцеремонный вопрос от маркиза де Сада дают обнаруженные статистикой 3% дамочек, без тени лукавства заявившие общественности о своей бесконечной любви к анальным сношениям.

Оказывается, вышеобозначенное трехпроцентное «женское меньшинство» имеет некую физиологическую «изюминку», вполне объясняющую их страсть к деликатесному анальному сношению. Выясняется, что у этих дамочек по-особому расположена шейка матки: она отклонена назад и при анальном контакте получает сильнейшую стимуляцию. Такие женщины – поясняют сексологи, – помимо анального секса, любят миссионерскую позицию с закидыванием ног на плечи партнёру.

Таким образом, мы вполне обоснованно можем говорить о серьёзной физиологической потребности 3-х процентов женщин в анальном сексе. Да уж! Это вам не мужской психологизм с попытками самоутверждения путём завоевания очередной женской задницы!

-

Цитата от БЕС :


Чувак, доживи до 30 лет, а потом поговорим

хорошо, старичок

*насколько я понял , ты в браке недавно - причём тут возраст?
или к браку это отношения не имеет?