всё идет к тому, что оценка за бб приближается к максимальной, а сценарий и режиссура декса стремительно садится на кол

ты где был? БАБАН СКАЗАЛ ХУЙНЯ СЕРИАЛ :o

в брейкинг бед крайне хуёво прописаны персонажи и их мотивация. т.е. психологизм там на уровне комиксов, все герои двухмерные, в полной мере можно парой строчек текста описать суть любого.
при этом, порой действия персонажей полностью подчинены сюжету, а не собственно их характерам. т.е. уровень логичности падает ниже плинтуса. тот же волтер в разных ситуациях может быть охуенным умником, смельчаком и супергероем, который тыщи врагов побеждает. а в других полным долбоёбом и ссыклом, не понимающим чё воще происходит.
в принципе в хуёво прописанных и двухмерных персонажах не было бы ничё такого, если бы как в комиксах весь акцент делался на экшоне и бодром рубилове.
но там как раз 70% экранного времени занимает весь этот высосанный из жопы психологизм. и чото не особо мне весело наблюдать за страданиями картонных болванчиков

из каждого сезона можно выцепить 1-2 нормальных серий, но если не смотреть весь сезон хуй че поймешь.

так ждал продолжения, решил вчера посмотреть, но осилил только одну, какой то пиздец начался, даже желание пропало смотреть.


жду Ходячих и Игру престолов:horosho:
хотя ходячие в говно скатываются потихоньку

мне всё-таки кажется, что ты либо предвзято, либо невнимательно отнёсся к просмотру.
Сам ББ - продукт схематичный - мы видим объект, находящийся в точке А (50 лет, лошара), который неизбежный придёт в точку Б (смерть). Мы знаем, что с ним случится ряд приключений, по зачину похожие на дроздовский "достучаться до небес". Это та фабула, которая, в общем-то, и побуждает широкий контингент зрителей начать много часов к ряду смотреть на страшных лысых мужиков.
Сериал старательно стерилизованный, минималистичный. Упрощение это порой издевательское, особенно в первом сезоне - он тянется еле-еле, время действия там - неделя-две. За последний сезон нам покажут целый год, при этом ощущение времени там какое-то совершенно особенное - каждая минута перенасыщена.
С мутацией героев тоже всё понятно - из белого превратится в чёрное, с эдакой закадровой моралью "обыденность зла" - т.е. дивишься тому, на каком уровне и благодаря каким событиям герой мутирует. Но даже если если Уолта и загонять в схематичные рамки персонажа, система получается не биполярная. Где-то в стороне от линии "ссыкло----->тасманский дьявол" есть отдельное его состояние, которое можно охарактеризовать как "Мудак" - он и не боится, и не отважничает - из него просто льётся говно. Частично - это, безусловно, мостик, промежуточная стадия - именно поэтому она больше всего заметна в середине шоу. Но это его состояние жило в нём с самого начала, сохранилось оно и осталось в конце.
Я когда пересматривал, увидел "оп! шелчок! вот здесь он изменился". Но тут тоже я не сказал бы, что происходило это шаблонно - не в критических ситуациях, где ему для выживания необходимо было мужество, а в бытовых, закадровых вещах. да, в эпизодах с Туко он ещё накладывал в штаны от страха, но потом от этого и следа не осталось. В конце он уже боится, малодушничает и теряется, когда дело касается его близких - причём не угрозы близким, а именно его отношениям с ними. И это по мне очень жизненно и резонно.
Ну и логично, что даже вопреки всевозрастающей ненависти к Уолту ему удаётся сопереживать - Крэнстон настолько реалистично показывает состояние (прежде всего душевное) больного человека, что тот, кто через это проходил, просто не может не верить. Мы, кстати, при просмотре забываем про эту линию с раком - она отходит на дальний план, но живёт, существует, а в конце Уолт этот рак уже естественно, как на автомате,использует как рычаг.
Конечно, у Уайнера и Гиллигана разные подходы. Уайнер-философ по образованию понабрал себе в команду сценаристок-феминисток и сделал костюмированную притчу о бренности бытия с персонажами разной степени говнистости. Гиллиган-химик берёт режиссёра "Кирпича" и выстраивает суспенц вокрук мухи в подвале. Но, при этом, полярность "мэд мен" и "брейкин бэд", по сути своей, зеркальна. Уолтера Вайта начинаешь ненавидеть за то, что он становится абсолютным злом. Дрейпером сначала восхищаешься за то, что он такой обаятельный козёл, но, по пути к его обретению себя и выходу из клетки, начинаешь его презирать. У обоих противные жёны, которых недолюбливаешь с самого начала, они идут фоном, но и Бэтти, и Скайлер обретают силу в итоге с совершенно неожиданного ракурса, и их начинаешь уважать.
В обоих вещах и дух времени, и вечное. Мэд Мен любишь глазами и ушами, Брейкин Бэд - костным мозгом. Лично мне мэд мен гораздо ближе, но лишь потому, что я гораздо лучше чувствую всех героев, готов их рассматривать под микроскопом (уже раза четыре пересмотрел), но по общекинематографической ценности, я считаю, это два равнозначных шоу.
А про Дэкса Руслан абсолютно прав - конечно, предпосылки были в конце седьмого сезона, но я вот на седьмой серии восьмого, и такого откровенного провала я реально не ожидал - это при том, что в целом Декс - сильнейший неонуар.
На этом фоне последний сезон брейкин бэд кажется сияющим изумрудом, отполированным до эталонного блеска. Да, Полигнойс чётко подметил, искусственный блеск, механистический, но по мне так это механизм невиданной доселе на телевидении красоты.

Описанная в спойлере сцена -одна из сильнейших!
Актёр Дин Норрис, играющий Хэнка -просто великолепен. Смотрю практически одновременно с "ББ" "Под куполом" и вот понимаю для себя, что поговорка "bad acting is bad directing" здесь как нельзя к месту...
мощнейший когнитивный диссонанс в описанных тобою фрагментах. Понимание умом, но не признание сердцем, от того и такая задержка неминуемого момента с "по ебалу". Ярое желание героя всё опровергнуть или подтвердить. И обязательно самостоятельно.
В 9,10 и 11 сериях столько напряжения, переживаний и, хоть и внутреннего, но экшена, что хватает с лихвой. В корне не понимаю, как можно было разочароваться подобными, почти гипнотически притягательными сериями и финальным закручиванием гаек. Да ещё и после "ББ" с нетерпением ждать "Ходячих", которым по сути до "ББ", как детскому школьному спектаклю до Большого театра.

вот из-за комментариев таких ребят я поначалу и не хотел мед мен смотреть
хотя про брейкинг бед расклад гораздо смешнне ты дал. это же надо, в такой хуйне философские глубины найти.
а на словах "декс сильнейший неонуар" я воще описял штанишки

может я не в том настроение смотрел, но увы, меня не зацепило ранние сезоны были крутые, особенно момент, когда хэнк показывает волту книгу, где инициалы WW и тот типа ты меня поймал, это было круто:)

ну так а хули, по современным меркам да.
понятно, это не "убрать картера" ходжеса, не "в упор" бурмана, и даже не "квартал" романски. но он на очень многих уровнях работает

брекийнг бед слеплен по классическим канонам истории "пацан идёт к успеху". и если там и можно чему-то переживать, то исключительно профессиональной деятельности персонажа. выгорит/не выгорит дельце, сколько бабла поднимется итд
но всё связанное с характером и взаимотношениями героев, ну это просто пиздец.
шаблонные персонажи, крайне тупые диалоги и пафос через край.
хотя волтера и пытаются показать СЛОЖНЫМ и ПРОТИВОРЕЧИВЫМ персонажем, в виде отмазки, типа "вы понимаете, он хороший парень, но воще наркотики это плохо, и шагнув на преступную дорожку он тоже стал негодяем, но он не виноват" итд итп
но получается это где-то на уровне сериала 24 ЧАСА. где джек бауэр такой же нихуёвый страдалец сложный, потерявший жену и употрябляющий героин.
но в 24 часа хотя бы 10% времени на эту хуйню уделяют. а тут реально 70-80% времени отводится на еблю зрительского мозга переживаниями и диалогами в духе бразильских сериалов про ЛУИСА АЛЬБЕРТО и ХОСЕ ИГНАСИО блять

С Шерлоком,я до сих пор не пойму,то ли Кумбербэк крут,то ли сериал ничего так. По-моему не стал бы смотреть играй Шерлока кто то другой.

Поди, и Ассаи нравится.

Зато в брэйкинг бэд есть КРАСИВЫЕ ПЕЙЗАЖИ!:p

хочешь сказать, только поклонники Ассаи способны так тонко проанализировать увиденное/услышанное, потому что им приходится все время разбираться с иносказательствами? :boyara:

а я еще раз начал пересматривать сериал ЩИТ. так-то бодрячком, за неимением лучшего

Shit? Не нашел такой.

Хочу сказать, что если ты смотришь на красный и видишь в нем немного вкраплений алого, малинового, бургунди и т.д. - это жесть.

shield

The Shield

хорошо сказал :morj::horosho:

троллируешь? или реально не в курсах
второй пожалуй по бодрости сериал про ментов, после прослушки. shield называется

Пошутил, да. Ты кстати по ЛАЙ ТУ МИ так и не отписал мне ничего.

нихуя ты затраллил по-модному всех, фанат Ассаи и бургундского:p

давай я тебе отпишу, что это хуйня, которая на 5 серии надоедает

короче, посмотрел я бостон легал первый сезон.
и переключился на the practice. дабы, так сказать, сравнить.
по итогу наверное практику смотреть буду. хотя сериалы похожи в принципе, но в практике напрочь отсутсвует юморок, всё на серьёзных щщах подано (в бостон легал чото меня заебал воще юмор под конец). чисто адвокатский хардкор плюс олдскул (чуствуется, что сериал 90-ых годов ещё).
наверное самый пиздатый сериал про адвокатов, шо я видел. даже классика по типу перри мейсона нихуя не вывозит в сравнении

а я не смотрел. ну я слышал множество мнений, которым доверяю в принципе, что это по типу ДОКТОРА ХАОСА сериал, а во многих аспектах и хуёвей.
ну ёбаного доктора я по-моему 1 или 2 серии видел всего. и в принципе понял, что хуй кто меня заставит подобное смотреть

Доктора Хауса кстати я 2 сезона посмотрел первые. По молодости, так сказать. Когда только третий шел и это не было МАССОВЫМ БЕЗУМИЕМ. А остановился я его смотреть по одной простой причине: имея знания английского, скажем, внушительно выше среднего я не смог смотреть третий сезон в оригинале, ибо, как говорится, "НЕ ОТСТРЕЛИВАЛ". После этого я и диплом переводчика успел получить и с медициной моя жизнь связана чуть ли не напрямую, но досмотреть начатое так и не возьмусь.

Кто смотрел Джo (Jо) ?
стоит смотреть?

сериал закрыли после 1 сезона, даже Жан Рено не помог, в принципе обычный процедуальный сериал с отдельным сюжетом на серию

Бобинский, я что-то не понял, ты мэдмэнов смотрел или нет? Если смотрел, то как тебе?

на прошлой странице его коммент на счёт "безумцев"

первые три сезона. мы ведь так посчитали?

гляди, что я нашел вслед за Лютером. Севиньи в нём прям инверсное лицо коллеги по Бойз донт край.
сабы почекай где-нить.

upd: Антон, пищи смайлами.

Да, прочитал. Сам недавно досмотрел, нормально так вкатил сериальчик.

а у нас есть пищащие смайлы? :)

ну, я бы сказал, что ещё и следующие три не отставали, надстроены на крепкий базис первых трёх.

дык это ж самое очевидное вроде, чему там удивляться?

ребята хотят показать совершенно противоположное.

я как раз написал, что в брейкин бэд нет философии, чистая механика.

ладно, ты не особо читаешь чужие посты, лучше о другом давай. мне искренне интересно, чем тебе мед мен нравится (ты там толком и не написал ничего)

подкол зачётный, но, по сути, ты просто красиво выразил простую обывательщину ;)

Посмотрел 5 серий Игры престолов, вот не знаю, может быть беда в том, что в переводе смотрел(не нашел оригинал с субтитрами), но чото восторга у меня вообще не вызвало. 5 серий ебут волынку, с логикой вообще беда. Ну что касается баб еще ладно, можно предположить, что в принципе логике их поступки не поддаются, но остальные тоже ничем не лучше. Этакий округ слабоумных. Как они могут управлять 7ю королевствами. Этот, как его(боромира вроде еще играл) десница короче, на коленки постоянно перед королем становился, говорил сам, что солдат и должен выполнять приказы,а как до дела дошло какую-то бабу убить так это ниже его достоинства, как он с такими мыслями в голове вообще дошел до такого уровня. Типо только с орками или нечистью воевать может, не ниже. А другое его недостойно. Но если убить её и их сына, разве не пойдет тот чучмек с косой мстить крестовым походом? Вообще никто об этом не подумал.
Волки у них за пару дней в 2-3 раза вырастают, ну это ладно, может специальные волки.
Совет короля вообще молодцы, только между собой красивые диалоги устраивают, только пиздят ни о чем, кто кого лучше забэтлит.
А будующий король вообще какой-то полудурок слабоумный, ну который сестру замуж отдал.
Банные сцены с блядями чтоли привлекают внимание? Или рыцари голубки?
Не понимаю короче, чо у народа такой восторг сериал вызывает.:|

Декстер проебался уже, наверное, в 7 сезоне. Ввод в сериал очередной бабы хуево повлиял. 1-6 сезоны на уровне и идут по более-менее канонической схеме, что есть гуд для такого сериала.

как Моисей по воде ага:facepalm:

Ну а ребенок родится когда они смогут чтоли? Что изменится, я просто не особо понимаю, например.

роберт не хотел продолжения рода таргариенов, вот и всё, а вообще советую книги прочитать, а в сериал я где-то с 8 серии нормально впёрся

а мне вот нравится старенький сериал Police Squad!

просто это хорошо снятое кино, не более того.
ну, если чисто историю брать и концепцию, и провести некие параллели с литературой.
то, например, брейкинг бед это хуёвый роман стивена кинга. в то время как мед мен - неплохой роман артура хейли.
то есть, в чём тут сходство - жвачка и то и другое. но елси один фильм снят хорошо (актёры, сценаристы и режиссёры дают жары), то другой так себе.
для кино, как оно снято, важнее, чем атмосфера даже (которая, кстати, в мед мен не особо, там абсолютно пародийные 60-ые).
ну, вот как, например, взять фильм место встречи изменить нельзя, где из никчёмного и проходного детективного романчика братьев вайнеров, сняли весьма заебись сериал. и засчёт актёров и режиссуры исключительно вышел УСПЕХ

Ходячие опосля 1 сезона скатились

да даже первая серия была хуже трейлеров:guinda:

Опросец: http://www.imdb.com/poll/B2HMwnbT0Cg/

За Тони!:bokal:

я вот у хейли читал только "окончательный диагноз", и, пожалуй, соглашусь, с точки зрения как раз-таки производственной драмы, действительно хорошее сравнение. И вообще, параллель "сериал=роман\кино=рассказ" - она с развитием сериальной, простите, культуры всё чаще встречается.
Но если б в мед мен было бы заложено только это, они были бы хорошим, но заурядным шоу, эдаким "доктором хаусом" от рекламного бизнеса (вот "окончательный диагноз", как раз - натуральный доктор хаус), а там ещё другие направления преобладают, которые у хейли физически не получилось бы раскрыть.

У Кинга же и брейкин бэд вообще ничего общего, ты, наверное, из-за общего неприятия их сопоставил.
Странно то, что ты его воспринимаешь как эдакий топорный претенциозный материал. Там высокомерность и серьёзность же - напускная, притворническая. Ты реально не уловил там иронии в этом во всём (мне просто представляется, что ты тот человек, который лучше других может уловить такие вещи), или же просто сама ирония тебе кажется посредственной?
Опять же, ББ - вестерн, а для вестерна характерна дутая серьёзность, даже в спагетти-ответвлении, у корбуччи или соллимы, где акцент - игра на деталях.

Я бы сказал, 60-е не с пародийной точки зрения показаны (там как раз-таки всё маниакально достоверно), а просто с оглядкой на современную омерику. Все эти секасные домогательства, сиги паровозом, издевательства над евреями, геями, бухачи на работе выпячиваются для контраста с современной толерастией. Но это - внешний аспект, потому что экзистенциальные проблемы за пятьдесят лет не особо поменялись, Уайнер как бы подчёркивает их актуальность. Не совсем, кстати, корректно говорить, что в мед мен есть по большей части режиссёры. Уайнер на площадке - тиран и деспот, окончательное слово по сценарию и финальному монтажу всегда за ним. При этом, конечно, сама команда режиссёров перекочевала из лучших НВО-шных вещей. Это такие, хорошие испольнители.Но Уайнер не приглашал ребят уровня Раяна Жонсана, а вот Гиллиган осмелился экспериментировать.

а то, что режиссура для тебя важнее атмосферы и сюжета, скорее характеризует твой подход к производству-потреблению творческого продукта :)

пересмотрел с месяцок назад. Говорухин явно смотрел старые омериканские будди-муви (просто он именно тем и хорош, что расширил советское романтичное инфантиле в криминальных историях до реалистичного крепчана). Не скажу, при этом, что продукт не оригинальный - эдакая прото-"Moscow Confidential".

люди,посоветуйте какой-нибудь пиздатый комедийный сериальчик,ситком,короче:o
Сообщество,Блю маунтин стейт,ТБВ,Друзья - не предлагать,их смотрел.
Слышал про "В филадельфии всегда солнечно" - стоит глянуть его?

второй?
а как же Homicide: Life on the Street = http://www.kinopoisk.ru/film/252102/

никакого неприятия, мне нравится кинг, практически все романы его прочёл, просто надо понимать, что ты реально потребляешь, продукт какого уровня.
брейкинг бед вещь абсолютно в духе кинга, как и декстер, кстати. но эти истории не на уровне лучших книг кинга, конечно.
хотя, может я долбоёб, но воще никакой иронии там не заметил. или это для особо тонких и чувствительных натур ирония, мне же нихуя не смешно.
да и по-моему 99% зрителей этих безобразий тоже не смеются, а реально СОСТРАДАЮТ. по ходу ты один такой понятливый и суперюморной парень.
кстати, раньше я помню первое место в рейтинге имдб занимал фильм ПОБЕГ ИЗ ШОУШЕНКА, то есть интеллектуальное большинство реально угорает по кинговскому ПСИХОЛОГИЗМУ и видит там глубины некие.
хули ж удивляться популярности брейкинг беда и говнодекстера теперь.

с какого хуя это вестерн, интересно. потому что главные герои бегают по пустыне?

да ну нахуй. щит моднее, конечно.

на том же imdb престолы, бреакинг бэд и прослушка делят первое место, если не считать бибисишных документалок

кто вообще зареган и вотает на imdb, нахуйнадо

Реально хорошие фильмы на таких сайтах имеют рейтинг 7-8. По моему мнению хорошие.
А Побег из Шоушенка обычный легкий фильм для отдыха в СЕМЕЙНОМ КРУГУ. Психологии там особой нет. Как и фееричной игры актеров. Сюжет интересный, да. Диалоги проскакивают неплохие. А так в целом больше 8 я бы ему не дал бы.

побег из шоушенка тоже по галимой книжонке снят.
воще кингу пиздец не везёт с экранизациями, либо терпммо экранизуют галимые книги (побег, зелёная миля, бегущий человек). либо воще за бесплатно снимают трешовый адок.
у кинга есть два охуенных произведения, экранизации которых все мечтают увидеть.
это "противостояние" - ебучая классика постапокалипсиса, тут по ходу при нашей жизни чото увидеть не судьба
и "тёмная башня" - ёбаная фентези классика, с башней есть надежда, права на неё давно уже HBO выкупил. может. если бабла поднимут на других проектах, возьмутся таки. хотя раньше ходили слухи, что собираются снимать полнометражные фильмы, трилогию по типу ссаного властелина колец, и типа промежутки меж частями разбавить минисериалами. не хотелось бы, лучше бы всё же норальной сериал по типу игры престолов зазырить

вот кстати да, прямо охуевшая книга. в свое время проглотил ее за несколько дней. экранизация напрашивается.
НО
в фильме одном всю книгу показать не успеешь. разве что разбивать на трилогию какую-то.
с другой стороны, на длинный сериал с овер9000 сезонов там не высосешь из пальца, как ни крути.
да и еще насколько помню, там весь экшон был уже под конец. а так, скитания, разговоры, сны, ПСИХОЛОГИЗМ, в основном.

так что не видать ничего :(

Как по мне все "ТРИЛОГИИ" - это какой-то хлев со свиньями. Снимают один фильм, а потом ждешь следующий от года до ста. Сериал более размеренно разделяется сезонами, но, опять же, очень мало сериалов (по пальцам одной) свыше 3 сезонов, которые можно смотреть в том же духе, что и первый сезон.

Ухты:horosho:

Что-то типа Boardwalk Empire от англичан?:boyara: