![]() |
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Это моя тема и я задал в ней правила. Я тут задал тему обсуждения так, как захотел. Перед тобой на столе сигарета и стопарик. Что ты выберешь? Вот такую чёрно-белую тему я создал, вот такой я негодяй, вот такие жёсткие условия поставил - не виски и не коньяк, а водка; не трубка и не вейп, а сигарета. Если нечего написать по теме, а хочется пообсуждать меня - проваливай отсюда. Тема не про меня. Это тема с чётко обозначенными границами про сигарету и стопарик Границы кажутся не совсем чёткими? Нужны более точные критерии? Зависит от кучи факторов? Окей. Вечер, конец рабочего дня, ты принял душ и жена (или домовой, если ты холостяк) поставила перед тобой помимо ужина также ещё и сигарету со стопариком. Водка хорошая, которая "идёт легко", как ты выразился. Сигарета тоже хорошая, из табачной лавки, не магазинная (которые ещё называют "остановочными", потому как их курят обычно стоя на остановке) Лично я 5 лет назад выбрал бы сигарету. Сейчас - ни то, ни другое. Но если нет возможности отказаться, то однозначно выбрал бы водку - то полезнее для организма будет, нежели сига. Во всяком случае менее вредно так уж точно Quote:
Если передо мной поставят стопку и сигарету, то при выборе я В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ буду опираться на свои ощущения. Чего мне хочется, то я и буду. Потребность должна идти от ощущений и опираться только на них, тогда это действительно ПОТРЕБНОСТЬ, то есть то, чего тебе ХОЧЕТСЯ. В противном случае (когда мы не реально чего-то хотим, а только пытаемся себе это логически обосновать, типа мы этого "хотим") это будет уже квазипотребность (или псевдопотребность). Потребность - это когда ты чего-то хочешь, а не логически убеждаешь себя в этом Логические рассуждения имеют место быть, но уже во вторую очередь после сенсорных ощущений. Например, ты можешь отказаться от сигареты логически себе обосновав, что это вредно для организма и вред здесь не окупает удовольствие от процесса курения и насыщения никотином. Вред тут перевешивает - ты себе это логически обосновал и силой воли отказался от сиги, выбрав стопарик. Или таким же образом отказавшись от того и от другого Я отказался от того и от другого, потому что на данном этапе своей жизни не испытываю в этом потребности, мне этого не хочется - ни сиги, ни стопки. Мне это даже противно. Так что в моём случае нет смысла логически УБЕЖДАТЬ себя в том, что табак вреден и поэтому я не буду его курить. Потому как мне попросту он стал противен, потребности в нём нет. Мне с него плохо, мне стало противно ощущение дыма во рту. Зачем тут что-то логически обосновывать, если исходя из сенсорных ощущений мне это неприятно и потребности в этом я не испытываю? Ну не приятен мне дым во рту, так и не буду я этот дым в рот набирать! Или мне надо себе логически обосновать, что наличие дыма во рту мне всё-таки нужно? После чего логически себя убедив, начать курить? Нет уж, спасибо, я не долбоёб В данном случае для меня зов сердца первичнее зова разума. Разум хитровыебанный, его можно обмануть, да он сам кого хочет обманет. Сердце не обманешь Добавлено через 48 минут 36 секунд Ну хоть проголосовал :guinda:1. И стопарик, и сигарета 16 33.33% Barry Cada, DreamShade, G u c c iM a n s o N, LegMc, loko-roma, Maskhada, MaxyMax, Protezzz, sm0ke, st. GID, Zeberdee, Балоноид, Василий Шапкин, Егор Кварц, Катберт Стати4ный, Усюсюсик |
| All times are GMT +3. The time now is 19:36. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.