Вся жизнь - это медленная смерть

По большей части - да,а кто-то рождается и умирает от болезней и не мучается (не ждёт старость)

Не получается с девушками - хочу умереть

:| плак

но это позже. Сначала я запишу альбом, который перевернёт уже перевернувшуюся игру.

XDD

Кстати, очень хороший вариант для самоубийства. :horosho:
Прям действенный на 100% и быстрый.

Она реально долго к этому шла, судя по её постам и репостам.

Не знаю, о ком речь, но судя по лежащему "спокойному" положению тела - это фейк. В реале её бы поездом давным-давно перекувырнуло всю
Есть мнение,что ты сейчас говоришь об одном и том же человеке:D
Но ему не зажать тебя с виртов, и не потому что ты умнее его
А потому что ты не скован принципами и убеждениями (кроме ебанутого вегатарианства)
В этом твоё благословение, но и твоё проклятие
Можешь. В течении жизни у нас бывает дохуя эго-состояний, просто дохуя, причём они даже могут конфликтовать и противоречить друг другу
Так-то КурюСпайс прав. Алсо, вы читали книгу Олега Новосёлова "Женщина. Учебник для мужчин"? Я вот щас её читаю, например. Там рассматриваются отношения между полами, обусловленные доставшимися от нас пращурами инстинктами и биологией (хотя Невеев, как бихевиорист, считает, что инстинкты стали рудиментом для нынешнего цивилизованного человека; и лично я, к примеру, сам не люблю всё это биологизаторство, но тем не менее)

Так вот, Новосёлов, рассматривая жизнь первобытных обществ и племён, пришёл к выводу, что наибольшую выживаемость показывали те индивиды и общества, где врождённая и приобретённая мораль преобладали и подавляли эгоистично-инстинктивную природу человека. Те общества, где АЛЬТРУИЗМ и уважение к "своему" не были развиты или стагнировали, или же совсем исчезли

В этом плане он подчеркнул колоссальную роль религии, в частности революционные идеи Христа а-ля "любите врагов своих, молитесь за них", причём длящуюся и не менее важную и по сей день. Ибо пойдёшь на поводу у ЭГА - получишь временный кайф, но последствия будут серьёзными (для всех, в первую очередь для самого человека), а если будешь соблюдать заповеди или хотя бы элементарную мораль, подавляя в себе эгоистичную природную натуру - то общество будет прогрессировать, и ты сам будешь расти, как духовно, так и материально, и не будешь страдать

Кратко:
* повёлся на поводу ЭГА - в начале временный кайф, но потом хуёво
* преодолел капризы ЭГА - в начале временно хуёво, но потом кайф

Это в том случае, если поезд мчался, а если он вообще на остановку тормозил, то почему сразу фейк? Нихуёвым таким скиллом владения фотошопом и графикой нужен, чтобы такое нарисовать, да и нахуя?

Ну хз, мне кажется, что это просто манекен

Ну ты же знаешь мою позицию по свободе воли. Каждый человек в любой момент времени таков каким он может и должен быть исходя из его параметров + условий среды. Так-что любая претензия формата "почему ты такой а не другой" не имеет смысла, - мы лишь выполняем свои роли в театре абсурда.

репер Скриптонит, кстати, ненароком выдал глубоко-философскую фразу в этом духе - "старые привычки, новые масштабы, жизнь делает то-же что и могла-бы" )

ага, он мне вообще Диогена напоминает, почему-то

дальнейший твой спич немного не в тему, но, если в двух словах то 1) любое поведение эгоистично, просто есть явный эгоизм, а есть скрытый; 2) религиозная мораль сослужила роль хорошего костыля, для не очень интеллектуально крепкого на ногах человечества, но развитому и окрепшему разуму костыль не нужен, и все равно придется от него избавляться

А. Я за такой хуйнёй не слежу просто.

Смерть - это быстрая жизнь

У меня однокурсник у меня на глазах такоеже замутил. Никуда его не перевернуло. Примерно также и было все. Противная ебола. Не Похоже на тарантиновские фильмы. Такчто не фейк считаю

Довненько ехал на поезде и мужик таким же образом решил свести счёты с жизнью, поезд остановился как раз на против моего окна, точно такая же картина предстала только голова лежала не между рельс, а в метрах 10 от тела.

Кто-нить знает как дела у автора темы то?

В раю :mitch:

Тащемта религию разработали величайшие умы своего времени, Христос был гением. Для интеллектуально слабых? Ну возможно. Но ты почитай книгу Новосёлова. Религия также нужна для формирования отношений внутри супружеской пары, дабы не было сильного перекоса в матриархат, ибо парни воспитанные мамками слабы и легко подчиняются женщинам. Бог же - это типа Сверхдоминатор такой

Также мне понравилось, как Новосёлов охарактеризовал любовь. Типа это механизм, что нужен для закрепления устойчивой пары, пока растёт беспомощное существо, чтобы сильный добытчик и слабая манипуляторша, такие разные люди - идеализировали друг друга и быстро не разосрались. Любовь - это иллюзия и создания иллюзии в голове. Каждый одурманенный этим чувством считает свой случай влюблённости исключительным. Даже ты своё время на это повёлся. Не скажу, что это плохо. Просто констатирую факт

Да и вообще без религии, я считаю, любое рождение - это смертоубийство, это не великий дар, это проклятие и грех. Кто родил - тот обрёк на смерть, то убил, тот убийца. Массы не должны этого осознавать, иначе человечество вымрет. Так что религия по многим причинам нужна, хотя сам я тот ещё нигилист

Мир должен быть обманут (с) Эпикур

Чувак, не равняй других по нам с тобой

Знаю, но не до конца понял. Смотри:

*Жизнь человека детерменируется его прошлым опытом. Ветка вариантов есть, и выбор тоже, но свобода выбора иллюзорна -> мы не ответственны за наши решения, ибо они определены теми параметрами, что от нас не зависят и на которые мы повлиять не можем
*Всё то же самое, но мы всё равно (псевдо)ответственны за свою жизнь

Во втором случае мы можем отказаться от фатализма, как от лишней сущности, что ничего в жизнь человека не привносит и не отнимает (ту же ответственность, допустим). Это как в рекламе порошка Дося: "А если нет разницы,то зачем платить больше?". Фатализм - это лишняя конечность, которую следует отрубить, она ни к селу ни к огороду получается

Потому шо я лежу на диване за неимением бочки, третий день на голяках и философствую типа кошу

Есть такое, сам воспитан матерью и осознаю как это мне попортило гендерную модель. Кроме прочего, у меня даже сформировались некоторые половые извращения, корни которых я отыскал в детской сказке которую мне рассказывала мать перед сном.

Абсолютно согласен насчет оценки любви, всё верно. Но, это верно в отношении половой любви (страсть, бабочки в животе, гормональный фон), есть же любовь вне-половая, зрелая любовь, любовь личности к личности, и там все чуть менее биологизировано. Я знаю что существует любовь разума к разуму, я прикасался к ней, я жил в ней. Это когда женщина тебя даже не возбуждает, но ты чувствуешь с ней личностное единство; это когда вы договариваете фразы друг-друга на середине, когда ты в ее голове находишь свои идеи, а она в твоей отыскивает свои, когда две личности сливаются воедино образуя симбиоз.

Но да, когда-то я был сражен и гормональным коктейлем, помню это. Дак это неизбежно, и понимание этого механизма не делает носителя неуязвимым, так само как понимание механизма этиловой интоксикации не убережет тебя от опьянения если ты выпьешь 400г водки; или как понимание принципов функционирования болевых рецепторов не уймет боль при ожоге 2-й степени.

Не совсем так. Знание о причинности способно менять поведение человека, как оно меняет, к примеру, мое поведение. Это знание влияет на 1) оценку поведения других людей, отношение к этому поведению, способность осуждать, ненавидеть. у меня, к примеру, значительно понизилась способность к ненависти вообще; 2) оценку своего прошлого поведения, склонность к угрызениям совести, сомнениям и т.д - так-же понижается..

Таким образом, то, что ты называешь "фатализмом", не есть лишняя сущность которую можно отсечь бритвой Оккама, - это идея способная влиять на мышление и поведение человека, а значит это есть сущность влияющая на реальность.

Аналогично. У меня, к примеру, отец был несколько пассивен и на мамкины программы, внушаемые мне, практически не влиял. Женская "прошивка" губительна для парней. Матриархат, доминирующий на нынешнем постсоветском пространстве, губителен для общества в целом. Об этом и не устают вещать, так ненавидимые Невеевым, Новосёлов и Бурхаев. Последний так вообще рос с мамкой, бабкой и тёткой, прелестями воспитания которых до сих пор делится на Ютубе:(

Жизнь потеряла краски, а я и не заметил когда
Летом вроде были какие-то эпизоды
Вот жив ли я

Алсо, я щас подумал, что это самое настоящее снимание ответственности только в микромасштабе. Типа, чё стыдиться? Это не твоя вина – так сложились обстоятельства. Подчёркиваю – в микромасштабе

Так-то, да, смерть, все делы, по большому счёту жизнь говно. Но почему это нужно терпеть, вместо того чтобы грохнуть себя? Приведу слова Христа, что воодушевляют меня (хоть я и матёрый нигилист) и надеюсь, что воодушевят вас: «... претерпевший спасётся». В быту это нашло отражение в более скудном и ебанутом изречении – «Бог терпел и нам велел». Считаю оригинал гораздо убедительнее и возвышенней что ли. «Претерпевший спасётся» – воодушевляет, фраза для Сынов Божьих. «Бог терпел и нам велел» – угнетает, фраза для Рабов Божьих

Блять, я когда начинаю писать, у меня мысль за мысль цепляется – оттого простыни и катаю. В натуре, когда-нибудь книгу напишу:D Собственно, что ещё возникло у меня в голове, пока я тут по клавишам херачу... А вот что! Размышления насчёт всей вашей воинственно-атеистической шатии-братии (я же, как нигилист, считаю, что никакое действие и система убеждений не предпочтительнее другого(ой) – ни вера, ни атеизм – но не навязываю). Вы наоборот лишь играете на руку верунам, вдохновляя их верить ещё сильнее, ибо «Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня <...> так гнали и пророков, бывших прежде вас». Веруны лишь рады, когда вы их унижаете и обличаете. Не говоря уж о словах Христа: «Не то, что входит в человека оскверняет его, а то, что исходит из уст его», – не чьи-то слова оскверняют другого человека, а слова самого человека оскверняют его. Грамотный верун всегда это разумеет и при дискуссии с ним надо иметь это ввиду, но для этого опять же нужно Библию читать, чего Невзоров и иже с ним разуметь не могут

Хотя я вот тут весь такой нигилист, развенчатель мифов, но всё же разумею следующее: «То, что ты называешь других слепыми – ещё не делает тебя зрячим»

я б тоже сдохла б и все путем

Неужели всё так плохо?(