ах, смерть
кому-то суждено (ну раки там, вот это всё)
такая вот судьба. и некого винить. (кроме себя.)
и поворот, бля, колеса
злодеям не 'тменить

воздадуйтесь друзья! кидайте ЗИГИ вверх!
воздадуйтесь друзья! кидайте ЗИГИ вверх!
воздадуйтесь друзья! кидайте ЗИГИ вверх!

Не надо зиг!- Евреям так проще нас скомпрометировать! Дело превыше всего.

ты умный парень, вижу
и книжками (экзистенцальными) ты лизан
но я зашел к тебе на стену -- там скприптонит

а значит ты казах. и от тебя разит.
боюсь, в тебе завёлся паразит.

братан! забудь про форум.
забудь про споры.
читай молитвы, выводи глиста
иначе ты останешься казахом навсегда.

и даже мини-зиг?
и даже четверть-зиг?
что, даже скрытных маленьких зиганов? что мы кидаем по утрам, осматривая в зеркале свой храм?

чего боятся нам братан? ХАЗАРОВ?

евреи это мы. "потеряны колена", слышал?
Израиль, ёпты, это мы. хазары нам, бля, мутят крышу.

пора уж ВСПОМНИТЬ кто мы, ёпты.

Аха-ха, вот это я и пытаюсь ему объяснить:virt:

«Мудрецы отвергают наше учение (христианское – прим.), ибо мудрость вводит их в заблуждение и сбивает с пути» (Цельс у Оригена. – Orig.CC.III.72)

ну тут понятна его прыть
христианское учение изгажено весьма
и черти оседают в церкви, да
а храм наш - он внутри. и этим чОрта крыть:
смотреть внутрь себя.

Найти огонь, чтобы зажечь сердца.

мне нравится :horosho:

Что хорошего быть умным? Хули это щас так модно?
Ведь смотря на атеистов и христиан, я вижу, что первые фанатичнее и догматичнее вторых, и бесов в них больше, чем в верующих

(Не странно что народ такой тёмный и живет в дерьме.)

Глупый вопрос. Всё равно что спросить - что хорошего иметь высокий рост? Хули это щас так модно? Или... Что хорошего иметь рыжие волосы?... Очевидно же что ум это свойство человека, его не выбирают.

Насчёт атеистов. - Имена, фамилии, проявления фанатичности...?

Не вижу, что народ тёмный и не вижу, что живёт в дерьме. Вижу племена, что не стесняются своей наготы и радуются жизни, а также вижу высокоразвитые цивилизации, рухнувшие под собственным развратом (Рим), войны, сексуальные девиации. Чем высокоразвитей сознание, тем более оно склонно к поломкам
Воинственные атеисты все до одного фанатичны и догматичны

Да-нет, чел насмотрится Невзоровых да Вассерманов и решит, что нужно перенимать их модели поведения, ибо это может привести к успеху. Решит прокачивать ум заместо телесной фактуры, например

Ты утверждаешь что в диком индонезийском племени жить лучше чем в Париже? Чушь.

С остальным тоже не согласен.

Ты опять написал общую фразу, мы ходим по кругу.

Имена, фамилии, проявления фанатичности...?

Умным он от этого не станет.

В любом случае выгоднее прокачивать мозги чем телесную фактуру, в современном мире цент тяжести давно сместился в сторону интеллекта.

Я утверждаю, что ни одно из действий не предпочтительней другого - живи хоть в племени (будешь страдать от потребностей низового уровня - еды/сна/секса), живи хоть в Париже (будешь страдать от потребностей высшего уровня - тоски/депрессии/ангста)
Чего несогласен? Псих/заболевания возникают в подавляющем большинстве случаев у тех, кто достиг и пересёк порог совершеннолетия, когда сознание уже достаточно развито. "Будьте подобны детям малым, ибо они наследуют Царствие Небесное" - Ешуа М'шиах hа-Н'цэрет
Имя - Александр. Фамилия - Синельников. Проявление фанатичности - хуярит простыни на форумах, думая, что так свергнет давно сформированный и тысячелетиями устоявшийся институт цекрви

Согласен:D

Выгоднее прокачивать, то к чему ты наиболее склонен и не тратить 50 лет на изучение китайских иероглифов, тогда как при должном мышечном тонусе - лучше потратить 10 лет на формирование телесной фактуры и зарабатывать моделью, стриптизёром, тренером по фитнесу, проф/спортсменом

И те и другие - люди. Эмоциональную составляющую (особенно в споре) никто не отменял.

В случае с наукой это скорее глубокая приверженность, чем безоговорочный догматизм.
Вдобавок, первых всегда есть хотя бы гипотетическая возможность переубедить, взывая к разуму. А вторых?

Мне кажется что судить о фанатичности стоит по хоть сколько-то объективным критериям. Скажем, количеству убийств на религионзной\научной(???) почве. Или вот такого рода аргумент: L'ÉTRANGER, интересно читать, что ты пишешь.

Я знаю, что люди переходят из конфессии в конфессию, особенно в конце жизни, но я не слышал, чтобы человек перешёл из одной научной школы в другую. Более того, среди христианских конфессий развита взаимоподдержка, тот же Блахта хвалил пятидесятников, хотя сам им вроде как не является. А возьмём, например, Александра Невеева, кандидата психологических наук - он, как бихевиорист, обсирает все остальные псих/школы: от НЛП до психоанализа. Чем не фанатичность?
Ну охуеть. 90% заключённых употребляли огурцы, а 10% - маракуйю. Огурцы нужно запретить!

:horosho:

Больше странна мысль, что смерть болезненна и ужасна. Почему бы тихо-мирно не уснуть, когда пришла пора "уйти"? Зачем нужно мучаться напоследок?

Психология не лучший пример науки. Она, наверное, одна из немногих, чей метод (за исключением некоторых ответвлений) ненаучен. Там мало фактов. А потому имеют место самые различные разногласия. НЛП и психоанализ правильно обсирает, да вот и сам бихевиоризм так же местами опровергнут :)

Но людям, занимающимися науками, имеющими непосредственное дело с фактами, не менять свои убеждения просто невозможно. Это, наверное, самая отличительная их черта. Появляется новый факт - появляется брешь в знаниях. А факты появляются довольно часто.

А Фанатичности не избежать в принципе. Людям свойственно защищать свои убеждения, а уж тем более те, на которых основывается их мировоззрение. Я лишь пытаюсь сказать, что судя по статистике фанатичности в одном месте больше, чем в другом.
Вряд ли огурцы оказывают непосредственное влияние на поступки людей. Про веру и мировоззрение я такого сказать не могу.

Очевидно же, что первое важнее.

В первом случае ты будешь страдать по-любому; во-втором, только при наличии высокого интеллекта.

При чем тут это к тому что ты писал про Рим, секс девиации и тд..

Кстати, навскидку. В некоторых африканских племенах есть традиция искусственно высушивать вагины женщин, лишая их смазки, так как они считают что совокупляться на сухую приятнее. Это так, насчёт развращенных европейцев, и целомудренных аборигенов бегающих по солнечной лужайке и собирающих цветы.


Боюсь ты слабо представляешь себе что такое фанатизм. Фанатизм, это когда христиане тащили на костер женщин, утверждая что они слуги сатаны; это когда ИГИЛовцы отрезают головы европейцам ради своего бога; это когда Симеон Столпник просидел на столпе 37 лет в посте и молитве. Мое развлекательное общение на форуме едва ли можно называть этим словом.

Еще примеры...?

Утрирование и бросание в крайности. Понятно что имея генетику Шварценеггера выгоднее качать мышцы, но мы же говорим о среднем человеке в вакууме.

я работать. позже

Не убий. Не укради. Не лжесвидетельствуй. Народ, исповедывающий эти принципы оказался самым умным, плодовитым, выживаемым, а одному из его представителей сейчас поклоняется большая часть населения мира

Алсо, у евреев был такой принцип - в синагогах или же домашних церквях читать Тору (или Таннах, не разбираюсь), а потом задавать сложные, неприятные и неудобные вопросы друг другу и рабби, по всей видимости. Так у евреев развивалось мышление, а не Яхве через Исайю сказал так, значит так оно и есть. Именно поэтому евреи стали умнейшим народом. У нас же в России осталось рабское мышление - как сказал Президент, Патриарх, учитель в школе/вузе, так и есть. И вообще хороший тон - это поддакнуть вышестоящему, молча выслушивать как тебя начальник дрюкает, тьфу-блять!

Бог хочет, чтобы мы мыслили самостоятельно. Невеев, Невзоров, Синельников хочет, чтобы каждый мысли так, как он. Мыслишь не так - гой, лох, неуч

В первом случае удовлетворить потребности всегда есть возможность. Во втором потребности удовлетворить очень сложно. К тому же при низком интеллекте даже в Париже ты будешь страдать от потребностей низкого уровня, скорее всего
При том, что чем развитее сознание, тем более оно склонно к поломкам
В Вики написано, что атеисты также вырезали людей по религиозному признаку. Хоть убей - не помню, что за статья. Про атеизм поди
Среднему человеку в вакууме выгоднее просто получить специальность, работать (хотя в Рашке не рассчитывай, что корка пригодится), родить детей и умереть. Всё остальное - прокачка ума, физ/данных не более, чем досуг и опять же ни одно из данных действий не будет предпочтительнее другого

Глупо продолжать спорить об этом. Если ты считаешь что нет особой разницы в качестве жизни дикого племени и европейской столицы, и "ни одно из действий не предпочтительней другого", то это твое право.

Любое усложнение ведет к дополнительным проблемам.

Не знаю о чем ты, мало информации. В любом случае, не думаю что это может иметь отношение к научному атеизму, если что-то и могло быть, то, вероятно, имело политические или идеологические причины.

Просто ты сказал - "Воинственные атеисты все до одного фанатичны и догматичны", и я подумал что ты можешь привести конкретные примеры таких атеистов, раз ты их знаешь всех до одного. В итоге, всё свелось до пространного "где-то в Википедии писали что атеисты кого-то убили". Ну ок.

Ну не знаю. Суть не в убийстве. Просто атеизм - это система убеждений. А всякая система убеждений - это ментальная тюрьма. Я всякий пребывающий в тюрьме по-своему фанатичен и догматичен, ибо "всякая лягушка хвалит своё болото"

Я тебе привел статистку, в которой говорится, что народ, исповедующий эти принципы, чаще всего и ворует и убивает. Те же религиозные войны, я плохо знаю историю, но мне кажется, что что-то здесь не укладывается.
Немножко Докинза:
Плодовитым и выживаемым - пусть так. Однако сегодня эти качества менее востребованы. Выживаемости способствует медицина, а в плодовитости просто не вижу надобности. Качество значимей количества.
Что ты подразумеваешь под самым умным народом?

Алсо, сам считаю, что эти абсолютные принципы выводятся не из священных писаний, а из человеческой природы.
Эволюция. Сотрудничество на долгих дистанциях выгоднее вражды. Вид, который будет бесконечно друг друга убивать, обманывать и обкрадывать просто не выдержит конкуренции по отношению к тем, кто поступает наоборот.
Это только сейчас мы можем позволить себе такую роскошь. Конкурентов не осталось.

Атеизм это не система убеждений, это просто когда не включаешь в свою картину мира бога\богов, как лишнюю недоказанную сущность. Всё.

Отсутствие убеждений - тоже своеобразная система убеждений. Написанное выше - тоже. Меняешь одни убеждения на другие, разве нет? (не уверен, подходил ли в этих случаях термин "система", но не суть.)

Докинз :nsk:
Иисус пояснял, что означает слово "ближний"

пока просматривал тему, зацепился за это.

если не знаешь, так хоть бы касаемо словосочетания "метод науки" не брался рассуждать.

там, где мало фактов - не метод? да и вообще, что это значит?
факты к методам относятся не со знаком "равно" далеко. разве что ты пытался употребить слово "объективность" подобным образом. плюс ты зря думаешь, что в социо-гуманитарном знании нет своих критериев определения объективности.

да и наука вообще не равно факт. и в особенности это касается того же социо-гуманитарного знания (где к слову "факт" следует приписывать слово "социальный", а он уже имеет, понятное дело, абсолютно другую природу).

Именно. Поэтому и считается в буддизме, что просветлённым может стать только мужчина (ибо женщина сильнее привязана к инстинктам, инстинкты же - это та ещё система, прошитая "в мясе"). А во-вторых, просветлённый - это человек, живущий без ЭГА, то есть человек чьё ЭГО растворено и гармонизировано с миром. Нет смысла ни в каких внушениях и убеждениях, все системы ценностей отпадают за ненадобностью. Посему нигилизм - это никакое не просветление, ибо также является системой отказа от систем, но это шаг на пути к просветлению