кстати, заметно по форуму что ты Штир :morj:
http://cs419927.vk.me/v419927261/4ac4/c7duubvASVI.jpg

ну так каждого видно для человека, разбирающегося в соционике :o

а у меня не совпало :|

ИЭЭ Гексли:dovolen:

в первом посте кстати какая-то хуёвая ссылка на лурк. вот в этой статье пишут всю правду, например, про вашу супернауку
http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%...0%BA%D0%B0

кто тебе сказал что это супернаука, лол? :eek:
это учение. А верить ему или нет - дело каждого.
А то что ты кинул, описание именно самой "супернауки". В первом посте, кстати, ссылка именно на социотипы.
ты не прав, Александр :o
http://cs419927.vk.me/v419927261/4ac4/c7duubvASVI.jpg

ну а с какой целью вы тестируете себя, если это не наука?
можно ведь вместо тестов этих на картах погадать, например. или там гороскоп узнать от павла глобы

каждый сам выбирает во что ему верить.
но я бы всё же предпочёл гороскоп Павлуши - соционике, вот и всё.
http://cs419927.vk.me/v419927261/4ac4/c7duubvASVI.jpg

боюсь тебя разочаровать, но я и есть вот такая вот смесь:morj:
пройдя тест на первой странице, мне выдало результат, где все значения всех социотипов колеблется от 8 до 14%, не было только Горького, Достоеского, Лондона, Наполеона и вроде Дюмы и Драйзера у которых было до 5% совпадения. читая описания остальных социотипов, пришел к мысли, что каждый почти полностью описывает меня:black: ещё с первого курса, когда у нас были пары психологии, заметил, что во всех тестах касающихся "определения" личности, у меня все показатели были примерно равны. тот же квадрат темпераментов вышел правильным квадратом:ma3im:
такие дела:)

Вообще конечно это хуйня
Но от нехуй делать прошёл тест, потом прочитал про свой "социотип" и очень много совпало, довольно забавно

габен?

Робеспьер

это вовсе не хуйня, чувак :dovolen:
там если вникнуть, то всё вполне логично становится.
Нету мистики, нету додумок.
Всё что известно психологам (ну не совсем всё, конечно. я ж образно), собрано в одном месте и вычислена закономерность, вот и всё. :o
http://cs419927.vk.me/v419927261/4ac4/c7duubvASVI.jpg

Гексли:|

боб распутал это дельце:horosho:

психологи к этой хуйне не имеют никакого отношения.

еще хуже

там ничего нормального не пишут

а что там может быть лучше или хуже:confused:

не слушай Жукова :morj:
Я геклси и это заебись, скажу я тебе :horosho:
http://cs419927.vk.me/v419927261/4ac4/c7duubvASVI.jpg

там пишут что такое соционика - лженаука для комнатных мудрецов и домохозяек, по типу астрологии и гадания на кофейной гуще. что по сути есть факт.

это не заебись. ни разу не заебись вообще. так как плюсов у этого типа довольно мало а минусов много и они значимые.

решил поумничать как обычно?:D сам-то себя же узнал после прохождения теста небось?

соционика лежнаука я не спорю но к гаданию и гороскопу она никакого отношения не имеет и нихуя на подобную хуйню не похожа. ибо вывод об приналежности к опредленному типу опредляется не потому в какой там месяц или год он родился как в астрологии (вот что реально и есть бред, ибо люди рожденные в один год и в один месяц вообще нихуя не похожи) автор скорее всего просто нифига в ней не разобрался но так как он считает себя самым умным принялся писать статью не разбьираясь в самом материале.
ты скорее всего принадлежишь или к типу роб или к типу баль йо.

не узнавал я никаких тестов, увы. гороскопы тоже не читаю

да не гони.. когда-то тема была, там и стим по-моему проходил этот тест, и сд, и ты там светился.. проходил ведь, че скрывать:morj:

ну а лурк, как мерило научности - это сильно. практика - критерий истины, большинство себя узнает. значит наука.