Про Дарвина вот например: http://www.antidarvin.com/modules/sections/index.php?op=...&artid=114

Наверное очень интересно читать что-то против Дарвина, на сайте самоцель которого очернить ученого.

И все же хорошо была переведена тема с "православная церковь против науки" а.к.а "церковь давит" на "создание мира". :horosho:

Ну ты же черпаешь информацию о Православии на сайтах, цель которых очернить Православие)
Забавно обсуждать Библию с человеком, который её не читал)

Да тут всё ясно, по-моему.

Часыпатриарха! :D

Я просто стал конкретизировать и начал с теории Дарвина.
Она в твоём сообщении упоминалась.

Ок. Суть не в том верю я в нее или нет, суть в том, что это научный труд, и был запрещен церковью.

Факты из истории, а не придуманные кем-то.

Зато сейчас раздолье для научного пердежа всяких хиневичей. Результаты уже видны.
http://cs309823.userapi.com/v309823079/2d08/FpQheZsCI6w.jpg
http://cs410327.userapi.com/v410327079/4f0a/csZZQbr2nsQ.jpg
http://cs304812.userapi.com/v304812079/4a96/88u7s_GfDWg.jpg
http://cs410326.userapi.com/v410326079/2cda/vsZ-p6YNTOY.jpg

Куча забавных тезисов.:)
Факты из учебников истории и научных трудов различных персонажей ты принимаешь за истину, а факты из Библии, как исторического источника, ты отвергаешь? Классно чё.
Ах да, я забыл, крестовые походы, инквизиция...

1. Зачем эти странные картинки?
2. Я то чтобы не отвергаю факты из Библии, просто нет еще каких-либо источников современников хотя бы косвенно подтверждающих эти факты. Иисус, что был (если был) торрент-трекером, что бы пятью хлебами несколько тысяч накормить?
3. При чем здесь крестовые походы и инквизиция?

пацаны вы нашли с кем о религии поспорить.
он же упорот в этом плане.
Не важно какой человек религии или атеист. Важно упорот он по теме или нет. Если как Джабер упорот то разговор просто бессмысленен

Дело не в упоротости. Просто такое ощущение, что все уже забыли для чего мы здесь. Вот и получается очередной холивар. Вроде и весело, а с другой стороны бессмысленно. Никто ничего ни кому не докажет. Увязли в этой демагогии, что и вылезти уже сложно. Надо бы вернуть тему в правильное русло, а именно в обсуждение творчества группы "Соль Земли", а не в обсуждение сторонних вещей.

1). С такими тезисами существует куча "научных трудов". ;)
2). Он был Сыном Божьим. Нам вряд ли это понять прямо сейчас.
3). Ну, ты же утверждаешь, что всё было навязано силой.))

Забавно, вроде радио всегда был про в споре ради спора, но даже перед Ванькой он пасанул:horosho:

Давай, Ваня, покажи им класс:bokal::morj:

Дело в том, что лично я изучил кучу источников. Поэтому совершенно чётко осознаю, о чём говорю.
А люди, которые Библию не читали, но пытаются о ней судить, выглядят уныло и глупо. :D

На этом закончим веселый холивар. Каждый видит то, что хочет видеть. Каждый слышит то, что хочет слышать.

Долго концерт шел?
Исполняли ли какие-либо неальбомные треки, кроме "Востока" с 25/17?

Часа два где-то.
Потом всех начали выгонять секьюры, чтобы запустить партию бабищ с крашеными чёлками, у которых я пытался узнать, что за мероприятие тут намечается. Кроме слов "тут будет патичка", "корейская музыка классно!" и прочего несвязного бреда я ничего толком понять не смог.
Спросил, будут ли они кушать собак, заедая корейской морковкой, приплясывая в "гангман-стиле". Ответа не последовало.
Не совсем понял вопрос.
Других треков с 25-17 в принципе не существует.

UPDATE: понял вопрос. Конечно исполняли. Было порядка 23-25 треков где-то.

1. Долбанные ТП.
2. Например, "Идиот" или другие неальбомные треки.

Да, конечно. Я предыдущий пост поправил.
http://vk.com/sol_zemli?z=video28179192_164060085%2Fc6ea6c1d946e8c447c

Куда же без "Идиота".
Кстати символично, что концерт проходил в клубе, находящемся на станции метро Достоевская. :D

Класс, а вообще нет программы концерта, чтобы посмотреть какие треки и в каком порядке читались?

У меня нет. Надо спросить у ребят.

ты меня с кем-то путаешь.
а с религиозными фанатиками спорить - время терять :) такчто я пас.

Да никакой я не фанатик. :)
Просто я складываю мнение о Православии не на основе демотиваторов, а изучив множество источников. В том числе и противопоставленных Православию.

нет. он реально упорот по этой теме. Я это понял сразу после того как мы с ним обсудили историчность Христа. Вместо того что бы признать историческая наука не подтверждает его существование , он начинает дублировать церковную пропаганду , которая уже не актуальна и разбивается в 2 счета.

Я просто на днях с Андреем Бледным на сей счет разговаривал. Вот он не упоротый человек ,я его просил - вот ты говоришь думать головой. Информация в свободном доступе. Вот я задался вопросом историчности Христа, и пришел к выводу что история нам не говорит ничего о таком человеке как Христос что весьма странно. На что Андрей мне ответил, если коротко - Я просто верю.
Он не начал мне залечивать церковную пропаганду , скакать с факта на факт, он признает факт что с исторической точки зрения есть проблемы с доказательствам его существования. Но это не мешает ему верить. А упоротые люди будут доказывать , и сыпать псевдо фактами , слева веря в свою правоту.

Тут получается как знаешь с шапками - 228 и 282. Какая разница какая на тебя шапка если ты головой плохо думаешь ? Будь ты прокуренный наркоман или безмозглый качок. Вот и тут не важно слепо верящий ты религиозный фанатик , или атеист который отрицает всё и вся.

А ты с Бледным хорошо знаком?
Друг твой? Или ты ему в контакте/ЖЖ написал?

ты кого наебать то хочешь ? себя если только.
я от тебя не слышал не одного сомнения в каком бы то не было постулате или событии связанном с Православием. Ты всему пытаешься найти оправдание, а когда не можешь найти меняешь тему. Во всем православие право. Зато на католицизм ты с радостью набрасываешься перекидывая на него все стрелки. но вот есть такие же упоротые католики которые будут наоборот говорить - да ты что какая инквизиция , сыпать фактами из своей псевдо пропаганды.

да-да.
:horosho: