-Цитата от Radio

-Цитата от Фермер

-Цитата от Radio

По цифрам в sales&office меньше четверти
Откуда у тебя больше половины страны взялось?

Не совсем "к творчеству". Скорее, речь была о том, что верх желаний не финансовый воротила, а масса людей мечтает о чём-то своём. Мечтать открыть своё кафе это стремиться к бабкам?

Managerial, Professional, and Technical: 38%
Sales and Office: 23%

менеджеры и специалисты - это не клерки?

а что творческого в том, чтобы банчить едой?

кстати, там еще есть графа "другой сервис". ее ты тоже не заметил?

Ты хоть понимаешь, что такое "клерк"? специалисты и технари - клерки? Три ха-ха
А почему ты графу "other services" определяешь, опять же, под клерков? Бгг.

Перечитай ещё раз то, что я написал, прежде чем брякать что-то в духе "банчить едой".

не заебывай.

Профессия[править | править вики-текст]
Клерк в англоязычных странах — служащий (конторщик, офисный работник, «белый воротничок»). В изначальном и более узком смысле — писец, служащий, исполняющий письменные работы. См. также «синий воротничок» — технический специалист.

менеджеры (13% возьмем, допустим, в среднем) - это не клерки?
технарей я и не цитировал, будь внимательнее.

про "другие" я разве написал, что все 23%? я лишь написал, что ты их проигнорировал вообще

что ты мне пытаешься доказать, что сша - не страна торгашей? если да, давай оставим этот диалог сразу.

что-то свое - открыть кафе - банчить едой - не творчество. имхо.

Не ожидал увидеть столь развернутого ответа, посему даже не готов его комментировать, но все равно попробую.

-Цитата от Фермер

так дело в том, что началось все вот с этого поста:

-Цитата от вариационные методы

российские ЦЕННОСТИ
http://www.ridus.ru/news/172981

который вызвал у меня закономерное удивление - будто бы в развитых странах европы и в сша мы не наблюдаем подобного? разумеется, наблюдаем.

В этом месте он как мелкий пакостник себя повел.

-Цитата от Фермер

я бы не сказал, что штаты - страна творцов. де-факто это так, но какими методами? по факту, очевидно, что если брать конкретно науку, то сша переманивает ведущих ученых со всего мира, являясь самым большим спонсором науки. а каким образом капитал штатов был сформирован, все прекрасно понимают. такая тенденция существует. изменится ли она в сторону азиатов после выхода кнр на позицию первой экономика мира? я не знаю, но предполагаю, что да.

Переманить ведущих ученых в больших количествах у них возможность была всего 2 раза: во времена второй мировой и после развала СССР. Все остальное время они просто целенаправленно работали, ища и устраивая у себя талантливую молодежь, в надежде на то, что она выстрелит в будущем.
Отличный пример: есть у меня хороший знакомый, который когда был школяром 4 года подряд выигрывал румынскую олимпиаду по физике, его пригласили в Стэнфорд учится, выделили специальную стипендию, прошло 14 лет и он профессор в Принстоне и один из самых модных ученых в своей области. Вот так вытащили пацика из Бухареста и сделали его топовым американским ученым.
Но это США. А что же Россия? Россия напротив сделала все, чтобы не только ведущие ученые после развала СССР, но и молодежь по сей день были вынуждены уезжать из страны. И дело не в том, что на Западе платят хорошо, а в том, что в России платят так, что на аспирантский стипон или ставку МНСа даже жилья не снять.
За разваленную науку очень обидно, хотя я и считаю, что ученые сами к этому делу в немалой степени руку приложили.
Наука постепенно в Азию уже начала переезжать.

-Цитата от Фермер

дальше речь была про творчество. ну, обсуждать голливудские фильмы или дизайн ios 8 и т.д., как-то нет желания. коммерцизированное американское творчество лично я считаю негативным.

Согласен. Если это и творчество, то творчество в искусстве продаж.
Есть конечно и польза от всего этого определенная, но эта польза в данном случае лишь побочный продукт.

-Цитата от Фермер

про религию тоже сомнительное заявление откровенно. штаты одна из самых христианских стран в мире:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/wtwtgod/3518375.stm

Согласен. Возможно мы пока даже менее религиозны чем Запад благодаря наследию СССР. Но судя по всему мы хорошо справляемся с тем, чтобы это исправить.

-Цитата от Фермер

и еще была медицина, если не ошибаюсь. по медицине у рф в проигрыш однозначный, конечно, конечно, в силу путинского капитализма и прочих факторов (8% в этом году против 16% у штатов). но как по мне, это единственный объективный однозначный проигрыш.

Я бы не стал так категорично. Вопрос сложный. Медицину как раз таки можно быстро поднять до приемлимого уровня, если денег вложить.

-Цитата от Фермер

по образованию, кстати, с американской системой "двух коридоров" штаты очень близко к союзу, конечно

Не знаком с их системой, тут без комментариев.

-Цитата от Фермер

по второму вопросу, я конечно считаю, что союз был страной творцов. самая читающая страна, научные кружки по авиамоделированию для детей, нобелевские лауреаты по литературе, космические программы и т.д. разумеется, союз был значительно более творческой страной, нежели нынешняя рф.

Тут вопрос был больше в том, кого считать творцами, а потом от этого плясать. Я тебя понял.
У нас и сейчас можно выписывать журнал "КВАНТ", например, популярный среди школьников в СССР, выпускаются худо-бедно книги научно-популярные. Здесь я согласен с вариационным товарищем - ориентиры не те, мало кому это надо. Если посмотреть на конкурс при поступлении на различные факультеты в российских топовых ВУЗах, на физфак конкурс вероятно будет самым маленьким, хотя это и по сей день наиболее качественное образование из тех, что можно получить в России.

-Цитата от MC_Sharky

В этом месте он как мелкий пакостник себя повел.

-Цитата от MC_Sharky

Переманить ведущих ученых в больших количествах у них возможность была всего 2 раза

так речь разве только про союз и россию? там же охуительное количество азиатский ученых, к примеру.

-Цитата от MC_Sharky

Не знаком с их системой, тут без комментариев.

да там все просто 90% учатся в посредственных местах обучения для быдло, а 10% в йельнях и т.д., чтобы потом управлять этим быдлом. поэтому мы и имеем пару тройку самых охуенных по миру вузов, куда стекаются мозги со всех стран. и тысячи колледжей, где математика на уровне 5-го класса, пацаны читают реп, а телки сосут за айфоны. как и в любом свободном, правовом государстве, впрочем

-Цитата от MC_Sharky

кого считать творцами

творцы - это создатели в первую очередь. союз создал дохуя своего, нынешняя рф - живет за счет советского наследия.

-Цитата от Фермер

так речь разве только про союз и россию? там же охуительное количество азиатский ученых, к примеру.

Просто два наиболее жирных куша с моднейшими учеными - это вербовка европейских ученых, съебывающих от Гитлера, и наших, съебывающих из только что развалившегося СССР. Заполучить состоявшихся крупных ученых в таких количествах - это высший шик.
Азиаты как раз в основном молодыми туда приезжают в магистратуру или аспирантуру и доростают до высших эшелонов. В том же Китае с оплатой труда для научных кадров так дела обстоят, что надо сначала ехать на Запад, а потом возвращатся, если будет желание, и уже получать вменяемые деньги.

-Цитата от Фермер

да там все просто 90% учатся в посредственных местах обучения для быдло, а 10% в йельнях и т.д., чтобы потом управлять этим быдлом. поэтому мы и имеем пару тройку самых охуенных по миру вузов, куда стекаются мозги со всех стран. и тысячи колледжей, где математика на уровне 5-го класса, пацаны читают реп, а телки сосут за айфоны. как и в любом свободном, правовом государстве, впрочем

Так и чем тогда эта система близка к советской

-Цитата от Фермер

творцы - это создатели в первую очередь. союз создал дохуя своего, нынешняя рф - живет за счет советского наследия.

Ну в этих терминах выходит, что вариационные "мелкий провактор" методы был прав и США действительно ближе к СССР, чем Россия, в "творческом" плане. Так что нам, как тру-социалистам, надо засучить рукава

-Цитата от MC_Sharky

Просто два наиболее жирных куша с моднейшими учеными - это вербовка европейских ученых, съебывающих от Гитлера, и наших, съебывающих из только что развалившегося СССР. Заполучить состоявшихся крупных ученых в таких количествах - это высший шик.
Азиаты как раз в основном молодыми туда приезжают в магистратуру или аспирантуру и доростают до высших эшелонов. В том же Китае с оплатой труда для научных кадров так дела обстоят, что надо сначала ехать на Запад, а потом возвращатся, если будет желание, и уже получать вменяемые деньги.

тогда важно уточнять, какой конкретно период рассматриваем. думаю, что речь все же про наши дни идет. а в наши дни сша, спиздив мировое бабло путем финансовых махинаций, вложили их в пару тройку научных центров, сделав их самыми лучшими в мире, и теперь импортируют мозги со всех стран.
является ли сша после этого самой умной страной с самым лучшим образованием? я считаю, что нет. самой хитрой, наглой и вероломной скорее. менталитет спекулянтов, что тут скажешь.

-Цитата от MC_Sharky

Так и чем тогда эта системы близка к советской

да я там с сарказмом писал просто

-Цитата от MC_Sharky

Ну в этих терминах выходит, что вариационные "мелкий провактор" методы был прав и США действительно ближе к СССР, чем Россия в творческом плане. Так что нам, как тру-социалистам, надо засучить рукава

вообще, если подытожить, то проблема как бы в том, что много стран по всем вышеперечисленным показателям ближе к ссср, чем нынешняя рф. те же скандинавы, та же южная корея, китай и т.д.
увы и ах. а у нас путин с ильиным в любимых философах, а марксизм по путину "красивая сказка".

-Цитата от Фермер

вообще, если подытожить, то проблема как бы в том, что много стран по всем вышеперечисленным показателям ближе к ссср, чем нынешняя рф. те же скандинавы, та же южная корея, китай и т.д.
увы и ах. а у нас путин с ильиным в любимых философах, а марксизм по путину "красивая сказка".

Ну я лично не являюсь таким уж ярым марксистом. У меня друг активист вот этой движухи http://socialistworld.ru/, так он мне уже весь мозг вынес

-Цитата от Фермер

тогда важно уточнять, какой конкретно период рассматриваем. думаю, что речь все же про наши дни идет. а в наши дни сша, спиздив мировое бабло путем финансовых махинаций, вложили их в пару тройку научных центров, сделав их самыми лучшими в мире, и теперь импортируют мозги со всех стран.
является ли сша после этого самой умной страной с самым лучшим образованием? я считаю, что нет. самой хитрой, наглой и вероломной скорее. менталитет спекулянтов, что тут скажешь.

Ну и чтоб закончить на положительной ноте
Вариационные методы по америкам ездит, а я вот по европам, и сам я никогда по поводу своих политических предпочтений не высказываюсь, но довольно часто слышу от коллег и азиатов, и европейцев, что на хую они вертели американские научные центры и чисто по идеологическим причинам никогда в США не поедут, а также как их заебали голивудские фильмы, вероломство дяди сэма и т.п. Так что непонятно как все в будущем повернется, когда Китай эстафету начнет перехватывать.

-Цитата от Фермер

-Цитата от Radio

-Цитата от Фермер

Managerial, Professional, and Technical: 38%
Sales and Office: 23%

менеджеры и специалисты - это не клерки?

а что творческого в том, чтобы банчить едой?

кстати, там еще есть графа "другой сервис". ее ты тоже не заметил?

Ты хоть понимаешь, что такое "клерк"? специалисты и технари - клерки? Три ха-ха
А почему ты графу "other services" определяешь, опять же, под клерков? Бгг.

Перечитай ещё раз то, что я написал, прежде чем брякать что-то в духе "банчить едой".

не заебывай.

Профессия[править | править вики-текст]
Клерк в англоязычных странах — служащий (конторщик, офисный работник, «белый воротничок»). В изначальном и более узком смысле — писец, служащий, исполняющий письменные работы. См. также «синий воротничок» — технический специалист.

менеджеры (13% возьмем, допустим, в среднем) - это не клерки?
технарей я и не цитировал, будь внимательнее.

про "другие" я разве написал, что все 23%? я лишь написал, что ты их проигнорировал вообще

что ты мне пытаешься доказать, что сша - не страна торгашей? если да, давай оставим этот диалог сразу.

что-то свое - открыть кафе - банчить едой - не творчество. имхо.

Ты процитировал "manager, specialist and technician - 38%" как аргумент.
Далее, далеко не каждый менеджер - клерк. Точнее, на Западе большинство менеджеров - не клерки. Они работают.
Это на постсоветском пространстве все просто стали менеджерами всего, от половой тряпки до Газпрома - слово-то зарубежное и звучит гордо, гг

Еще раз тогда перечитай, что я написал о творчестве и пресловутой "американской мечте".

США разрабатывают и продают технологии. Создают и продают свой продукт. Как и Южная Корея или там Япония. Какое это торгашество, когда они создают свой продукт?
Торгашество это дёшево купить (получить бесплатно), подороже продать.

-Цитата от Radio

-Цитата от Фермер

-Цитата от Radio

Ты хоть понимаешь, что такое "клерк"? специалисты и технари - клерки? Три ха-ха
А почему ты графу "other services" определяешь, опять же, под клерков? Бгг.

Перечитай ещё раз то, что я написал, прежде чем брякать что-то в духе "банчить едой".

не заебывай.

Профессия[править | править вики-текст]
Клерк в англоязычных странах — служащий (конторщик, офисный работник, «белый воротничок»). В изначальном и более узком смысле — писец, служащий, исполняющий письменные работы. См. также «синий воротничок» — технический специалист.

менеджеры (13% возьмем, допустим, в среднем) - это не клерки?
технарей я и не цитировал, будь внимательнее.

про "другие" я разве написал, что все 23%? я лишь написал, что ты их проигнорировал вообще

что ты мне пытаешься доказать, что сша - не страна торгашей? если да, давай оставим этот диалог сразу.

что-то свое - открыть кафе - банчить едой - не творчество. имхо.

Ты процитировал "manager, specialist and technician - 38%" как аргумент.
Далее, далеко не каждый менеджер - клерк. Это на постсоветском пространстве все просто стали менеджерами всего, от половой тряпки до Газпрома

Еще раз тогда перечитай, что я написал о творчестве и пресловутой "американской мечте".

США разрабатывают и продают технологии. Создают и продают свой продукт. Как и Южная Корея или там Япония. Какое это торгашество, когда они создают свой продукт?
Торгашество это дёшево купить (получить бесплатно), подороже продать.

-Цитата от Фермер

Managerial, Professional, and Technical: 38%
Sales and Office: 23%

менеджеры и специалисты - это не клерки?

я написал вот это. про технарей вопросов не было, свои 13% они заслужено получают

а кто такие менеджеры? производители? творцы? когнитарии?

неправильно. сша разрабатывают продукт (единицы пассионарных чуваков типа джобса и гейтса с их командами), азиаты производят, собирают, шьют и так далее, затем отправляют горы техники и шмоток в штаты, европу и прочие страны, где уже дальше сто тысяч "творческих" (свое дело, реализация американской мечты (с) ) интернет магазинов продают. (дешево покупают в китае разработанный американцами бренд, дорого продают его населению америки). это называется торгашество. закроем эту тему на том, что сша - страна торгашей?

-Цитата от Radio

Какие капиталовложения в Сколково и какой выхлоп?

Цена научной лаборатории, в которой можно обкатать в близких к промышленным условиях производство новейших элементов микроэлектроники, сопостовима с годовыми бюджетом этого самого Сколково. Какие уж тут разговоры о соотношении капиталовложения/выхлоп, ёпты? На Сколково, к сожалению, выделяют меньше чем на олимпиаду.
Максимум чем можно заняться на эти деньги пока - это фундаментальная наука, что тоже неплохо.

-Цитата от MC_Sharky

Ну и чтоб закончить на положительной ноте
Вариационные методы по америкам ездит, а я вот по европам, и сам я никогда по поводу своих политических предпочтений не высказываюсь, но довольно часто слышу от коллег и азиатов, и европейцев, что на хую они вертели американские научные центры и чисто по идеологическим причинам никогда в США не поедут, а также как их заебали голивудские фильмы, вероломство дяди сэма и т.п. Так что непонятно как все в будущем повернется, когда Китай эстафету начнет перехватывать.

неплохо, если так. но как по мне, ученые больше сторонники идеи о том, что у науки нет национальности. чисто по своим наблюдениям. хорошо это или плохо? не уверен.

-Цитата от Фермер

-Цитата от вариационные методы

ссылки характеризуют состояние общества, четкую грань между ХОЗЯЕВАМИ и УНИЖЕННЫМИ И ОСКОРБЛЁННЫМИ демонстрирует

-

Неизвестные расстреляли подростков в ночном клубе Майами
В результате перестрелки в ночном клубе Майами (США) пострадали по меньшей мере 15 человек, в том числе дети.

http://www.ukrinform.ua/rus/news/neizvestnie_rasstrelyal...mi_1669801

-

Первые выстрелы в самом центре Оттавы раздались утром у национального мемориала памяти погибшим в Первой мировой войне. Практически в упор был смертельно ранен солдат

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1253856/#ixzz3KU7EoYZK

насчёт стрельбы - у них там оружие в большом кол-ве у населения (исторически), и тем не менее такие случае сокращаются (вроде бы, надо статистику глянуть) - поэтому они, время от времени, постреливают друг друга, в этом смысле нет никакой отрицательной динамики
у нас же страна проделала огромный путь от Сонечки Мармеладовой, до самки торгующей телом за КОРОБКУ от айфона

-Цитата от Фермер

-Цитата от Radio

-Цитата от Фермер

не заебывай.

Профессия[править | править вики-текст]
Клерк в англоязычных странах — служащий (конторщик, офисный работник, «белый воротничок»). В изначальном и более узком смысле — писец, служащий, исполняющий письменные работы. См. также «синий воротничок» — технический специалист.

менеджеры (13% возьмем, допустим, в среднем) - это не клерки?
технарей я и не цитировал, будь внимательнее.

про "другие" я разве написал, что все 23%? я лишь написал, что ты их проигнорировал вообще

что ты мне пытаешься доказать, что сша - не страна торгашей? если да, давай оставим этот диалог сразу.

что-то свое - открыть кафе - банчить едой - не творчество. имхо.

Ты процитировал "manager, specialist and technician - 38%" как аргумент.
Далее, далеко не каждый менеджер - клерк. Это на постсоветском пространстве все просто стали менеджерами всего, от половой тряпки до Газпрома

Еще раз тогда перечитай, что я написал о творчестве и пресловутой "американской мечте".

США разрабатывают и продают технологии. Создают и продают свой продукт. Как и Южная Корея или там Япония. Какое это торгашество, когда они создают свой продукт?
Торгашество это дёшево купить (получить бесплатно), подороже продать.

-Цитата от Фермер

Managerial, Professional, and Technical: 38%
Sales and Office: 23%

менеджеры и специалисты - это не клерки?

я написал вот это. про технарей вопросов не было, свои 13% они заслужено получают

а кто такие менеджеры? производители? творцы? когнитарии?

неправильно. сша разрабатывают продукт (единицы пассионарных чуваков типа джобса и гейтса с их командами), азиаты производят, собирают, шьют и так далее, затем отправляют горы техники и шмоток в штаты, европу и прочие страны, где уже дальше сто тысяч "творческих" (свое дело, реализация американской мечты (с) ) интернет магазинов продают. (дешево покупают в китае разработанный американцами бренд, дорого продают его населению америки). это называется торгашество. закроем эту тему на том, что сша - страна торгашей?

Бваха
Страна торгашей, в которой в торговле и 20% не задействовано?,

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Radio

Какие капиталовложения в Сколково и какой выхлоп?

Цена научной лаборатории, в которой можно обкатать в близких к промышленным условиях производство новейших элементов микроэлектроники, сопостовима с годовыми бюджетом этого самого Сколково. Какие уж тут разговоры о соотношении капиталовложения/выхлоп, ёпты? На Сколково, к сожалению, выделяют меньше чем на олимпиаду.
Максимум чем можно заняться на эти деньги пока - это фундаментальная наука, что тоже неплохо.

Ну сколько, пара десятков миллиардов зелени уже прошла, я думаю?
Ну и зачем сразу строить с нуля ультрасовременные лаборатории - можно вложить в уже существующие. Можно вложить в те же стартапы, много чего можно.
А результаты на данный момент есть какие-нибудь, а то я не в курсе?

-Цитата от Radio

-Цитата от Фермер

-Цитата от Radio

Ты процитировал "manager, specialist and technician - 38%" как аргумент.
Далее, далеко не каждый менеджер - клерк. Это на постсоветском пространстве все просто стали менеджерами всего, от половой тряпки до Газпрома

Еще раз тогда перечитай, что я написал о творчестве и пресловутой "американской мечте".

США разрабатывают и продают технологии. Создают и продают свой продукт. Как и Южная Корея или там Япония. Какое это торгашество, когда они создают свой продукт?
Торгашество это дёшево купить (получить бесплатно), подороже продать.

-Цитата от Фермер

Managerial, Professional, and Technical: 38%
Sales and Office: 23%

менеджеры и специалисты - это не клерки?

я написал вот это. про технарей вопросов не было, свои 13% они заслужено получают

а кто такие менеджеры? производители? творцы? когнитарии?

неправильно. сша разрабатывают продукт (единицы пассионарных чуваков типа джобса и гейтса с их командами), азиаты производят, собирают, шьют и так далее, затем отправляют горы техники и шмоток в штаты, европу и прочие страны, где уже дальше сто тысяч "творческих" (свое дело, реализация американской мечты (с) ) интернет магазинов продают. (дешево покупают в китае разработанный американцами бренд, дорого продают его населению америки). это называется торгашество. закроем эту тему на том, что сша - страна торгашей?

Бваха
Страна торгашей, в которой в торговле и 20% не задействовано?,

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Radio

Какие капиталовложения в Сколково и какой выхлоп?

Цена научной лаборатории, в которой можно обкатать в близких к промышленным условиях производство новейших элементов микроэлектроники, сопостовима с годовыми бюджетом этого самого Сколково. Какие уж тут разговоры о соотношении капиталовложения/выхлоп, ёпты? На Сколково, к сожалению, выделяют меньше чем на олимпиаду.
Максимум чем можно заняться на эти деньги пока - это фундаментальная наука, что тоже неплохо.

Ну сколько, пара десятков миллиардов зелени уже прошла, я думаю?
Ну и зачем сразу строить с нуля ультрасовременные лаборатории - можно вложить в уже существующие. Можно вложить в те же стартапы, много чего можно.
А результаты на данный момент есть какие-нибудь, а то я не в курсе?

Я не уверен, что правду сейчас пишу, надо погуглить, чтоб уточнить, но по-моему от сколково выхлоп жидают не раньше 2020
Там выше ты писал:

-Цитата от Radio

Так уж таки и за пару, так уж таки и за сотню?

Ну может я был не очень точен, но насколько я помню, сколково начали строить в конце 2010, а кремниевая долина с 19 века существует. Поправь меня, если не прав.

Хотя на самом деле я вообще о деятельности в сколково пока ничего не слышал (не интересовался даже), не удивлюсь, если окажется, что его вообще не существует

-Цитата от Carnage

-Цитата от Radio

-Цитата от Фермер

я написал вот это. про технарей вопросов не было, свои 13% они заслужено получают

а кто такие менеджеры? производители? творцы? когнитарии?

неправильно. сша разрабатывают продукт (единицы пассионарных чуваков типа джобса и гейтса с их командами), азиаты производят, собирают, шьют и так далее, затем отправляют горы техники и шмоток в штаты, европу и прочие страны, где уже дальше сто тысяч "творческих" (свое дело, реализация американской мечты (с) ) интернет магазинов продают. (дешево покупают в китае разработанный американцами бренд, дорого продают его населению америки). это называется торгашество. закроем эту тему на том, что сша - страна торгашей?

Бваха
Страна торгашей, в которой в торговле и 20% не задействовано?,

-Цитата от MC_Sharky

Цена научной лаборатории, в которой можно обкатать в близких к промышленным условиях производство новейших элементов микроэлектроники, сопостовима с годовыми бюджетом этого самого Сколково. Какие уж тут разговоры о соотношении капиталовложения/выхлоп, ёпты? На Сколково, к сожалению, выделяют меньше чем на олимпиаду.
Максимум чем можно заняться на эти деньги пока - это фундаментальная наука, что тоже неплохо.

Ну сколько, пара десятков миллиардов зелени уже прошла, я думаю?
Ну и зачем сразу строить с нуля ультрасовременные лаборатории - можно вложить в уже существующие. Можно вложить в те же стартапы, много чего можно.
А результаты на данный момент есть какие-нибудь, а то я не в курсе?

Я не уверен, что правду сейчас пишу, надо погуглить, чтоб уточнить, но по-моему от сколково выхлоп жидают не раньше 2020
Там выше ты писал:

-Цитата от Radio

Так уж таки и за пару, так уж таки и за сотню?

Ну может я был не очень точен, но насколько я помню, сколково начали строить в конце 2010, а кремниевая долина с 19 века существует. Поправь меня, если не прав.

Хотя на самом деле я вообще о деятельности в сколково пока ничего не слышал (не интересовался даже), не удивлюсь, если окажется, что его вообще не существует

Основное отличие далины и сколково – там технологи, а здесь сраные хипстеры =)

-Цитата от Carnage

-Цитата от Radio

-Цитата от Фермер

я написал вот это. про технарей вопросов не было, свои 13% они заслужено получают

а кто такие менеджеры? производители? творцы? когнитарии?

неправильно. сша разрабатывают продукт (единицы пассионарных чуваков типа джобса и гейтса с их командами), азиаты производят, собирают, шьют и так далее, затем отправляют горы техники и шмоток в штаты, европу и прочие страны, где уже дальше сто тысяч "творческих" (свое дело, реализация американской мечты (с) ) интернет магазинов продают. (дешево покупают в китае разработанный американцами бренд, дорого продают его населению америки). это называется торгашество. закроем эту тему на том, что сша - страна торгашей?

Бваха
Страна торгашей, в которой в торговле и 20% не задействовано?,

-Цитата от MC_Sharky

Цена научной лаборатории, в которой можно обкатать в близких к промышленным условиях производство новейших элементов микроэлектроники, сопостовима с годовыми бюджетом этого самого Сколково. Какие уж тут разговоры о соотношении капиталовложения/выхлоп, ёпты? На Сколково, к сожалению, выделяют меньше чем на олимпиаду.
Максимум чем можно заняться на эти деньги пока - это фундаментальная наука, что тоже неплохо.

Ну сколько, пара десятков миллиардов зелени уже прошла, я думаю?
Ну и зачем сразу строить с нуля ультрасовременные лаборатории - можно вложить в уже существующие. Можно вложить в те же стартапы, много чего можно.
А результаты на данный момент есть какие-нибудь, а то я не в курсе?

Я не уверен, что правду сейчас пишу, надо погуглить, чтоб уточнить, но по-моему от сколково выхлоп жидают не раньше 2020
Там выше ты писал:

-Цитата от Radio

Так уж таки и за пару, так уж таки и за сотню?

Ну может я был не очень точен, но насколько я помню, сколково начали строить в конце 2010, а кремниевая долина с 19 века существует. Поправь меня, если не прав.

Хотя на самом деле я вообще о деятельности в сколково пока ничего не слышал (не интересовался даже), не удивлюсь, если окажется, что его вообще не существует

В принципе 60-ые, когда университет начал земли продавать
2020 уже не за горами, пять лет осталось

-Цитата от инфо

-Цитата от Carnage

-Цитата от Radio

Бваха
Страна торгашей, в которой в торговле и 20% не задействовано?,


Ну сколько, пара десятков миллиардов зелени уже прошла, я думаю?
Ну и зачем сразу строить с нуля ультрасовременные лаборатории - можно вложить в уже существующие. Можно вложить в те же стартапы, много чего можно.
А результаты на данный момент есть какие-нибудь, а то я не в курсе?

Я не уверен, что правду сейчас пишу, надо погуглить, чтоб уточнить, но по-моему от сколково выхлоп жидают не раньше 2020
Там выше ты писал:

-Цитата от Radio

Так уж таки и за пару, так уж таки и за сотню?

Ну может я был не очень точен, но насколько я помню, сколково начали строить в конце 2010, а кремниевая долина с 19 века существует. Поправь меня, если не прав.

Хотя на самом деле я вообще о деятельности в сколково пока ничего не слышал (не интересовался даже), не удивлюсь, если окажется, что его вообще не существует

Основное отличие далины и сколково – там технологи, а здесь сраные хипстеры =)

Неправильно. Там технологии, а в Сколково - нанотехнологии.
Оттого-то они и не видны обывателю.

Добавлено через 2 часа 41 минуту 31 секунду

Вся правда о гейропейцах - на национальном канале Россия!

http://youtu.be/9c3DkeQRBuI

-Цитата от Radio

Ну сколько, пара десятков миллиардов зелени уже прошла, я думаю?

Неправильно думаешь, суммарное финансирование до 2020 года порядка 2,5 млрд долларов.

-Цитата от Radio

Ну и зачем сразу строить с нуля ультрасовременные лаборатории - можно вложить в уже существующие.

Не ты ли завел речь о силиконовой долине в сравнении со Сколково? Чтобы начать с ней конкурировать в микроэлектронике нужны именно такие лаборатории.
A вложить в существующие лаборатории в 99% случаев означает выкинуть старье и купить новое оборудование, оставив людей, что по-сути ничем не отличается от создания абсолютно новой лаборатории с приглашением тех же людей.

-Цитата от Radio

Можно вложить в те же стартапы, много чего можно.

За стартапы я не секу. Расскажи что ли побольше про стартапы и про много того, что еще можно, а мы хоть просветимся.

-Цитата от Radio

А результаты на данный момент есть какие-нибудь, а то я не в курсе?

Сначала необходимо узнать, что ты ожидаешь в качестве результатов.

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Radio

Ну сколько, пара десятков миллиардов зелени уже прошла, я думаю?

Неправильно думаешь, суммарное финансирование до 2020 года порядка 2,5 млрд долларов.

-Цитата от Radio

Ну и зачем сразу строить с нуля ультрасовременные лаборатории - можно вложить в уже существующие.

Не ты ли завел речь о силиконовой долине в сравнении с Сколково? Чтобы начать с ней конкурировать в микроэлектронике нужны именно такие лаборатории.
A вложить в существующие лаборатории в 99% случаев означает выкинуть старье и купить новое оборудование, оставив людей, что по-сути ничем не отличается от создания абсолютно новой лаборатории с приглашением тех же людей.

-Цитата от Radio

Можно вложить в те же стартапы, много чего можно.

За стартапы я не секу. Расскажи что ли побольше про стартапы и про много того, что еще можно, а мы хоть просветимся.

-Цитата от Radio

А результаты на данный момент есть какие-нибудь, а то я не в курсе?

Сначала необходимо узнать, что ты ожидаешь в качестве результатов.

А Кремнивая (Силиконовая) долина это только микроэлектроника? Ну нихуя себе новости. Тогда и вправду ничего ожидать не стоит, кроме нанотехнологий - что уж тут возиться с микроэлектроникой.

Ошибся, значит, по поводу финансирования. Ну и не 2.5, а больше 4, коль уж так - глянул в википедию
Олимпиада на порядок больше съела

Что ожидаю? Что-то своё и жизнеспособное. Не йотафон и не "это прототип? Да, прототип".

Добавлено через 6 минут 48 секунд

Бля, только написал про йотафон, и тут всплывает в ленте
http://Instagram.com/p/wBa228iRpU/

-Цитата от Radio

А Кремнивая (Силиконовая) долина это только микроэлектроника? Ну нихуя себе новости.

Смени волну, йопты. Никто не писал, что силиконовая долина - это только микроэлектроника.

-Цитата от Radio

Тогда и вправду ничего ожидать не стоит, кроме нанотехнологий - что уж тут возиться с микроэлектроникой.

Не уловил сарказма. В каком месте смеяться?

-Цитата от Radio

Ошибся, значит, по поводу финансирования. Ну и не 2.5, а больше 4, коль уж так - глянул в википедию

Молодец

-Цитата от Radio

Олимпиада на порядок больше съела

Ровно это же я тебе написал выше. Зачем ты мне сообщаешь о том, что я сам два поста назад тебе сообщил?

-Цитата от Radio

Что ожидаю? Что-то своё и жизнеспособное. Не йотафон и не "это прототип? Да, прототип".

Понятия не имею, что такое йотафон, например. Не уверен опять же, что понимаю, что такое "жизнеспособное". Но если имеется ввиду, например, какой-то device, самостоятельно разработанный и собранный, который будет массово продаваться в магазинах не только России и ближнего зарубежья, конкурируя с производимыми на западе, то такого к 20му году мы не дождемся естественно.

Россия не этого времени

www.gazeta.ru/realty/2014/11/30_e_6319437.shtml

-Цитата от вариационные методы

Россия не этого времени

www.gazeta.ru/realty/2014/11/30_e_6319437.shtml

Возникает стадартный в данном случае вопрос: "Что делать?"

-Цитата от вариационные методы

Россия не этого времени

www.gazeta.ru/realty/2014/11/30_e_6319437.shtml

-

На село один магазин, правда там в основном водка.

да и та наверно диетическая ыхыхы. какая смешная статья

так-то нормальный процесс. тока надо гидропонику развивать, гмо и прочие ништяки, а не кукурузить гектары пашни. главное, конечно , возродить народное коноплеводство. с животноводством несколько сложнее, но и так сойдет. а уж недвижимость пусть держица на плечах отдельных сознательных людей - не на селюках местных со старухами. главное, цены пока приемлемые и налоги копеечные. если люди где-то глупые, апатичные, нежизнеспособные, то лучший вариант для них - низвергнуться в ад.

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от вариационные методы

Россия не этого времени

www.gazeta.ru/realty/2014/11/30_e_6319437.shtml

Возникает стадартный в данном случае вопрос: "Что делать?"

http://www.youtube.com/watch?v=GODlHKTItg0

-Цитата от вариационные методы

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от вариационные методы

Россия не этого времени

www.gazeta.ru/realty/2014/11/30_e_6319437.shtml

Возникает стадартный в данном случае вопрос: "Что делать?"

http://www.youtube.com/watch?v=GODlHKTItg0

Уважаемая классика Сяду-ка я перед сном повесть перечитаю, а то всё фильм да фильм. С годами начинаю все больше ценить нашу литературу

Добавлено через 7 минут 49 секунд

А зачем они поехали в деревни? В Москве, что нельзя найти куски "России не того времени" как в приведенной статье? В том же Новосибирске, например, находятся без проблем обшарпанные бараки без канализации и т.д.

Добавлено через 16 минут 36 секунд

Вот отличная статья на этот счет про целый микрорайон "из прошлого"
http://news.ngs.ru/more/1339848/

-Цитата от MC_Sharky

Добавлено через 16 минут 36 секунд

Вот отличная статья на этот счет про целый микрорайон "из прошлого"
http://news.ngs.ru/more/1339848/

охренеть!

Вот куда надо направлять деньги Фогда национального благосостояния, на подъем деревни. А не давать Роснефти, что бы они инвестировала их в Германию.(с)
из комментариев на газете.ру

-

К 2019 году Китай обгонит США по расходам на науку
Согласно только что опубликованному прогнозу Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) расходы КНР на научные исследования в 2017 году достигнут $400 млрд, а к 2019 году превысят аналогичные расходы США.
Южная Корея стала в 2012 году мировым лидером по доле ВВП, расходуемой на исследование и разработки(4,36%), потеснив с первого места Израиль (3,93%). В то же время в среднем в странах OECD эта доля находится на уровне 2,4%.
В целом, Китай и Корея стали теперь двумя основными странами, куда направляются научные авторы из США. За период с 1996-го по 2011 год там в результате произошла своеобразная «притечка мозгов», в отличие от «утечки мозгов», наблюдаемой во многих других странах.

Судя по этому отчету Китай научным лидером станет очень скоро

Показать скрытый текст

Вот вам и коммунизм