-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Ритуал

Навальный то небось сам замки меняет после каждой отсидки в сизо Причем купил он их на деньги "заработанные" на "разоблачениях" всяких Шуваловых.

Возможно. Но в таком случае непонятно, почему с точки зрения оракула Навальный - плохой, а Шувалов - хороший.

По-моему речь за то, что оппоненты оракула выражают неприкрытую симпатию Навальному, а про других деятелей кричат "ВОР!!1!", хотя Навальный не лучше их. Даже в некоторой степени хуже и более мерзко выглядит на фоне росчиновников.

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Ритуал

Навальный то небось сам замки меняет после каждой отсидки в сизо Причем купил он их на деньги "заработанные" на "разоблачениях" всяких Шуваловых.

Возможно. Но в таком случае все-равно непонятно, почему с точки зрения оракула Навальный - плохой, а Шувалов - хороший.

Где я сказал что Шувалов хороший?

-Цитата от Ритуал

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Ритуал

Навальный то небось сам замки меняет после каждой отсидки в сизо Причем купил он их на деньги "заработанные" на "разоблачениях" всяких Шуваловых.

Возможно. Но в таком случае непонятно, почему с точки зрения оракула Навальный - плохой, а Шувалов - хороший.

По-моему речь за то, что оппоненты оракула выражают неприкрытую симпатию Навальному, а про других деятелей кричат "ВОР!!1!", хотя Навальный не лучше их. Даже в некоторой степени хуже и более мерзко выглядит на фоне росчиновников.

Это тоже. Основная речь за то, чтобы прежде чем принимать во внимание высеры Алексея, неплохо бы разобраться, кто он такой вообще. И что его разоблачения несут в основном нагнетающую цель, чтобы у хомячков запылало от богатства чиновников и они помчались штурмовать Кремль.

Ну лично я респектов Лехе не кидал, что-то тут не сходится.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Ритуал

Навальный то небось сам замки меняет после каждой отсидки в сизо Причем купил он их на деньги "заработанные" на "разоблачениях" всяких Шуваловых.

Возможно. Но в таком случае все-равно непонятно, почему с точки зрения оракула Навальный - плохой, а Шувалов - хороший.

Где я сказал что Шувалов хороший?

-Цитата от MC_Sharky

Ну лично я респектов Лехе не кидал, что-то тут не сходится.

Ну вот и разобрались В чем предмет разговора тогда?

Проблема в том, что оракул считает, что Навальному замков нельзя, а Шуваловым всяким - можно или даже нужно.

товарищи, вы когда будете замки шуваловых экспроприировать, вы мне комнатушку с привидением гденить выделите, да?

-Цитата от pipdogg

-Цитата от scientist_

-Цитата от Marcus NSK

Блять. Исходя из твоих заявлений, я могу заключить что остальная половина подкреплена? Так а хули ты ее заигнорил тогда и доебался только до института?

Я жду подтверждения элитной недвижимости Шувалова, только не "из блогов, где за это расписано", а от тебя лично. Или признай, что обосрался.

пусть навальный популист и трижды мудак, допустим
а что ты предлагаешь делать с замками шувалова, квартирами пехтина, яровой и т.д и.т.п.?

https://www.youtube.com/watch?v=9GmipSGx5r8

как вариант, хотя для начала можно продать на акционе, а вырученные деньги больным детям отправить, а не собирать с миру по нитке с помощью давления на жалость унизительных смс и выпрашивания на первом канале

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Marcus NSK

Блять. Исходя из твоих заявлений, я могу заключить что остальная половина подкреплена? Так а хули ты ее заигнорил тогда и доебался только до института?

Я жду подтверждения элитной недвижимости Шувалова, только не "из блогов, где за это расписано", а от тебя лично. Или признай, что обосрался.

Я не могу понять, ты хочешь услышать ответы на твои вопросы или хочешь, чтобы я просто признал, что я обосрался?

Я хочу, чтобы бы ты думал, прежде чем говорить. Полезное качество

-Цитата от scientist_

-Цитата от Marcus NSK

Блять. Исходя из твоих заявлений, я могу заключить что остальная половина подкреплена? Так а хули ты ее заигнорил тогда и доебался только до института?

Я жду подтверждения элитной недвижимости Шувалова, только не "из блогов, где за это расписано", а от тебя лично. Или признай, что обосрался.

пусть навальный популист и трижды мудак, допустим
а что ты предлагаешь делать с замками шувалова, квартирами пехтина, яровой и т.д и.т.п.?

Я так понимаю, лично Путин их крышует, да? Пусть следствие разбирается. Особо вороватых чинушей увольняют, вплоть до губернаторов.

как у нас следствие разбирается все в курсе (см. дело сердюкова и пр.)
а путин как всегда не причём, путин он на облаке живёт

-Цитата от scientist_

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от MC_Sharky

Я не могу понять, ты хочешь услышать ответы на твои вопросы или хочешь, чтобы я просто признал, что я обосрался?

Я хочу, чтобы бы ты думал, прежде чем говорить. Полезное качество

-Цитата от scientist_

пусть навальный популист и трижды мудак, допустим
а что ты предлагаешь делать с замками шувалова, квартирами пехтина, яровой и т.д и.т.п.?

Я так понимаю, лично Путин их крышует, да? Пусть следствие разбирается. Особо вороватых чинушей увольняют, вплоть до губернаторов.

как у нас следствие разбирается все в курсе (см. дело сердюкова и пр.)
а путин как всегда не причём, путин он на облаке живёт

Кроме Сердюкова есть и другие случаи не так ли? Например, недавнее увольнение сахалинского губернатора после подозрений о взятке. Царь лично уволил, кстати говоря.

-Цитата от scientist_

а вырученные деньги больным детям отправить, а не собирать с миру по нитке с помощью давления на жалость унизительных смс и выпрашивания на первом канале

https://www.youtube.com/watch?v=IkHssBwc9LQ&feature=youtu.be

-Цитата от Marcus NSK

...прежде чем принимать во внимание высеры Алексея, неплохо бы разобраться, кто он такой вообще. И что его разоблачения несут в основном нагнетающую цель, чтобы у хомячков запылало от богатства чиновников и они помчались штурмовать Кремль.

Прежде чем принимать во внимание высеры Путина и прочих чиновных гнид, неплохо бы разобраться, кто они такие вообще. И что их пиздабольство имеет основной своей целью промыв мозгов, чтобы люди и дальше покорно пахали не разгибая спин, пока чиновьё жирует.

-Цитата от eleftheria

-Цитата от scientist_

а вырученные деньги больным детям отправить, а не собирать с миру по нитке с помощью давления на жалость унизительных смс и выпрашивания на первом канале

https://www.youtube.com/watch?v=IkHssBwc9LQ&feature=youtu.be

Царь такие задачи и призван решать. Это вы думаете пропить свою зарплату или телефон новый себе купить. А если мыслить в масштабах страны, так и происходит. Кому-то помог, а кто-то из-за этого умер. Старый ляпнул про Крым, не подумав и тупая либеразь уже скалится. А мысль он правильную хотел донести, что всем больным не поможешь, всегда приходится делать выбор. Не значит, буквально, что забрать у детей бабки и послать их в Крым, вы соображайте, блять, хоть маленько

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

...прежде чем принимать во внимание высеры Алексея, неплохо бы разобраться, кто он такой вообще. И что его разоблачения несут в основном нагнетающую цель, чтобы у хомячков запылало от богатства чиновников и они помчались штурмовать Кремль.

Прежде чем принимать во внимание высеры Путина и прочих чиновных гнид, неплохо бы разобраться, кто они такие вообще. И что их пиздабольство имеет основной своей целью промыв мозгов, чтобы люди и дальше покорно пахали не разгибая спин, пока чиновьё жирует.

Ты сразу нахуй иди, коммунист ебучий. Извини, что так грубо.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

...прежде чем принимать во внимание высеры Алексея, неплохо бы разобраться, кто он такой вообще. И что его разоблачения несут в основном нагнетающую цель, чтобы у хомячков запылало от богатства чиновников и они помчались штурмовать Кремль.

Прежде чем принимать во внимание высеры Путина и прочих чиновных гнид, неплохо бы разобраться, кто они такие вообще. И что их пиздабольство имеет основной своей целью промыв мозгов, чтобы люди и дальше покорно пахали не разгибая спин, пока чиновьё жирует.

Ты сразу нахуй иди, коммунист ебучий. Извини, что так грубо.

Что сынок, за живое задел? Небось, ещё и дрочишь по утрам на портрет Путина?

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от scientist_

-Цитата от Marcus NSK

Я хочу, чтобы бы ты думал, прежде чем говорить. Полезное качество



Я так понимаю, лично Путин их крышует, да? Пусть следствие разбирается. Особо вороватых чинушей увольняют, вплоть до губернаторов.

как у нас следствие разбирается все в курсе (см. дело сердюкова и пр.)
а путин как всегда не причём, путин он на облаке живёт

Кроме Сердюкова есть и другие случаи не так ли? Например, недавнее увольнение сахалинского губернатора после подозрений о взятке. Царь лично уволил, кстати говоря.

За взятку в 5 млн. дол. увольнение - самое то.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

Прежде чем принимать во внимание высеры Путина и прочих чиновных гнид, неплохо бы разобраться, кто они такие вообще. И что их пиздабольство имеет основной своей целью промыв мозгов, чтобы люди и дальше покорно пахали не разгибая спин, пока чиновьё жирует.

Ты сразу нахуй иди, коммунист ебучий. Извини, что так грубо.

Что сынок, за живое задел? Небось, ещё и дрочишь по утрам на портрет Путина?

Не, просто могу сравнить состояние страны в 2000 и 2014 годах, например.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

Ты сразу нахуй иди, коммунист ебучий. Извини, что так грубо.

Что сынок, за живое задел? Небось, ещё и дрочишь по утрам на портрет Путина?

Не, просто могу сравнить состояние страны в 2000 и 2014 годах, например.

Могу сравнить длину своего члена в 2000 и 2014 годах, например. Прирост солидный. Тоже видать, личная заслуга Путина.

-Цитата от eleftheria

-Цитата от scientist_

а вырученные деньги больным детям отправить, а не собирать с миру по нитке с помощью давления на жалость унизительных смс и выпрашивания на первом канале

https://www.youtube.com/watch?v=IkHssBwc9LQ&feature=youtu.be

Пиздец ты долбоеб

Добавлено через 2 минуты 29 секунд

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

...прежде чем принимать во внимание высеры Алексея, неплохо бы разобраться, кто он такой вообще. И что его разоблачения несут в основном нагнетающую цель, чтобы у хомячков запылало от богатства чиновников и они помчались штурмовать Кремль.

Прежде чем принимать во внимание высеры Путина и прочих чиновных гнид, неплохо бы разобраться, кто они такие вообще. И что их пиздабольство имеет основной своей целью промыв мозгов, чтобы люди и дальше покорно пахали не разгибая спин, пока чиновьё жирует.

Я не являюсь поклонником ни Навального, ни Путина. Но перечисли пожалуйста конкретные достижения Алексея, хотя бы одно. И превосходит ли оно достижения Путина?

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от scientist_

как у нас следствие разбирается все в курсе (см. дело сердюкова и пр.)
а путин как всегда не причём, путин он на облаке живёт

Кроме Сердюкова есть и другие случаи не так ли? Например, недавнее увольнение сахалинского губернатора после подозрений о взятке. Царь лично уволил, кстати говоря.

За взятку в 5 млн. дол. увольнение - самое то.

Он находится под следствием, чем закончится еще неизвестно. Это все плохо да, но везде есть коррупция и всегда была. Это не повод устраивать революцию, как призывает Алексей. На вот, почитай про благополучную Европу:

Показать скрытый текст

Европейская комиссия заявляет, что размах коррупции во всех 28 странах Евросоюза "поражает воображение" и обходится экономике ЕС ежегодно в 120 млрд евро.

Предвосхищая официальный доклад на эту тему, европейский комиссар по внутренней политике Сесилия Мальстрём опубликовала статью в шведской газете Goeteborgs-Posten, в которой она предупреждает, что коррупция подрывает доверие к демократическим институтам, лишает финансовых ресурсов легальную экономику и помогает организованной преступности.

В первом подобном докладе Еврокомиссии говорится, что четыре из 10 участвовавших в опросе бизнесменов заявили, что коррупция создает серьезные препятствия для развития бизнеса в Европе.

Представляя доклад, Сесилия Мальстрём отметила, что если прислушаться к политическим дебатам в разных странах Евросоюза, то создается впечатление, что коррупция является проблемой других стран, что взятки получают политики, бизнесмены и чиновники исключительно где-то за рубежом.

На самом деле это проблема всего Европейского союза, отметила еврокомиссар. По ее словам, коррупция затрагивает все страны ЕС, но в разных странах принимает различные формы.

Жулики и мафиози

"Масштаб проблемы в Европе поражает воображение, хотя Швеция относится к числу стран, ситуация с коррупцией в которых относительно благополучна", - пишет Мальстрём.

Согласно докладу, организованная преступность наиболее распространена в Болгарии, Румынии и Италии, но взяточничество и уклонение от налогов распространены во всех странах Евросоюза.

Доклад Европейской комиссии также выдвигает ряд рекомендаций о том, как в каждой отдельной стране следует бороться с коррупцией. В некоторых странах следует ужесточить систему госзаказов; в других проблематичными являются правила и законы о финансировании политических партий.

Доклад также приводит примеры коррупции на муниципальном уровне, когда предпринимателям приходится платить взятки местным чиновникам. В некоторых странах пациентам приходится платить врачам наличными для того, чтобы получить медицинскую помощь, отмечают в Еврокомиссии.

Двойной экономический кризис

Как отмечает Сесилия Мальстрём, во многих странах Европы существуют адекватные законы по борьбе с коррупцией, но они не всегда и не повсеместно применяются. Более того, эти законы часто безнаказанно нарушаются, так как у правоохранительных органов не хватает ресурсов.

В некоторых странах и регионах Европы также отсутствует политическая воля бороться с коррупцией.

Авторы доклада считают, что масштаб этой проблемы можно выразить в цифрах: коррупция обходится Европе по меньшей мере в 120 млрд евро ежегодно, что не намного меньше всего бюджета ЕС.

Учитывая тот факт, что страны Европы все еще переживают экономический кризис, Евросоюз просто не может позволить терять столь значительные суммы денег, отмечает Мальстрём.

Бизнес-обозреватель Би-би-си Саймон Уилсон отмечает однако, что пока не ясно, как именно Еврокомиссия пришла к этой цифре.

Авторы доклада приводят также два опроса общественного мнения, согласно которым более 75% граждан ЕС считают, что в их странах коррупция широко распространена.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140204/217150649.html#ixzz3h61NMYRh
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Как отмечает Сесилия Мальстрём, во многих странах Европы существуют адекватные законы по борьбе с коррупцией, но они не всегда и не повсеместно применяются. Более того, эти законы часто безнаказанно нарушаются, так как у правоохранительных органов не хватает ресурсов.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

Что сынок, за живое задел? Небось, ещё и дрочишь по утрам на портрет Путина?

Не, просто могу сравнить состояние страны в 2000 и 2014 годах, например.

Могу сравнить длину своего члена в 2000 и 2014 годах, например. Прирост солидный. Тоже видать, личная заслуга Путина.

Ты зачем тут себя рекламируешь

-Цитата от Ритуал

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

...прежде чем принимать во внимание высеры Алексея, неплохо бы разобраться, кто он такой вообще. И что его разоблачения несут в основном нагнетающую цель, чтобы у хомячков запылало от богатства чиновников и они помчались штурмовать Кремль.

Прежде чем принимать во внимание высеры Путина и прочих чиновных гнид, неплохо бы разобраться, кто они такие вообще. И что их пиздабольство имеет основной своей целью промыв мозгов, чтобы люди и дальше покорно пахали не разгибая спин, пока чиновьё жирует.

Я не являюсь поклонником ни Навального, ни Путина. Но перечисли пожалуйста конкретные достижения Алексея, хотя бы одно. И превосходит ли оно достижения Путина?

Сынок, а ты вообще о чём? Где я говорил о том, что у Алексея есть какие-то "достижения"?

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Marcus NSK

Кроме Сердюкова есть и другие случаи не так ли? Например, недавнее увольнение сахалинского губернатора после подозрений о взятке. Царь лично уволил, кстати говоря.

За взятку в 5 млн. дол. увольнение - самое то.

Он находится под следствием, чем закончится еще неизвестно. Это все плохо да, но везде есть коррупция и всегда была. Это не повод устраивать революцию, как призывает Алексей. На вот, почитай про благополучную Европу:

Показать скрытый текст

Европейская комиссия заявляет, что размах коррупции во всех 28 странах Евросоюза "поражает воображение" и обходится экономике ЕС ежегодно в 120 млрд евро.

Предвосхищая официальный доклад на эту тему, европейский комиссар по внутренней политике Сесилия Мальстрём опубликовала статью в шведской газете Goeteborgs-Posten, в которой она предупреждает, что коррупция подрывает доверие к демократическим институтам, лишает финансовых ресурсов легальную экономику и помогает организованной преступности.

В первом подобном докладе Еврокомиссии говорится, что четыре из 10 участвовавших в опросе бизнесменов заявили, что коррупция создает серьезные препятствия для развития бизнеса в Европе.

Представляя доклад, Сесилия Мальстрём отметила, что если прислушаться к политическим дебатам в разных странах Евросоюза, то создается впечатление, что коррупция является проблемой других стран, что взятки получают политики, бизнесмены и чиновники исключительно где-то за рубежом.

На самом деле это проблема всего Европейского союза, отметила еврокомиссар. По ее словам, коррупция затрагивает все страны ЕС, но в разных странах принимает различные формы.

Жулики и мафиози

"Масштаб проблемы в Европе поражает воображение, хотя Швеция относится к числу стран, ситуация с коррупцией в которых относительно благополучна", - пишет Мальстрём.

Согласно докладу, организованная преступность наиболее распространена в Болгарии, Румынии и Италии, но взяточничество и уклонение от налогов распространены во всех странах Евросоюза.

Доклад Европейской комиссии также выдвигает ряд рекомендаций о том, как в каждой отдельной стране следует бороться с коррупцией. В некоторых странах следует ужесточить систему госзаказов; в других проблематичными являются правила и законы о финансировании политических партий.

Доклад также приводит примеры коррупции на муниципальном уровне, когда предпринимателям приходится платить взятки местным чиновникам. В некоторых странах пациентам приходится платить врачам наличными для того, чтобы получить медицинскую помощь, отмечают в Еврокомиссии.

Двойной экономический кризис

Как отмечает Сесилия Мальстрём, во многих странах Европы существуют адекватные законы по борьбе с коррупцией, но они не всегда и не повсеместно применяются. Более того, эти законы часто безнаказанно нарушаются, так как у правоохранительных органов не хватает ресурсов.

В некоторых странах и регионах Европы также отсутствует политическая воля бороться с коррупцией.

Авторы доклада считают, что масштаб этой проблемы можно выразить в цифрах: коррупция обходится Европе по меньшей мере в 120 млрд евро ежегодно, что не намного меньше всего бюджета ЕС.

Учитывая тот факт, что страны Европы все еще переживают экономический кризис, Евросоюз просто не может позволить терять столь значительные суммы денег, отмечает Мальстрём.

Бизнес-обозреватель Би-би-си Саймон Уилсон отмечает однако, что пока не ясно, как именно Еврокомиссия пришла к этой цифре.

Авторы доклада приводят также два опроса общественного мнения, согласно которым более 75% граждан ЕС считают, что в их странах коррупция широко распространена.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140204/217150649.html#ixzz3h61NMYRh
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Как отмечает Сесилия Мальстрём, во многих странах Европы существуют адекватные законы по борьбе с коррупцией, но они не всегда и не повсеместно применяются. Более того, эти законы часто безнаказанно нарушаются, так как у правоохранительных органов не хватает ресурсов.

Ты представлял этот случай с губернатором, как некий контрпример к делу Сердюкова, а по факту все то же самое - уволили, и не факт что реальный срок дадут.

Про коррупцию в Европе я уж как-нибудь сам узнаю. ОК?

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от MC_Sharky

За взятку в 5 млн. дол. увольнение - самое то.

Он находится под следствием, чем закончится еще неизвестно. Это все плохо да, но везде есть коррупция и всегда была. Это не повод устраивать революцию, как призывает Алексей. На вот, почитай про благополучную Европу:

Показать скрытый текст

Европейская комиссия заявляет, что размах коррупции во всех 28 странах Евросоюза "поражает воображение" и обходится экономике ЕС ежегодно в 120 млрд евро.

Предвосхищая официальный доклад на эту тему, европейский комиссар по внутренней политике Сесилия Мальстрём опубликовала статью в шведской газете Goeteborgs-Posten, в которой она предупреждает, что коррупция подрывает доверие к демократическим институтам, лишает финансовых ресурсов легальную экономику и помогает организованной преступности.

В первом подобном докладе Еврокомиссии говорится, что четыре из 10 участвовавших в опросе бизнесменов заявили, что коррупция создает серьезные препятствия для развития бизнеса в Европе.

Представляя доклад, Сесилия Мальстрём отметила, что если прислушаться к политическим дебатам в разных странах Евросоюза, то создается впечатление, что коррупция является проблемой других стран, что взятки получают политики, бизнесмены и чиновники исключительно где-то за рубежом.

На самом деле это проблема всего Европейского союза, отметила еврокомиссар. По ее словам, коррупция затрагивает все страны ЕС, но в разных странах принимает различные формы.

Жулики и мафиози

"Масштаб проблемы в Европе поражает воображение, хотя Швеция относится к числу стран, ситуация с коррупцией в которых относительно благополучна", - пишет Мальстрём.

Согласно докладу, организованная преступность наиболее распространена в Болгарии, Румынии и Италии, но взяточничество и уклонение от налогов распространены во всех странах Евросоюза.

Доклад Европейской комиссии также выдвигает ряд рекомендаций о том, как в каждой отдельной стране следует бороться с коррупцией. В некоторых странах следует ужесточить систему госзаказов; в других проблематичными являются правила и законы о финансировании политических партий.

Доклад также приводит примеры коррупции на муниципальном уровне, когда предпринимателям приходится платить взятки местным чиновникам. В некоторых странах пациентам приходится платить врачам наличными для того, чтобы получить медицинскую помощь, отмечают в Еврокомиссии.

Двойной экономический кризис

Как отмечает Сесилия Мальстрём, во многих странах Европы существуют адекватные законы по борьбе с коррупцией, но они не всегда и не повсеместно применяются. Более того, эти законы часто безнаказанно нарушаются, так как у правоохранительных органов не хватает ресурсов.

В некоторых странах и регионах Европы также отсутствует политическая воля бороться с коррупцией.

Авторы доклада считают, что масштаб этой проблемы можно выразить в цифрах: коррупция обходится Европе по меньшей мере в 120 млрд евро ежегодно, что не намного меньше всего бюджета ЕС.

Учитывая тот факт, что страны Европы все еще переживают экономический кризис, Евросоюз просто не может позволить терять столь значительные суммы денег, отмечает Мальстрём.

Бизнес-обозреватель Би-би-си Саймон Уилсон отмечает однако, что пока не ясно, как именно Еврокомиссия пришла к этой цифре.

Авторы доклада приводят также два опроса общественного мнения, согласно которым более 75% граждан ЕС считают, что в их странах коррупция широко распространена.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140204/217150649.html#ixzz3h61NMYRh
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Как отмечает Сесилия Мальстрём, во многих странах Европы существуют адекватные законы по борьбе с коррупцией, но они не всегда и не повсеместно применяются. Более того, эти законы часто безнаказанно нарушаются, так как у правоохранительных органов не хватает ресурсов.

Ты представлял этот случай с губернатором, как некий контрпример к делу Сердюкова, а по факту все то же самое - уволили, и не факт что реальный срок дадут.

Про коррупцию в Европе я уж как-нибудь сам узнаю. ОК?

По факту - следствие ведется. Вот когда закончится, тогда и посмотрим. Это крупный пример, вот инфа в общем:

Показать скрытый текст

В ежегодном докладе о состоянии законности в стране отмечается, что в 2014 г. за совершение коррупционных преступлений привлечены к уголовной ответственности около 1600 должностных лиц исполнительной власти федерального и регионального уровней.

«В прошлом году за совершение коррупционных преступлений к уголовной ответственности привлечено более 490 должностных лиц органов исполнительной власти федерального уровня и почти 1100 – органов исполнительной власти субъектов РФ», – приводит «Интерфакс» текст доклада.

В нём подчеркивается, что, «благодаря организационным и практическим мерам, удалось существенно повысить результативность работы по возмещению причинённого коррупционными преступлениями ущерба».

Так был добровольно погашен ущерб на сумму 2,4 млрд руб. и приняты меры по обеспечению взыскания на сумму более 23,4 млрд руб., в том числе изъято имущества в размере свыше 4,5 млрд руб., наложен арест на сумму 18,8 млрд руб.

То есть как бы мы не замечаем ничего, у нас только Сердюков, больше ничего не происходит.
Коррупция есть в любой стране, даже там, где за нее расстреливают. И до конца искоренить ее нигде не удалось, а значит есть и свои Сердюковы и свои губернаторы Сахалина. Не надо обставлять все так, как будто у нас пиздец тотальный, виноват в этом Путин, а кругом рай на земле. Или что проблемы все только в этом. Кроме накаления жоп, эти посылы Алексея больше ничего не несут в себе.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

...прежде чем принимать во внимание высеры Алексея, неплохо бы разобраться, кто он такой вообще. И что его разоблачения несут в основном нагнетающую цель, чтобы у хомячков запылало от богатства чиновников и они помчались штурмовать Кремль.

Прежде чем принимать во внимание высеры Путина и прочих чиновных гнид, неплохо бы разобраться, кто они такие вообще. И что их пиздабольство имеет основной своей целью промыв мозгов, чтобы люди и дальше покорно пахали не разгибая спин, пока чиновьё жирует.

Ты сразу нахуй иди, коммунист ебучий. Извини, что так грубо.

всё таки это фломастер у микро

Фломастер приближается по популярности к товарищу Сталину, как я погляжу.

Ну вот и ты пришел к тому, что по-факту этот губернатор пока не наказан ничем кроме увольнения, которое в данном случае явно не является адекватным наказанием.
Вывод: твой контрпример был не в кассу.

Остальной твой текст не по адресу.

пока у вас там разборки про ЗРАДУ и ПЕРЕМОГУ, я вам немножко диалектики принес

ОСНОВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ СОВЕТСКОЙ ФИЛОСОФИИ. ЧАСТЬ 1.

-

В советской философской и экономической литературе время от времени вспыхивал какой-то нездоровый интерес к теме «основного противоречия социализма». По этому поводу писались статьи, проводились «круглые столы», защищались диссертации, но от этого противоречия не разрешались и, соответственно, тема не исчерпывалась.

Нужно отметить, что интерес этот имел два основных источника. Первый был, так сказать, официальный. Логика этой части любителей темы «основного противоречия социализма» исходила, в основном, из того, что противоречия — это источник развития, и получится, что если у социализма не будет противоречий, то не будет и развития. С другой стороны, каждая «уважающая себя» общественная система имеет свое собственное противоречие, значит, и у социализма оно должно быть.

Кроме того, у темы «противоречий социализма» был и свой «диссидентский» подтекст. Если у социализма есть противоречия, значит там далеко не все так хорошо, как считается, мыслили себе многочисленные «внутренние эмигранты», количество которых было особенно велико в научных верхах, ибо люди с таким складом ума легко «всплывают» и всегда остаются на поверхности. Эти люди мыслили противоречия как некие неприятности, свидетельствующие о недостатках системы, о ее несовершенстве. Они были, как правило, далеки от философии и поэтому даже не догадывались о том, что противоречия они представляют себе в духе формальной логики, в которой существует закон исключения противоречия, запрещающий противоречия в теории, а, соответственно, лишающий теорию возможности адекватно отражать противоречия реальной действительности, а значит, и понимать ее такой, какой она является на самом деле, а не такой, какой она кажется, понимать ее во всем богатстве ее определений — в ее динамической целостности и во всей взаимосвязи ее сторон, каждой из которых касается все сказанное выше. В том числе, и по вполне понятным причинам, нужно уметь рассмотреть диалектически и такой феномен как советская философия.

Так вот, основное противоречие советской философии, на наш взгляд, состояло в том, что она существовала. Как известно, классики марксизма полностью разделяли мнение Гегеля о том, что с открытием диалектики философия как форма общественная сознания исчерпывает себя, и ей приходит конец. «У всех философов, — пишет Гегель, — преходящей оказывается как раз «система», и именно потому, что системы возникают из непреходящей потребности человеческого духа: потребности преодолеть все противоречия»1. Но требовать от философии разрешения всех противоречий — значит требовать, чтобы один философ сделал такое дело, которое под силу только всему человечеству в его поступательном развитии. Раз мы поняли это, — а этим мы больше, чем кому-нибудь, обязаны Гегелю, — то всей философии в старом смысле слова приходит конец»2.

На Западе все пошло исключительно «по Гегелю», хотя вовсе не так, как хотелось бы Гегелю или как предсказывал Энгельс, считавший, что только выработанная в рамках гегелевской философии диалектика могла «помочь естествознанию выбраться из теоретических трудностей»3. Увы, ни етествоиспытатели, ни философы в массе своей не прислушались к мнению Энгельса, поэтому после Гегеля немарксистская философия на Западе просто становится «недействительной», потому что перестает быть «разумной», направив все свои усилия на борьбу против разума. С одной стороны, это была атака на диалектику с позиции провозглашения формальной логики вершиной человеческого мышления, своейственного позитивизму, с другой — отказ от рациональности вообще в пользу всякого рода иррационализма, релятивизма, агностицизма, религии, мистики.

Что же касается судьбы философии в Советском Союзе, то она оказалась особо сложной. Разумеется, что ставить вопрос об отмирании философии в стране, где огромная часть населения была неграмотной, не приходилось. Тем не менее, нужно заметить, что в СССР в очень короткое время была не только ликвидирована неграмотность, но и был сделан невиданный доселе рывок в деле приобщения трудящихся к высшим достижениям мировой культуры, в том числе и философской. Вопросы, которые раньше были исключительной привилегией крайне узкого круга людей с университетским образованием, начали обсуждать самые широкие массы людей, которых раньше считали в принципе неспособными к мышлению.

Сложность ситуации определялась тем, что перемещение в Россию центра мирового революционного движения не могло не привести к тому, что здесь стали концентрироваться и силы противодействия этому процессу, среди которых не последнюю роль играла и реакционная философия. Не было, пожалуй, такого реакционного течения в философии конца XIX-начала XX веков, которое не нашло своих горячих сторонников в среде российской интеллигенции, а некоторые из этих направлений, такие как, например, экзистенциализм и многие направления религиозной философии именно в России и зарождались.

Парадокс состоял еще и в том, что очень часто яростным последователями самых реакционных учений становились наиболее революционно настроенные российские интеллигенты — об этом свидетельствует не только известное благодаря «Материализму и эмпириокритицизму» увлечение махизмом и богостроительством видных большевистских деятелей, но и, например, мода на Ницше или широкое распространения фрейдизма в 20-е годы в СССР и популярность Шпенглера после появления «Заката Европы».

Вот свидетельство Луначарского:

«…мы, марксисты-коммунисты, на заре нашего революционного движения отдали некоторую дань увлечению Ницше. Конечно, в разной степени. Я, например, оговариваясь относительно глубоко чуждой нам сущности общественных тенденций Ницше, отдавал ему дань восторга за его борьбу с христианством, с мелочной мещанской моралью, со всей жвачкой, со всем беззубием пацифизма всяких толстовских, полутолстовских или с толстовской примесью гуманистов и сентименталистов»4.

Еще один парадокс, состоял в том, что очень грамотный в области марксистской философии Г.В. Плеханов оказался фактически в стане противников российской революции (на словах он был, конечно, сторонником, но на деле, каждый раз оказывался противником). В то же время, как верно отмечает С. Мареев в своей книге «Из истории советской философии: Лукач, Выготский, Ильенков»5 после революции направление развития советской философии определяли (и определили не просто на долгое время, а фактически навсегда) именно ученики Плеханова. Так, бывшие меньшевики Деборин, Аксельрод, Сарабьянов, Горев др., составившие кадровую основу кафедры философии Коммунистического университета имени Я.М. Свердлова и редколлегии журнала «Под знаменем марксизма», или тоже бывший меньшевик проф. Семковский, издавший один из первых в СССР учебник по марксистской философии «Курс лекций по историческому материализму» и «Марксистскую хрестоматию», по которым долгое время наряду с деборинским «Введением в философию диалектического материализма» в Советском Союзе знакомились с философией марксизма, а также «внефракционный» Д. Рязанов, возглавивший институт Маркса-Энгельса-Ленина.

Кампания против «меньшевиствующего идеализма», развернувшаяся в начале 30-х годов, ничего по сути не поменяла, она была, скорее, склокой внутри этой философской школы. Ведь на смену прежним руководителям советской философии пришли их же ученики Митин, Юдин. В этом смысле стоит согласиться с утверждением С. Мареева из упомянутой выше книги, что «диалектика» Деборина перешла в митинско-федосеевский «диамат». Не стоит упускать из внимания и тот факт, что именно один из представителей этой школы Я.Э. Стэн по просьбе Сталина читал ему курс по гегелевской диалектике6.

Существует даже мнение, что «написанная Стэном глава о диалектике после его ареста была включена в «Краткий курс истории ВКП(б)» без указания источника. Потом авторство этой главы было приписано Сталину, который лишь обработал и огрубил первоначальный текст7. Мы не намерены вникать, правда это или нет, хотя бы потому, что не видим в этой главе ничего плохого. Мало того, считаем, что это один из лучших образцов популяризации философских идей марксизма. А другие задачи, кроме самой первичной популяризации, перед этой книгой, по которой должны были осваивать историю партии (даже не марксизм, а только историю партии) миллионы и миллионы граждан людей, многие из которых только что научились читать, и не могли ставиться. Но об этом несколько позже.

Сейчас же обратим внимание на то, какое огромное значение философии в деле революции придавал Ленин. В наиболее ответственные моменты (период реакции после поражения революции 1905-1907 годов или в разгар первой мировой, которая, по мысли Ленина, должна была обязательно завершиться новой революцией) он углубленно работал над изучением философии, результатом чего стала книга «Материализм и эмпириокритицизм» и знаменитые конспекты, изданные после смерти Ленина под названием «Философские тетради». Существуют свидетельства, что в начале 1918 года Ленин заказал в Румянцевской библиотеке «Феноменологию духа» и до конца его жизни эта книга оставалась у него настольной. «Настольной книгой всякого сознательного рабочего» наряду с «Манифестом коммунистической партии» Ленин называл «Анти-Дюринг», который во многом посвящен именно изложению философии марксизма. Друг и соратник Дж. Рида, автора известнейшей книги о революции 1917 года — «Десять дней, которые потрясли мир», Альберт Рис Вильямс пишет в своей книге «Путешествие в революцию», что в начале 1918 года, когда немцы угрожал Петрограду и правительство уже перебралось в Москву, Ленин предложил ему и другим иностранцам, поддержавшим русскую революцию, организовать кружок для изучения марксизма под его личным руководством8.

Примечательно, что революционная масса, в отличие от интеллигенции, тоже чувствовала невиданную доселе потребность в философии.

Л.А. Коган в своей работе «На подступах к марксистской образованности» приводит свидетельство московского корреспондента эмигрантского журнала «Смена вех»: «Чрезвычайно интересно просматривать афиши в Москве. Что преобладает? Афиши о лекциях на научные и общественно-литературные темы и концертах. Страну охватила огромная жажда положительных знаний; не десятками, не сотнями, а тысячами насчитывается количество общедоступных лекций в месяц. Все эти лекции не только усиленно посещаются, но на многих из этих лекций зал не может вместить всех желающих». И дальше продолжает: «Первых марксистских лекторов по философии засыпали вопросами (Луначарскому, например, задавали их единовременно до 100 и более)9.

Эту потребность нужно было удовлетворять немедленно, поэтому и было принято решение привлечь к работе по подготовке новых кадров всех, кто имел хоть какое-то понятие о марксизме, не взирая на то, что диалектика, которую проповедовали эти люди, была очень далека от объективной диалектики революции. Но выбор был невелик. Достаточно вспомнить, что писал Ленин о Бухарине в известном «Письме к съезду»: «Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики»10.

Вот такой вот «небольшой недостаток» у крупнейшего теоретика партии — никогда не учился и никогда не понимал диалектики. Можно только представить, как ее понимали не такие крупные теоретики, не говоря уж о том, что теоретиков среди большевистских вождей было куда меньше, чем практиков. Возможно, именно поэтому им удалось возглавить революцию и довести ее до победы. А вот меньшевики, имевшие очень большое количество известных теоретиков в своих рядах, оказались в стане врагов революции. Проблема была не в теории самой по себе, а в том, что, теория, если не уметь правильно соединить ее с практикой, из светоча, указывающего правильный путь, превращается в шоры на глазах, не позволяющие видеть даже очевидных вещей, доступных даже неграмотным массам. Так, меньшевики, превратив вполне верные марксистские положения о том, что социалистическая революция может произойти только в развитой капиталистической стране, в мертвую догму, выступили против социалистической революции в России. Нет, те бывшие меньшевики, к которым обратились большевики с предложением возглавить советский «философский фронт», не выступали против революции с оружием в руках. Мало того, они порвали со своей партией, как только она перешла в стан врагов революции. Но ведь в области теории они от этого не продвинулись ни на шаг вперед. А то, каков был их уровень понимания марксизма, хорошо показывает тот факт, что даже Л. Аксельрод — вне сомнения, самая подготовленная в теоретическом отношении представительница этой группы — совершенно не поняла ничего в работе Ленина «Материализм и эмпириокритицизм».

Вот пару мест из ее отзыва об этой работе: «Вдумчивый, внимательный и незабывчивый читатель, следивший за философской полемикой различного рода эклектиков-марксистов с ортодоксальными марксистами, сразу заметит, что по существу Ильин не сказал ничего такого, что не было бы высказано раньше последними…

Беда, однако, не в том, что в книге Ильина нет новых мыслей: подчас разработка уже высказанного известного взгляда может быть чрезвычайно интересна и чрезвычайно оригинальна, если только она, эта разработка, отличается серьезной, вдумчивой и тонкой аргументацией. Но, увы! книга Ильина не обладает такими качествами. В аргументации автора мы не видим ни гибкости философского мышления, ни точности философских определений, ни глубокого понимания философских проблем».

Вот такая вот оценка книги, значение которой, к сожалению, не ослабело до этого времени.

Нам ни в коем случае не хотелось бы на этом основании делать вывод о том, что эти люди не принесли советской философии ничего, кроме вреда. Напротив, мы хотели бы подчеркнуть, что они выполнили огромную и ни с чем не сравнимую работу. Они познакомили с основами материалистической философии миллионы и миллионы людей. А это гораздо важнее, чем то, что по обыкновению называется «развитием философии», хотя на самом деле оно, как правило, представляет собой очередной всплеск философской моды, значение которого не выходит за рамки узенького кружка ее адептов, очень легко меняющего своих кумиров по окончанию «сезона». Даже самое изысканное философское «тончилово» по значению не может сравниться с иногда грубыми, иногда даже ошибочно понятыми фундаментальными философскими идеями, которые овладели массами.

В этом смысле хотелось бы выразить несогласие с Э.В.Ильенковым, который, если судить по воспоминаниям А.Т. Фролова11, весьма пренебрежительно высказался о известном втором параграфе четвертой главы «Краткого курса исории ВКП(б)», мол, «диалектика была распята на кресте из «четырех черт» второго параграфа четвертой главы «Краткого курса»».

Неважно, кто был настоящим автором этой главы — Сталин или Стэн — несомненно, это одно из самых значительных популяризаторских произведений в области философии. И уже совершенно другая проблема, что большинство советских философов, в том числе и тех, кто в духе решений ХХ съезда, относился к Сталину резко негативно, так и не смогло подняться выше уровня этой главы, предназначенной для первоначального знакомства с азами философии марксизма миллионов людей в полуграмотной стране. Это проблемы этих философов, а не автора (или авторов) четвертой главы. Но, увы, любимое занятие советских философов периода упадка — представлять свои собственные проблемы в области понимания философии в качестве проблем и недостатков марксизма — были свойственны им задолго до перестройки.

Продолжение следует

-Цитата от MC_Sharky

Ну вот и ты пришел к тому, что по-факту этот губернатор пока не наказан ничем кроме увольнения, которое в данном случае явно не является адекватным наказанием.
Вывод: твой контрпример был не в кассу.

Остальной твой текст не по адресу.

По факту - он находится под следствием. Извини, что его сразу не расстреляли.

Почти 1600 чинушей только в прошлом году привлекли за коррупцию, а Сердюкова нет. Всё, пример не в кассу, понятно.

-Цитата от pipdogg

Фломастер приближается по популярности к товарищу Сталину, как я погляжу.

Фломастер - может быть