-Цитата от Sir G

Почему культ Сталина все время возвращается.

-

По этому поводу есть разные мнения. Кто-то считает, что всякий раз это выгодно очередной владе, которая таким хитрым способом культивирует себя. Кто-то полагает, что русский народ - это такие рабы, которым нужен хороший царь. У кого-то мысль, что всякий раз, когда России трудно, народ обращается к образу Сталина, который побеждал. Ну а кто-то убежден, что Сталин - это такой колдун. А у меня тоже есть теория. Культ Сталина возвращается, потому что Сталин и правда был великим человеком, который во всем показывает пример.
КАК В УСПЕХАХ, ТАК И В ОШИБКАХ.

Автор определения "культ личности" Хрущев, но не он его придумал. Не важно, почему не он его придумал. Важно, зачем он его разыграл. А разыграл он его по простой причине. Потому что после Сталина Хрущев, как руководитель партии, СССР и всего того, чему витриной был Сталин -
ВЫГЛЯДЕЛ КАРЛИКОМ.

Трудно завоевать авторитет, равный Сталину, если ты всего лишь Хрущев. Вот Хрущев и решил не самому подняться над Сталиным, превзойти его, но унизить Сталина. Надо сказать, что этим он нанес непоправимый ущерб Мировой революции. В СССР подверглись гонениям все, кто продолжал уважать вождя и чтить его память. Разгонялись демонстрации в поддержку Сталина. Были реабилитированы настоящие враги народа, революции, СССР, шпионы, вредители и диверсанты. Хрущев поссорил и расколол социалистический лагерь. Китай и Албания, после ХХ съезда поссорились с СССР. Все страны, которые сами сделали революцию и победили, осудили Хрущева. А почему не Куба? Ведь и Кастро и Че были сталинистами. Ну так Че отправили делать Мировую революцию в одиночку, отчего Гевара скоро превратился в опустившегося бандита и бомжа, кем его и увидели те, кто взял его в плен. А у Кастро не было выхода.
НО КУЛЬТ СТАЛИНА НИКОГДА НЕ ОСУЖДАЛСЯ НА КУБЕ.

-

При Брежневе был культ Брежнева. Он был такой, какой была вся эпоха застоя. Добрый и забавный. Но именно при Брежневе и вернулся культ Сталина. В виде фотографий генералиссимуса на лобовых стеклах автомобилей. Это толковали по разному. Как намек на ЗАСТОЙ. И как вопросы Брежневу:
1. Где Мировая революция, дядя Лёня?
2. Леонид Ильич, коммунизм в 80 году обещали или нет?
А ПОМНИТЕ АНЕКДОТ ПРО СТАЛИНА В МАВЗОЛЕЕ И БРЕЖНЕВА С РАСКЛАДУШКОЙ?

-

Ах да, я забыл. Хрущев здорово насрал тем, что обещал коммунизм в 1980 году. Народ шутил, что наступлению коммунизма помешала Олимпиада в Москве. Как в 2014 году Олимпиада в Сочи якобы помешала Путину навести порядок на Украине. Аналогия очевидна! Про Путина нет шуток и анекдотов. Пока. Хотя не до шуток. Война идет. А эпоха застоя была мирной и спокойной. Вродь как ничо не угрожало и не мешало шутить. И про дядь Лёню много рассказывали анекдоты и шутили. Но его никогда не ненавидели. И культ Брежнева, добрый, смешной и забавный
УЖЕ ВЕРНУЛСЯ ТОЖЕ.

Потом был Горбатый. Он решил поюзать хрущевскую тему унижения Сталина и культа личности, чтобы на этом фоне сделать себе имя, нацепив на собственный культ значок "GLASNOST". Как могли эти океаны говна в этих ваших огоньках помочь поднять экономику - ХЗ. И не помогли. Горбатый слился в говна, а культ Сталина вернулся уже всерьез. Искатели правды пройдя слои лжи и пеара, докопались до залежей причин культа Сталина. А они простые.

1. Культ личности - рожден февральской революцией.
2. Керенский, Колчак, Троцкий и прочие рэволюционеры имели и создавали культ своей личности.
3. Культ Сталина рожден не в это время.
4. ФОТО ТРОЦКОГО И СТАЛИНА В КОММУНАЛКЕ 20-Х - ЛОЖЬ.

Троцкий - да. Сталин - нет.
5. Культ Сталина родился во время великого поворота 1927 года.
6. Он был нужен для сплочения вокруг идеи индустриализации и коллективизации.
7. Для строительства социализма. Невиданного общества.
8. Сталин был скромным человеком.
Пока культ был нужен для дела, Сталин поддерживал его. Но когда культ принял уродливые формы, не подкрепленные реальными успехами, Сталин запрещал его, как он запретил Орден Сталина. Как он носил звезду Героя Социалистического Труда, которую, как он совершенно справедливо считал, реально заслужил. Остальные бронзулетки он не носил, включая Орден Победы. Кстати на Ордене Победы должен был быть его профиль. Но Сталин потребовал заменить его на Спасскую башню. И так всегда.
9. Нацисты скопировали культ Гитлера полностью с культа Сталина.
Именно по прагматической причине его эффективности для большого дела. Сплотить всех немцев, половина которых до 1933 года была коммунистами.
10. Но тут главный секрет культа личности Сталина.
КУЛЬТ СТАЛИНА ВЕРНУЛСЯ. А КУЛЬТ ГИТЛЕРА - НЕТ.
А почему? А потому что культа вредителей не бывает! Гитлер был вредитель. Как Горбачев. Поэтому культа Горбачева тоже нет и быть не может.
А культ Сталина будет жить вечно. Всегда русские, советские люди будут чтить Сталина и помнить его. Сталин с ними.
СТАЛИН С НАМИ.

-

Сталин жив, он ведет нас к победе, он помогает нам выдержать неслыханный разгром, собраться с силами и победить. И когда этот час наступит, то статуи Сталина вернутся в наши города. И последнее. В эти окаянные дни, в дни великого поражения и отступления, как в 1941 и 1942 году, всегда помните Сталина. Думайте, как Сталин. Советуйтесь со Сталиным. Когда пытаетесь понять какую-нибудь непонятную хуйню, наподобие Минска-2 или хитрого плана путина (ХПП), всегда задавайте себе вопрос:
ЧТО СКАЗАЛ БЫ ОБ ЭТОМ ИЛИ ОБ ЭТОМ ТОВАРИЩ СТАЛИН?

Культ Сталина неубиваем. Убиваемы карлики. А Сталин - гигант. Не надо читать ответы в работах Сталина. Они привязаны к далекому прошлому и написаны глубоким, зашифрованным языком. Смотрите на дела товарища Сталина. Во всем поступайте так, как поступал и как поступил бы товарищ Сталин. И будет вам по делам вашим.

Ох ебать, старый пидор по крепкому кирзачу ностальгирует

-Цитата от Кайрат Ерденович

-Цитата от Sir G

Почему культ Сталина все время возвращается.

-

По этому поводу есть разные мнения. Кто-то считает, что всякий раз это выгодно очередной владе, которая таким хитрым способом культивирует себя. Кто-то полагает, что русский народ - это такие рабы, которым нужен хороший царь. У кого-то мысль, что всякий раз, когда России трудно, народ обращается к образу Сталина, который побеждал. Ну а кто-то убежден, что Сталин - это такой колдун. А у меня тоже есть теория. Культ Сталина возвращается, потому что Сталин и правда был великим человеком, который во всем показывает пример.
КАК В УСПЕХАХ, ТАК И В ОШИБКАХ.

Автор определения "культ личности" Хрущев, но не он его придумал. Не важно, почему не он его придумал. Важно, зачем он его разыграл. А разыграл он его по простой причине. Потому что после Сталина Хрущев, как руководитель партии, СССР и всего того, чему витриной был Сталин -
ВЫГЛЯДЕЛ КАРЛИКОМ.

Трудно завоевать авторитет, равный Сталину, если ты всего лишь Хрущев. Вот Хрущев и решил не самому подняться над Сталиным, превзойти его, но унизить Сталина. Надо сказать, что этим он нанес непоправимый ущерб Мировой революции. В СССР подверглись гонениям все, кто продолжал уважать вождя и чтить его память. Разгонялись демонстрации в поддержку Сталина. Были реабилитированы настоящие враги народа, революции, СССР, шпионы, вредители и диверсанты. Хрущев поссорил и расколол социалистический лагерь. Китай и Албания, после ХХ съезда поссорились с СССР. Все страны, которые сами сделали революцию и победили, осудили Хрущева. А почему не Куба? Ведь и Кастро и Че были сталинистами. Ну так Че отправили делать Мировую революцию в одиночку, отчего Гевара скоро превратился в опустившегося бандита и бомжа, кем его и увидели те, кто взял его в плен. А у Кастро не было выхода.
НО КУЛЬТ СТАЛИНА НИКОГДА НЕ ОСУЖДАЛСЯ НА КУБЕ.

-

При Брежневе был культ Брежнева. Он был такой, какой была вся эпоха застоя. Добрый и забавный. Но именно при Брежневе и вернулся культ Сталина. В виде фотографий генералиссимуса на лобовых стеклах автомобилей. Это толковали по разному. Как намек на ЗАСТОЙ. И как вопросы Брежневу:
1. Где Мировая революция, дядя Лёня?
2. Леонид Ильич, коммунизм в 80 году обещали или нет?
А ПОМНИТЕ АНЕКДОТ ПРО СТАЛИНА В МАВЗОЛЕЕ И БРЕЖНЕВА С РАСКЛАДУШКОЙ?

-

Ах да, я забыл. Хрущев здорово насрал тем, что обещал коммунизм в 1980 году. Народ шутил, что наступлению коммунизма помешала Олимпиада в Москве. Как в 2014 году Олимпиада в Сочи якобы помешала Путину навести порядок на Украине. Аналогия очевидна! Про Путина нет шуток и анекдотов. Пока. Хотя не до шуток. Война идет. А эпоха застоя была мирной и спокойной. Вродь как ничо не угрожало и не мешало шутить. И про дядь Лёню много рассказывали анекдоты и шутили. Но его никогда не ненавидели. И культ Брежнева, добрый, смешной и забавный
УЖЕ ВЕРНУЛСЯ ТОЖЕ.

Потом был Горбатый. Он решил поюзать хрущевскую тему унижения Сталина и культа личности, чтобы на этом фоне сделать себе имя, нацепив на собственный культ значок "GLASNOST". Как могли эти океаны говна в этих ваших огоньках помочь поднять экономику - ХЗ. И не помогли. Горбатый слился в говна, а культ Сталина вернулся уже всерьез. Искатели правды пройдя слои лжи и пеара, докопались до залежей причин культа Сталина. А они простые.

1. Культ личности - рожден февральской революцией.
2. Керенский, Колчак, Троцкий и прочие рэволюционеры имели и создавали культ своей личности.
3. Культ Сталина рожден не в это время.
4. ФОТО ТРОЦКОГО И СТАЛИНА В КОММУНАЛКЕ 20-Х - ЛОЖЬ.

Троцкий - да. Сталин - нет.
5. Культ Сталина родился во время великого поворота 1927 года.
6. Он был нужен для сплочения вокруг идеи индустриализации и коллективизации.
7. Для строительства социализма. Невиданного общества.
8. Сталин был скромным человеком.
Пока культ был нужен для дела, Сталин поддерживал его. Но когда культ принял уродливые формы, не подкрепленные реальными успехами, Сталин запрещал его, как он запретил Орден Сталина. Как он носил звезду Героя Социалистического Труда, которую, как он совершенно справедливо считал, реально заслужил. Остальные бронзулетки он не носил, включая Орден Победы. Кстати на Ордене Победы должен был быть его профиль. Но Сталин потребовал заменить его на Спасскую башню. И так всегда.
9. Нацисты скопировали культ Гитлера полностью с культа Сталина.
Именно по прагматической причине его эффективности для большого дела. Сплотить всех немцев, половина которых до 1933 года была коммунистами.
10. Но тут главный секрет культа личности Сталина.
КУЛЬТ СТАЛИНА ВЕРНУЛСЯ. А КУЛЬТ ГИТЛЕРА - НЕТ.
А почему? А потому что культа вредителей не бывает! Гитлер был вредитель. Как Горбачев. Поэтому культа Горбачева тоже нет и быть не может.
А культ Сталина будет жить вечно. Всегда русские, советские люди будут чтить Сталина и помнить его. Сталин с ними.
СТАЛИН С НАМИ.

-

Сталин жив, он ведет нас к победе, он помогает нам выдержать неслыханный разгром, собраться с силами и победить. И когда этот час наступит, то статуи Сталина вернутся в наши города. И последнее. В эти окаянные дни, в дни великого поражения и отступления, как в 1941 и 1942 году, всегда помните Сталина. Думайте, как Сталин. Советуйтесь со Сталиным. Когда пытаетесь понять какую-нибудь непонятную хуйню, наподобие Минска-2 или хитрого плана путина (ХПП), всегда задавайте себе вопрос:
ЧТО СКАЗАЛ БЫ ОБ ЭТОМ ИЛИ ОБ ЭТОМ ТОВАРИЩ СТАЛИН?

Культ Сталина неубиваем. Убиваемы карлики. А Сталин - гигант. Не надо читать ответы в работах Сталина. Они привязаны к далекому прошлому и написаны глубоким, зашифрованным языком. Смотрите на дела товарища Сталина. Во всем поступайте так, как поступал и как поступил бы товарищ Сталин. И будет вам по делам вашим.

Ох ебать, старый пидор по крепкому кирзачу ностальгирует

для малолетнего ебанька, коим ты являешься - безусловно!

-Цитата от Sir G

-Цитата от Кайрат Ерденович

-Цитата от Sir G

Почему культ Сталина все время возвращается.

Ох ебать, старый пидор по крепкому кирзачу ностальгирует

для малолетнего ебанька, коим ты являешься - безусловно!

Что безусловно?
Ты специально пользуешься лексиконом гоблина, или просто советский человек иначе не может без чужих мыслей?

Как сестра?

-Цитата от Кайрат Ерденович

Как сестра?

Урод

-Цитата от Sir G

Почему культ Сталина все время возвращается.

-

По этому поводу есть разные мнения. Кто-то считает, что всякий раз это выгодно очередной владе, которая таким хитрым способом культивирует себя. Кто-то полагает, что русский народ - это такие рабы, которым нужен хороший царь. У кого-то мысль, что всякий раз, когда России трудно, народ обращается к образу Сталина, который побеждал. Ну а кто-то убежден, что Сталин - это такой колдун. А у меня тоже есть теория. Культ Сталина возвращается, потому что Сталин и правда был великим человеком, который во всем показывает пример.
КАК В УСПЕХАХ, ТАК И В ОШИБКАХ.

Автор определения "культ личности" Хрущев, но не он его придумал. Не важно, почему не он его придумал. Важно, зачем он его разыграл. А разыграл он его по простой причине. Потому что после Сталина Хрущев, как руководитель партии, СССР и всего того, чему витриной был Сталин -
ВЫГЛЯДЕЛ КАРЛИКОМ.

Трудно завоевать авторитет, равный Сталину, если ты всего лишь Хрущев. Вот Хрущев и решил не самому подняться над Сталиным, превзойти его, но унизить Сталина. Надо сказать, что этим он нанес непоправимый ущерб Мировой революции. В СССР подверглись гонениям все, кто продолжал уважать вождя и чтить его память. Разгонялись демонстрации в поддержку Сталина. Были реабилитированы настоящие враги народа, революции, СССР, шпионы, вредители и диверсанты. Хрущев поссорил и расколол социалистический лагерь. Китай и Албания, после ХХ съезда поссорились с СССР. Все страны, которые сами сделали революцию и победили, осудили Хрущева. А почему не Куба? Ведь и Кастро и Че были сталинистами. Ну так Че отправили делать Мировую революцию в одиночку, отчего Гевара скоро превратился в опустившегося бандита и бомжа, кем его и увидели те, кто взял его в плен. А у Кастро не было выхода.
НО КУЛЬТ СТАЛИНА НИКОГДА НЕ ОСУЖДАЛСЯ НА КУБЕ.

-

При Брежневе был культ Брежнева. Он был такой, какой была вся эпоха застоя. Добрый и забавный. Но именно при Брежневе и вернулся культ Сталина. В виде фотографий генералиссимуса на лобовых стеклах автомобилей. Это толковали по разному. Как намек на ЗАСТОЙ. И как вопросы Брежневу:
1. Где Мировая революция, дядя Лёня?
2. Леонид Ильич, коммунизм в 80 году обещали или нет?
А ПОМНИТЕ АНЕКДОТ ПРО СТАЛИНА В МАВЗОЛЕЕ И БРЕЖНЕВА С РАСКЛАДУШКОЙ?

-

Ах да, я забыл. Хрущев здорово насрал тем, что обещал коммунизм в 1980 году. Народ шутил, что наступлению коммунизма помешала Олимпиада в Москве. Как в 2014 году Олимпиада в Сочи якобы помешала Путину навести порядок на Украине. Аналогия очевидна! Про Путина нет шуток и анекдотов. Пока. Хотя не до шуток. Война идет. А эпоха застоя была мирной и спокойной. Вродь как ничо не угрожало и не мешало шутить. И про дядь Лёню много рассказывали анекдоты и шутили. Но его никогда не ненавидели. И культ Брежнева, добрый, смешной и забавный
УЖЕ ВЕРНУЛСЯ ТОЖЕ.

Потом был Горбатый. Он решил поюзать хрущевскую тему унижения Сталина и культа личности, чтобы на этом фоне сделать себе имя, нацепив на собственный культ значок "GLASNOST". Как могли эти океаны говна в этих ваших огоньках помочь поднять экономику - ХЗ. И не помогли. Горбатый слился в говна, а культ Сталина вернулся уже всерьез. Искатели правды пройдя слои лжи и пеара, докопались до залежей причин культа Сталина. А они простые.

1. Культ личности - рожден февральской революцией.
2. Керенский, Колчак, Троцкий и прочие рэволюционеры имели и создавали культ своей личности.
3. Культ Сталина рожден не в это время.
4. ФОТО ТРОЦКОГО И СТАЛИНА В КОММУНАЛКЕ 20-Х - ЛОЖЬ.

Троцкий - да. Сталин - нет.
5. Культ Сталина родился во время великого поворота 1927 года.
6. Он был нужен для сплочения вокруг идеи индустриализации и коллективизации.
7. Для строительства социализма. Невиданного общества.
8. Сталин был скромным человеком.
Пока культ был нужен для дела, Сталин поддерживал его. Но когда культ принял уродливые формы, не подкрепленные реальными успехами, Сталин запрещал его, как он запретил Орден Сталина. Как он носил звезду Героя Социалистического Труда, которую, как он совершенно справедливо считал, реально заслужил. Остальные бронзулетки он не носил, включая Орден Победы. Кстати на Ордене Победы должен был быть его профиль. Но Сталин потребовал заменить его на Спасскую башню. И так всегда.
9. Нацисты скопировали культ Гитлера полностью с культа Сталина.
Именно по прагматической причине его эффективности для большого дела. Сплотить всех немцев, половина которых до 1933 года была коммунистами.
10. Но тут главный секрет культа личности Сталина.
КУЛЬТ СТАЛИНА ВЕРНУЛСЯ. А КУЛЬТ ГИТЛЕРА - НЕТ.
А почему? А потому что культа вредителей не бывает! Гитлер был вредитель. Как Горбачев. Поэтому культа Горбачева тоже нет и быть не может.
А культ Сталина будет жить вечно. Всегда русские, советские люди будут чтить Сталина и помнить его. Сталин с ними.
СТАЛИН С НАМИ.

-

Сталин жив, он ведет нас к победе, он помогает нам выдержать неслыханный разгром, собраться с силами и победить. И когда этот час наступит, то статуи Сталина вернутся в наши города. И последнее. В эти окаянные дни, в дни великого поражения и отступления, как в 1941 и 1942 году, всегда помните Сталина. Думайте, как Сталин. Советуйтесь со Сталиным. Когда пытаетесь понять какую-нибудь непонятную хуйню, наподобие Минска-2 или хитрого плана путина (ХПП), всегда задавайте себе вопрос:
ЧТО СКАЗАЛ БЫ ОБ ЭТОМ ИЛИ ОБ ЭТОМ ТОВАРИЩ СТАЛИН?

Культ Сталина неубиваем. Убиваемы карлики. А Сталин - гигант. Не надо читать ответы в работах Сталина. Они привязаны к далекому прошлому и написаны глубоким, зашифрованным языком. Смотрите на дела товарища Сталина. Во всем поступайте так, как поступал и как поступил бы товарищ Сталин. И будет вам по делам вашим.

Чё, правда возвращается? - как-то сомнительно. В жизни не видел ни одного сталиниста. Что неудивительно - не будет мало-мальски адекватный человек расшибать лоб перед этим чуркобесом. Да и нечему возвращаться - не было никакого культа. Пропагандисты усирались, не без этого. Но стоило чурбану умереть - и "культ" испарился. В целом-то мнение у людей про Джугашвили было примерно такое: пидарас и мудак. Отсюда и отсутствие возмущения хрущёвскими перформансами антисталинской направленности - XX съезд, вышвыривание трупа из Мавзолея.

-Цитата от As I Said

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

БРЕД это. Какая такая "особенность" определяет человека как русского, американца или финна?

Совокупность генных вариаций.

Поконкретней, пожалуйста.

Вот ты - кажется, считаешь себя русским. А на каком основании? Тест ДНК делал? - если да, то каков результат?

-Цитата от CyDbba

американцев(то есть выходцев из Италии,Испании,Англии и тд.)

Так, а как отличить американца-выходца-из-Италии от итальянца? То же самое касается и прочих выходцев и жителей "Испании,Англии и тд".


Или вот ещё: если, как ты утверждаешь, будто бы невозможно отличить русских от поляков - откуда тогда вообще берётся разделение людей на русских и поляков? Непонятно. То есть, понятно - национальность имеет отношение к "генетическим особенностям" весьма и весьма опосредованное. Типа - у такой-то национальности часто встречаются такие-то "особенности". Вот, в общем-то, и всё. Никакого определения национальности на основе "особенностей".

Я знаю свою родословную до 8-ого колена. Как я уже несколько раз говорил,мне нет никакой разницы,Русский,Чех,Белорус,Украинец или Поляк. Славяни-один народ.

Очевидно же,что потомок итальянца в любом случае будет итальянцем(ну либо помесью,не суть). К чему этот вопрос? Не существует американца с точки зрения генетики? Конечно не существует.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D...1%8F%D0%BD
Если есть генетики на форуме,думаю смогут объяснить более подробно.
Но о5 же,никто не даст провести более детальные исследования,так как они покажут очевидное. Так был лишён нобелевской премии великий учёный Джеймс Уотсон,который усомнился в равенстве чёрных с белыми. Так же можно вспомнить Конрада Лоренца,который изучал различные свойства агрессии,как и её причины,на примере животных.

Добавлено через 39 минут 48 секунд

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Ахуй Москвы

ну ты же говоришь за всех русских. еще и теории предлагаешь всякие, что россиянин это не русский, пытаешься тем самым подретушировать понятие "русский". еще часть русских отсеялась бы после твоих плясок со штангенциркулем. и вот ты думаешь, что нормальные русские, коих большинство, будут тебе одобрительно кивать головой?

и нету никакого навязывания - среди народа есть спрос на чествование реальных героев, которые есть почти в каждой семье, спрос на единение. думаю, не надо объяснять откуда возник этот спрос и почему "бессмертный полк" каждый год бьет новые рекорды

Я не говорю за всех русских,я говорю за себя. То есть теории? Очевидно же,что "россиянин" и "русский" это абсолютно разные вещи. Что вообще такое "россиянин"? Алкоголик с бодуна придумал глупость,все повторяют. А если бы он сказал,что-то по типу: Ребят,вы все теперь говно. Думаешь поцреоты бы не называли себя говном? Да ну,ещё и гордились бы этим,мол раз президент сказал,что мы говно,значит так и есть,без вариантов.
Я не совсем тебя понимаю,что значит "подретушировать"? Русский не всегда гражданин России,так же само как и далеко не любой гражданин России-русский. Национальность это прежде всего генетическая особенность,то есть условный узбек,будь он хоть трижды россиянцем,родившимся в России,в любом случае останется узбеком.
Я не проводил опрос,поддержат или нет,но тут надо ещё понимать,что для тебя "нормальный русский". Просто когда говорят что-то по типу, у меня мама армянка а папа серб,в то же время я русский,потому-что родился в России. Ну хуй знает,это не столько странно,сколько глупо.

Серьёзно? То есть эти люди глубоко идейны,за память,за ветеранов? В таком случае где же они все были,когда твой президент издал указ(читай издёвку),что-бы каждый ветеран был обеспечен квартирой в 2018-ом году. В 2000 блять 18-ом. Странно что не в 25-ом,когда некому будет эти квартиры давать. Почему же эти люди тогда засунули язык в жопу а не вышли таким же миллионным митингом. Где эти люди всё это время,пока ветераны живут в нищите,почему не выходят защищать свою память,свою великую победу,сослуживцев своих дедов в конце концов?
Да всё просто,за это не платят 700 рублей.

"квартира ветерану" - вообще странная инициатива. она уже в нулевых казалась абсурдной, учитывая, что самым молодым ветеранам вовсю шел девятый десяток. возвращаясь к моему деду - у него были довольно жирные бонусы. это выражалось и в хорошей по меркам нулевых пенсии (раза в 2-3 больше средней зарплаты тогда), и в куче льгот. например, он бесплатно катался по стране. и он не какой-то там супергерой, гдлавная его награда это медаль "за отвагу". а новое жилье, насколько я знаю, раздавали еще родственникам погибших в чечне.

а нащот национальностей ты моришь - почитай сколько лет нашему человечесокму виду, сколько лет насчитывают различные расы и сколько на этом промежутке существуют влообще понятия "национальность", "этнос", "культура" из кого понамешаны руссие и так далее. первостепенное значение имеет конкретная культура, объединяющая общество, и его устройство. соотв-но, можно быть каким угодно человеком по дефолту, но в волчьей стае ты вырастешь волчонкм, будешь рычать и прыгать на четвереньках. если и есть какой-то коренной фактор, то это уж точно не "кровь" - это культура, т.е. то, что успмел накопить социум и то, как он себя самоидентифицирует. в истории самые разные этносы и цивилизации были передовыми и это вообще никак не связано с генетическим потенциалом.

То есть странная? Если бы не эти люди большая часть власти твоей страны просто не имела бы возможность появится на свет,а те кто уже родились,были бы уничтожены. За это люди,спасшие их от тотального геноцида не достойны не то что достойного существования а элементарно квартиры?
Ну это то,о чём я и говорил,василий сделал своё дело,василий,ебучий раб,может быть свободен. Никто ему ничего не должен.

Это когда твой дед получал пенсию в 2-3 раза больше средней зарплаты? Но даже пусть будет так. А что делать тем,кто потерял мужа,отца и тд на войне? Разве им не положены какие-либо компенсации? За счёт них государство,я напомню,состоявшее преимущественно из тех,за существование которых и погибли солдаты и продолжает существовать,государство,где жидовские олигархи покупают очередную яхту в том числе и за счёт ветеранов.

Я не осуждую ни капли,ты можешь гордиться чем хочешь. Но блять,если правда вот эти портреточники собирают миллионный митинг,так хули они не вспоминают про ветеранов кроме как 9-ого мая? Почему не заставят власть обеспечить достойную старость их спасителям? Потому-что не могут,они,как и их деды, могут только то,что им дозволено,ни шагу назад,ни шагу вперёд.

Ну так давай мы вместе почитаем,только не именно русские,а славяне в общем. Даже если верить в сказку про татаро-монгольское иго(которому нету ни 1 научного подтверждения),этого мало что-бы говорить о смешание кровей.

Не совсем понимаю твой пример про волчью стаю. Люди меняются под воздействием окружения. То есть русский за границей и русский в глубинке России абсолютно разные люди,тем не менее,если их поселить в одинаковую среду,дать им одинаковые возможности,они более-менее сравняются,первому потребуется в разы больше времени,но тем не менее. Если поселить в эту же среду условного удмурта,казаха,чукчу и тд. То через 10 лет мы увидим,что этот сброд будет работать на русских либо же подвергнется истреблению. Это именно и связано с генетическим потенциалом,с одной стороны способность думать,с другой же животные инстинкты. Как мы видим,человек приручил животное,а не наоборот,некоторых истребил. Так же само мы видим и с колониями. Что мешало истребить африканских негров? Да ничего абсолютно. Но негры при всём желании не смогли бы сделать обратного,если бы Европа остановилась в развитии на 100 лет,они бы так и продолжали бы охотиться с копьём на мамонта.

-Цитата от Holla@Me

-Цитата от Кайрат Ерденович

Как сестра?

Урод

Зачем ты так? У неё, говорят, со здоровьем не очень - причём тут её внешность вообще?

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

-Цитата от CyDbba

Совокупность генных вариаций.

Поконкретней, пожалуйста.

Вот ты - кажется, считаешь себя русским. А на каком основании? Тест ДНК делал? - если да, то каков результат?

-Цитата от CyDbba

американцев(то есть выходцев из Италии,Испании,Англии и тд.)

Так, а как отличить американца-выходца-из-Италии от итальянца? То же самое касается и прочих выходцев и жителей "Испании,Англии и тд".


Или вот ещё: если, как ты утверждаешь, будто бы невозможно отличить русских от поляков - откуда тогда вообще берётся разделение людей на русских и поляков? Непонятно. То есть, понятно - национальность имеет отношение к "генетическим особенностям" весьма и весьма опосредованное. Типа - у такой-то национальности часто встречаются такие-то "особенности". Вот, в общем-то, и всё. Никакого определения национальности на основе "особенностей".

Я знаю свою родословную до 8-ого колена.

Охохонюшки, "родословную". То есть, никаких тестов ДНК ты не делал. Как, кстати, и восемь предыдущих "колен". Стало быть - никаких оснований считать себя русским у тебя нет. Наверное, ты еврей. А к русским так - пытаешься примазаться.

-Цитата от CyDbba

Как я уже несколько раз говорил,мне нет никакой разницы,Русский,Чех,Белорус,Украинец или Поляк. Славяни-один народ.

Ну, это тебе разницы нет. А народы всё-таки разные.

И кстати, правильно писать не "Русский", а "русский". Жиды и чурки часто на этом прокалываются.

-Цитата от CyDbba

Очевидно же,что потомок итальянца в любом случае будет итальянцем(ну либо помесью,не суть). К чему этот вопрос? Не существует американца с точки зрения генетики? Конечно не существует.

А народ такой - "американцы" - тем не менее существует. То есть, не в генетике дело.

Про "потомков с примесью" - хорошо. Допустим, у "потомка" "примесей" - фифти-фифти. Типа, папа итальянец, мама эфиопка. Ну и кто он сам?

-Цитата от CyDbba

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D...1%8F%D0%BD
Если есть генетики на форуме,думаю смогут объяснить более подробно.

Чего там объяснять "более подробно" - я не понимаю. Русские прекрасно ассимилируются в генетически "чуждой" Западной Европе, за пару поколений становясь стопроцентными французами или англичанами. Потому что культура в основе своей общая - европейская.

-Цитата от CyDbba

Добавлено через 39 минут 48 секунд

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от CyDbba

Я не говорю за всех русских,я говорю за себя. То есть теории? Очевидно же,что "россиянин" и "русский" это абсолютно разные вещи. Что вообще такое "россиянин"? Алкоголик с бодуна придумал глупость,все повторяют. А если бы он сказал,что-то по типу: Ребят,вы все теперь говно. Думаешь поцреоты бы не называли себя говном? Да ну,ещё и гордились бы этим,мол раз президент сказал,что мы говно,значит так и есть,без вариантов.
Я не совсем тебя понимаю,что значит "подретушировать"? Русский не всегда гражданин России,так же само как и далеко не любой гражданин России-русский. Национальность это прежде всего генетическая особенность,то есть условный узбек,будь он хоть трижды россиянцем,родившимся в России,в любом случае останется узбеком.
Я не проводил опрос,поддержат или нет,но тут надо ещё понимать,что для тебя "нормальный русский". Просто когда говорят что-то по типу, у меня мама армянка а папа серб,в то же время я русский,потому-что родился в России. Ну хуй знает,это не столько странно,сколько глупо.

Серьёзно? То есть эти люди глубоко идейны,за память,за ветеранов? В таком случае где же они все были,когда твой президент издал указ(читай издёвку),что-бы каждый ветеран был обеспечен квартирой в 2018-ом году. В 2000 блять 18-ом. Странно что не в 25-ом,когда некому будет эти квартиры давать. Почему же эти люди тогда засунули язык в жопу а не вышли таким же миллионным митингом. Где эти люди всё это время,пока ветераны живут в нищите,почему не выходят защищать свою память,свою великую победу,сослуживцев своих дедов в конце концов?
Да всё просто,за это не платят 700 рублей.

"квартира ветерану" - вообще странная инициатива. она уже в нулевых казалась абсурдной, учитывая, что самым молодым ветеранам вовсю шел девятый десяток. возвращаясь к моему деду - у него были довольно жирные бонусы. это выражалось и в хорошей по меркам нулевых пенсии (раза в 2-3 больше средней зарплаты тогда), и в куче льгот. например, он бесплатно катался по стране. и он не какой-то там супергерой, гдлавная его награда это медаль "за отвагу". а новое жилье, насколько я знаю, раздавали еще родственникам погибших в чечне.

а нащот национальностей ты моришь - почитай сколько лет нашему человечесокму виду, сколько лет насчитывают различные расы и сколько на этом промежутке существуют влообще понятия "национальность", "этнос", "культура" из кого понамешаны руссие и так далее. первостепенное значение имеет конкретная культура, объединяющая общество, и его устройство. соотв-но, можно быть каким угодно человеком по дефолту, но в волчьей стае ты вырастешь волчонкм, будешь рычать и прыгать на четвереньках. если и есть какой-то коренной фактор, то это уж точно не "кровь" - это культура, т.е. то, что успмел накопить социум и то, как он себя самоидентифицирует. в истории самые разные этносы и цивилизации были передовыми и это вообще никак не связано с генетическим потенциалом.

То есть странная? Если бы не эти люди большая часть власти твоей страны просто не имела бы возможность появится на свет,а те кто уже родились,были бы уничтожены. За это люди,спасшие их от тотального геноцида не достойны не то что достойного существования а элементарно квартиры?
Ну это то,о чём я и говорил,василий сделал своё дело,василий,ебучий раб,может быть свободен. Никто ему ничего не должен.

Это когда твой дед получал пенсию в 2-3 раза больше средней зарплаты? Но даже пусть будет так. А что делать тем,кто потерял мужа,отца и тд на войне? Разве им не положены какие-либо компенсации? За счёт них государство,я напомню,состоявшее преимущественно из тех,за существование которых и погибли солдаты и продолжает существовать,государство,где жидовские олигархи покупают очередную яхту в том числе и за счёт ветеранов.

Я не осуждую ни капли,ты можешь гордиться чем хочешь. Но блять,если правда вот эти портреточники собирают миллионный митинг,так хули они не вспоминают про ветеранов кроме как 9-ого мая? Почему не заставят власть обеспечить достойную старость их спасителям? Потому-что не могут,они,как и их деды, могут только то,что им дозволено,ни шагу назад,ни шагу вперёд.

Ну так давай мы вместе почитаем,только не именно русские,а славяне в общем. Даже если верить в сказку про татаро-монгольское иго(которому нету ни 1 научного подтверждения),этого мало что-бы говорить о смешание кровей.

Не совсем понимаю твой пример про волчью стаю. Люди меняются под воздействием окружения. То есть русский за границей и русский в глубинке России абсолютно разные люди,тем не менее,если их поселить в одинаковую среду,дать им одинаковые возможности,они более-менее сравняются,первому потребуется в разы больше времени,но тем не менее. Если поселить в эту же среду условного удмурта,казаха,чукчу и тд. То через 10 лет мы увидим,что этот сброд будет работать на русских либо же подвергнется истреблению. Это именно и связано с генетическим потенциалом,с одной стороны способность думать,с другой же животные инстинкты. Как мы видим,человек приручил животное,а не наоборот,некоторых истребил. Так же само мы видим и с колониями. Что мешало истребить африканских негров? Да ничего абсолютно. Но негры при всём желании не смогли бы сделать обратного,если бы Европа остановилась в развитии на 100 лет,они бы так и продолжали бы охотиться с копьём на мамонта.

вот херню-то несешь ТЫ, а стыдно и неудобно мне. еще и ошибки - я ебал просто. у тебя и ельцин придумал термин "россияне", и "способность думать" какая-то в вакууме, и ни одного подтверждления ига. ну вообще иго и не подразумевает кровосмешение - мы кочевникам тупо платили дань, и князья зависели от них политически. а земля наша была слишком хуевая, холодная и лесистая для кочевых плмен, чтобы им тут оставаться и ассимилироваться.

я вот думаю, что если поместить тебя и чукчу в одинаковые суровые условия, то ты будешь в сексуальном рабстве, чтобы банально прокормиться и научиться чему-то у чукчи. все зависит от конкретных условий и специфики региона, в котором ты живешь. то, что ты "цивилизованный" (хотя на самом деле ты полуграмотный человек с некоторым узким набором специальных знаний (верстальщик или кто ты там)), еще не говорит о том, что ты "лучше мыслишь". то же и с неграми, и с индейцами, которые веками жрали коку и лизали табачный сироп в джунглях. европа с его средиземноморьем это по сути почти всегда был густонаселенный перекресток мира с развитыми товарно-денежными отношенями - там проживают сотни этносов и, понятное дело, начиная с античности туда попадали лучшие достижения других цивилизаций, все это соврешенствовалось по результатам войн и так далее.

ну я предельно краток, че толку тебе объяснять все это, если ты никогда не изучал нормально историю и пересказываешь какие-то методички, которые оправдыывают маня-идеи о чьем-то совершенстве и несовершенстве

-Цитата от CyDbba

Не существует американца с точки зрения генетики?

А с точки зрения расового вопроса?

-Цитата от As I Said

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Поконкретней, пожалуйста.

Вот ты - кажется, считаешь себя русским. А на каком основании? Тест ДНК делал? - если да, то каков результат?

Так, а как отличить американца-выходца-из-Италии от итальянца? То же самое касается и прочих выходцев и жителей "Испании,Англии и тд".


Или вот ещё: если, как ты утверждаешь, будто бы невозможно отличить русских от поляков - откуда тогда вообще берётся разделение людей на русских и поляков? Непонятно. То есть, понятно - национальность имеет отношение к "генетическим особенностям" весьма и весьма опосредованное. Типа - у такой-то национальности часто встречаются такие-то "особенности". Вот, в общем-то, и всё. Никакого определения национальности на основе "особенностей".

Я знаю свою родословную до 8-ого колена.

Охохонюшки, "родословную". То есть, никаких тестов ДНК ты не делал. Как, кстати, и восемь предыдущих "колен". Стало быть - никаких оснований считать себя русским у тебя нет. Наверное, ты еврей. А к русским так - пытаешься примазаться.

-Цитата от CyDbba

Как я уже несколько раз говорил,мне нет никакой разницы,Русский,Чех,Белорус,Украинец или Поляк. Славяни-один народ.

Ну, это тебе разницы нет. А народы всё-таки разные.

И кстати, правильно писать не "Русский", а "русский". Жиды и чурки часто на этом прокалываются.

-Цитата от CyDbba

Очевидно же,что потомок итальянца в любом случае будет итальянцем(ну либо помесью,не суть). К чему этот вопрос? Не существует американца с точки зрения генетики? Конечно не существует.

А народ такой - "американцы" - тем не менее существует. То есть, не в генетике дело.

Про "потомков с примесью" - хорошо. Допустим, у "потомка" "примесей" - фифти-фифти. Типа, папа итальянец, мама эфиопка. Ну и кто он сам?

-Цитата от CyDbba

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D...1%8F%D0%BD
Если есть генетики на форуме,думаю смогут объяснить более подробно.

Чего там объяснять "более подробно" - я не понимаю. Русские прекрасно ассимилируются в генетически "чуждой" Западной Европе, за пару поколений становясь стопроцентными французами или англичанами. Потому что культура в основе своей общая - европейская.

Это довольно странное предположение,особенно учитывая,что всё что ты говоришь,это каноны для любого жида. Мир без границ,интернационализм и прочий сионистский бред.

"народ" американцы? Это то же самое что и "россияне". Эти термины не имеют никакого отношения ни к народу,ни к этнической принадлежности,а обозначают только принадлежность к определённому гос-ву,гражданство. Ты же не считаешь,что между негром,белым и азиатом нету никакой разницы,даже если у всех у них американское гражданство?

Да никто он,обычная полукровка,при том гражданство у него может быть абсолютно любое,что не делает его представителем нации.

При чём тут ассимиляция то? Мы же говорим про этнические особенности. Ты можешь сколько угодно жить в условной Франции,что никаким образом не сделает тебя французом. Гражданином Франции-вполне,но не более.

вот щас бы вам чурку сралина

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от CyDbba

Добавлено через 39 минут 48 секунд

-Цитата от Ахуй Москвы

"квартира ветерану" - вообще странная инициатива. она уже в нулевых казалась абсурдной, учитывая, что самым молодым ветеранам вовсю шел девятый десяток. возвращаясь к моему деду - у него были довольно жирные бонусы. это выражалось и в хорошей по меркам нулевых пенсии (раза в 2-3 больше средней зарплаты тогда), и в куче льгот. например, он бесплатно катался по стране. и он не какой-то там супергерой, гдлавная его награда это медаль "за отвагу". а новое жилье, насколько я знаю, раздавали еще родственникам погибших в чечне.

а нащот национальностей ты моришь - почитай сколько лет нашему человечесокму виду, сколько лет насчитывают различные расы и сколько на этом промежутке существуют влообще понятия "национальность", "этнос", "культура" из кого понамешаны руссие и так далее. первостепенное значение имеет конкретная культура, объединяющая общество, и его устройство. соотв-но, можно быть каким угодно человеком по дефолту, но в волчьей стае ты вырастешь волчонкм, будешь рычать и прыгать на четвереньках. если и есть какой-то коренной фактор, то это уж точно не "кровь" - это культура, т.е. то, что успмел накопить социум и то, как он себя самоидентифицирует. в истории самые разные этносы и цивилизации были передовыми и это вообще никак не связано с генетическим потенциалом.

То есть странная? Если бы не эти люди большая часть власти твоей страны просто не имела бы возможность появится на свет,а те кто уже родились,были бы уничтожены. За это люди,спасшие их от тотального геноцида не достойны не то что достойного существования а элементарно квартиры?
Ну это то,о чём я и говорил,василий сделал своё дело,василий,ебучий раб,может быть свободен. Никто ему ничего не должен.

Это когда твой дед получал пенсию в 2-3 раза больше средней зарплаты? Но даже пусть будет так. А что делать тем,кто потерял мужа,отца и тд на войне? Разве им не положены какие-либо компенсации? За счёт них государство,я напомню,состоявшее преимущественно из тех,за существование которых и погибли солдаты и продолжает существовать,государство,где жидовские олигархи покупают очередную яхту в том числе и за счёт ветеранов.

Я не осуждую ни капли,ты можешь гордиться чем хочешь. Но блять,если правда вот эти портреточники собирают миллионный митинг,так хули они не вспоминают про ветеранов кроме как 9-ого мая? Почему не заставят власть обеспечить достойную старость их спасителям? Потому-что не могут,они,как и их деды, могут только то,что им дозволено,ни шагу назад,ни шагу вперёд.

Ну так давай мы вместе почитаем,только не именно русские,а славяне в общем. Даже если верить в сказку про татаро-монгольское иго(которому нету ни 1 научного подтверждения),этого мало что-бы говорить о смешание кровей.

Не совсем понимаю твой пример про волчью стаю. Люди меняются под воздействием окружения. То есть русский за границей и русский в глубинке России абсолютно разные люди,тем не менее,если их поселить в одинаковую среду,дать им одинаковые возможности,они более-менее сравняются,первому потребуется в разы больше времени,но тем не менее. Если поселить в эту же среду условного удмурта,казаха,чукчу и тд. То через 10 лет мы увидим,что этот сброд будет работать на русских либо же подвергнется истреблению. Это именно и связано с генетическим потенциалом,с одной стороны способность думать,с другой же животные инстинкты. Как мы видим,человек приручил животное,а не наоборот,некоторых истребил. Так же само мы видим и с колониями. Что мешало истребить африканских негров? Да ничего абсолютно. Но негры при всём желании не смогли бы сделать обратного,если бы Европа остановилась в развитии на 100 лет,они бы так и продолжали бы охотиться с копьём на мамонта.

вот херню-то несешь ТЫ, а стыдно и неудобно мне. еще и ошибки - я ебал просто. у тебя и ельцин придумал термин "россияне", и "способность думать" какая-то в вакууме, и ни одного подтверждления ига. ну вообще иго и не подразумевает кровосмешение - мы кочевникам тупо платили дань, и князья зависели от них политически. а земля наша была слишком хуевая, холодная и лесистая для кочевых плмен, чтобы им тут оставаться и ассимилироваться.

я вот думаю, что если поместить тебя и чукчу в одинаковые суровые условия, то ты будешь в сексуальном рабстве, чтобы банально прокормиться и научиться чему-то у чукчи. все зависит от конкретных условий и специфики региона, в котором ты живешь. то, что ты "цивилизованный" (хотя на самом деле ты полуграмотный человек с некоторым узким набором специальных знаний (верстальщик или кто ты там)), еще не говорит о том, что ты "лучше мыслишь". то же и с неграми, и с индейцами, которые веками жрали коку и лизали табачный сироп в джунглях. европа с его средиземноморьем это по сути почти всегда был густонаселенный перекресток мира с развитыми товарно-денежными отношенями - там проживают сотни этносов и, понятное дело, начиная с античности туда попадали лучшие достижения других цивилизаций, все это соврешенствовалось по результатам войн и так далее.

ну я предельно краток, че толку тебе объяснять все это, если ты никогда не изучал нормально историю и пересказываешь какие-то методички, которые оправдыывают маня-идеи о чьем-то совершенстве и несовершенстве

Но Ельцин действительно ввёл в лексикон понятие "россияни",в том виде,в котором оно до сих пор. Тем не менее,жиды,в том числе и Бланк очень любили выражение "потри любого русского,увидишь татарина",ссылаясь именно на татаро-монгольское иго.

Так а почему мы меня и чукчу помещаем в именно его среду? Естественно,там у меня не будет никаких шансов,по крайней мере первые несколько лет. Но помести меня с чукчей в непривычную для обоих среду,к примеру в Африку,всё кардинально поменяется,так как навыки чукчи окажутся бесполезны,а к развитию он элементарно не способен.

Ага,то есть всё дело просто в географическом положении? То есть у тех же скандинавов были более благоприятные географические условия,чем у африканцев? Какие такие достижения попали в Европу из стран Африки,населённых неграми(подчёркиваю,неграми,не арабами). Просто сбор бананов в рекордные сроки и метания копья навыки,безусловно,крайне полезные,но только для дикарей. А на большее негры физически не способны.
То же самое мы видим и сейчас,когда нету колоний,рабства,мировое еврейское сообщество истерично визжит,когда кто-то только подумает ущемлять бедных негров,они всё-равно собирают бананы и охотятся на условных мамонтов. Так будет через 100,200,300 лет,это их максимум. Поэтому говорить,что негр ровня белому человеку,просто абсурдно.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

-Цитата от CyDbba

Я знаю свою родословную до 8-ого колена.

Охохонюшки, "родословную". То есть, никаких тестов ДНК ты не делал. Как, кстати, и восемь предыдущих "колен". Стало быть - никаких оснований считать себя русским у тебя нет. Наверное, ты еврей. А к русским так - пытаешься примазаться.

-Цитата от CyDbba

Как я уже несколько раз говорил,мне нет никакой разницы,Русский,Чех,Белорус,Украинец или Поляк. Славяни-один народ.

Ну, это тебе разницы нет. А народы всё-таки разные.

И кстати, правильно писать не "Русский", а "русский". Жиды и чурки часто на этом прокалываются.

-Цитата от CyDbba

Очевидно же,что потомок итальянца в любом случае будет итальянцем(ну либо помесью,не суть). К чему этот вопрос? Не существует американца с точки зрения генетики? Конечно не существует.

А народ такой - "американцы" - тем не менее существует. То есть, не в генетике дело.

Про "потомков с примесью" - хорошо. Допустим, у "потомка" "примесей" - фифти-фифти. Типа, папа итальянец, мама эфиопка. Ну и кто он сам?

-Цитата от CyDbba

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D...1%8F%D0%BD
Если есть генетики на форуме,думаю смогут объяснить более подробно.

Чего там объяснять "более подробно" - я не понимаю. Русские прекрасно ассимилируются в генетически "чуждой" Западной Европе, за пару поколений становясь стопроцентными французами или англичанами. Потому что культура в основе своей общая - европейская.

Это довольно странное предположение,особенно учитывая,что всё что ты говоришь,это каноны для любого жида. Мир без границ,интернационализм и прочий сионистский бред.

Это довольно странное предположение,особенно учитывая, что всё что ты говоришь, это каноны для любого жида. "Русские - говно", "жиды - понад усе" и прочий сионистский бред. Понятно, да - цитату пожалуйста, где я говорю про "мир без границ". Хотя... Мы ведь это уже проходили, не так ли? Давай-ка завязывай с приписыванием собеседникам собственных бредней. Несерьёзно это.

Ничего странного в таком предположении не вижу. Раз - ты утверждаешь, что принадлежность к народу определяется "совокупностью генных вариаций". Два - себя позиционируешь как русского. Уместно поинтересоваться, как "раз" соотносится с "два". Выясняется, что никак. Отсюда вывод - ты не русский, к русским пытаешься примазаться. А кто любит примазываться? Правильно - жидлявые. Шалом!

-Цитата от CyDbba

"народ" американцы?

Так точно. Ты это, погугли слово "народ" - разузнай, какие у сего понятия бывают определения.

-Цитата от CyDbba

Да никто он,обычная полукровка,при том гражданство у него может быть абсолютно любое,что не делает его представителем нации.

Так, а на четверть итальянец, на три четверти эфиоп - это кто? А на одну восьмую/семь восьмых и т.д.? Тоже "никто"? Если да, то таких "никто" - всё человечество. Если нет - где проходит грань между "никем" и представителями наций?

-Цитата от CyDbba

При чём тут ассимиляция то? Мы же говорим про этнические особенности. Ты можешь сколько угодно жить в условной Франции,что никаким образом не сделает тебя французом. Гражданином Франции-вполне,но не более.

Как это - при чём ассимиляция? Ты тут потрясаешь разрисованными картами, из которых будто бы следует, что на востоке Европы проживает единый народ - славяне, а на западе Европы - какой-то другой народ. При этом утверждаешь, что нельзя перекраситься из карася в порося. В реальности же масса людей с востока приехала на запад и их дети (ну, или внуки) стали стопроцентными французами, англичанами и т.п. Невзирая ни на какие "этнические особенности".

-Цитата от As I Said

Это довольно странное предположение,особенно учитывая, что всё что ты говоришь, это каноны для любого жида. "Русские - говно", "жиды - понад усе" и прочий сионистский бред. Понятно, да - цитату пожалуйста, где я говорю про "мир без границ". Хотя... Мы ведь это уже проходили, не так ли? Давай-ка завязывай с приписыванием собеседникам собственных бредней. Несерьёзно это.

Ну давай попоробуем. Вот ты говоришь про отсутствие государств.

-Цитата от As I Said

Нет. Я бы хотел, чтобы государств не было.

Далее ты говоришь про объединение человечества

-Цитата от As I Said

человек так устроен, что взрослеет постепенно. Человечество - тоже. Когда-нибудь дорастёт до объединения, мирового правительства и т.д.

Так каким образом возможно объединение,мировое правительство,если останутся границы? Более того,как при таком варианте избежать интернационализма?

Где это я говорил "Русские-говно"? и " жиды-понад усе"? Не представляю зачем ты свои комплексы,связанные с расовой неполноценностью,проецируешь на меня.

-Цитата от As I Said

Ничего странного в таком предположении не вижу. Раз - ты утверждаешь, что принадлежность к народу определяется "совокупностью генных вариаций". Два - себя позиционируешь как русского. Уместно поинтересоваться, как "раз" соотносится с "два". Выясняется, что никак. Отсюда вывод - ты не русский, к русским пытаешься примазаться. А кто любит примазываться? Правильно - жидлявые. Шалом!

На лицо откровенные проблемы с логикой,так как оба этих утверждений более чем верны. Но у любой полукровке при слове "русский" начинается страшный зуд,переходящий в истерику. Это мы слышали от жидов в совке,мол русских не существует,это мы слышим и сейчас,от потомков полукровок.

-Цитата от As I Said

Тоже "никто"? Если да, то таких "никто" - всё человечество. Если нет - где проходит грань между "никем" и представителями наций?

По очевидным причинам тебе бы так хотелось. Но к твоему сожалению,это абсолютно не так. Если брать очевидные примеры,то стоит упомянуть Японию и Исландию,в последней,кстати,существует закон о сохранении нации.

-Цитата от As I Said

Как это - при чём ассимиляция? Ты тут потрясаешь разрисованными картами, из которых будто бы следует, что на востоке Европы проживает единый народ - славяне, а на западе Европы - какой-то другой народ. При этом утверждаешь, что нельзя перекраситься из карася в порося. В реальности же масса людей с востока приехала на запад и их дети (ну, или внуки) стали стопроцентными французами, англичанами и т.п. Невзирая ни на какие "этнические особенности".

Ну это же очевидно. Если белый человек переедет в Африку,то его дети(ну или внуки) станут неграми? Или они просто будут гражданами африканской страны?

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Это довольно странное предположение,особенно учитывая, что всё что ты говоришь, это каноны для любого жида. "Русские - говно", "жиды - понад усе" и прочий сионистский бред. Понятно, да - цитату пожалуйста, где я говорю про "мир без границ". Хотя... Мы ведь это уже проходили, не так ли? Давай-ка завязывай с приписыванием собеседникам собственных бредней. Несерьёзно это.

Ну давай попоробуем. Вот ты говоришь про отсутствие государств.

-Цитата от As I Said

Нет. Я бы хотел, чтобы государств не было.

Далее ты говоришь про объединение человечества

-Цитата от As I Said

человек так устроен, что взрослеет постепенно. Человечество - тоже. Когда-нибудь дорастёт до объединения, мирового правительства и т.д.

Так каким образом возможно объединение,мировое правительство,если останутся границы? Более того,как при таком варианте избежать интернационализма?

Не понимаю, откуда у тебя взялась эта бредовая мысль о невозможности внутреннего разграничения и неизбежности "интернационализма". История знает множество примеров обратного - взять хотя бы колониальные империи европейцев. Или погугли словосочетание "черта оседлости", например - для тебя, как интересующегося жидоведением, получится вдвойне познавательно.

-Цитата от CyDbba

Где это я говорил "Русские-говно"? и " жиды-понад усе"?

Там же, где я говорил про "мир без границ". В соседнем посте. Ну ты понял.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Ничего странного в таком предположении не вижу. Раз - ты утверждаешь, что принадлежность к народу определяется "совокупностью генных вариаций". Два - себя позиционируешь как русского. Уместно поинтересоваться, как "раз" соотносится с "два". Выясняется, что никак. Отсюда вывод - ты не русский, к русским пытаешься примазаться. А кто любит примазываться? Правильно - жидлявые. Шалом!

На лицо откровенные проблемы с логикой,так как оба этих утверждений более чем верны.

Не-а, не оба. Если предположить, что правдиво первое утверждение - тогда где результаты анализа твоей ДНК, которые бы позволили причислить тебя к русским? Их нет. Если принять за истину второе - тогда зачем эта пурга про "совокупность генных вариаций"?

Вот и получается, что с одной стороны - ты по своим же собственным критериям русским быть признан не можешь, а с другой - с какого-то перепугу записываешься в русские. Потому я и говорю - жидок ты, пытаешься примазаться к великому народу. Логично.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Тоже "никто"? Если да, то таких "никто" - всё человечество. Если нет - где проходит грань между "никем" и представителями наций?

По очевидным причинам тебе бы так хотелось. Но к твоему сожалению,это абсолютно не так. Если брать очевидные примеры,то стоит упомянуть Японию и Исландию,в последней,кстати,существует закон о сохранении нации.

И всё-таки - где проходит грань между "никем" и представителями наций? Либо ответь, либо честно признай, что херню сморозил.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Как это - при чём ассимиляция? Ты тут потрясаешь разрисованными картами, из которых будто бы следует, что на востоке Европы проживает единый народ - славяне, а на западе Европы - какой-то другой народ. При этом утверждаешь, что нельзя перекраситься из карася в порося. В реальности же масса людей с востока приехала на запад и их дети (ну, или внуки) стали стопроцентными французами, англичанами и т.п. Невзирая ни на какие "этнические особенности".

Ну это же очевидно. Если белый человек переедет в Африку,то его дети(ну или внуки) станут неграми? Или они просто будут гражданами африканской страны?

Ещё раз повторю - ты разберись, какие бывают определения у слова "народ".

И да, ОЧЕВИДНО, что через сколько-то там поколений потомки переехавшего могут стать вообще неотличимыми от местных. Сам же воешь про "полукровок".

-Цитата от As I Said

Не понимаю, откуда у тебя взялась эта бредовая мысль о невозможности внутреннего разграничения и неизбежности "интернационализма". История знает множество примеров обратного - взять хотя бы колониальные империи европейцев.

Колонии? На примере Англии и Франции мы вполне можем наблюдать последствия колоний,как идеал мультикультурности. Да и каким образом колонии а тем более "черта оседлости" способствуют "объединению" людей?

-Цитата от As I Said

Не-а, не оба. Если предположить, что правдиво первое утверждение - тогда где результаты анализа твоей ДНК, которые бы позволили причислить тебя к русским? Их нет. Если принять за истину второе - тогда зачем эта пурга про "совокупность генных вариаций"?

Вот и получается, что с одной стороны - ты по своим же собственным критериям русским быть признан не можешь, а с другой - с какого-то перепугу записываешься в русские. Потому я и говорю - жидок ты, пытаешься примазаться к великому народу. Логично.

Ага,то есть каждый жид,пока не доказано обратное?
У меня все предки были русские люди,без всяких примесей,что вполне даёт основания считать себя русским. Поэтому весь этот бред,по типу общего языка,территории и так далее никаким образом не сделает из узбека-русского,как собственно и из русского-узбека.
Так подожди,как ты можешь считать русских-великим народом,если считаешь русскими любого,кто живёт в России несколько поколений? Скажем вот татарин или удмурт,он более великий или менее,чем к примеру чукча или дагестанец? Возможно они одинаково великие? Я думаю представители данных народов с этим бы не согласились. Как собственно и с тем,что они русские Так какая часть общества,которую ты почему-то называешь "русские" поистине великая?

-Цитата от As I Said

И всё-таки - где проходит грань между "никем" и представителями наций? Либо ответь, либо честно признай, что херню сморозил.

Это довольно странный вопрос,"полукровка" и представитель нации" это 2 абсолютно взаимоисключающих понятия. Как к примеру араб не имеет никакого отношения к французской нации. К Франции,как к государству-вполне.

-Цитата от As I Said

Ещё раз повторю - ты разберись, какие бывают определения у слова "народ".

И да, ОЧЕВИДНО, что через сколько-то там поколений потомки переехавшего могут стать вообще неотличимыми от местных. Сам же воешь про "полукровок".

Существительное народ, у восточных и части южных славян однокоренное со словами род, родственники и другими, обозначающими «кровное» родство.
Возможно ты не являешься славянином и у тебя абсолютно другое определение слова "народ",тем не менее,у нас вот так

Каким образом потомки переехавшего могут стать неотличимыми от местных,при условии отсутствие совокупления с коренным населением? В ЮАР к примеру веками живут белые люди,получается они африканцы или что ещё хуже,негры?

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Не понимаю, откуда у тебя взялась эта бредовая мысль о невозможности внутреннего разграничения и неизбежности "интернационализма". История знает множество примеров обратного - взять хотя бы колониальные империи европейцев.

Колонии? На примере Англии и Франции мы вполне можем наблюдать последствия колоний,как идеал мультикультурности. Да и каким образом колонии а тем более "черта оседлости" способствуют "объединению" людей?

Э-э-э... Объединение имеется в виду политическое. Единая власть. А так-то - каждой чурке отдельное стойло. Впрочем, я и об этом уже говорил.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Не-а, не оба. Если предположить, что правдиво первое утверждение - тогда где результаты анализа твоей ДНК, которые бы позволили причислить тебя к русским? Их нет. Если принять за истину второе - тогда зачем эта пурга про "совокупность генных вариаций"?

Вот и получается, что с одной стороны - ты по своим же собственным критериям русским быть признан не можешь, а с другой - с какого-то перепугу записываешься в русские. Потому я и говорю - жидок ты, пытаешься примазаться к великому народу. Логично.

Ага,то есть каждый жид,пока не доказано обратное?

Что, не жидок? Кто же ты тогда? - на чурбана явно не тянешь.

-Цитата от CyDbba

У меня все предки были русские люди,без всяких примесей

Ты лжёшь. Сам же говоришь, что принадлежность к народу определяется "генными вариациями" - ты что же это, имеешь на руках генетические карты своих предков? У тебя и своей-то нет. Зачем лжёшь?

-Цитата от CyDbba

Так подожди,как ты можешь считать русских-великим народом,если считаешь русскими любого,кто живёт в России несколько поколений?

Если ты считаешь говном любого русского, зачем сам в русские пытаешься записаться? Ты говно?

Понятно, да. Цитату пожалуйста, где я утверждаю, что русский - это "любой, кто живёт в России несколько поколений".

Может хватит уже сочинять всякую херню и приписывать мне?

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

И всё-таки - где проходит грань между "никем" и представителями наций? Либо ответь, либо честно признай, что херню сморозил.

Это довольно странный вопрос,"полукровка" и представитель нации" это 2 абсолютно взаимоисключающих понятия. Как к примеру араб не имеет никакого отношения к французской нации. К Франции,как к государству-вполне.

В третий раз спрашиваю - где находится грань между "полукровками", "никем" или как ты там ещё их называешь, и "представителями нации"? Наполовину араб, наполовину француз - "никто", это я понял. А на три четверти француз, на одну четверть араб - это "никто" или "представитель нации"? На 7/8 - 1/8? 15/16 - 1/16?...

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Ещё раз повторю - ты разберись, какие бывают определения у слова "народ".

И да, ОЧЕВИДНО, что через сколько-то там поколений потомки переехавшего могут стать вообще неотличимыми от местных. Сам же воешь про "полукровок".

Существительное народ, у восточных и части южных славян однокоренное со словами род, родственники и другими, обозначающими «кровное» родство.
Возможно ты не являешься славянином и у тебя абсолютно другое определение слова "народ",тем не менее,у нас вот так

У КОГО "У НАС"? Принадлежность к тому или иному народу по-твоему определяется генетически, а чего там у тебя в ДНК понакручено ты не знаешь, вместо этого лжёшь про якобы русских предков.

Ну и это, сын "чистокровного" славянина и, скажем, китаянки - он как, родственник другим родственникам славянина - любителя азиаток? Нет? А отцу своему он тоже не родственник? Это так - к вопросу о кровном родстве как факторе принадлежности к народу.

-Цитата от CyDbba

Каким образом потомки переехавшего могут стать неотличимыми от местных,при условии отсутствие совокупления с коренным населением?

Так, а где я говорил про "отсутствие совокупления"? Вроде бы прямым текстом было сказано про "полукровок". Опять выдумываешь херню и пытаешься мне её приписать. Может, хватит уже?

-Цитата от As I Said

Э-э-э... Объединение имеется в виду политическое. Единая власть. А так-то - каждой чурке отдельное стойло. Впрочем, я и об этом уже говорил.

Не люблю я доёбываться до отдельных слов,как это делаешь ты,но в данном случае,это важно. И так,ты сказал вот что:

-Цитата от As I Said

человек так устроен, что взрослеет постепенно. Человечество - тоже. Когда-нибудь дорастёт до объединения, мирового правительства и т.д.

Как мы видим,ты упомянул мировое правительство,тем не менее,через запятую было слово "объединение". Так зачем же ты врёшь,что имел в виду только политическое объединение?

-Цитата от As I Said

Ты лжёшь. Сам же говоришь, что принадлежность к народу определяется "генными вариациями" - ты что же это, имеешь на руках генетические карты своих предков? У тебя и своей-то нет. Зачем лжёшь?

Так это очевидные вещи,которым не нужно подтверждение. Ну это как негр к примеру бы доказывал,что он на самом деле негр а не белый или азиат. Повторю,для полукровок это как нож в сердце.

-Цитата от As I Said

Если ты считаешь говном любого русского, зачем сам в русские пытаешься записаться? Ты говно?

Понятно, да. Цитату пожалуйста, где я утверждаю, что русский - это "любой, кто живёт в России несколько поколений".

Может хватит уже сочинять всякую херню и приписывать мне?

Ты говоришь:

-Цитата от As I Said

В реальности же масса людей с востока приехала на запад и их дети (ну, или внуки) стали стопроцентными французами, англичанами и т.п. Невзирая ни на какие "этнические особенности".

То есть следуя твоей же логике,если узбек,приехал в Россию,то его дети(ну,или внуки) станут стопроцентными русскими. Так же как и любой другой,чукча,дагестанец удмурт и тд.
Другими словами,ты утверждаешь,что русские-это и среднеазиаты(живущие в России),и татары и кто угодно. А чисто русских не бывает(нужна цитата про "все никто"?) Что странно,твоя позиция ничем не отличается от позиции совковых жидов,что наводит на определённые мысли.

-Цитата от As I Said

В третий раз спрашиваю - где находится грань между "полукровками", "никем" или как ты там ещё их называешь, и "представителями нации"?

Ты серьёзно? Я же тебе ответил,что это абсолютно взаимоисключающие понятия. Три четверти,одна четверть,это не важно абсолютно.

-Цитата от As I Said

Ну и это, сын "чистокровного" славянина и, скажем, китаянки - он как, родственник другим родственникам славянина - любителя азиаток? Нет? А отцу своему он тоже не родственник? Это так - к вопросу о кровном родстве как факторе принадлежности к народу.

Очевидно что нет,так как сын славянина и китаянки уже не будет славянином.

-Цитата от As I Said

Так, а где я говорил про "отсутствие совокупления"? Вроде бы прямым текстом было сказано про "полукровок". Опять выдумываешь херню и пытаешься мне её приписать. Может, хватит уже?

Да нет же,изначально ты не говорил не про каких полукровок,ты сказал,что мол вот люди переехали и через пару поколений почему-то стали французами,англичанами и тд.
Без всяких условий. Потом же ты пишешь что через сколько-то там поколений потомки переехавшего МОГУТ СТАТЬ вообще неотличимыми от местных.
То есть могут стать.... Могут не стать... Так а если не станут? Вот те же белые из ЮАР,они кто негры? Южноафриканцы? Или кто?

-Цитата от As I Said

Тоже "никто"? Если да, то таких "никто" - всё человечество.

Зачем ты врёшь про всё человечество? Как же в твою теорию вписываются Японцы и Исландцы,где чистота нации буквально культ? Или они не относятся к человечеству? Не понятно.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Э-э-э... Объединение имеется в виду политическое. Единая власть. А так-то - каждой чурке отдельное стойло. Впрочем, я и об этом уже говорил.

Не люблю я доёбываться до отдельных слов,как это делаешь ты,но в данном случае,это важно. И так,ты сказал вот что:

-Цитата от As I Said

человек так устроен, что взрослеет постепенно. Человечество - тоже. Когда-нибудь дорастёт до объединения, мирового правительства и т.д.

Как мы видим,ты упомянул мировое правительство,тем не менее,через запятую было слово "объединение". Так зачем же ты врёшь,что имел в виду только политическое объединение?

Божечка ты мой - восемь месяцев думал, как бы половчее доебаться. Извини, но нет. Каким будет это "объединение" я тебе пояснил ещё тогда:

-Цитата от As I Said

Равенство и торжество политкорректности - на словах, и жесточайшая сегрегация - на деле.

Внимательнее читать надо, дружок, что тебе пишут.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Ты лжёшь. Сам же говоришь, что принадлежность к народу определяется "генными вариациями" - ты что же это, имеешь на руках генетические карты своих предков? У тебя и своей-то нет. Зачем лжёшь?

Так это очевидные вещи,которым не нужно подтверждение.

Да, ты жидок - это очевидная вещь, не требующая подтверждения.

Непонятно только, зачем ты усирался насчёт "генных вариаций", если и так всё очевидно.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

В реальности же масса людей с востока приехала на запад и их дети (ну, или внуки) стали стопроцентными французами, англичанами и т.п. Невзирая ни на какие "этнические особенности".

То есть следуя твоей же логике,если узбек,приехал в Россию,то его дети(ну,или внуки) станут стопроцентными русскими. Так же как и любой другой,чукча,дагестанец удмурт и тд.

Не-а. Речь ведь шла о белых людях. При чём тут узбеки?

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

В третий раз спрашиваю - где находится грань между "полукровками", "никем" или как ты там ещё их называешь, и "представителями нации"?

Ты серьёзно? Я же тебе ответил,что это абсолютно взаимоисключающие понятия. Три четверти,одна четверть,это не важно абсолютно.

А, всё-таки одним глазом следишь за ходом разговора. Очень хорошо. Ну вот как за собой смотришь - так же и за собеседником смотри. Чтобы не приходилось месяцами объяснять тебе одно и то же.

Что до "не важно абсолютно"... Ещё тридцать лет назад было установлено, что у всех людей есть общий предок. То есть, "взаимоисключающие понятия" - это абсурд. Азиаты, негры, евреи - они твои родственники. Очень-очень дальние, но, как ты сам сказал - "это не важно абсолютно".

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Ну и это, сын "чистокровного" славянина и, скажем, китаянки - он как, родственник другим родственникам славянина - любителя азиаток? Нет? А отцу своему он тоже не родственник? Это так - к вопросу о кровном родстве как факторе принадлежности к народу.

Очевидно что нет,так как сын славянина и китаянки уже не будет славянином.

Я правильно понимаю, что ты сейчас утверждаешь, будто сын может не являться родственником своему отцу?

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Так, а где я говорил про "отсутствие совокупления"? Вроде бы прямым текстом было сказано про "полукровок". Опять выдумываешь херню и пытаешься мне её приписать. Может, хватит уже?

Да нет же,изначально ты не говорил не про каких полукровок,ты сказал,что мол вот люди переехали и через пару поколений почему-то стали французами,англичанами и тд.
Без всяких условий. Потом же ты пишешь что через сколько-то там поколений потомки переехавшего МОГУТ СТАТЬ вообще неотличимыми от местных.

Повторюсь, французы-англичане - речь шла о белых людях. Ну а дальше ты спросил про негров - я тебе и про негров ответил - с "полукровками". Что не так?

-Цитата от As I Said

Равенство и торжество политкорректности - на словах, и жесточайшая сегрегация - на деле.

Так а сегрегация по какому принципу? Учитывая,что и сам ты полукровка,избежать интернациональности не получится. Следовательно,сегрегация в твоём понимание будет максимум расовая,чего явно недостаточно.

-Цитата от As I Said

Да, ты жидок - это очевидная вещь, не требующая подтверждения.

Понятно. Свою расовую неполноценность ты пытаешься как то оправдать,называя русских жидами. Что в принципе объяснимо,так как полукровки уверены,что не бывает чистых представителей наций,о чём ты в принципе и обмолвился. Кстати у полукровок с жидами одни и те же комплексы,что забавно,ведь зачастую они друг друга и людьми то не считают.

-Цитата от As I Said

Не-а. Речь ведь шла о белых людях. При чём тут узбеки?

Ты написал "масса людей с востока". Но даже так,если гены не имеют никакого значения,то почему только белый может стать стопроцентным англичанином,французом и тд. У араба такой возможности нету,а у негра? Почему? Чем они хуже?

-Цитата от As I Said

Что до "не важно абсолютно"... Ещё тридцать лет назад было установлено, что у всех людей есть общий предок. То есть, "взаимоисключающие понятия" - это абсурд. Азиаты, негры, евреи - они твои родственники. Очень-очень дальние, но, как ты сам сказал - "это не важно абсолютно".

Да ну,серьёзно? Дай угадаю,родом этот общий предок,очевидно,из Африки,так?
Кто это установил?

-Цитата от As I Said

Я правильно понимаю, что ты сейчас утверждаешь, будто сын может не являться родственником своему отцу?

Нет,ты не правильно понимаешь. Он не может быть родственным по отношению к другим представителям народа,так как является полукровкой.

-Цитата от As I Said

Повторюсь, французы-англичане - речь шла о белых людях. Ну а дальше ты спросил про негров - я тебе и про негров ответил - с "полукровками". Что не так?

Повторюсь,ты сказал про людей с востока,очевидно,что это могут быть азиаты,арабы и тд. Но я всё-таки не понимаю,если генетика в вопросе нации по твоему мнению не имеет никакого значения,почему только белые то? Вот Пушкин к примеру,ты считаешь его русским? Если да,то почему азиат или негр не может быть англичанином?

Я понимаю,что на неудобные вопросы проще не отвечать. Но вся Япония с Исландией ждут твоего решения. Кто они? Если представители чистых наций,то по твоему их не существует. Следовательно они... Привидения? Инопланетяне? Как им вообще жить то дальше?

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Да, ты жидок - это очевидная вещь, не требующая подтверждения.

Понятно. Свою расовую неполноценность ты пытаешься как то оправдать,называя русских жидами.

Ты не русский, ты жид. Это очевидно. Сам сказал.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Что до "не важно абсолютно"... Ещё тридцать лет назад было установлено, что у всех людей есть общий предок. То есть, "взаимоисключающие понятия" - это абсурд. Азиаты, негры, евреи - они твои родственники. Очень-очень дальние, но, как ты сам сказал - "это не важно абсолютно".

Да ну,серьёзно? Дай угадаю,родом этот общий предок,очевидно,из Африки,так?
Кто это установил?

https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Я правильно понимаю, что ты сейчас утверждаешь, будто сын может не являться родственником своему отцу?

Нет,ты не правильно понимаешь. Он не может быть родственным по отношению к другим представителям народа,так как является полукровкой.

То есть, всё-таки я правильно всё понял - в твоём представлении сын может не являться родственником своего отца. Если мать неправильная:

- Сын "чистокровного" славянина и, скажем, китаянки - он как, родственник другим родственникам славянина - любителя азиаток? Нет? А отцу своему он тоже не родственник?
- Очевидно что нет.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от As I Said

Повторюсь, французы-англичане - речь шла о белых людях. Ну а дальше ты спросил про негров - я тебе и про негров ответил - с "полукровками". Что не так?

Повторюсь,ты сказал про людей с востока,очевидно,что это могут быть азиаты,арабы и тд.

"С востока" - из восточной Европы. Сказано ведь было в обсуждение статьи о славянском генофонде. Посему вопрос: ты не читал статью, на которую сам же и сослался, или ты считаешь, что арабы и азиаты являются автохтонным населением восточной Европы?

-Цитата от CyDbba

Но я всё-таки не понимаю,если генетика в вопросе нации по твоему мнению не имеет никакого значения,почему только белые то? Вот Пушкин к примеру,ты считаешь его русским? Если да,то почему азиат или негр не может быть англичанином?

Откуда ты взял, что азиат или негр не могут быть англичанами? Я такого не говорил. Могут. И Пушкин - русский.

-Цитата от CyDbba

Я понимаю,что на неудобные вопросы проще не отвечать. Но вся Япония с Исландией ждут твоего решения.

Мне казалось, я ответил - в той части, где упоминал об общем предке. Ну, ты читай посты как единое целое, а не набор несвязанных реплик - понимаю, это сложно, голова трещит, но ты уж постарайся.

Кстати, о неудобных вопросах - ты утверждал, будто принадлежность к народу определяется "генными вариациями". Себя обозначаешь как русского. Где же результаты генетических тестов, которые бы показали, что ты и впрямь русский? Говорю об этом уже раз так в третий или четвёртый, а ответа всё нет. Ах да - ты ведь уже переобулся с "генных вариаций" на "это очевидно".

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от CyDbba

Добавлено через 39 минут 48 секунд

То есть странная? Если бы не эти люди большая часть власти твоей страны просто не имела бы возможность появится на свет,а те кто уже родились,были бы уничтожены. За это люди,спасшие их от тотального геноцида не достойны не то что достойного существования а элементарно квартиры?
Ну это то,о чём я и говорил,василий сделал своё дело,василий,ебучий раб,может быть свободен. Никто ему ничего не должен.

Это когда твой дед получал пенсию в 2-3 раза больше средней зарплаты? Но даже пусть будет так. А что делать тем,кто потерял мужа,отца и тд на войне? Разве им не положены какие-либо компенсации? За счёт них государство,я напомню,состоявшее преимущественно из тех,за существование которых и погибли солдаты и продолжает существовать,государство,где жидовские олигархи покупают очередную яхту в том числе и за счёт ветеранов.

Я не осуждую ни капли,ты можешь гордиться чем хочешь. Но блять,если правда вот эти портреточники собирают миллионный митинг,так хули они не вспоминают про ветеранов кроме как 9-ого мая? Почему не заставят власть обеспечить достойную старость их спасителям? Потому-что не могут,они,как и их деды, могут только то,что им дозволено,ни шагу назад,ни шагу вперёд.

Ну так давай мы вместе почитаем,только не именно русские,а славяне в общем. Даже если верить в сказку про татаро-монгольское иго(которому нету ни 1 научного подтверждения),этого мало что-бы говорить о смешание кровей.

Не совсем понимаю твой пример про волчью стаю. Люди меняются под воздействием окружения. То есть русский за границей и русский в глубинке России абсолютно разные люди,тем не менее,если их поселить в одинаковую среду,дать им одинаковые возможности,они более-менее сравняются,первому потребуется в разы больше времени,но тем не менее. Если поселить в эту же среду условного удмурта,казаха,чукчу и тд. То через 10 лет мы увидим,что этот сброд будет работать на русских либо же подвергнется истреблению. Это именно и связано с генетическим потенциалом,с одной стороны способность думать,с другой же животные инстинкты. Как мы видим,человек приручил животное,а не наоборот,некоторых истребил. Так же само мы видим и с колониями. Что мешало истребить африканских негров? Да ничего абсолютно. Но негры при всём желании не смогли бы сделать обратного,если бы Европа остановилась в развитии на 100 лет,они бы так и продолжали бы охотиться с копьём на мамонта.

вот херню-то несешь ТЫ, а стыдно и неудобно мне. еще и ошибки - я ебал просто. у тебя и ельцин придумал термин "россияне", и "способность думать" какая-то в вакууме, и ни одного подтверждления ига. ну вообще иго и не подразумевает кровосмешение - мы кочевникам тупо платили дань, и князья зависели от них политически. а земля наша была слишком хуевая, холодная и лесистая для кочевых плмен, чтобы им тут оставаться и ассимилироваться.

я вот думаю, что если поместить тебя и чукчу в одинаковые суровые условия, то ты будешь в сексуальном рабстве, чтобы банально прокормиться и научиться чему-то у чукчи. все зависит от конкретных условий и специфики региона, в котором ты живешь. то, что ты "цивилизованный" (хотя на самом деле ты полуграмотный человек с некоторым узким набором специальных знаний (верстальщик или кто ты там)), еще не говорит о том, что ты "лучше мыслишь". то же и с неграми, и с индейцами, которые веками жрали коку и лизали табачный сироп в джунглях. европа с его средиземноморьем это по сути почти всегда был густонаселенный перекресток мира с развитыми товарно-денежными отношенями - там проживают сотни этносов и, понятное дело, начиная с античности туда попадали лучшие достижения других цивилизаций, все это соврешенствовалось по результатам войн и так далее.

ну я предельно краток, че толку тебе объяснять все это, если ты никогда не изучал нормально историю и пересказываешь какие-то методички, которые оправдыывают маня-идеи о чьем-то совершенстве и несовершенстве

Но Ельцин действительно ввёл в лексикон понятие "россияни",в том виде,в котором оно до сих пор. Тем не менее,жиды,в том числе и Бланк очень любили выражение "потри любого русского,увидишь татарина",ссылаясь именно на татаро-монгольское иго.

Так а почему мы меня и чукчу помещаем в именно его среду? Естественно,там у меня не будет никаких шансов,по крайней мере первые несколько лет. Но помести меня с чукчей в непривычную для обоих среду,к примеру в Африку,всё кардинально поменяется,так как навыки чукчи окажутся бесполезны,а к развитию он элементарно не способен.

Ага,то есть всё дело просто в географическом положении? То есть у тех же скандинавов были более благоприятные географические условия,чем у африканцев? Какие такие достижения попали в Европу из стран Африки,населённых неграми(подчёркиваю,неграми,не арабами). Просто сбор бананов в рекордные сроки и метания копья навыки,безусловно,крайне полезные,но только для дикарей. А на большее негры физически не способны.
То же самое мы видим и сейчас,когда нету колоний,рабства,мировое еврейское сообщество истерично визжит,когда кто-то только подумает ущемлять бедных негров,они всё-равно собирают бананы и охотятся на условных мамонтов. Так будет через 100,200,300 лет,это их максимум. Поэтому говорить,что негр ровня белому человеку,просто абсурдно.

у негров не было потребности развиваться, их никто не подталкивал к этому и не истреблял (ключевое), не захватывал до известных событий, потому что долгое рвемя саванной никто не интересовался. египтянам было достаточно дельты нила и средиземноморья, их не особо тянуло к экватору. вообще оставшиеся после опустынивания племена просто жили тысячелетиями традиционным укладом и все, прикинь. и такая же картина наблюдалась во всех уголках планеты, только обычно "отсталые" племена поглощались более пассионарными племенами. то есть кто-то эмигрировал и начал гасить неандертальцев, а кто-то приспособился жить в саванне. варились там в своем котле черных народностей и в ус не дули, пока не приплыли колонизаторы. а колонизаторы до колонизации целых тысячу лет ращзвивались в феодализме, постоянно конкурировали друг с другом, поэтому приплыли с аргументами , как и конкистадоры.

у скандинавских ВАРВАРОВ было гораздо больше стимулов развиваться - они ломились грабить народы с более благоприятными с/х условиями. ну и климат скандинавии гораздо благоприятнее, чем африка. у них, например, растет отличный строевой лес. не удивительно, что они догадались строить из него дома и корабли. но ничего уникального у скандинавов не было, разве что тинги. мореходство было прекрасно освоено задолго до них, да и демократия осмыслена,викинги были просто периферийными пассионариями - рубили лес, искали лучшую долю, видели своими глазами достижения соседних народов и включились в итоге естественным образом в семью европейских народов, христианизировались и т.д..

-Цитата от As I Said

[URL="https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve"]https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

Ну конечно,это же очевидно,откуда же могли быть евы прородительницы,как не из Африки
Ну а если серьёзно,довольно толерантная теория,которая была на ура принята не менее толерантным западным сообществом,тем не менее это всего лишь гипотеза,одна из многих,не совсем понимаю,почему ты подаёшь её как факт.

-Цитата от As I Said

С востока" - из восточной Европы. Сказано ведь было в обсуждение статьи о славянском генофонде. Посему вопрос: ты не читал статью, на которую сам же и сослался, или ты считаешь, что арабы и азиаты являются автохтонным населением восточной Европы?

То есть это работает только со славянами. А почему? Если гены не имеют никакого значения,то почему славянин через пару поколений может стать 100 процентным французом,а узбек русским не может? Или всё же может?

-Цитата от As I Said

Откуда ты взял, что азиат или негр не могут быть англичанами? Я такого не говорил. Могут. И Пушкин - русский.

А каким образом азиат и негр могут быть англичанами? Ну то есть что делает их англичанами? Возможно те пару поколений,что их предки живут в Англии,или же наличие гражданства? С какого момента условный китаец становится англичанином?
Ясно,Пушкин русский даже не смотря на то,что его прадед был эфиопом. А русский он вероятно потому-что жил на территории России,говорил по-русски и тд. Следовательно и татарин,чеченец,да что там,все национальности проживающие на территории России-русские. Или только некоторые? Возможно только те,кто сами хотят? А если не хотят? Как вообще с ними быть?

-Цитата от As I Said

Мне казалось, я ответил - в той части, где упоминал об общем предке. Ну, ты читай посты как единое целое, а не набор несвязанных реплик - понимаю, это сложно, голова трещит, но ты уж постарайся.

А,вот оно как. То есть не существует ни японцев,ни исландцев,все-африканцы. Я бы хотел ещё раз напомнить,что это всего лишь теория,её ценность примерна такая же,как и теория того мусульманского учёного,который до сих пор утверждает,что земля плоская. Но давай на секунду представим,что у этой теории есть хоть какая-то связь с реальностью. Тут же возникает несколько вполне логичных вопросов. Ну во-первых,к какой расе относилась эти прародительница,какой у неё был цвет кожи? Если чёрной,то каким образом произошло "обеление"? Кстати,по этому поводу есть не менее забавная теория,о роли витамина D в самостоятельном (без скрещивания с белыми людьми, которых быть за пределами Африки не могло, иначе концепция рушится) превращении негров в белых, но эта гипотеза,что очевидно, никогда не была подтверждена экспериментально. Ещё интереснее получается с азиатами. Это какое же блять природное воздействие заставило их пожелтеть и сузить глаза? А индейцы,откуда могли при таком раскладе взяться индейцы?
Во вторых,для того, чтобы «доказать», что все люди на Земле вышли из Африки (в виде своих предков, естественно), авторы концепции «выхода из Африки» объявляют все эти три узловые гаплогруппы – A0-T, A1 и A1b «африканскими». Но ни одна из них до сих пор в Африке не найдена. Как такое возможно?
Можно довольно долго продолжать,так как вопросов гораздо больше,чем авторы дают ответов,поэтому и саму теорию стоит воспринимать как популистскую статью,не больше,не меньше.

-Цитата от As I Said

Кстати, о неудобных вопросах - ты утверждал, будто принадлежность к народу определяется "генными вариациями". Себя обозначаешь как русского. Где же результаты генетических тестов, которые бы показали, что ты и впрямь русский? Говорю об этом уже раз так в третий или четвёртый, а ответа всё нет. Ах да - ты ведь уже переобулся с "генных вариаций" на "это очевидно".

То есть ты считаешь,что всем представителям различных наций не помешало бы сделать генетический тест,дабы подтвердить(либо же опровергнуть) свою принадлежность? Идея не плохая,но не скажу,что необходимая.

ради прикола вбил в гугл

-

три узловые гаплогруппы – A0-T, A1 и A1b «африканскими»

(ну не кудьбы же это фраза)

и вышел на некоего "анатолия клесова"

вбиваем "клесов анатолий" и вуаля - масса любопытной детальной информации, с того же "антропогенеза"

http://antropogenez.ru/review/814/