-Цитата от Kanadon

я всеми конечностями за ликвидацию этой хуйни и за законный суд над подозреваемыми. Валенок фэйл

валенок фейл, айм йанг канадиан доуп бой, юномсэин

уж лучше быть ватным валенком, чем канадским умственно отсталым петушком, который уже и русскую речь позабыл наполовину... но упорно (!) заходит на рус.форумы и толкает постперестроечное информационное дерьмо, которое большинство россиян прожевало и выплюнуло ещё лет 15 назад...

тебе никто ничего не задвигает, я лишь намекаю на то, чтобы ты съебнул из этой темы на какой-нибудь пиндосовский форум и там затирал за беспредел в Гуантанамо
это во-первых актуально для тебя (как жителя Северной Америки), во-вторых Сталин умер в 1953г, ГУЛАГ был переименован в ГУИН, передан в ведомство МВД, а в наши дни называется ФСИН, относится к минюсту... никаких беломорканалов не строят (хотя можно было бы собрать всех уголовных ублюдков, которые ратуют за А.У.Е., Л.Х.В.С. и отправить Керченский мост строить, но ЛИБЕРАЛ Путин такого не позволит).

Так что бери все свои конечности и занимайся реальными делами, горе-правозащитник ты, как я посмотрю...
а мёртвого Сталина может пнуть даже осёл

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от Kanadon

я всеми конечностями за ликвидацию этой хуйни и за законный суд над подозреваемыми. Валенок фэйл

валенок фейл, айм йанг канадиан доуп бой, юномсэин

уж лучше быть ватным валенком, чем канадским умственно отсталым петушком, который уже и русскую речь позабыл наполовину... но упорно (!) заходит на рус.форумы и толкает постперестроечное информационное дерьмо, которое большинство россиян прожевало и выплюнуло ещё лет 15 назад...

тебе никто ничего не задвигает, я лишь намекаю на то, чтобы ты съебнул из этой темы на какой-нибудь пиндосовский форум и там затирал за беспредел в Гуантанамо
это во-первых актуально для тебя (как жителя Северной Америки), во-вторых Сталин умер в 1953г, ГУЛАГ был переименован в ГУИН, передан в ведомство МВД, а в наши дни называется ФСИН, относится к минюсту... никаких беломорканалов не строят (хотя можно было бы собрать всех уголовных ублюдков, которые ратуют за А.У.Е., Л.Х.В.С. и отправить Керченский мост строить, но ЛИБЕРАЛ Путин такого не позволит).

Так что бери все свои конечности и занимайся реальными делами, горе-правозащитник ты, как я посмотрю...
а мёртвого Сталина может пнуть даже осёл

Дон Хуан показал, чем это заканчивается.

А вообще, предлагаю объявить товарищу кококонадону благодарность за активную работу по дискриминации антисталинских пиздоболов.

2Канадон
я вот, кстати, считаю, что Лобсанг тебе правильные вещи говорит
Россия (официально) уже тысячу раз покаялась и отреклась от генералиссимуса, как и немцы впрочем отреклись от Гитлера - и очевидно, что все местные апологеты ИВС - гуманисты и философы, а не то, что ты им приписываешь. И теперь, на мой взгляд, настало время американцам покаяться по поводу империализма и чрезмерного милитаризма - как думаешь, готово ли американское общество к такому? Готово ли оно к тому, что США перестанет выполнять роль мирового жандарма?
Понимаешь, твой вектор ненависти направлен против неосталинистов, которые в глубоком андерграуде находятся по большому-то счёту, и никакой опасности ни для кого не представляют, а должен быть направлен против колоссального империализма штатов, которые со своей тоталитарной демократией очень часто не хило так безпределят и и ввергают в хаос целые страны
короче, стыд и позор канадским правозащитникам

************************************************** ***************************
************************************************** ***************************
************************************************** ***************************


"15 лет делалось все, чтобы глубже насадить Россию на нефтяную иглу"

У нас еще есть время слезть с нефтяной иглы. С таким заявлением выступил Дмитрий Медведев в интервью пяти российским телеканалам. Однако, по словам премьера, надо понимать, что для диверсификации современной экономики в России потребуется не год, не два и даже не десять. Партнер информационно-консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин обсудил тему с ведущей Дарьей Полыгаевой в эфире "Коммерсантъ FM".

Как заявил Дмитрий Медведев, "на это уйдет еще довольно значительное время. Потому что мы 40 лет жили в условиях, когда наша экономика в полной степени зависела от нефти".


— По вашему прогнозу, все-таки сколько времени потребуется России, чтобы слезть с пресловутой нефтяной иглы?

— Во-первых, очень трудно комментировать такие заявления, которые абсолютно не соответствуют действительности. Какие 40 лет на нефтяной игле? Как и 15 лет назад, когда к власти приходило нынешнее руководство страны, в федеральном бюджете меньше 9% занимали доходы от нефти и газа.

В этом году, благодаря усилиям этого руководства, доля нефтегазовых доходов в бюджете составила 52%. То есть 15 лет эти товарищи делали все, что от них зависело, чтобы глубже насадить Россию на нефтяную иглу.
Теперь они говорят, что им этих 15 лет не хватило, да еще и обвиняют своих предшественников в том, что они, оказывается, сидели на нефтяной игле. Это очевидные глупости или демагогия.

— То есть Россия, в общем-то, только подсела на нефтяную иглу, и о том, чтобы слезть с нее, даже пока речи не идет?

— Абсолютно никакой речи. Это по контрасту, например, с Норвегией. Одновременно на российском шельфе открыли большие запасы нефти и газа и на норвежском шельфе. Норвегия, благодаря сотрудничеству с самыми передовыми технологическими компаниями мира, стала пионером и лидером во многих отраслях высокотехнологичной индустрии оборудования и софтвера.

Россия села на импорт иностранной техники, иностранных технологий, ничего своего абсолютно в этот момент не развивая, а только гнобя неразумной государственной политикой и идиотской налоговой системой.

— То есть Россия, можно сказать, нефтяные деньги в эти тучные годы фактически проела?

— Абсолютно проела. Если посмотреть, сколько триллионов рублей мы за это время получили и куда их бухнули… Посмотрите на зарплаты ведущих руководителей "Газпрома", "Роснефти" или правительственных чиновников.

— Тем не менее, Медведев говорит, что время, чтобы слезть с нефтяной иглы, есть. А какие-то действия предпринимаются, чтобы сделать это сейчас?

— Я очень сомневаюсь, что этот руководитель что-то может сделать. Этот премьер-министр одного из крупнейших нефтеэкспортирующих государств путает в своих выступлениях тонны с баррелями. Он просто не знает, в чем исчисляется объем добытой нефти и в чем исчисляются цены. При таком "компетентном" руководстве, я думаю, ни с какой иглы слезть не придется.


— А что нужно сделать, чтобы все-таки как-то диверсифицировать экономику?

— Вы помните анекдот про слесаря, который сказал: "Систему менять надо"? Вероятно, что-то нужно делать структурное для того, чтобы эти товарищи, которые 15 лет подряд использовали огромные природные богатства, чтобы сделать страну зависимой от спекуляций на рынке нефти, что-то с ними надо делать?

— Насколько подходящее время, чтобы сейчас говорить о том, чтобы диверсифицировать экономику? Или совсем не подходящее?

— Я очень боюсь, что время очень сильно ушло от нас. Надо идти к передовым странам, говоря: "Ребят, мы очень сильно от вас отстали, давайте вместе что-то сделаем с технологие". Вспомним ту же самую Норвегию. Нищая была страна, кроме сушеной трески она ничего особо и не экспортировала. Пришли, сказали: "Давайте вместе, помогите нам, и мы сделаем". И сделали из нее передовую технологическую страну.

— Михаил Иванович, если будет все-таки, предположим, принято решение, что мы слезаем с нефтяной иглы, развиваем экономику, сколько времени на это может уйти?

— Тут сказать совершенно невозможно. Если опять цены вдруг каким-то чудом повысятся, то опять будем их проедать. При этом руководстве другого не получится.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2630393

-Цитата от Шантолосов

Мне вот интересно узнать твое мнение о Лакатосе, если, конечно, тебе довелось ознакомиться с его методологией. Не находишь ли ты, что его метод фальсификации более совершенен, чем попперовский?
Ну и так, между прочим, если вообще говорить о критическом рационализме, то мне ближе всего именно концепция Лакатоса и его взгляд на марксизм - как на научно-исследовательскую программу, которая, правда, вырождается, ввиду отсутствия ныне мыслителей, способных творчески развивать эту программу, мыслителей масштаба Маркса, Энгельса, Ленина, хз, масштаба франкфуртов даже и некоторых других. Есть, правда, некоторые оговорки, касаемые концепции Лакатоса и критического рационализма вообще, но не суть.

Хорошо отношусь к Лакатосу. Довелось прочитать кое-что из его трудов во время прохождения курса философии в университете, было интересно и познавательно, рвоты чтение не вызывало
Подход Лакатоса к демаркации между научным и ненаучным вероятно действительно является более совершенным в философском плане, чем подход того же Поппера. Но Лакатос, к сожалению, не решил полностью проблему демаркации, а тот же попперовский подход, хоть и является философски более уязвимым, на практике часто оказывается более подходящим и эффективным инструментом.
Неудивительно, что в концепцию научно-исследовательских программ, развитую Лакатосом, который ценил работы Маркса и Энгельса, чудесным образом отлично вписывается марксизм.
Сейчас погуглил информацию о том, что думал по поводу марксизма сам Лакатос. Оказывается для Лакатоса "нормальный" марксизм закончился после работ Троцкого, далее с его точки зрения шла только деградация. Так что Лакатос с тобой согласен, или ты с ним

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Шантолосов

Мне вот интересно узнать твое мнение о Лакатосе, если, конечно, тебе довелось ознакомиться с его методологией. Не находишь ли ты, что его метод фальсификации более совершенен, чем попперовский?
Ну и так, между прочим, если вообще говорить о критическом рационализме, то мне ближе всего именно концепция Лакатоса и его взгляд на марксизм - как на научно-исследовательскую программу, которая, правда, вырождается, ввиду отсутствия ныне мыслителей, способных творчески развивать эту программу, мыслителей масштаба Маркса, Энгельса, Ленина, хз, масштаба франкфуртов даже и некоторых других. Есть, правда, некоторые оговорки, касаемые концепции Лакатоса и критического рационализма вообще, но не суть.

Хорошо отношусь к Лакатосу. Довелось прочитать кое-что из его трудов во время прохождения курса философии в университете, было интересно и познавательно, рвоты чтение не вызывало
Подход Лакатоса к демаркации между научным и ненаучным вероятно действительно является более совершенным в философском плане, чем подход того же Поппера. Но Лакатос, к сожалению, не решил полностью проблему демаркации, а тот же попперовский подход, хоть и является философски более уязвимым, на практике часто оказывается более подходящим и эффективным инструментом.
Неудивительно, что в концепцию научно-исследовательских программ, развитую Лакатосом, который ценил работы Маркса и Энгельса, чудесным образом отлично вписывается марксизм.
Сейчас погуглил информацию о том, что думал по поводу марксизма сам Лакатос. Оказывается для Лакатоса "нормальный" марксизм закончился после работ Троцкого, далее с его точки зрения шла только деградация. Так что Лакатос с тобой согласен, или ты с ним

Нет, как раз-таки в этом я с Лакатосом не согласен, продлил бы "додеградационный период" после работ Троцкого, условно, лет на 40 - к
Про подходы и твой взгляд на них, понятно, спасибо за ответ.

Ну и еще, надо сказать, если ты имеешь ввиду некоторую предвзятость Лакатоса, что даже Поппер, который вовсе не ценил работы Маркса и Энгельса, отлично вписывал раннего Маркса в свою концепцию (чудесным ли образом(?)), считая нефальсифицируемым лишь дальнейшее развитие марксизма, когда постепенно, самим Марксом и его последователями (по большей части) стали прорабатываться и перекрываться "раннемарксовские" уязвимые места.

«Политика денежных властей делает порядочного человека банкротом»
Экономист и политик Сергей Глазьев в интервью "Ъ FM"
http://www.kommersant.ru/doc/2631006

-Цитата от вариационные методы

«Политика денежных властей делает порядочного человека банкротом»
Экономист и политик Сергей Глазьев в интервью "Ъ FM"
http://www.kommersant.ru/doc/2631006

Складно задвигает. Но с учетом того, что он является бывшим министром, а ныне советником президента, даже не знаю как его речь расценивать

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от вариационные методы

«Политика денежных властей делает порядочного человека банкротом»
Экономист и политик Сергей Глазьев в интервью "Ъ FM"
http://www.kommersant.ru/doc/2631006

Складно задвигает. Но с учетом того, что он является бывшим министром, а ныне советником президента, даже не знаю как его речь расценивать

угу, не авторитетный советник видать


2канадская правозащитница - где же ты где, звёздочка алая?
http://www.icij.org/blog/2014/10/churchill-urged-us-wipe...oscow-bomb

-Цитата от Шантолосов

Нет, как раз-таки в этом я с Лакатосом не согласен, продлил бы "додеградационный период" после работ Троцкого, условно, лет на 40 - к

Ну это нормально. Одна из мыслей, которая меня посетила при чтении Лакатоса - это то, что договорится, где провести четкую черту между "прогрессивным" и "вырожденным" довольно часто не так уж просто.

-

Про подходы и твой взгляд на них, понятно, спасибо за ответ.

Только не надо забывать, что мой взгляд на философские вопросы - это взгляд дилетанта-любителя

-

Ну и еще, надо сказать, если ты имеешь ввиду некоторую предвзятость Лакатоса
что даже Поппер, который вовсе не ценил работы Маркса и Энгельса, отлично вписывал раннего Маркса в свою концепцию (чудесным ли образом(?)), считая нефальсифицируемым лишь дальнейшее развитие марксизма, когда постепенно, самим Марксом и его последователями (по большей части) стали прорабатываться и перекрываться "раннемарксовские" уязвимые места.

Нет, я не клонил к предвзятости.
Всё так неоднозначно и зыбко, когда дело доходит до политики, экономики и философии. Отмечу, что на мнения Лакатоса и Поппера о "позднем марксизме" вероятно также могли оказать влияние места их проживания и политическая ситуация.

Добавлено через 33 минуты 16 секунд

-Цитата от вариационные методы

угу, не авторитетный советник видать

Посмотрел что за тип этот Глазьев. Глядя на список публикаций товарища Глазьева в очередной раз убедился, что нашей науке конец и стране вероятно тоже. Доктор экономических наук, профессор, академик РАН, директор чего-то там и при этом ни 1 статьи не имеет в западных журналах. Порядочный вменяемый человек, занимаясь уже много лет политикой и зная что учёный-экономист он как минимум не ахти, в академики не пойдет, я считаю

-Цитата от вариационные методы

Россия (официально) уже тысячу раз покаялась и отреклась от генералиссимуса, как и немцы впрочем отреклись от Гитлера

У немцев на витринах нет книг про то, как Гитлер был хорошим менеджером

-

все местные апологеты ИВС - гуманисты и философы

-

настало время американцам покаяться по поводу империализма и чрезмерного милитаризма - как думаешь, готово ли американское общество к такому? Готово ли оно к тому, что США перестанет выполнять роль мирового жандарма?

Судя по опросам, готово. Проблема в том, что правительство там покупается корпорациями (http://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._Federal_...Commission, http://en.wikipedia.org/wiki/McCutcheon_v._Federal_Election_Commission).

-

Понимаешь, твой вектор ненависти направлен против неосталинистов, которые в глубоком андерграуде находятся по большому-то счёту, и никакой опасности ни для кого не представляют

Ненависти нет никакой, это у сталинистов обычно эротические желания сжечь либерастов в аду Насчет опасности хз, кургинята и прочие государственники-монархисты поехали в хохляндию и убивают людей по сей день.

-

должен быть направлен против колоссального империализма штатов, которые со своей тоталитарной демократией очень часто не хило так безпределят и и ввергают в хаос целые страны

Тема-то про совок...

Добавлено через 3 минуты 47 секунд

-Цитата от вариационные методы

2канадская правозащитница - где же ты где, звёздочка алая?
http://www.icij.org/blog/2014/10/churchill-urged-us-wipe...oscow-bomb

-

Churchill argued that Stalin’s unchecked expansion in Central and Eastern Europe posed the same risk for world conflict as Hitler’s aggressive Germany once did in the 1930s

-Цитата от вариационные методы

2канадская правозащитница - где же ты где, звёздочка алая?
http://www.icij.org/blog/2014/10/churchill-urged-us-wipe...oscow-bomb

вот, кстати, Оливер Стоун снял довольно таки ДОБРОТНУЮ документалку Untold history if the United States - взгляд так сказать с "другой" стороны на путь СШП к топ-1 земного шарика. в 4-й серии, которая называется "The Cold War 1945-1950", хорошо показано из-за чего, собственно, весь замес начался и почему англичане и пендосы на очко присели сразу после войны и угрожали ядерной бомбой.
http://rutube.ru/video/6785d32b074897b140362d7f28ac3ceb/?ref=search

з.ы. на рутрекере есть раздача с русскими хардсабами, если кому интересно.
з.ы2. в фильме, кстати, очень чётко прослеживаются ПАРАЛЛЕЛИ между политикой США времен холодной войны и нынешней РФ - разница только в том, что пендосы называли себя антикоммунистами и всех врагов записывали в стан левых, а РФ себя позиционирует как главного АНТИФОШЫЗДА

-Цитата от Kanadon

Судя по опросам, готово. Проблема в том, что правительство там покупается корпорациями (http://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._Federal_...Commission, http://en.wikipedia.org/wiki/McCutcheon_v._Federal_Election_Commission).

Ай-яй-яй, куда же смотрит гражданское неовашингтонистское общество, почему не предотвращает это безобразие Неужели вата в голове мешает

-

Тема-то про совок...

Речь как раз-таки идет о том, что штаты уже давно переплюнули СССР в вопросах ввода своих войск куда попало и устраивания адского угара. Полагаю, это должно до глубины души возмущать тебя как неовашингтониста.

-Цитата от eleftheria

з.ы2. в фильме, кстати, очень чётко прослеживаются ПАРАЛЛЕЛИ между политикой США времен холодной войны и нынешней РФ - разница только в том, что пендосы называли себя антикоммунистами и всех врагов записывали в стан левых, а РФ себя позиционирует как главного АНТИФОШЫЗДА

Ветряные мельницы Печально, правда, что люди за это жизни отдают

Добавлено через 9 минут 5 секунд

-Цитата от MC_Sharky

Речь как раз-таки идет о том, что штаты уже давно переплюнули СССР в вопросах ввода своих войск куда попало и устраивания адского угара. Полагаю, это должно до глубины души возмущать тебя как неовашингтониста.

Штатам еще мегамили шагать до уничтожения собственного населения. Усатыч спокойно курит на пъедестале

-Цитата от Kanadon

Штатам еще мегамили шагать до уничтожения собственного населения. Усатыч спокойно курит на пъедестале

Мда, не учел я, что неовашингтонисты - это как глухой телефон.

1. В этой теме тебе не один раз писали, что репрессии товарища Сталина с большим количеством жертв не отрицаются, как подавляющим большинством россиян, если не всеми, так и на оффициальном уровне. Что тебе еще надо? Что за идиотская неовашингтонистская привычка повторять одно и тоже как попугай?

2. Когда речь зашла о том, что американские демократы изрядно надоели нести демократию в мир с помощью войны, ты съехал на то, что "тема то про совок". Когда тебе указали на то, что даже по сравнению с СССР штаты уже изрядно перестарались с введением своих войск куда-попало, ты опять, не ответив, съехал на другую тему. Я так понимаю неовашингтонистская секта ни при каких обстоятельствах не признает себя виновными в многочисленных необоснованных военных вмешательствах, причем как на оффициальном уровне, так и на уровне рядовых граждан, вроде Канадона, покрывающих свою верхушку. Так о чем с тобой разговор тогда может быть? Нет никакого резона о чем-то общаться, ибо все неудобные для себя моменты ты игнорируешь и продолжаешь крутить свою шарманку дальше вне зависимости от того, что тебе говорят в ответ.

PS Надо создать тему про демократию и неовашингтонизм для Канадона, пусть там тусуется.

-Цитата от MC_Sharky

Что тебе еще надо?

От ТЕБЯ мне ничего не надо, успокойся

-Цитата от Kanadon

-Цитата от MC_Sharky

Что тебе еще надо?

От ТЕБЯ мне ничего не надо, успокойся

Впечатляющий и всеобъемлющий ответ от камрада Канадона. Неовашингтонизм головного мозга - это опасно, судя по всему.
1. Я не спрашивал, что тебе нужно от меня.
2. Не обольшайся, мелкий провокатор, вроде тебя, не может потревожить моего драгоценного спокойствия.
Даже когда с тобой пытаются говорить по-человечески, ты видешь себя намеренно как кусок говна. Продолжай в том же духе, канадец

Добавлено через 44 минуты 21 секунду

поправочка: ведешь

-Цитата от Kanadon

У немцев на витринах нет книг про то, как Гитлер был хорошим менеджером

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alia...rds=hitler
mein kampf в РФ запрещена, а ваших краях продаётся, и очень даже успешно, судя по количеству оценок
+наверняка найдётся что-нибудь в стиле "эффективного менеджера/экономический успех гитлеровской германии" и т.п. если очень поискать

-

Судя по опросам, готово. Проблема в том, что правительство там покупается корпорациями (http://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._Federal_...Commission, http://en.wikipedia.org/wiki/McCutcheon_v._Federal_Election_Commission).

у вас не покупается, кстати? или ваше правительство тоже во власти американских корпораций?

-

Ненависти нет никакой, это у сталинистов обычно эротические желания сжечь либерастов в аду Насчет опасности хз, кургинята и прочие государственники-монархисты поехали в хохляндию и убивают людей по сей день.

у либералов аналогичные желания
"кургинята и государственники монархисты" - апологеты ИВС? или просто добавил до кучи, мол вы все там мудаки кровожадные только с разным окрасом?

-

Churchill argued that Stalin’s unchecked expansion in Central and Eastern Europe posed the same risk for world conflict as Hitler’s aggressive Germany once did in the 1930s

то, что у Черчилля желание такое возникло уже о многом говорит, ну и твоя попытка его оправдать тоже вполне в духе заступничества униженных и оскорблённыъх, за нашу и вашу свободу как говорится

-

Штатам еще мегамили шагать до уничтожения собственного населения. Усатыч спокойно курит на пъедестале

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D...0%A8%D0%90
мегамили шагать, дада

-Цитата от eleftheria

-Цитата от вариационные методы

2канадская правозащитница - где же ты где, звёздочка алая?
http://www.icij.org/blog/2014/10/churchill-urged-us-wipe...oscow-bomb

вот, кстати, Оливер Стоун снял довольно таки ДОБРОТНУЮ документалку Untold history if the United States - взгляд так сказать с "другой" стороны на путь СШП к топ-1 земного шарика. в 4-й серии, которая называется "The Cold War 1945-1950", хорошо показано из-за чего, собственно, весь замес начался и почему англичане и пендосы на очко присели сразу после войны и угрожали ядерной бомбой.
http://rutube.ru/video/6785d32b074897b140362d7f28ac3ceb/?ref=search

з.ы. на рутрекере есть раздача с русскими хардсабами, если кому интересно.
з.ы2. в фильме, кстати, очень чётко прослеживаются ПАРАЛЛЕЛИ между политикой США времен холодной войны и нынешней РФ - разница только в том, что пендосы называли себя антикоммунистами и всех врагов записывали в стан левых, а РФ себя позиционирует как главного АНТИФОШЫЗДА

я книгу купил, всё никак не доберусь
у нас по первому каналу показывали частями, несколько серий смотрел когда попадал, уж больно тягомотно
насчёт антифашизма - у нас экономика слабая, а виноваты в этом США и Украина, но никак не правительство - ваши фашисты это отвлекающий манёвр от реальных проблем

Есть у американцев еще одна "славная глава" в истории. Думаю, у неовашингтонистов даже мысли не возникнет считать это преступлением.

Показать скрытый текст

Сталин с Черчиллем атомных бомб на города не сбрасывали при всей скверности их характеров.

-Цитата от MC_Sharky

Есть у американцев еще одна "славная глава" в истории. Думаю, у неофашингтонистов даже мысли не возникнет считать это преступлением.

Показать скрытый текст

Сталин с Черчиллем атомных бомб на города не сбрасывали при всей скверности их характеров.

где-то читал, кстати, что ковровые бомбардировки в японии были куда кровавее нежели атомные

-Цитата от вариационные методы

-Цитата от MC_Sharky

Есть у американцев еще одна "славная глава" в истории. Думаю, у неофашингтонистов даже мысли не возникнет считать это преступлением.

Показать скрытый текст

Сталин с Черчиллем атомных бомб на города не сбрасывали при всей скверности их характеров.

где-то читал, кстати, что ковровые бомбардировки в японии были куда кровавее нежели атомные

Это действительно так. Вики гласит, что до миллиона мирных жителей с японской стороны погибло. Хиросима+Нагасаки - это максимум 250 тысяч. Получается остальные 750 тысяч смертей мирных - это почти полностью результат бомбардировок, ибо наземной операции в Японии как таковой почти не было.
Тем не менее, Японская империя капитулировала сразу после того, как ощутила на себе атомное оружие.

-Цитата от MC_Sharky

Какое отношение коверкание слов и матершина, вроде “калмунизм” и “пиздоглазым”, имеют к инакомыслию? В культурном обществе подобное всегда считалось дурным тоном и проявлением невоспитанности и недалекости. Терпеть подобное не считаю нормальным - за подобное надо исключать, нет ничего хуже, чем пытаться дискутировать с олигофреном, коим ты, к слову, весьма вероятно являешся.
К прояснению того, что в твоей писаниние является правдой, а что - нет, мы еще даже не приступали.

да даже если бы я не коверкал - ты бы все равно высрал свою кучу шлакоблоков а-ля "товарищ не прав". потому что причина-то этого не в "коверкании" (вы-то как раз мастера все коверкать, особенно русскую историю), а в характерном для всех совков неприятии инакомыслия

-Цитата от MC_Sharky

Здесь мы можем лицезреть хрестоматийный пример поведения нашего пациента. Пациент приводит некие ссылки как доказательство того, что переход к рыночной экономике - это официальный курс Компартии Китая. В содержании страниц, на которые приведены ссылки, не упоминается ни сама Компартия, ни ее официальный курс. Каким образом эти страницы должны доказать заявленный тезис известно только самому пациенту. Чрезвычайно настораживает, что он там это доказательство все-таки разглядел. Точный диагноз пациента установливать не берусь - возможны, например, разыгравшаяся фантазия, паранойя или умственная отсталость.

ну я ж говорил - начнуться вскукареки, что рыночная экономика китая - моя фантазия и кп китая к ней отношенния не имеет
а то, что члены компартии рвут попец, чтобы получить статус рыночной экономики:

-

Премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао в среду на 5-м форуме "Летний Давос" призвал руководителей европейских стран проявить смелость и отнестись к китайско-европейским отношениям со стратегической точки зрения, в частности, признать статус рыночной экономики Китая.

-

Пекин заявил о готовности протянуть руку помощи Европе, страдающей от долгового кризиса, но при условии получения статуса рыночной экономики.

- ДА НИ БЫЛА ТАКОВА ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!111

-Цитата от MC_Sharky

Если какой-то уникум, вроде тебя, обозвал что-то “теорией”, это еще не значит, что это что-то является теорией. С точки зрения попперовского критического рационализма, например, “марксистская экономическая теория” не является теорией. Я эту точку зрения разделяю. Посему рассуждать о правильности или ошибочности “марксисткой теории производительных сил” не считаю для себя достойным занятием - оставлю лучше простор в этом псевдоинтеллектуальном занятии для таких одаренных людей как ты и Коля Стариков.

да похуй, чем считаешь марксизм лично ты и что является марксизмом с точки зрения %username%.
главное, что есть такая наука - экономика, где марксистскую политическую экономию считают направлением в экономической теории. то есть мы (адекватные, дружащие с логикой, люди) вправе сказать, что это таки теория.

вообще, я смотрю софистика - твоя стихия

- расовая теория ошибочна, негры и азиаты - такие же люди
- вы смутно представляете, что такое расовая теория. негры и азиаты несут опасность
- наука и человеческий опыт доказывают, что расовая теория - псевдонаучная ересь. расовые теоретики ошибались в своих суждениях
- ну это вы обозвали это "теорией". а с точки зрения %username%, например, расовая теория вообще - не теория. я эту точку зрения разделяю. посему рассуждения на данную тему считаю призанком быдла. white power!!!11

10/10

Добавлено через 13 минут 1 секунду

-Цитата от Лобсанг

тебя почитаешь - ну сообщения человека с претензией на учёного-экономиста, перечитавшего всего Маркса...
только почему-то у тебя лексикон ("калмунизм", "пиздоглазые", "уёбищность") подзаборного гопника, который недавно научился интернетом пользоваться и какие-то левые "пруфы" на форумы кидать...

все, что противоречит линии партии - левак. мы уже поняли

-Цитата от Лобсанг

Ты хоть в курсе что в СССР был государственный капитализм, специалист-марксолог ты наш?

а ты в курсе хоть, что в рф тоже гос.кап? а чем рф отличается от совка? посиди на досуге - подумай

-Цитата от Лобсанг

Чтобы говорить об УЁБИЩНОСТИ, нужно сначала полностью реализовать эту теорию на практике - я надеюсь ты в курсе, что эта теория не была реализована в СССР? Не были решены основные проблемы (такие как отчуждение и т.д.). Только Сталин в "экономических проблемах социализма 1952" затрагивал подобные вопросы... после его смерти они так и не были решены.

ну классно, чо. то есть, чтобы доказать уебищность теории "торсионных полей" нужно сначала полностью реализовать ее потенциал на практике. и никого не ебет, что это невозможно в силу ее очевидной псевдонаучности. похуй, пока не реализуете - не смейте называть эту теорию уебищной

-Цитата от Лобсанг

Далее, по поводу экономических теорий: экономическая наука как дисциплина является образом мышления, фактического знания в ней не существует.
"Уёбищная" и "неуёбищная" экономическая теория — это жалкая попытка уличного гопаря дать анализ эконом.теориям, знания по которым он получает из "пруфов" на интернет-форумах, где по его мнению говорят правду.

Как раз таки это всё чистейшая фикция, сделанная для гопников (и они ведутся, я смотрю); хорошо описал норвежский экономист Эрик Райнерт в книге "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" про несоответствие теории с практикой

бла бла бла. судя по ходу твоих рассуждений, чтение книжек тебе надо начинать с букваря. или мс того старого совкового учебника под названием "логика"

-Цитата от -fit-

да даже если бы я не коверкал - ты бы все равно высрал свою кучу шлакоблоков а-ля "товарищ не прав". потому что причина-то этого не в "коверкании" (вы-то как раз мастера все коверкать, особенно русскую историю), а в характерном для всех совков неприятии инакомыслия

У тебя была возможность просто признать, что ты пишешь неподобающим нормальной дискуссии образом, о чем я собственно и написал, но ты вместо этого заговорил о каком-то инакомыслии и продолжил "вскукарекивать". Веди себя как интеллектуально-зрелый человек, а не как провокатор; признавай свои косяки, и тогда мы возможно найдем общий язык.
Давай сразу договоримся о том, что ты не будешь вменять мне действия других людей.

-

ну я ж говорил - начнуться вскукареки, что рыночная экономика китая - моя фантазия и кп китая к ней отношенния не имеет
а то, что члены компартии рвут попец, чтобы получить статус рыночной экономики:

Не моя вина, что ты предоставил ссылки, в которых не было доказательств заявленного тезиса. Просто признай, что облажался, а не юли.
Замечу также, что между статусом и реальном наличием может быть целая пропасть.

-

да похуй, чем считаешь марксизм лично ты и что является марксизмом с точки зрения %username%.
главное, что есть такая наука - экономика, где марксистскую политическую экономию считают направлением в экономической теории. то есть мы (адекватные, дружащие с логикой, люди) вправе сказать, что это таки теория.

В праве! Я даже рекомендую тебе и Коле Старикову организовать научную конференцию по этому поводу.

Показать скрытый текст

Марксистская политическая экономия — направление в экономической теории...
Экономическая теория — общественная наука...
Вот и трудитесь с Коляном сами над общественными науками. Удачи.

-

вообще, я смотрю софистика - твоя стихия

Отличная попытка Странно лишь, что конкретных примеров софизмов из моих постов ты не привел.

-Цитата от вариационные методы

-Цитата от Kanadon

У немцев на витринах нет книг про то, как Гитлер был хорошим менеджером

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alia...rds=hitler
mein kampf в РФ запрещена, а ваших краях продаётся, и очень даже успешно, судя по количеству оценок
+наверняка найдётся что-нибудь в стиле "эффективного менеджера/экономический успех гитлеровской германии" и т.п. если очень поискать

Цена свободы слова и печати = продажа майн кампфа.

-

у вас не покупается, кстати? или ваше правительство тоже во власти американских корпораций?

Есть маленько, но система другая -- в основном publicly funded.
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_political_financing_in_Canada

-

у либералов аналогичные желания
"кургинята и государственники монархисты" - апологеты ИВС? или просто добавил до кучи, мол вы все там мудаки кровожадные только с разным окрасом?

Да не в ИВС дело, а в его методах, которые и те, и те любят.

-

то, что у Черчилля желание такое возникло уже о многом говорит, ну и твоя попытка его оправдать тоже вполне в духе заступничества униженных и оскорблённыъх, за нашу и вашу свободу как говорится

Лишь показал, что один империалиссимус против другого грызся.

-

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D...0%A8%D0%90
мегамили шагать, дада

Каменный век вспомнил Но там про уничтожение своих граждан ничего не написано.

-Цитата от вариационные методы

я книгу купил, всё никак не доберусь
у нас по первому каналу показывали частями, несколько серий смотрел когда попадал, уж больно тягомотно
насчёт антифашизма - у нас экономика слабая, а виноваты в этом США и Украина, но никак не правительство - ваши фашисты это отвлекающий манёвр от реальных проблем

1) главное достоинство сего творения, как по мне, не голое обнародование ФАКТОВ(о которых все и так знают), а в том, что весь материал пропущен через призму настроений в обществе и непосредственно личностей главных лиц США за последние 70 лет.
2) ну вот в этом-то и суть - борьба с ветряными мельницами, как уже было сказано выше.

-Цитата от Kanadon

Цена свободы слова и печати = продажа майн кампфа.

нравится мне цитатка фошызда ЭВОЛЫ на эту тему: «Сколь бы ни казалось парадоксальным, демократическая «свобода мнений» обязана признать законность исповедания и защиты антидемократических идей, ибо в противном случае она сама становится насильственным, тираническим режимом, пусть и с обратным знаком».

-Цитата от Kanadon

-Цитата от вариационные методы

У немцев на витринах нет книг про то, как Гитлер был хорошим менеджером

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alia...rds=hitler
mein kampf в РФ запрещена, а ваших краях продаётся, и очень даже успешно, судя по количеству оценок
+наверняка найдётся что-нибудь в стиле "эффективного менеджера/экономический успех гитлеровской германии" и т.п. если очень поискать

Цена свободы слова и печати = продажа майн кампфа.

и равно продаже книг о сталине, ок?

-

Есть маленько, но система другая -- в основном publicly funded.
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_political_financing_in_Canada

субсидируешь товарищей?
http://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_of_Canada
http://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_of_Canada_(...93Leninist)

-

Да не в ИВС дело, а в его методах, которые и те, и те любят.

какие методы любят и те и те?

-

Лишь показал, что один империалиссимус против другого грызся.

http://www.youtube.com/watch?v=gyVMLruPc-Q

-

-

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D...0%A8%D0%90
мегамили шагать, дада

Каменный век вспомнил Но там про уничтожение своих граждан ничего не написано.

ну какой каменный век? за ~15(пятнадцать) лет до рождения ИВС, белые люди в новом свете всерьёз обсуждали создание фонда для взноса денег на сдирание кожи с голов индейцев
и вообще не понимаю логику, уничтожать людей вообще плохо, не знаю зачем ты всё время акцентируешь на "своих"?

-Цитата от eleftheria

-Цитата от вариационные методы

я книгу купил, всё никак не доберусь
у нас по первому каналу показывали частями, несколько серий смотрел когда попадал, уж больно тягомотно
насчёт антифашизма - у нас экономика слабая, а виноваты в этом США и Украина, но никак не правительство - ваши фашисты это отвлекающий манёвр от реальных проблем

1) главное достоинство сего творения, как по мне, не голое обнародование ФАКТОВ(о которых все и так знают), а в том, что весь материал пропущен через призму настроений в обществе и непосредственно личностей главных лиц США за последние 70 лет.

сша левеют, это да, но вот сомневаюсь почему то, что они готовы отказаться в данный момент "нести правду силой"