стагнация развития?
 

я тут пришёл к довольно забавным размышлениям
всё о чём мечтает человек было красиво описано писателями-фантастами лет так 50 (и более) назад - от матриц до космических и транс-дименсионных странствий
некоторые концепции - типа клонирования и искусственного интеллекта разрабатываются прямо сейчас.. то есть фантастика становится реальностью, но беда в том что на смену ей не приходит никакой новой фантастики - никаких супер-новых безбашеных идей (пусть и немыслимых в плане реализации на данный момент) из чего следует что в один прекрасный момент не останется ничего нового (конечно же мы все вряд ли доживём) но что тогда? и вечный тупой вопрос - является ли прогресс технологий верным направлением в развитии цивилизации...

скорее всего последней точкой в развитии человечества станет возможность использования ресурсов мозга на 100%, после чего всей вселенной придет либо полный пиздец, либо....... либо еще чего нибудь придумаем с такими то возможностями :)

Это невозможно, эволюцию не наебешь, если только мутантами не станем..мозг так развить нельзя, обьем серого вещества должен составлять в таком случае 90% нашего черепа, т.е. голова должна быть размером с тыкву, а то ибольше..вот ужас-то:eek:

P.S. Артур, на такие темы лучше говорить в асе, а то её либо проигнорируют, либо в "Солнышко"..хотя мэй би я ошибаюсь:)
P.P.S.Процентов 70 форумщиков вряд ли знают, что есть стагнация и трансформация..:D

я всегда придерживался теории, что человечеству в конце своего полного развития приходит конец, происходит какая-нибудь глобальная катастрофа и вся история начинает идти заново от пресловутого "большого взрыва" и дальше. И так постоянно, по спирали.

The End - Play again?

нет, Арик, не так-Game over-continue Y/N???:D :D :D

P.S. Я придерживаюсь похожей точки зрения, ибо такие величайшие цивилизации как майя, ацтеки, египтяне и атланты(если были) погибли, следовательно, планета имеет свои законы существования и увеличение потенциала землян, а они были слишком умны для своего времени..;)

Andre Jr. - а кто тебе скзаал что люди будущего будут великими красавцами? нихрена пободного... дети ядерного рассвета и техногенного заката.. потому как иначе не возможно... вшитые имплантанты в кожу, титановые лбы и тд







з.ы. насчет темы ты не прав... очень необычная, глубоко непонятная, притягивающая умы людские тема... сам то чего, умен не по годам? :eek:

ну так про что я и затираю - быть может не имеет смысла гнаться за сверх-световыми скоростями и гипер-прибыльными экономическими моделями, быть может взамен стоит обратить внимание на скажем духовное развитие... но дело даже не в том... зная что всему будет конец, зачем так упорно к нему нестись или to put it simply, НА ХУЯ??!!

ты когда книгу читаешь или кино смотришь, разве не хочется узнать чем все закончится?

Да заябись тема, просто не все в ней ответят, т.к. некоторым и сказать нечего будет;)

P.S.Не Спиноза конечно, но на слабоумие никто не намекал..Если бы не моя лень...ууу..:D ;)

я уже очень давно не смотрел кино, исход которого мне не был бы ясен... поэтому я не трачу своё время на красивые спец-эффекты

книги - немного другое - более открыты для интерпретации и последующих измышлений

Инстинкт мотылька..знает, что сгорает и всё равно летит на огонь-так и люди, помнишь гонку вооружений ЮСЫ и СССР?? Нахуярили оружия столько, что теперь даже нет места в России, чтобы ликвидировать его..кому это надо в общем?? Непонятно...Тогда люди боялись войны...сейчас-болезней, вирусов и катаклизмов, вот и скачут вперед.
P.S. По прогнозам наших ученых, резкий скачок человечества и России в целом в 20 веке был таким мощным, что повторного следует ожидать как минимум еще лет 500, так что не волнуйся, мы этого все равно не узнаем, че башку забивать лишний раз?:)
P.P.S. А поговорить все равно хоцца..вот такие мы непонятные зверьки:D

А почему вдруг сразу конец? Откуда ты знаешь? И опять же кто знает наверняка, что будет конец? что вообще будет?
А вот интересно, когда изобрели скажем лук, тоже ж наверное были люди которые говорили что эта технология погубит человечество. Но вроде живы.
По мне так жаловаться на прогресс — всё равно что драться с дождём — это не избежно и по-другому просто не будет, потому что не может быть в принципе. Зачем же тогда париться?

Андрэ: с чего бы это?

развитие технологий основывается на предыдущих технологиях, то есть функция по идее экспонентально-подобная, с провалами в местах войн, экономических кризисов и прочих шняг.. типа падения цивилизации в целом что нам предвещает Толстый :) :) :)

есть ещё такая проблема что как бы некоторые задачи могут быть нерешабельны в принципе что тоже приведёт к глобальному тупняку

короче не знаю я, меня это всё чисто парит потому что изучая грёбаный инфотек, я всё чаще и чаще натыкаюсь на мягко говоря стрёмные идейки

Скальд: во первых прогресс технологий - вовсе не обязательно прогресс человечества
во вторых я отвечал Толстому :) :)

Хммм, а зачем брать все человечество? :) Можно ведь чуть "повернуть" :) Иногда интересные вещи случаются только с одним "странником" :) В последнее время выражение мыслей на бумаге дается мне тяжело :) Но сейчас такое настроение :) "мы не увидим", это как? :) Мы еще многое успеем :) :) И "снаружи" и "внутри" :)

Ладно :) я кажись не в тему :) :);)

Скальд, ну ты и загнул за лук....:rolleyes: Сравнил ежа с голым задом- Nuclear технолоджис и оружие бронзового века..:rolleyes: :eek:

Видимо под "темой":D :D :D

нюклиар технолоджиз - детские игрушки в общем то - при балансе силы, правительства достаточно рациональны чтобы понимать невозможность победы при использовании ядерного оружия

Поэтому придумали нейтронную бомбу..:)

А в чём разница по сути? Современник лука даже подозревать не мог что возможно что-то круче, равно как и ты не подозреваешь что возможно что-то круче ядерного оружия. А возможно через пару тысяч лет очередной Андреус Ст скажет — ну ты сравнил ядерное оружие с Super Kvark технолоджи. Никакой разницы нет. В бубен стучали и тогда и сейчас по поводу опасности и гибели цивилизации и видится мне, что напрасно это всё... и не стоит волнения...

Что есть прогресс человечества? И почему искючает прогресс тезнологии?

Ну в общем ты прав...я просто имел в виду, что лук все же менее опасен чем даже СВД;)
P.S. А человечество скорее всего вымрет от катаклизма или вируса , а не от ядерной войны:rolleyes:

он не исключает
но они не идентичны
развитие технологий приводит к видоизменению социальных норм, отдалению от гармонального сосуществования с природой, пониженой необходимости духовного развития (и может чё-то ещё что я щас забываю)
я думаю, прогресс человечества должен включать в себя как материальные, так и духовные признаки, улучшая условия существования единиц составляющих человечество -> не ухудшая их среду обитания

это в общем, а так - надо ещё подумать чтоб конкретней сказать

п.с. мне похуй на гибель цивилизации :) :) :) я бы не хотел чтобы люди выродились в тупорылых мутантов ё :)

п.п.с. аналогия проводимая между луком и ядерным оружием не держится хотя бы потому что лук в первую очередь использовали как средство добычи пищи

п.п.п.с :) :) :) я не пытаюсь чего-то тут доказать, просто выбрал одну из сторон аргумента - а то скучно чего-то в последнее время :) :)

и ваще, п.п.п.п.с. я всё к тому что в последнее время радикально новых идей как бы не наблюдается практически - развиваются те что были придуманы давненько ужо

Ну мне кажется опять же что это вещи которые нельзя разделять и прогресс духовный/научный/социальны/политический/металический/хренпоймический и прочие неразрывно связаны и невозможны друг без друга. Убери одну из составляющих и другие если и возможны будут то совсем в других мерах, масштабах, формах. Ведь весь этот прогресс случается не просто так а вполне себе по объективным закономерностям, просто от желания кушать вкусно и спать побольше с наименьшими затратами, до получения удовольствий любыми способами. Это социальная часть, которая удовлетворяется во многом и часто по большей части именно научно-техническим прогрессом. Да и по гармонии можно дохуя спорить. Но хрен лысый ты комe-то докажешь свою гармонию и что она предпочтителньее его гармонии, которая вполне себе по твоим критериям гармоние не является, а по его критериям твоя гармония — хаос и пиздец полный.
И вот чего лично я не боюсь так это вырождения цивилизации. Сейчас просто большее разнообразие интересов будет, но необходимость в определенном числе нетупорылых мутантов будет всегда, — иначе тупорылые загнутся просто :) так что как только критический перевес будет возникать сразу будет становиться модно быть нетупорылым и балан будет сохраняться.