Я вот щас темку прочитал и прокомеентирую всё-таки посты некоторые, хоть и с большим опозданием.)

Вот всегда поражали подобные персонажи, которые, совершенно не читая статьи, выдёргивают кусок из середины и начинают предъявлять претензии. А меж тем, трофеи эти описываются на протяжении пяти абзацов. Хотя, может быть господин действительно прочитал всю статью, но в силу низкого уровня общего образования и либеральных отклонений мозговой деятельности ничего из прочитанного не понял?

Ну а от тебя не ожидал такого. Ты же росказни Солженицына сейчас повторяешь, которые тот, в свою очередь, взял из подобранной фашистской листовки и включил в свой монументальный труд.
Вот тут как раз об этом случае статья: http://a-dyukov.livejournal.com/175395.html

:horosho: :horosho: :miha:

И вы, г-н Ковалёв туда же. Даром, что такие статьи длинные на рэп.ру пишете, а статью вначале темы прочитать не удосужились. И желчно кричите о том, что Сталин "в Кремле жопу грел". А меж тем, в статье на протяжении шести абзацев описывается, что Сталин находился в Генштабе, потому как на него, как руководителя государства, а затем как Верховного Главнокомандующего были замкнуты все управленческие цепи в армии, промышленности, и политике. Также там говорится, что Сталин постоянно находился на реального главнокомандующего, в подробностях отслеживал положение на всех фронтах и единолично ими руководил, а в случае потери был фигурой незаменимой.

"Он концентрировал в себе бездну информации, единолично руководя не только фронтами, но и армиями, корпусами, дивизиями, даже полками. Он планировал талантливые военные операции, вроде знаменитых «Десяти сталинских ударов» Он разрабатывал вместе (а иногда и вместо) конструкторов лучшие образцы вооружений, из которых мощный тяжелый танк был, в итоге, назван его именем. Он произносил речи, доклады, отдавал директивы и приказы, разъяснявшие на уровне глубочайшего политического и даже нравственного анализа события войны. Он стремился сохранить Советский Союз от перенапряжения, чреватого экономической и социальной катастрофой, и смог этого добиться, в то время как Германия довела себя до экономического краха. Он обеспечил максимально выгодные для Советского Союза результаты войны, причем часть из них — еще до ее начала. Выгода была получена не только страной в целом, страной как Державой, но и ее гражданами. Всё это стоило нервов, боли и труда, и унесло в могилу отнюдь еще не старого, особенно по кавказским меркам, человека. Если сделанное Сталиным не заслуживает хотя бы теперь, спустя шесть десятилетий после падения Берлина, благодарной памяти потомства — памяти, выраженной не только в кухонных разговорах, но в монументах, официальных формулах и полноценном историческом признании, — то ни один победитель не заслуживает такой памяти."

Хотя, зачем вам статью читать, главное ведь своё мнение высказать, а почитаете вы лучше мемуары любовницы Джей Зи. :(


Ути, лапонька. :kiss:

Эт сайт пидораса Мельникоффа, на него ссылка с сайта оранжевого шахматиста идёт. Не стоит дурачка этого всерьёз воспринимать просто.

Вот, кстати, пост нормального воспитанного человека.
В отличие от идиотов, с пеной у рта доказывающих свою правоту, при этом не приводя ни одного весомого аргумента, или в качестве аргумента приводящих сериал "Штрафбат" и учебник истории, девушка просто высказала своё мнение, оговорившись, что в данной области познания её невелики. Респект Девушке за её искренность и воспитанность. :horosho: :)

И, кстати, борцы за свободу слова, почему лента.ру мой вопрос Павловскому не пропустила? Где демократия? :miha:

посмарите в понеельник) Штрафбат)

Да, и девушка выше написала, что политзаключённых после развала СССР не стало, а я вот в соседней вкладке читаю про члена Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) Миколаса Бурокявичуса, которого спецслужбы Литвы в начале 90-х выкрали с территории Белоруссии и как борца за сохранение единого союзного государства 10 лет держали в тюрьмах «демократической» Литвы.

Как же так, Лапонька?

Даже чаёк специальный к такому значимому культурному событию выпустили.

ну про ебучих прибалтов даже говорить нечего... у них там очень много ветеранов Великой Отечественной Войны по тюрьмам сидит, как "оккупанты"...
так у нас тоже ведь сажают за убеждения... нацболов сколько сидит за яйцеметание и майонезообливание...
при этом нашисты ебучие, которые отпиздили постреляли из травматов ребят из НБП и АКМ, потусовали в отделении пару часов и благополучно разъехались по домам....

Парадокс ещё в том, что они сами -- то Марцинкевичи, то Поткины-Беловы :D

Ну в такой ситуации -- самое главное чтобы был хороший лидер... своеобразный "Авалокитешвара" среди "красных бодхисатв", так сказать. Чтобы он был таким же харизматиком как и Ленин, за которым пошла бы толпа... даже не знаю есть ли кто из таких в наше время?! :confused:

лидер, в принципе, и не нужен... несколько десятков крепких боевых ячеек по стране, косвенно друг с другом связанных, но не централизованных... и на местах советскую власть устанавливать...
так что на лидера надеятся тоже не стоит...

больше всего убивают лозунги о том, что миллионы людей (видел и такие цифры!) умерли в сталинских лагерях. может кто нибуть представить себе лагеря, в которых поместится столько народу???? должны быть целые города!!!!! где они? нету! должны быть гиганские дороги, которые везли продовольствие. тоже нету. за годы правления сталина в стране серьёзно улучшилась демографическая ситуация - никто не говорит об этом. не парадокс ли это, уважаемые хэйтеры?

бешеный тип .....
Вождь с большой буквы _В_

бля и Сталина задели... :(

Ты Солженицына не читал просто, поэтому не знаешь. )
Вот идёшь ты по улице и забор видишь. А за забором что? ГУЛАГ!

А там же и холокост с голодомором. Сталин мылся мылом, сделанным из жира евреев и выкидывал украинских детей с балкона изумрудного дворца, в котором он грел свою жопу.

Не, ну Солженицын правда так писал, вот:

"По долгой кривой улице нашей жизни мы счастливо неслись или несчастливо брели мимо каких-то заборов, заборов, заборов — гнилых деревянных, глинобитных дувалов, кирпичных, бетонных, чугунных оград. Мы не задумывались — что за ними? Ни глазом, ни разумением мы не пытались за них заглянуть — а там-то и начинается страна ГУЛАГ, совсем рядом, в двух метрах от нас. И ещё мы не замечали в этих заборах несметного числа плотно подогнанных, хорошо замаскированных дверок, калиток. Все, все эти калитки были приготовлены для нас! — и вот распахнулась быстро роковая одна, и четыре белых мужских руки, не привыкших к труду, но схватчивых, уцепляют нас за ногу, за руку, за воротник, за шапку, за ухо — вволакивают как куль, а калитку за нами, калитку в нашу прошлую жизнь, захлопывают навсегда.
Всё. Вы — арестованы!"
А.И. Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ", том 1, стр 13-14

солжЭницЭн вообще писатель юмористический... у него и не такие жемчужины юмора можно найти :D

Не, ну там есть и очень познавательные моменты. Вот, например, в книге "Архипелаг ГУЛАГ" можно узнать, как при отсутствии парашы воспользоваться сапогом, при этом не испортив сапога. Авось пригодится когда.

полезное знание наверное:ma3im:

я всё этот пасквиль не прочитаю никак... берусь, начинаю читать - у меня огурец мозга от ненависти и все... не могу дальше.... :miha:

кстати, кинь про этот способ хитрый цитатку... или вкратце опиши... заинтриговал... авось пригодится )))

Вот цитатка:

"Конечно, тут много фактуры, им неизвестной: они не найдут выхода мочиться в брезентовый капюшон и совсем уж не поймут совета соседа мочиться в сапог! -- а между тем, это -- совет многоопытной мудрости, и никак не означает порчи сапога, и не низводит сапог до ведра. Это значит: сапог надо снять, опрокинуть, теперь завернуть голенище наружу -- и вот образуется кругожелобчатая, такая желанная емкость!"
А.И. Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ", том 1, стр 476

:rolleyes:

всем привет из будущего :horosho:

Революционная ситуация все же была задолго до февраля. Собственно и февраля не было бы без нее. И поражение в русско-японской войне и массовые забастовки рабочих, и восстания солдат и матросов, и крестьянские голодные бунты, и политический террор эсеров, и реакция на Столыпинские реформы, не гвооря уже о Первой мировой войне. Тогда был несравнимо больший пиздец нежели сейчас и именно это привело к революции.

Сейчас пока есть полезные ископаемые и телевизор, ничего подобного невозможно. Только встряска так, чтобы прижало, сможет вывести зомбатор из голов.

Противно когда молятся на тебя и боятся, а потом грязью поливают
интересно сколько раз Хрущев глотает болтовича Люцифера в день?

На самом деле пиздец пошел после поражения в Крымской войне и смерти Николая I. Вот тогда Россия по швам трещать начала

BTW... читаю сейчас сборник документов «Советская повседневность и массовое сознание 1939—1945». Издана организацией Российская Политическая Энциклопедия в рамках проекта INTAS "Critical Edition of the Study of Soviet history and Society", то есть демократические силы, которые никак не обвинишь в симпатии к социализму и приукрашивании советской истории.

В сборнике различные письма тех времен по темам. Как от рядовых граждан, так и от функционеров разного уровня. Письма, рапорты, справки, служебные записки. Совершенно бесподобная книга, читается на одном дыхании как приключенческий роман какой-то -- как бы прониакешься атмосферой тех лет и лучше понимаешь настрой людей в те непростые годы.

Что хочется отдельно отметить и подчеркнуть -- никакого страха перед властью, НКВД и Сталиным -- то о чем любит верещать современная пропаганда. Свободные люди пишут свободные мысли, дают советы, высказывают критику, в том числе и в жесткой форме всем первым лицам страны: Ворошилову, Калинину, Вышинскому, Сталину

Старший лейтенант советует Маршалу Ворошилову по вопросам внешней политики и критикует саму власть за ее ошибки, за потери в войне, за договора, и декларации которые по его мнению могли бы спасти жизни и так далее. Судя по письму подобное и жестче писал и Сталину «Я бы назвал такого героя шкурником, грубо выражаясь (вообще-то я не особенно вежлив, это может удостоверить т. Сталин)» Это он простой старлей пишет Ворошилову, мол спросите у Сталина, он подтвердит что и не так груб бываю. Во какой страшный-страшный страх внушал всем Иосиф Виссарионович :eek:

Агроном (Агроном! ) Полищук пишет Маршалу Ворошилову с советами, причем в такой поучительной форме знатока, о том как нужно быстро разгромить немецкую армию.
Пишет не в первый раз, так как упоминает, что уже присылал свои рекомендации ранее и частично они были воплощены в жизнь. Но не все сделали удовлетворитиельно как надо и он, агроном Полищук им поясняет как нужно воевать, чтобы уже в 43ем разбить всех немцев. Критикует, рекомендует, советует. Это видимо от страха репрессий за несогласие он так?

Есть и другие интересные письма: студенты, крестьяне, солдаты. Требуют, критикуют, благодарят, просят, напоминают. Стихи даже посвящают. При чем совершенно четко видно, что не из-под палки, и не от страха каких-то там репрессий написано все это. Напротив -- пишут свободные люди, с мнением и позицией, не боящиеся оспаривать, интересоваться, критиковать, получать объяснения, ответы, быть несогласными. Вот вам и "тоталитаризм".

На многих письмах пометки от тех людей кому письма адресованы. Пометки в духе "Очень интересно передайтей Литвинову для ознакомления" и тп. То есть письма до высокопоставленных адресатов доходили и те их читали, и не просто читали, но и принимали к сведению и пересылали коллегам для ознакомления и выводов.

И это только выборка в одном небольшом сборнике.