Габбоныч, это конечно всё хорошо, за это Сталина можно и похвалить.
Ну а как же ~10 миллионов погибших за 10 лет?
Буквальное вырывание власти из рук Ленина
Способствование потери конкуренции в генетике и кибернетике:confused::confused::confused:

а ещё он пил кровь православных младенцев :krik: :bad:

какие 10 млн? их было 100! бабушка рассказывала, что людей практически не было, всех перестреляли.

Если бы не Сталин щас бы генетика до такого уровня уже была развита, что бля уууух. Я так люблю генномодифицировнные продукты, даже не представляю как бы я жил без них.

ага то-то у нас одни полукровки.Гинетика ууу.Че ты несеш собака!!!

посмотри через другую призму

досмотрел таки эту передачу, в целом довольно интересно было увидеть всю шлюховатость журналюг и услышать их сиротские выводы которые как всегда основаны на одном факте репрессий , а их хамство ваще предела не знает , парфёнов прям покраснел когда с пеной у рта орал про голодный народ при сталине :guinda: на кой чёрт там конделаки нужна была для меня осталось загадкой.но зато показала себя самой ярой антисталинисткой из всех больше всего чесала языком , а после цитаты про то что мол коба для нынешней молодёжи стоит на одном уровне с гарри поттером я ржал в голос.

Габонская Гадюка
хорошо расписал и все по делу:horosho:
по-моему нужно быть по меньшей мере глупым, чтобы осквернять память Сталина, на эту тему мужичок один в программе хорошо сказал, например: "Только ослы пинают мертвого льва, он всеравно им ничего не сделает"

А по теме: журналисты дико взбесили со своей ебаной манерой перебивать, например. И канделаки еще нахуя позвали? Эта нашистка вот вообще ниче умного всеравно не скажет:krik:

Канделаки это типа грузинка отдувающаяся за Саакашвили:|

:guinda:хорошо до этого момента не досмотрел, а то бы весь дом на уши поднял

Канделаки главная мразь
нет проститутка внедряющая русофобию

:guinda::guinda::guinda::horosho::horosho::horosho :

ненавижу её

+1 :horosho:

а так даже смотреть не буду

друг, Сталин - вождь, который вёл народ к лучшей жизни. Только при нём снижались цены на товары первой необходимости, например. Это должно тебе о чём-то говорить. Я вот лично не припоминаю, что бы при елицине, путине, медведе, вообще на что-то цены становились меньше :confused:


+ сами подумайте, если ярые русофобы такие как проститутка-нашистка канделаки против сталина, то наверное это что-то значит ;)

судя по отзывам я как понял,в передаче было очередное перемывание костей со стороны ведущих и т.д. естественно дико обидно, что у стадо до сих пор в голове частичка разума не начала своё развитие

«История русской монархии полна цареубийств» можно провести анологию.

я по тв смотрел
очень был удивлён (грубо говоря охуел), когда парфёнов, яростно краснея, доказывал факты с такой уверенностью, с таким неуважением к оппонентам, которые намного старше его самого, шо пистетц
и все такие гордые, каждый с довольным лицом обсирает человека, посвятившего жизнь стране
в общем, разочаровался я в людях таких
ещё эта канделаки
сука сами ничего не сделали для страны, так молчали бы уже шакалы

ухх как я зол

эти шалавы, типа ведущих, деньги получают за то что говорят такое, так что не удивительно

таких блядей, как она, в то время к стенке ставили, или в лагеря в лучшем случае

Дешевое ток-шоу, что тут еще сказать. Обычное дешевое ток-шоу. Зюга все-таки тот еще зануда и мне лично его привычка декламировать одни и те же прописные истины из передачи в передачу совершенно не импонирует. Вывести на чистую воду правду о его семье - это вообще стиль "Большой стирки" с Малаховым, могли бы и не опускаться до такого, если хоть как-то претендовали на серьезность и важность обсуждений.

Еще понравился вопрос вначале "Гос-во для человека" или "Человек для гос-ва" (причем спросили Зюгу а он выдал что то нелепое и абстрактное) когда ведь всякому понятно что это палка о двух концах и в любом случае ответ на вопрос один и тот же: "Гос-во для человека и человек для гос-ва". Тина Канделлаки - тут все ясно - с ней передачу посмотрит больше тинейджеров - соттветственно - пропаганда (а ради чего они собрались это обсуждать если не для рейтингов и пропаганды) будет успешнее. Парфенов напоминает все время какого неумелого актера из драматического театра, который все политические вопросы в излюбленном для либералов стиле пытаеться свести к тому, что Гучков ака Гоблин метко назвал "слезинка пидораса". Адвокат вполне адекватен, наиболее серьезный и логичный человек на всей передаче, все остальные пока напоминают мне одно большое шапито. Это я еще 30 минут посмотрел, сейчас еще надо понаблюдать за бродячим театром.

Еще раз повторюсь, передача не имеет никакого политического оттеннка, как и все современные передачи политического плана и про Сталина в особенности, это психолог меня просто поразил. "Я изучила Сталина, он замучил родных" - так разговаривают о соседе сверху две домохозяйки, по телевидению в таких передачах такого не должно быть по сути, это несерьезно. Парфенов показал еще больший непроффесионализм, за всю передачу вообще ни приведя ни одного аргумента и факта, зато его перл "Отчего же тогда великий совесткий союз развалился?" говорит только о полном непонимании важных исторических и гос-ых вопросов (почему развалился советский союз - этот вопрос к Сталину отношения не имеет, в свете своей сложности задан некооректно"). Что касаеться "можно убить свех но спасти страну" - это еще больший непроффесионализм и неумение понимать историю, спасти страну это не абстрактная заслуга, как отчего то подумал Парфенов, прямой факт национальной госудасртвенности, неприкосновенности границ, количество населения и т. д. Я конечно понимаю суть передачи но настолько бездарно, на уровне домохозяек обсуждать такую историческую фигуру - это вне всех пределов, это многое говорит о сегодняшнем гос-ве.

Молодцы, нашли слабое место по по поводу войны и здесь умудрились имя Сталина опорочить. Мол, сначала сбежал как трус (его неуверенность в первые дни ВОВ никто не отрицает, но нельзя же это ТАК ПОДАВАТЬ) а затем вовсе - исходя из этого эпизода сказали телезрителю: Сталин волновался не за Отечество. Сталин волновался за власть. За этот ролик можно смело расстреливать без суда кстати и следствия.

Дальше еще одна попытка копаться в грязном белье гос. руководителя. Петр Первый в личной и сексуальной жизни был самым настоящим извращенцем, но к гос. заслугам или вине перед страной это никак не относиться, т.к. вопросы разного масштаба. Больше всего меня в данной передаче не устраивает не сам антисталинизм а его демократический метод - попытка подать образ тирана, труса а затем еще и распутника. Большего непроффесионализма на таком уровне я вообще никогда не видел, это противоречит нормальной журналисткой да и не только жруналисткой - нормальной человеческой этике и больше похоже на женскую подлость, чем на видео исторического плана. Пока СМИ будут действовать таким способом ни о какой картине истории думать не приходиться, все это подстава довольно низкого пошиба.

Дальше не досмотрел тот ролик. Вместо обсуждения политических ошибок и заслуг анализируют сперму интимную жизнь. Грязно и подло.

Баба психолог и вовсе басни несусветные про любовь сочиняет. В передаче про Сталина. Женщина-Психолог. Рассуждает про любовь. Вы только вдумайтесь.

А все ведь правильно - женщины же тоже ТВ смотрят, их тоже надо как-то зомбировать.

Ура, дальше человека, который привел народ к победе и вовсе за педофила посчитали. Это - в исторической то передаче. Петра почему бы не вспомнят - ведь он как раз таки маньяком был - а Питер от этого не меньше.

"Он был (мало того что педофил) человек малообразованный". Зига. У него личная библиотека была масштабом с обычную университетскую.

Грузин на передаче вроде бы эпизод а неспроста. Такой хитроватый чурка. Типа вот смотрите телезрители, Сталин был таким же. Такие дешевые подставы, разве можно так.

Ролик дешевая клоунада. Журналист вместо серьезного анализа говорит на уровне "он уж убил, он уже выиграл". А саркофаг этот шутовской какой-то, я бы этому оленю голову бы отрубил за такой ролик.

"Будет то поколение у которого Сталин будет в одном ряду с Гарри Поттером" (тина). Конечно, это же не серьзеные совесткие школьники, а поколение неграмотных дрочунов, правильно Тина говоришь, раньше то боялись Сталина, а сейчас пизду людям на голову надели. Респект, Тина.

Дальше пример с Гитлером. Еще один пиздоаргумент. Вообще они чем-то похожи на долбоебов на форуме эти антисталинисты - по делу сказать нечего вот и идет такая дешевая грязь. НЕльзя же до такого принародно опускаться, как им не стыдно.

Дальше, после этой тонны говна идет голосование, как будто выбор еще есть. Ведущий-король-олень спрашивает как же помириться нам насчет Сталина - с себя и с умения говорить правды или хотя бы рассуждать об истории на должном уровне он видимо начать не пробовал. На урал бы ему, земли осваивать.

Один там говорит что ему интонация не понравилась. Типа Зиг Хайль. Человек командир дивизии а не трагик-жруналист, у него нормальные интонации, на рожу бы свою посмотрел.

По итогу сказали что цель этой кучи дерьма "примирить две России, сталинскую и антисталинскую". Вот для этого и надо было пригласить на передачу кучу пидоров с длиноногой блядью обвинить Сталина всем вместе в педофилии и рассказать как он пиздил родных.

Достойно.

И что больше всего меня тут раздражает - сам метод - далекий от всякого проффесионализма и этикета, метод называется "покопаемся ка мы в нижнем белье и решим кто же Сталин для России". Всех участвующих в передаче - в расстрельный список, генералу - уважение, а вот Зюге пора бы уже научиться говорить разноообразнее и интереснее.

Дешевое ток-шоу, что тут еще сказать. Обычное дешевое ток-шоу. Зюга все-таки тот еще зануда и мне лично его привычка декламировать одни и те же прописные истины из передачи в передачу совершенно не импонирует. Вывести на чистую воду правду о его семье - это вообще стиль "Большой стирки" с Малаховым, могли бы и не опускаться до такого, если хоть как-то претендовали на серьезность и важность обсуждений.

Еще понравился вопрос вначале "Гос-во для человека" или "Человек для гос-ва" (причем спросили Зюгу а он выдал что то нелепое и абстрактное) когда ведь всякому понятно что это палка о двух концах и в любом случае ответ на вопрос один и тот же: "Гос-во для человека и человек для гос-ва". Тина Канделлаки - тут все ясно - с ней передачу посмотрит больше тинейджеров - соттветственно - пропаганда (а ради чего они собрались это обсуждать если не для рейтингов и пропаганды) будет успешнее. Парфенов напоминает все время какого неумелого актера из драматического театра, который все политические вопросы в излюбленном для либералов стиле пытаеться свести к тому, что Гучков ака Гоблин метко назвал "слезинка пидораса". Адвокат вполне адекватен, наиболее серьезный и логичный человек на всей передаче, все остальные пока напоминают мне одно большое шапито. Это я еще 30 минут посмотрел, сейчас еще надо понаблюдать за бродячим театром.

Добавлено через 18 минут 40 секунд
Еще раз повторюсь, передача не имеет никакого политического оттеннка, как и все современные передачи политического плана и про Сталина в особенности, это психолог меня просто поразил. "Я изучила Сталина, он замучил родных" - так разговаривают о соседе сверху две домохозяйки, по телевидению в таких передачах такого не должно быть по сути, это несерьезно. Парфенов показал еще больший непроффесионализм, за всю передачу вообще ни приведя ни одного аргумента и факта, зато его перл "Отчего же тогда великий совесткий союз развалился?" говорит только о полном непонимании важных исторических и гос-ых вопросов (почему развалился советский союз - этот вопрос к Сталину отношения не имеет, в свете своей сложности задан некооректно"). Что касаеться "можно убить свех но спасти страну" - это еще больший непроффесионализм и неумение понимать историю, спасти страну это не абстрактная заслуга, как отчего то подумал Парфенов, прямой факт национальной госудасртвенности, неприкосновенности границ, количество населения и т. д. Я конечно понимаю суть передачи но настолько бездарно, на уровне домохозяек обсуждать такую историческую фигуру - это вне всех пределов, это многое говорит о сегодняшнем гос-ве.

Добавлено через 27 минут 41 секунду
Молодцы, нашли слабое место по по поводу войны и здесь умудрились имя Сталина опорочить. Мол, сначала сбежал как трус (его неуверенность в первые дни ВОВ никто не отрицает, но нельзя же это ТАК ПОДАВАТЬ) а затем вовсе - исходя из этого эпизода сказали телезрителю: Сталин волновался не за Отечество. Сталин волновался за власть. За этот ролик можно смело расстреливать без суда кстати и следствия.

Добавлено через 45 минут 5 секунд
Дальше еще одна попытка копаться в грязном белье гос. руководителя. Петр Первый в личной и сексуальной жизни был самым настоящим извращенцем, но к гос. заслугам или вине перед страной это никак не относиться, т.к. вопросы разного масштаба. Больше всего меня в данной передаче не устраивает не сам антисталинизм а его демократический метод - попытка подать образ тирана, труса а затем еще и распутника. Большего непроффесионализма на таком уровне я вообще никогда не видел, это противоречит нормальной журналисткой да и не только жруналисткой - нормальной человеческой этике и больше похоже на женскую подлость, чем на видео исторического плана. Пока СМИ будут действовать таким способом ни о какой картине истории думать не приходиться, все это подстава довольно низкого пошиба.

Добавлено через 46 минут 53 секунды
Дальше не досмотрел тот ролик. Вместо обсуждения политических ошибок и заслуг анализируют сперму интимную жизнь. Грязно и подло.

Добавлено через 4 минуты
Баба психолог и вовсе басни несусветные про любовь сочиняет. В передаче про Сталина. Женщина-Психолог. Рассуждает про любовь. Вы только вдумайтесь.

А все ведь правильно - женщины же тоже ТВ смотрят, их тоже надо как-то зомбировать.

Добавлено через 5 минут 25 секунд
Ура, дальше человека, который привел народ к победе и вовсе за педофила посчитали. Это - в исторической то передаче. Петра почему бы не вспомнят - ведь он как раз таки маньяком был - а Питер от этого не меньше.

Добавлено через 6 минут 36 секунд
"Он был (мало того что педофил) человек малообразованный". Зига. У него личная библиотека была масштабом с обычную университетскую.

Добавлено через 9 минут 3 секунды
Грузин на передаче вроде бы эпизод а неспроста. Такой хитроватый чурка. Типа вот смотрите телезрители, Сталин был таким же. Такие дешевые подставы, разве можно так.

Добавлено через 14 минут 38 секунд
Ролик дешевая клоунада. Журналист вместо серьезного анализа говорит на уровне "он уж убил, он уже выиграл". А саркофаг этот шутовской какой-то, я бы этому оленю голову бы отрубил за такой ролик.

Добавлено через 17 минут 24 секунды
"Будет то поколение у которого Сталин будет в одном ряду с Гарри Поттером" (тина). Конечно, это же не серьзеные совесткие школьники, а поколение неграмотных дрочунов, правильно Тина говоришь, раньше то боялись Сталина, а сейчас пизду людям на голову надели. Респект, Тина.

Добавлено через 20 минут 46 секунд
Дальше пример с Гитлером. Еще один пиздоаргумент. Вообще они чем-то похожи на долбоебов на форуме эти антисталинисты - по делу сказать нечего вот и идет такая дешевая грязь. НЕльзя же до такого принародно опускаться, как им не стыдно.

Добавлено через 23 минуты 31 секунду
Дальше, после этой тонны говна идет голосование, как будто выбор еще есть. Ведущий-король-олень спрашивает как же помириться нам насчет Сталина - с себя и с умения говорить правду или хотя бы рассуждать об истории на должном уровне он видимо начать не пробовал. На урал бы ему, земли осваивать.

Добавлено через 25 минут 11 секунд
Один там говорит что ему интонация Клочкова не понравилась. Типа Зиг Хайль. Человек командир дивизии а не трагик-журналист, у него нормальные интонации, на рожу бы свою посмотрел.

Добавлено через 30 минут 39 секунд
По итогу сказали что цель этой кучи дерьма "примирить две России, сталинскую и антисталинскую". Вот для этого и надо было пригласить на передачу кучу пидоров с длиноногой блядью обвинить Сталина всем вместе в педофилии и рассказать как он пиздил родных.

Достойно.

И что больше всего меня тут раздражает - сам метод - далекий от всякого проффесионализма и этикета, метод называется "покопаемся ка мы в нижнем белье и решим кто же Сталин для России". Всех участвующих в передаче - в расстрельный список, генералу - уважение, а вот Зюге пора бы уже научиться говорить разноообразнее и интереснее.

Откуда вы такую ерунду то выискиваете?! Ленин был близок к кончине и в партии такая борьба за власть началась, что только в путь! Ты думаешь один Сталин к власти рвался :confused:
Хоть учебники то читай:o

суде по всему, он не до концка додовил всякую мразь, если молодежь такие аватары как у тебя ставит ;)

Неразумные долбаебы - это те, кого рекламирует центральное ТВ и кто верит в эту рекламу. Суде по твоему коменту, это ты например.

ну ты тогда тоже подумай немного раз уж зашла речь за "думать"... Сталин отдавал приказы такого порядка - "навести порядок там-то", а ахуенные военачальники, которых потом репресировали, угнетающие свой народ, ехали "наводить порядок", методами - "на свое усмотрение". Так что, вякающие о репрессиях, тупой жестокости и прочей хренотени - подумайте кто что и зачем делал, а потом пасть разивайте.

RapInyO, похвалить можно собаку, которую Ты нучил приносить палку.
Сталина мы можем оценивать как руководителя страны.
Касательно количества погибших - я специально не лез в цифры в своём большом посте, ибо их источников действительно много, и они разнятся, и по поводу них самих можно долго спорить, но мне не хотелось превращать тему в обмен вики-ссылками чтобы не раздувать её до размеров тем о коммунизме, но самой близкой можно посчитать следующую цифру: "В феврале 1954 г. Н.С.Хрущеву была дана справка за подписью Генерального прокурора СССР Р.Руденко, министра внутренних дел С.Круглова и министра юстиции СССР К.Горшенина, согласно которой с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания - 642 980."
Это - точные данные из архивов, а даже самые радикально настроенные по отношению к Сталину историки признают, что архивно-статистически канцелярия во времена Сталина в целом и ГУЛАГа в частности велась очень и очень подробно и точно. Однако эта цифра завышалась много раз. очему - там по ссылке можно почитать в том числе.
Я об этом тоже писал в своём тексте - попытки преувеличить всё отрицательное и принизить все заслуги.
Касательно вырывания власти из рук Ленина - кроме того, что спорен сам этот момент, так ещё более чем спорно его отрицательное значение. Ленин не был таким уж дальновидным и прагматичным политиком, как Сталин, и его фактические действия, направленные на развитие страны - мизерны.
Касательно генетики и кибернетики - тут тоже многое из мифологии, но что более важно, если из всех фундаментальных наук только по этим двум стране можно засчитать проёбы, то к остальным ни под каким образом не подкопаться. Советская наука была передовой.
Даже такие современные популярные противники советского строя, как Медынский, накатавший уже как минимум три тома из серии "Мифов о России" не может не признать, что бОльшая часть западной и поздне-советской и современной российской риторики о Сталине - пропагандистская ложь, направленная на принижение роли этого человека в истории советского государства.
Даже если сравнить отношение наших официальных лиц к Сталину с историей других стран: В США и Великобритании никому и в голову не придёт на государственном уровне глобально критиковать действия Рузвельта или Черчилля, вспоминать об их ошибках, об уголовном преследовании коммунистов, о политических репрессиях в этих страна. Нет, мы знаем только о самоотверженном служении своей стране, о том, что это были великие государственные мужи.
К сожалению, СССР проиграл идеологическую войну по всем статьям. Сегодня плевать на этого великого человека принято на государственном уровне.
Но, я уже ещё писал об этом и ещё раз повторю: Если самой страшной фигурой для врагов нашей страны, (а значит и нас с вами являлся) являлся и является Сталин, может, стоит всё-таки понять, что те, кто так усердно поливает его грязью - тоже не хотят нашей стране и нам с вами добра?
Вообще, очень красиво написал один товарищ:
Мы тут здорово накосорезили, товарищ Сталин, так что поздравляем тебя - виновато кося глазами в сторону. Похвастаться нам нечем, и поэтому мы поздравляем тебя одними голыми словами.

Делами мы блеснуть не можем, увы: мы умудрились просрать созданную тобой страну, лучшую в мире. Сегодня по нашей стране спокойно ходит враг, а в нашем небе спокойно решает свои задачи его авиация - и мы сами это позволили. Мы позволили помещикам и буржуям вернуться на свою шею, мы предали и наше с тобой общее дело, и свою страну, и сами себя.

Предав все, что могли, мы трясемся от нехороших предчувствий и с трусливой злобностью опущенных спорим, завтра нас выкинут с нашей земли, или все же послезавтра: армии-то у нас тоже нет, ее мы тоже умудрились просрать.

Происходит все это оттого, что мы позволили всякой пидарасне засрать себе голову. Мы опустились даже до того, что позволяем всяким пидарасам сморкаться на твою могилу.

Короче, все не очень хорошо, товарищ Сталин. Я бы даже сказал, что все очень плохо - но тебя еще можно поздравить с днем рождения во всеуслышанье, и поэтому кое-какие надежды все еще есть.

С днем рожденья, товарищ Сталин.

нормальная молодежь, перестала верить в их бредни - "тупой тиран Сталин" и они боятся этого, будут лить грязь всеми методами, это же очевидно. так что не нервничай зря. Да что и говорить, тут на форуме то, 80% это олени кричащие, что "Сталин тупой тиран" и т.д. и т.п.

...сильно, хорошие слова.

тык телебог же всегда прав епти - Сталин это плохо :eek::eek:

:o

нет:adiboy: