Просто не будет коммунизма, при котором все живут очень хорошо... Вернее будет, но капиталисты будут впереди. Я знаю про соц-изм, просто говорю в общем.Про компы-http://lenta.ru/news/2008/05/03/cuba/, там дата новости.

ты вообще себе представляешь, что такое коммунизм в идеале? капитализм по определению впереди быть никак не может.
тебе просто в школе так сказали, и ты щас сидишь и защищаешь за тему, которая тебе совершенно неизвестна. тебе сказали, а ты как обезьяна повторяешь, нет бы самому разобраться в чём-нибудь, почитать разные источники.

Но коммунизм еще не опереждал капитализм в развитии. Коммунизма в идеале не было и врядли будет. Понятно, что в идеале былобы очень даже хорошо, но это видимо недостижимая цель

его и не будет, коммунизма-то.пока не изобретём рог изобилия, из которого блага будут потоком литься, дабы слелеять человеческую жадность, не будет. ближайшие лет 150 точно. спрашивается, чего было вы*бываться тогда. понимаю, что идеей заражены были только низы, у верхов были свои корыстные цели, но всё же? зачем эти эксперименты ? сейчас бы жили как все, размышляли как все, без имперских понтов и устремлений. Сталин это , похоже, раньше всех понял, ибо никакой он не коммунист,хоть и билетик партийный имелся :boyara:

он не опережал, но это не показатель, что он хуже, да? если капитализм поставить на такой этап, как бы сравнить жизнь на одном и том же этапе при капитализме и коммунизме, то сразу всё станет ясно, какая система сосёт а какая нет.
Кто тебе сказал, что недостижимая? Вот пока такие как ты утверждают что она недостижимая, она такой и будет. Если футболисты в один раз скажут мол "да мы не забьём гол" и уйдут с поля, то гола точно не будет. Другой вопрос в том, что цель эту очень трудно будет достичь.

Сталин конечно не коммунист.
:nsk:

так, как это делали совковые "коммунисты" , его точно не достичь :) их коммунизм - это империализм за красной ширмой с национальными особенностями. достичь можно только одним путём - путём к Истине. Коммунизм настанет тогда, когда абсолютно всё население будет иметь блестящее образование академического уровня и когда вся эта интеллектуальная махина придумает, как обеспечиться благами в такой степени, чтобы они даровыми стали.
Умными людьми не нужно управлять, они за себя это сделают сами. В этом-то как раз и смысл коммунизма :) не должно быть ни вождя, ни системы, но такое, опять же, лишь для общества, лишённого быдла, возможно.

Есть документы в архивах, где Сталин лично подписывал смертные приговоры десяткам тысяч людей. Да и вообще странная тема:confused:. Вы наверное историю не знаете, раз так Сталина защищаете. У образованных людей нет вопросов по этой персоне. Он - кровавый диктатор. И этому есть документальные подтверждения. Кто не верит документам - опросите родственников и потомков расстрелянных или тех немногих пожилых людей, что прошли ГУЛАГ и дожили до наших дней.

Сталин - Харизматическая личность, есть + , есть -

;)

Хоть и был тоталитарный режим, но ВСЕ люди работали на благо Отечества, ибо власти говорили, что осталось чуть-чуть и будет светлое будущее, и люди верили, работали!

"За Родину, За Сталина" (С)

При Сталине насколько я знаю, экономика была сильная!

Что мне не нравится в Сталине, так это то, что перед началом ВОВ, он всю интелегенцию сослав в Сибирь, и лучших офицеров-разведчиков расстреливал\ссылал и т.д., которые доносили ему, мол Германия готовится активно к войне, но Сталин не верил, хоть и готовились мы тоже, но до последнего не верил, верил в пакт о ненаподении ((

[QUOTE=Awake;1069731898][QUOTE=Kruperfone;1069731840]:nsk: назови-ка мне на шару с десяток СИСТЕМНЫХ отличий режима Сталина от режима условно взятого Александра 3 :nsk:
коммунизм в мировой истории был лишь однажды, во Франции, но всего два месяца , в среде умнейших людей того времени, которые и сейчас бы фору дали
Зюганову какому-нибудь.

Экономика была сильной за счёт несчастных русских крестьян. У них в ходе коллективизации отняли всё и эти ресурсы бросили на промышленность. При этом население жило в ужасных условиях. Массовый голод в Украине и в Поволжье чего только стоит. Как не пытайся обелить Сталина - это невозможно. Он так много бед стране принёс, что нет ни одной сферы жизни, где бы про него можно однозначно говорить только хорошее. На любой плюс Сталина можно найти 10 минусов

:nsk: что ты в этой теме забыл, голубец?

Солженицын - это все умнейшие образованнейшие люди России?

Во первых я хотел написать что я действительно написал много разной хрени, там лишнего нагнал и т.д., увлекся:p Но насчет коммунизма... Здесь надо задуматся конечно. Что заставляет людей работать? Желание получить деньги и обустроить свою жихнь в целом. Каждый хочет жить лучше других, иметь хорошие вещи, есть хорошую еду и т.д., поэтому он работает усердно, начинает свой бизнес, создает компанию и т.д. При коммунизме как бы ты не выпендривался, много ты не получишь. Тогда смысл к чему-то стремится? И пока люди не будут работать больше чисто за идею идеальный коммунизм недостяжим. Зачем мне бежать, когда я могу идти и мне также хорошо? Есть, конечно, способы поощрения, но они не такие существенные. Конечно, при ком-ме всеми этими делами должно управлять гос-во, но в гос-ве тоже люди, а организаций придется создать много и там будет огромное кол-во госслужащих различного рода... а им это будет интересно? они тоже плюнут

опрос , кстати, наиглупейший. для таких вот идиотов с неполными девятью классами :nsk: историческая личность не может быть абсолютно плохой или абсолютно хорошей , потому что она в первую очередь личность. Сталин, кстати, после смерти за собой лишь китель парадный оставил да дачи в подмосковье, что же им тогда двигало, когда он так безбожно страну по кусочкам разбирал? Все те споры, которые ведутся сейчас о нём, - последствия внутрипартийной борьба после его смерти. За Лениным всяко больше косяков , однако ж до сих пор в центре столицы лежит недосягаемый.

про империализм не буду тереть, я хз где ты взял такую инфу, но тут я не считаю себя столь умным чтобы спорить, щас придёт старая гвардия и перетрёт с тобой :boyara:
ну социализм я думаю включает в себя обучение всех слоёв населения независимо от кошелька

согласен

Тут на раз-два не угадаешь. Гитлер по-сути наебал почти весь мир, сначала Мюнхенским договором, потом пактом о ненападении. Насчёт донесений. Знаешь, сколько донесений приходят в кремль о состоянии потенциального противника? И каждая из них чуть ли не противоречит другой. Донесение пиходило, что немцы двинуться в мае 40-го...Не двинулись. Что двинуться в июле 40-го...не двинулись...и так далее...В общем всё по сказке о мальчике, что кричал "волк!".
Заговор среди офицерства был. Это уже доказано. Да и кто были те офицеры? Генералы, что учились на гражданской войне. А это уже другой вид войны.
А то, что половина чекистов, растрелянные в 38-37, были участниками расстрелов 20-х годов (которые кстати, на Сталина ну никак не повесишь).

Я не забыл. Я увлекаюсь историей. И в школе был отличником по этому предмету

Ну не только Солженицын. Это не вопрос литературы. Ведь репрессии - это факт. Это мрачное пятно нашей истории, неприятное, "поцреоты" хотят забыть это, но эту трагедию невозможно стереть из памяти народа.

всё не поймете, что коммунизм не руками строится... он в головах строится, в головах. И головами. И прийти к нему в принципе возможно даже сегодня, но жадность человеческая не позволяет, а это , опять же, ментальная проблема. её посадками не исправишь, пряниками тоже.

Никто не говорит про АБСОЛЮТНО хороших или плохих. Кто как относится

сейчас если ты мне не приведёшь цитату из архивного источника, где ты взял данные о миллионах расстрелянных , будешь назван ты пи*доболом. или хотя бы скажи, у какого автора ты это прочёл? Если читать, конечно, умеешь.

Про Сталина много баек, это ещё с Маленкова, Хрущёва, Берии пошло. Слишком удобно было через дымку такую всти партийную борьбу. например, говорят, что Сталин в начале войны в истерике бился на свой даче и ни с кем не разговаривал; я же своими глазами видел документ, в котором были записи обо всех вошедший и вышедших из кабинета Сталина генералов, командующих фронтов и прочих военных и гражданских шишках, которые там явно не чаи распивали. Во время войны, кстати, коммунисты первыми в атаку шли с криками "За Родину, за Сталина!" , а некоторые "патриоты" против своей же страны воевать уходили. знавали таких.

И , это, ты как бы с темы съехал. Назови "образованнейших" людей-то. бакс мани и тимур янусов? ну-ну

У образованных людей, как раз есть вопросы по этому поводу. Иначе всё было бы понятно нам.
Насчёт спросить у родственников. Это будет субъективный ответ. Суди сам. Допустим у тёти Глаши убили сына, что был пидофилом. Для родственника убийцы - это мальчик родной -герой, что спас мир ещё от одного пидофила... Для Глаши убийца - кровавый ублюдок, что надо уничтожить.
Поймите наконец, мы смотрим на Сталина с высоты нашей личности. Да, кровавый диктатор. Но и великий вождь...Тут не может быть абсолютно верного ответа.

опять же подтверждается то, что нет абсолютной истины

она всегда относительна)

а мнение - субъективно) :(

Сталин растрелял 20000 поляков-я уже кидал ссылку, это уже не мало... Это только чужие и в короткий срок

ну уж нет. тут две конкретно противоположные точки зрения висят. а единственно верной, о том, что он , как и любая другая историческая личность, был ооочень неоднозначен, нет. Не бывает абсолютно истинной информации, ибо нет такого способа, с помощью которого её можно передать непредвзято. Ветераны, кстати,в орденах которые все, сами за Сталина ратуют.

Легенда о том, что Сталин расстрелял (наверно сам бегал с ппш и стрелял) миллиарды человек запущена Геббельсом. Легенда о том, что в СССР от войны погибла 30 млн - запущена Геббельсом...Теперь понятно откуда берут эти цыфры наши либералы а до него Хрущёв?
Ответьте мне на один вопрос, почему при репрессиях и войнах при Сталине в СССР была прибавка населения, а в наше высокодемократическое время мы каждый год теряем чуть ли не миллион? Так кто и где уничтожает народ?