да хуй знает, бро. вот ты экономист? я не экономист. я хуй знает, правду он ебашит там или нет. если читать источники, конечно, то может и можно разобратьс попиздаче в этом.
но я не думаю что ты "'эпоху потрясений" ту же прочитал после его книги. я вот не стал в силу отсутсвия эконом вышки и тд.
интересно все это читать, конечо. что сша скоро захлебнется в деривативах, что цб там у нас англосаксы спизидили и тд.
но многие проф экономисты с него угорают. но я не экономист.

А, ты об этом. Мне просто нравятся всякие экскурсы в историю недалекую и доступный язык. Мой препод по политологии(жидок тот ещё) посоветовал читать старикова-историка, а не старикова-экономиста, вот я примерно так и делаю.

ну так в кризисе в основном же чисто экономические загоны вроде. про историю он там в "кто разваливал россию" больше пишет...

Не сказал бы, там просто куча всего.

Приду домой - прочту.

:horosho:

Хуялин:bad:

путин хуйло лалалала :morkovka:

Господа сталинисты и сочувствующие, как вы оправдываете любимого вождя за дружбу с Черчиллем и создание фашистского государства Израиль?
А что если я скажу, что Сталин не марксист?

а что если я скажу, что сам маркс не марксист?

А что если я скажу, что ебал твою маму?:boyara:

ты еблан?

Чего ты вопросом на вопрос отвечаешь, жидок, что ли?:boyara:

а ты зачем все усложняешь? татарин небось?

Сралин прикрывался марксисткой фразеологией, искажал суть марксизма-ленинизма, превращая его в откровенную имперщину. Я не могу даже назвать его ревизионистом, просто хуйло, спекулирующее на советских ценностях.
А теперь расскажу обо всем по порядку, не стану дожидаться сталинских ишаков.
Сталин проводил империалистическую внешнюю политику, поделил Европу в сговоре с Гитлером. В угоду своим империалистическим подельникам запрещал подконтрольным компартиям всякую антиимпериалистическую и антифеодальную борьбу в Третьем мире, а в период сотрудничества с нацистами запрещал даже критику гитлеризма. Разгромил совместно с фашистами коммунистическую революцию в Испании.
Вместо поддержки угнетенных народов, проводил депортации по национальному признаку. Укреплял государство, вместо того, чтобы его уничтожать. При нем образовался паразитический класс номенклатуры.
Будучи ёбнутым параноиком, в ходе репрессий, истребил большинство тех, кто делал Октябрьскую революцию, в результате чего позже к власти пришел колхозник Хрущев, с которого и начался постепенный развал Советского государства.
Он ответственен за возрождение великодержавного шовинизма. Занятно, что Ленин пророчески назвал его "грубым грузином, который является великорусским держимордой". Это Джугашвили ввел в армии ордена с ликами царских сатрапов, в вузах – платное обучение, а в деревне – колхозное крепостничество.
Проводил целую систему репрессий против трудового народа, в частности против рабочих, прикрепленных по закону 1940-го года к предприятиям и жестоко каравшихся за малейшие опоздания или проявления несогласия.
Как после этих и многих других контрреволюционных и антипролетарских преступлений можно считать его большевиком и вообще коммунистом?

слишком много всего) ты написал первоначально, что сталин не марксист. Обращая внимания на множество различных толкований и интерпретаций пролетарской идеологии, какое течение по твоему есть "тру-марксизм"? К слову "ленинский призыв", после которого партия заметно пополнела и есть исток образования "паразитической номенклатуры", потому как люди уже тогда приходили к готовой кормушке, а ведь тогда еще троцкий был и поддерживал все это. Или троцкий тоже не марксист?

Причем тут тру или не тру-марксизм? Я считаю, что Сталин не марксист вообще, он контрреволюционер и антикоммунист. Все его действия прямо противоречат марксистко-ленинскому учению.
Да, ты прав отчасти, но приобрела эту самую уродливую форму и укрепилась номенклатура благодаря Сталину и его конституции 1936-го, из которой исчез пункт о диктатуре пролетариата и был изменен порядок выборов в Советы.
Например, что касается недопущения развала от класса номенклатуры, я считаю, как "тру-марксист" поступал Председатель Мао - концепция "Огонь по штабам".

:nsk:

Нет, ну вы слышали - Сталин-то, оказывается, НЕ МАРКСИСТ!! Вот же гад.

Слышь, сынок, а почему ты решил, что быть не марксистом - это что-то плохое? Что не так с созданием Израиля? Да и Черчилль - он-то тебе чем не угодил, почему с ним дружить нельзя (тут конечно, следует заметить, что Сталин с ним не дружил)?

Ты почему такой невнимательный олень?
Я написал:
Если бы твой любимый вождь сменил красное знамя на имперский флаг, а СССР переименовал обратно в Российскую Империю, я бы не возмущался сейчас.
"Израиль" это буржуазно-националистическое колониальное государство. На разделе Палестины настаивала Великобритания, а Сталин, являясь их подсосом, поддержал эту преступную инициативу.

http://ludota.ru/wp-content/uploads/2012/02/009_Staliny-...ngrada.jpg

"Молодой Сталин" Саймона Монтефиоре.

Сынок, "марксизм-ленинизм" - разводка для лохов и ебанашек. Возмущаясь его "искажениями", ты сам себя обозначаешь в качестве мудака. Зачем тебе это?

А, ну да, главное ведь вывеска, а не то, что за ней скрывается.

Чего в этой инициативе было преступного? Почему государство не может быть "буржуазно-националистическим"?

Лол. Это теперь сталинисты такие пошли, что не признают идеологию, которой прикрывался чурка? В таком случае, раз я не считаю его марксистом, и ты, видимо, тоже, то какие проблемы? Иди своей дорогой как бы, я обращался к тем, кто считает его коммунистом.

Да понимаешь ли, это как резать негров под антифашистским знаменем.

Тут узнать можешь.

А, то есть ты сознательно себя идиотом выставляешь. Окей, не буду тебе мешать.

Ты часом не спутал ли Россию с, скажем, Америкой? - в Российской Империи негров не резали, в отличие от США.

Не надо ссылок - своими словами скажи, или оформи в виде цитаты. Так что повторю вопрос - чего преступного было в создании Израиля? Почему государство не может быть "буржуазно-националистическим"?

Что?

Извини, но ты в самом деле тупой или траллишь меня? Сралин в государстве, где был провозглашен путь к коммунизму, проводил антикоммунистическую политику. Аналогично было бы убивать негров за то, что они негры, говоря при этом, что ты не расист. Для тупиц вообще аналогию привел.

Я там и сказал своими словами, или тебе сюда скопипастить надо, потому что ты перейти по ссылке не можешь?

Я говорю - продолжай мудака из себя корчить. Занятие достойное.

Очевидно, ты сам не понимаешь, что говоришь.

Из твоих слов следует, что в России при Сталине "негров резали" (видимо, для тебя это надо отдельно пояснять - не буквально), но при этом флаг у страны был неправильный, а вот если бы Сталин вернул флаг Российской Империи - тогда всё было бы отлично, и "негров режем", и флаг у нас "негрорезательный". Но видишь ли, проблема в том, что в Российской Империи никто "негров" не "резал". Так что аналогия твоя не для тупиц, а просто тупая.

И да, я тебя троллю. Но ты ведь на это не обидишься, правда? - в конце концов, ты ведь сам тут занят тем же, по отношению к местным "коммунистам", если верить твоим словам.

Да, скопипасть сюда. Да, мне лень перейти по ссылке. А уж перелопачивать другую тему желания нет никакого.

Ебать да ты тралль и при этом троллефоб. Я тут никого не троллю.
В РИ проводилась империалистическая, эксплуататорская и реакционная политика, подобная сталинской, так что все было бы отлично, да.
Мне тем более лень для тебя это делать.

а ты все это время не троллишь, да? ты реально такое ебанько? :D
нихуя себе у тебя бомбануло после того как я тебя унтерком обозначил в санкциях :horosho:
Слышь, долбоеб, назови хоть 1 государство, которое на протяжении истории проводило "не империалистическую" и "не эксплуататорскую" политику.
ты просто дурачок, не понимающий сути вопроса, и блуждающий из темы в тему с одной картинкой и книжкой какого-то английского хуйкина.
а конкретно по поводу сталина. ты читал "экономические проблемы социализма" сталина? вот с этого места читай дальше книгу: