- Цитата от babangida :
2 БЕС:
1.)столыпинские реформы разорили сельское хозяйство.
2.)савва морозов и его друзья промышленники это пидорасы.
3.)зиновьев хоть и носил пальто, но и расстреливали по его указу немало. да вся верхушка партии до сталинской чистки не могла похвастаться пролетарским происхождением.
4.)современный китай это полная хуйня.
5.)тоже самое страны типа швеции и японии.
6.)в советском союзе (и именно при сталине) было развито самоуправление. в основном всё решали товарищи на местах.
7.) фашизм в чечне (а так же в прибалтийских республиках, да и много где) начался с перестройкой. до этого никакого фашизма нигде не было.
8.)никаких уступок буржуям, никакого бизнеса в россии быть не может. мы не шведы. и я не хочу быть шевдом - а путин и ему подобные либералы хотят сделать из нас шведов. перевоспитать бля хотят, превратить русского человека в эффективного собственника и индивидуалиста. им стыдно за то что мы русские (как и беломору и остальным парням). почитай что писал ленин о нэпе. если здесь строить капитализм, то максимум что может получиться это латинская амеркиа. путин хочет сделать из россии швецию, а сделает бразилию - толпы беспризорников и бандитов, нищета, безграмотность и телесериалы.
9.) рождаемость выросла настолько мизерно, что об этом стыдно даже говорить. как и прежде мы терям в год больше миллиона населения.
10.)хуже путина в нашей политике только хакамада, жириновский и рогозин.
1-а) Столыпинские реформы дали резкий скачок рождаемости в начале 20-го века, благодаря которому победа на нацистской Германией стало возможна
2-а) не общался с ними
3-а) А как еще можно остановить вал преступности после революции?
4-а) Согласен) Но это страна уже является первой реальной угрозой США и достаточно резко претендует на Дальний Восток и малозаселенные территории России за Уралом
5-а) А о них вообще не стоит говорить, сошки...
6-а) Смотря в каком ракурсе рассматривать данный вопрос..
7-а) Хм..началось все немного раньше, еще в первой половине 19-го века...
8-а) разве можно рассматривать силовика как действенного политика, на мой взгляд, он просто ширмочка..а о политике государства говорить вообще зарекаюсь, нет ее у нас ) мы как баржа по течению плывем..
9-а) спорно, хотелось бы увидеть подтверждение в виде соц исследования и прочей канцелярской мишуры
10-а) Разные весовые категории)
))))