статья верная)

я был на поэтическом вечере. один раз. больше желания нет :D

дикая популярность аудиостихов (тоже подумываю заняться поплотнее ;) ), бублики с новомодными поетами, и восторженные ахи. это же забавно все наблюдать. еще более забавны противники всех движений, так мол гордые одиночки, которые все-таки отчего то бегут в эти паблики с гневными постами и обвинениями, единственная цель которых - увести их к себе и сделать сподвижником. но там то же самое)

ты думаешь что такой единственный со своими чувствами блять и эмоциями, но ты чисто такой же как и все - замацанный на хуйне :baban:

Кстати как Оксимирон и адри в стиле адриналин - адри налил тоже мне кажется не очень сложно писать, при должном опыте особенно.

народ, скажите мне, кто такой поэт? то есть ПОЭТ? как вы видите поэта? как видит поэта автор? что за северный олень этот поэт и где его отыскать? вот к примеру для меня вера полозкова НЕ поэт. вообще. и я не поэт, и даже горячо любимый мной джон блэк ( и его виртуалы классического стиля) тоже НЕ поэты, хотя и приближены к нему(гордому имени поэт) более чем большинство форумов (этого и всяких стихи.ру)


так кто же такой поэт и с чем его едят? где водятся такие звери?


и кто, нет, КТО считает себя поэтом, тыкните пальчиком, а?

Не думаю, что я этого как-то касался.
У хорошего поэта должны быть талант, вкус, образование, etc. Это всё банально и понятно. И время.
Проблема, если она есть, в поэтах, поэтах-графоманах, графоманах с одинаковым доступом к публике, которая, я не настаиваю, недостаточно чётко их разграничивает. С точки зрения количества произведённого контента графоманы выигрывают. Для остальных этот факт задаёт соответствующее направление. Быстрее, длиннее, небрежней.

не считаю себя поэтом)

я просто хочу разобраться в терминологии, раз уж речь зашла за поэтов, то неплохо было бы прояснить кто такой поэт:)

допустим, перечисленных тобой параметров мне не достаточно чтобы идентифицировать поэта. они, как бы это сказать, уж очень много простора для фантазии оставляют.
что есть талант?
каков вкус?
какое образование?

как отличить поэта графомана от просто поэта? каковы критерии?


как по мне то это всё залупа дикая, что статья, что рассуждения на эту тему, пока не будет эталонного понятия ПОЭТ все размышления обречены быть смытыми как песчаные замки - ибо много возможностей для кривотолков

данное определение черезчур общее. по сути данного определения самолёт мотоцикл и автомобиль - одно и тоже

Чем вам не нравится интуитивное представление: тот, кто пишет стихи?
Представьте шахматистов в парке, бичующих себя при остановившемся прохожем. Мы не шахматисты, мы не достойны называть себя так, ведь были Великие™, вот они — да, а мы черви. И доска наша тоже не шахматная, это просто кусок разрисованной фанеры, которого не касался рукой благословенной мастер... Смешно же. Бред же.

У вас проглядывается странная позиции. Декларируете: я не поэт, не критикуйте меня. Просто получаю удовольствие и это для своих. Или, Я Поэт! Я вне вашей критики, ведь Я не от мира сего, и вы, приземлённые просто не можете понимать Меня и Мои Шедевры. Возможно, я ошибаюсь.

ишь чего захотел, точные определения ему подавай) не тот продукт, чтобы обозначить конкретно и определить, тот мол поэт, а этот графоман. все основано сугубо на субъективном восприятии каждого отдельного индивида

забавная аналогия)
но немного не верная, в шахматах есть разряды, по которым определяется уровень шахматиста)
соревнования и точные (!) правила игры. так что если ты выиграл значительный турнир, то выиграл. точно. и сомнению это не будет подлежать

Ты же знаешь, что нет ответа на твой вопрос, и нет эталона, есть только этанол йоу:)

"я - поэт, зовусь я цветик, от меня вам всем приветик" (с)

не, слишком широкое определение.
а для любителей поспорить лишний раз спросить - что есть СТИХОТВОРЕНИЯ.:)
и как разделять их по критериям графоманство/искусство:)

последний абзац - мимо.

я разделяю для себя ПОЭТОВ и НЕ ПОЭТОВ по живости выписанных произведений.
если оно (стихо) мной воспринимается как ЖИВОЕ, то с большой долей вероятности я смогу назвать человека поэтом(не взирая на технику и прочие атрибуты мастерового человека), если нет - то графоманом.
к слову, графоманское произведение для меня может быть более интересным чем произведение искусства, но это не отменяет моё сугубо личное разделение:)

знаю:)
поэтому мне забавно тут всё это выписывать также как забавно было читать статью недовольного пиита:)

а ваще закул счас сидит там небось попкорн лопает:)

Как и все аналогии. Это способ убеждения, не доказательства.
Кстати, обрати внимание: шахматисты могут себя разграничивать, они даже могут список составить, пронумерованный и вполне объективный. Но это не мешает называть пришедших в 6 лет в школу юными шахматистами.
У поэтов не так. Объективно оценивать сложно. Объективно сравнивать некоторых нельзя вовсе. Казалось бы, будьте все поэтами! Время рассудит. Но нет. Многозначительно говорят элитные эмигранты: Бродский вообще не поэт. И так далее...

тогда такой вброс - на основании чего выделяют КЛАССИКОВ русской поэзии?:)

Это как раз легко.
Те, кого спустя столетие читает взрослая образованная публика.
Критерий, к сожалению, не применим к современникам.
Понятно, что такой критерий может кого-то обидеть, но лишних в списке не будет точно.
За такой вопрос я бы послал вас в жопу :|
Рад ошибиться.
Интересное мнение. Оно было бы точно хорошим, если бы ваш вкус был бы эталонным :)

Мне приятно видеть работу. Каждое слово, которое поэт может обосновать: почему здесь, почему оно? Косвенным признаком работы являются отсутствие ошибок (не только грамматических), знаки препинания, сведённые к минимуму инверсии, некоторый рисунок ударных и безударных слогов, etc.

а какже ахматова и ещё куча всякого околопэтического сброда с конкистадорами розами?:):)
зинаида гиппиус, ёпта, или большая часть футуро-коммьюнити - такая шляпа же:)
бурлюк с одой о человеке:morj:

ну пошли в жопу за вопрос. но он тем не менее имеет место быть. тоже широкое поле для размышлений, к примеру чем отличается стихотворения от реп-текста. (хехехе, жду бурю)

какой эталон? чистый субьективизм

с этого вообще выпал. он ещё и психолог тонких материй:guinda:

Насущное

актуальненько

Да оно наверное всегда актуальненько, почти любую муз.группу возьми известную, все были "с двумя хуями", считай скандалы какие-нибудь устраивали.

а ктото до сих пор пердит в микрофон, но люди к этому привыкли:guinda::)

кто подскажет, когда новый крупный текстовый баттл стартует?

После того как Первый Официальный кончиться - будет ещё баттл какой-нибудь по идеи



Сдал правила
Без ошибок
Двор сдал
Город завалил
Буду пересдавать вождение

Всем привет. Не стал размещать пост в теме текстов баттла,ибо мой вопрос могли сочесть за флуд и соответственно,удалить. Читал инфу на днях про картину "The Hands Resist Him" и там между дел упоминалось "убийство Сатилло в лесных холмах штата Калифорния". Никакую информацию по этому убийству разыскать не смог,наверно,оплошал при поиске. Кто что знает об "убийстве Сатилло в лесных холмах штата Калифорния"?

я даже не знаю что такой Сатилло

По словам одного экстрасенса, дети, изображенные на картине, как две капли воды походили на Тома и Лауру Сатилло, ставших жертвами убийства в собственном доме на лесных холмах в Калифорнии. Экстрасенсы утверждали: "Мы видели мальчика. Он носил легкую футболку и шорты. Его сестра была всегда в тени. Он, казалось, защищал ее. Их звали Томом и Лаурой и они как две капли похожи на детей изображенных на картине."


какую информацию ты бы хотел по этому убийству? американский выкл нарисовал американские испуганные лесные жители из калифорнии узнали умерщвленных детей что удивительного, мальчики кровавые в глазах, на тебя она страшно похожа, должно же быть какоето объяснение убийству детей а каким оно может быть кроме как "какойто нечеловек", скорее всего его тупо не поймали не посадили вот и ищут следы нечеловеческого вмешательства, внутренний горешерлокхолмс на психоделике.

Спасибо за подробное объяснение.