Существующие и прогнозируемые угрозы военной безопасности
Российской Федерации

Снижение угрозы возникновения крупномасштабной войны в Европе не исключило возможности зарождения и развития конфликтных ситуаций, в том числе с вовлечением в них России. Результатом эскалации этих ситуаций могут стать и военные действия. Более того, эти конфликты могут тайно провоцироваться и подпитываться США и Западом с целью получения дополнительных рычагов влияния на политику России
Соперничество в политической, экономической и военной сферах между существующими и возникающими центрами силы на континенте, потенциальные очаги напряженности, вооруженные конфликты на региональном уровне, наличие в мирное время у ряда государств мощных вооруженных сил, а также ядерного оружия, будут по-прежнему составлять серьезную угрозу, в том числе и военную, для безопасности России и стран Содружества.

Основными источниками возникновения конфликтных ситуаций могут стать сохраняющаяся кризисная обстановка в отдельных регионах континента, вызванная наличием экономических, этнополитических, территориальных, религиозных и других противоречий в условиях действия несовершенных механизмов по их урегулированию.
В качестве потенциальной опасности в более отдаленной перспективе следует рассматривать создание к 2003 году в соответствии с решениями Европейского союза европейских сил быстрого реагирования. Их главные задачи - проведение операций по осуществлению гуманитарных интервенций.

Данный курс Европейского союза подкрепляется межгосударственной консолидацией европейской оборонной промышленности. Особенно быстрыми темпами он проходит в аэрокосмической и электронной сферах, являющихся ключевыми в военно-промышленной базе современных государств. К концу текущего десятилетия ЕС сможет приобрести собственные, независимые от НАТО (фактически от США) разведывательно-коммуникационную инфраструктуру, систему управления боевыми операциями и военно-транспортную авиацию. В случае реализации заявленного курса ЕС получит возможность оказывать военно-политическое давление (вплоть до силового) на Россию с целью обеспечения собственных интересов. Ведущие европейские страны смогут обладать к 2010 г. новыми системами ПВО, которые фактически способны выполнять функции тактической ПРО. Кроме того, Великобритания и Франция не собираются отказываться от ядерного оружия.
Наибольшую опасность для России будет представлять Североатлантический союз и его вооруженные силы. Мероприятия военно-политического руководства блока будут по-прежнему направлены на превращение альянса в единственную организацию, способную диктовать свои военно-политические и экономические требования не только в Европе, но и за ее пределами. При этом наряду с повышением политической активности, руководство блока значительное внимание будет уделять укреплению военной составляющей альянса.

С присоединением к НАТО стран - кандидатов второй и третьей очереди боевой потенциал НАТО может возрасти почти в 1,5 раза. Поэтому дальнейшая реализация планов продвижения НАТО на восток, при определенных условиях, будет означать для России значительное повышение уровня потенциальной военной опасности.
Расширение НАТО имеет многовекторную направленность. Во-первых, включение новых стран в НАТО увеличивает возможности США и других ведущих держав альянса оказывать политическое и военное давление на Россию с южного, юго-западного, западного и северо-западного направлений. Это давление может рассматриваться как попытка шантажа, осуществляемого без непосредственного применения военной силы в целях достижения разнообразных интересов: начиная от субъективно трактуемых гуманитарных вопросов и заканчивая территориальными уступками.
По-видимому, высшее руководство НАТО не рассматривает возможность ядерной или обычной войны против России в качестве реалистического сценария. Такая угроза не может считаться реалистичной до тех пор, пока есть возможность использовать ядерное оружие в ответ на применение военной силы со стороны Североатлантического альянса. Поэтому угрозу безопасности России, вызванную расширением НАТО не следует рассматривать буквально как подготовку к войне по Балканскому сценарию.
Во-вторых, расширение НАТО представляет для России угрозу военно-стратегического характера. В результате дальнейшего расширения НАТО происходит утрата Россией стратегического предполья, что коренным образом меняет подход к обороне страны. В этом же контексте необходимо рассматривать отработку военным комитетом НАТО документов, предусматривающих возможность использования силы в постсоветском пространстве.

Ситуация может стать еще более опасной в случае размещения на территории стран Восточной Европы и Балтии группировок войск (сил) альянса, в том числе ядерных. В результате практического осуществления подобных планов значительно сократится время стратегического предупреждения, что существенно ограничит возможности по принятию адекватных мер в случае внезапной агрессии.
В-третьих, в настоящее время расширение альянса и другие его различные акции представляют собой не только экспансию политическую, экономическую, военную, но и экспансию культурно-цивилизационную, направленную на ликвидацию историко-культурной идентичности России.
Нельзя полностью исключать и того, что крайне реакционные круги США и Североатлантического альянса, в силу различных причин (стремление окончательно расправиться с геополитическим соперником, обострение ресурсной проблемы, политическая недальновидность и т.д.) уже в настоящее время ведут дело к тому, чтобы спровоцировать Россию на разрыв отношений с Западом и ее самоизоляцию.
Очевидна опасность намерения администрации США сломать стратегическую стабильность с помощью создания системы ПРО, хотя с точки зрения возможностей по противодействию России осуществлять ядерное сдерживание она проявится не ранее 2010 г.
Потенциальной опасностью для России является коренное изменение соотношения военно-морских сил в пользу соседних государств. При сохранении нынешних тенденций, к 2005 г. наш флот будет уступать на Черном море ВМС Турции - в два, на Балтике Швеции также в два раза, Германии - в четыре. Па Дальнем Востоке разрыв в соотношении военно-морских сил в пользу других государств будет еще более значительным.
Потенциальным источником возникновения в Европе военно-политической напряженности будет оставаться проблема неурегулированности территориальных споров между сопредельными государствами. Нельзя исключать, что заручившись поддержкой США и НАТО, некоторые страны могут начать с большей настойчивостью добиваться осуществления своих территориальных и иных притязаний к России и Беларуси, что естественно, способно привести к резкому обострению обстановки. Возникшая напряженность может, при определенных условиях, выйти из под контроля и перерасти в вооруженный конфликт, в том числе и с втягиванием в него государств СНГ.

На примере Югославии можно делать вывод о возможности военных угроз от "миротворческой деятельности" США и их ближайших союзников, не соответствующей существующим международно-правовым нормам. Потенциальная угроза для России связана с тем, что "миротворческие силы" без санкции Совета Безопасности ООН могут быть введены на территории сопредельных с Российской Федерацией государств с целью оказания военно-политического давления или создания плацдарма для последующих агрессивных действий.
Сохранение большого количества (в общей сложности порядка 140) очагов этнотерриториальных конфликтов на постсоветском пространстве, которые, по оценкам экспертов, вряд ли будут урегулированы в ближайшем будущем, также представляет опасность для национальной безопасности России.
Не следует забывать, что сегодня из 89 субъектов Российской Федерации 45 (51%) являются приграничными. Они занимают 76,6% территории. Там проживает более 40% населения России. Причем 24 субъекта Российской Федерации оказались в положении приграничных впервые. Это принципиально новая ситуация. А значит необходимо по-особому учитывать основные угрозы интересам и безопасности Российской Федерации в пограничном пространстве в тех новых геополитических условиях, в которых она оказалась.
Возможными военно-политическими целями военных конфликтов, развязанных против России, могут быть: разрешение спорных проблем в пользу ведущих стран Запада и их союзников; максимальное ослабление военного потенциала России и дружественных стран СНГ и подрыв их международного авторитета как государств, способных влиять на развитие ситуации в регионе и мире, а также решительно отстаивать свои жизненно важные интересы.
Зонами наибольшей потенциальной опасности могут стать приграничные районы со Скандинавскими странами, странами Балтии, Калининградская область, причерноморский регион на Западе, кавказский регион на Юго-Западе.

Военно-политические конфликты между сопредельными государствами в самой Центральной и Восточной Европе могут и не оказать прямого влияния на военную безопасность России, однако в определенной степени способны затронуть ее политические и экономические интересы.
Военно-политическая обстановка на Юге сохранится наиболее сложной и противоречивой. Она будет характеризоваться крайним динамизмом и в высшей степени непредсказуемостью развития событий.
Этот регион, как никакой другой, является объектом пристального интереса различных сил, ведущих борьбу за передел в нем сфер влияния. Наиболее отчетливо это проявляется через действия США, которые посредством ведения антитеррористической операции в Афганистане, используя сложную внутриполитическую и религиозную обстановку в этой стране, высокую степень криминализации (производство и транзит наркотиков), закрепляют свое влияние в Центральной Азии.
Афганистан по-прежнему является одним из наиболее опасных очагов региональной и международной напряженности. Едва ли можно вести речь о взятии ситуации в этой стране под контроль международной антитеррористической коалиции. Положение усугубляется активными попытками вмешательства во внутренние дела Афганистана исламских государств, каждое из которых преследует собственные, зачастую противоположные цели. Наиболее остро в Афганистане сталкиваются интересы Пакистана и Ирана, которые имеют с ним общие границы. Руководство этих стран не исключает даже возможности быть вовлеченными в вооруженный конфликт.
Закавказье все более рассматривается Вашингтоном с точки зрения своих жизненных интересов, американские капиталовложения там быстро развиваются. США располагают мощными рычагами влияния на регион, приобретающий все большее стратегическое значение как для России, так и в контексте более широких геополитических соображений. Нарастающая концентрация в этом районе мира финансовых и экономических интересов американского капитала потребует, в недалеком будущем, военного присутствия США в целях обеспечения этих интересов. Примеры информационного вмешательства Запада в события, происходящие на Кавказе, мы уже имеем. Возможность непосредственного военного вмешательства не исключена.
Деятельность Турции будет направлена на достижение своих политических, экономических и военно-стратегических целей, главными из которых являются ослабление России и ее связей с государствами СНГ, втягивание их в международные исламские организации с перспективой создания некоего мусульманского блока в противовес России, использование природных ресурсов, научно-технического потенциала и рынков Кавказа и Центральной Азии в качестве естественной составной части турецкого экономического пространства.

Иран также активизирует усилия по расширению своего влияния в регионе. Учитывая развертывающееся соперничество за влияние на Юге со стороны США, Турции, Пакистана, а также последовательное наращивание присутствия здесь Китая и Индии, Тегеран будет стремиться к закреплению своих позиций в Центральной Азии.
Отмечая высокую военно-политическую активность Исламабада и Анкары в регионе, хотелось бы подчеркнуть, что хотя официальные круги Пакистана и Турции отрицают возможность прямого военного столкновения с Россией и странами СНГ. однако в случае возникновения регионального военного конфликта готово, исходя из собственных интересов, оказывать помощь военными советниками и оружием одной из противоборствующих сторон.
Индия будет стремиться к обеспечению стабильности в районах, граничащих с Пакистаном. При этом подход Индии к региональной безопасности в значительной мере будет определяться ее стремлением играть доминирующую роль в Южной Азии и бассейне Индийского океана. Определенное место в такой деятельности Индия отведет практической реализации своих планов по созданию Ассоциации регионального сотрудничества государств зоны Индийского океана, рассчитывая занять в ней ведущие позиции.

Стремление большинства государств на Юге решать спорные проблемы и утверждать свои позиции в регионе преимущественно силовыми методами стимулирует наращивание технической оснащенности их вооруженных сил как за счет увеличения объемов внешних военных закупок, так и путем расширения собственного военного производства. Сохранится тенденция ряда ведущих стран к обладанию оружием массового поражения и средствами его доставки (Ирак, Иран, Израиль). Более того, Пакистан официально заявил, что обладает ядерным потенциалом.
Наиболее опасным является продолжающееся распространение ракетно-ядерной и химической технологий (Израиль. Ливия, Ирак, Иран, Пакистан) и увеличение в регионе запасов современных наступательных вооружений.
Источниками вооруженных конфликтов в Центрально-Азиатском стратегическом районе могут стать перерастание локальных военных конфликтов в региональные (широкомасштабные) войны с вовлечением в них стран СНГ, Турции и вооруженных группировок отдельных военно-политических партий и движений Афганистана, сохранение стремления ряда ведущих стран региона к обладанию оружием массового поражения и средствами его доставки, а также массовая миграция населения.
Нельзя не сказать о значении религиозного фактора для стран Юга. Противопоставление ислама другим религиям, а также одного исламского государства другому становится порой главным козырем для западных стран в создании неспокойной обстановки в регионе. Извлекая преимущества из религиозных противоречий, Запад проводит выгодную для себя и Израиля стратегическую линию на подогрев конфликта между разными течениями в исламе, между исламом и православием.
Основная подоплека этого заключается в том, что Вашингтон и ведущие западные страны видят здесь основной источник энергоносителей и сырья в XXI в. и будут стремиться установить свой контроль за их транспортировкой на мировые рынки, формированием новых маршрутов грузопотоков. Деятельность Запада по освоению месторождений на постсоветском пространстве может в значительной мере затронуть интересы России.
Военно-политическая обстановка на Востоке остается сложной. Положительными тенденциями являются: расширение связей России с Китаем, Японией, Южной Кореей и странами АСЕАН; попытки создать в Азиатско-Тихоокеанском регионе коллективную систему поддержания мира и урегулирования спорных проблем; снижение напряженности на Корейском полуострове. Негативное воздействие на ее развитие оказывают политика США, Японии и Китая по установлению лидерства в регионе. США в обозримом будущем сохранят в районах, непосредственно прилегающих к российскому Дальнему Востоку, 100-тысячную передовую группировку своих войск, которая рассматривается Вашингтоном в качестве одного из важных инструментов реализации национальных внешнеполитических целей в АТР.
Следует подчеркнуть, что особое внимание со стороны Соединенных Штатов стало уделяться обновлению форм военного сотрудничества. Причем такое "обновление" носит достаточно провокационный характер и вызывает озабоченность у мирового сообщества.
Речь идет о новой редакции "Основных направлений японо-американского сотрудничества в области обороны". В отличие от подобного документа 1978 года, который предусматривал совместные действия только в случае прямого нападения на Японию, новое соглашение обязывает Токио и Вашингтон сотрудничать в военной сфере и в случае возникновения "чрезвычайных обстоятельств" в "прилегающих районах". Суть этих "обстоятельств" и географические рамки сферы совместных действий в документе сознательно не оговорены. Но вывод очевиден: зона военных интересов, в первую очередь американских, значительно расширяется, и это приведет к расширению спектра угроз безопасности для России на Востоке.
Япония будет стремиться к равноправному партнерству с Вашингтоном в формировании мирового порядка и пытаться занять в перспективе положение "лидера Азии". Она не оставит своих усилий по "возвращению северных территорий".
Китай сосредоточит основные усилия на претворении в жизнь долгосрочного стратегического курса, направленного на превращение страны к середине XXI века в мощную державу, способную оказывать решающее влияние на развитие военно-политической обстановки в мире и, в первую очередь, в АТР. Поэтому Пекин заинтересован в сохранении на достаточно длительную перспективу стабильной военно-политической обстановки в регионе. Вместе с тем пекинские лидеры не только не исключают, но и прямо предусматривают возможность использования военной силы или угрозы ее применения для защиты национальных интересов КНР. В ближайшей перспективе сохранится и при определенных условиях может усилиться вероятность применения Китаем вооруженных сил для утверждения китайского суверенитета над островными территориями в Южно-Китайском (острова Парасельские и Спратли) и Восточно-Китайском (острова Сенкаку) морях, а также для решения тайваньской проблемы.
В китайской политике в отношении России доминирующим является стремление к дальнейшему развитию политических. торгово-экономических и военных связей. Однако, несмотря на позитивное в целом развитие отношений, в них сохраняются и даже усиливаются негативные моменты, противоречащие национальным интересам России, а в перспективе способные создать угрозу безопасности России.
Фактически нынешнее китайское руководство продолжает проводить в отношении России сугубо прагматический курс, добиваясь односторонних выгод и преимуществ, в первую очередь в военно-политической области и в миграции граждан Китая на территорию России.
Пекин проявляет определенную заинтересованность в сохранении конфронтационных моментов и предпосылок для их обострения в отношениях между России и США, между Россией и Японией. Китайское руководство рассчитывает, таким образом, не допустить тесного сближения России и государств СНГ со странами региона, ослабить давление Запада на КНР, повысить значимость самого Китая в стратегическом балансе сил.
Придавая особое значение военно-техническому сотрудничеству с Россией, китайцы, однако, не намерены связывать себя какими-либо долговременными обязательствами, тем более политического характера. В условиях сохраняющихся в странах Запада ограничений на военные поставки в КНР, в Пекине рассматривают Россию в качестве одного из наиболее доступных источников получения современных военных технологий при минимальных финансовых затратах. Основные усилия при этом концентрируются на получении доступа к наиболее перспективным разработкам, в первую очередь в тех областях, в которых КНР не в состоянии самостоятельно преодолеть отставание от мирового уровня. С этой целью предпринимаются меры по приобретению, в том числе зачастую и неофициальным путем, необходимого оборудования и технологий, а также к привлечению военно-технических специалистов из России к практической работе в интересах Китая.
Развитие отношений с Китаем сопровождается расширением китайского присутствия в приграничных с КНР районах стран СНГ. Фактически на Дальнем Востоке, в Забайкалье, Казахстане и Киргизии происходит процесс экономической и демографической экспансии Китая, который, при определенных условиях, может привести к возобновлению территориальных притязаний Пекина к России и государствам - членам Содружества, а также к конфликтам на этнической почве.
Непосредственная угроза военной безопасности России на Востоке в настоящее время отсутствует, однако наличие комплекса неблагоприятных факторов обусловливает потенциальную возможность силового давления на Россию со стороны США, Японии и Китая.
К таким факторам относятся: стремление китайского руководства к завоеванию лидирующего положения в регионе и мире и быстрый рост экономического и военного потенциалов страны; дальнейшее качественное наращивание боевых возможностей японских вооруженных сил, осуществляемое в соответствии с принятой в 1995 г. долгосрочной Программой национальной обороны, что при определенных обстоятельствах может привести к трансформации территориальных и других противоречий в военную угрозу со стороны Японии.
Корейский полуостров по-прежнему остается серьезным очагом напряженности на Востоке. США, Япония и Китай фактически не заинтересованы в образовании единого сильного корейского государства, которое может стать для них серьезнейшим экономическим конкурентом, а в перспективе - и мощной военно-политической силой.
Таким образом, военно-политическая ситуация на Востоке, по сравнению с другими регионами, характеризуется меньшей вероятностью резкого обострения и развязывания здесь крупномасштабной войны. Однако при сохранении существующих источников напряженности нельзя исключать появления здесь новых противоречий, непосредственно затрагивающих интересы безопасности России.
Анализ угроз военной безопасности Российской федерации будет неполным, если не упомянуть о таком долговременном факторе, негативно влияющем на развитие общественных отношений в России и в ряде сопредельных государств, как терроризм. Министр Обороны РФ С. Б. Иванов, выступая на 38-й Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2002 г.. отметил, что опасность угроз, связанная с деятельностью террористических организаций в ближайшее время не только сохранится, но, скорее всего, еще более усилится. В перспективе, в случае ослабления противодействия бандам террористов, существует опасность их объединения с целью дальнейшей дестабилизации ситуации в кризисных регионах.
Терроризм в чистом виде, как это имело место при нападении чеченских бандитов на Дагестан или во время воздушных атак на Нью-Йорк и Вашингтон, встречается не часто. Современный терроризм тесно связан с наркобизнесом, незаконной торговлей оружием, изготовлением и распространением фальшивых денег, с перемещением капитала, его отмыванием и даже с созданием легальных торговых фирм.
Всесторонний анализ данной проблемы и условий, в которых она развивается, позволяет сделать прогноз о дальнейшем усилении агрессивности, увеличении организационно-тактического потенциала и росте профессионального уровня международного терроризма за счет приобретения опыта проведения крупномасштабных и дерзких акций, совершенствования специальной подготовки террористов за счет активного использования наемничества, тесного смыкания политических террористических структур с преступными сообществами, а также использования ими принципиально новых форм политического противоборства. Пропагандистским прикрытием подобных акций часто является широкое распространение лозунгов "национально-освободительной борьбы".

взято с vrazvedka.ru (c)

каждые полгода поднимают такую тему

афтар ты сам то прочитал?

я прочел, но меня это не убедило

до 2012 всё ровно.
латвия правда цепануть может, нодля этого нужны наши неадекватные реакции и шаги. сиих неимется.
ты хочешь привлечь общественность?

-

афтар ты сам то прочитал?

Естественно. И считаю, что статья достаточно объективная, чтобы ее запостить.

-

ты хочешь привлечь общественность?

Общественность сама привлечется, если посчитает нужным. Для меня будет достаточным чтобы каждый понимал военную обстановку и возможную угрозу для нашей Родины. Осознание проблемы - полпути к ее решению.

ну а так что ты своё мнение то не написал... я могу весь интернет суда зацетиревать...

Как не написал, вот:

-

И считаю, что статья достаточно объективная, чтобы ее запостить.

Ты читать умеешь? Раз считаю, что статья объективная - то вероятно согласен с ней.
особенно с выводом:

-

Всесторонний анализ данной проблемы и условий, в которых она развивается, позволяет сделать прогноз о дальнейшем усилении агрессивности, увеличении организационно-тактического потенциала и росте профессионального уровня международного терроризма за счет приобретения опыта проведения крупномасштабных и дерзких акций, совершенствования специальной подготовки террористов за счет активного использования наемничества,...

во первых ты написал это после того как тебя спрасили.. во вторых не все тут собирутца читать такую не маленькую статью... ты бы в краце написал что там да как.. что бы как бы народ заинтересовать... а вот так вот кинуть просто статью любой может... при таком раскладе мог название статьи кинуть и всё... кому надо нашли бы в инете...

оно тебе надо?В начале 2013 уже все это неважно будет..)

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от ИоанГрозный

во первых ты написал это после того как тебя спрасили.. во вторых не все тут собирутца читать такую не маленькую статью... ты бы в краце написал что там да как.. что бы как бы народ заинтересовать... а вот так вот кинуть просто статью любой может... при таком раскладе мог название статьи кинуть и всё... кому надо нашли бы в инете...

вот нах тебе придираться,скажи?
ну запостил и запостил.
лумаю найдёт своих читателей этот пост.
Че разводить терки,интересно просто человеку поболтать об этом,этоже форум в конце концов.

-

во первых ты написал это после того как тебя спрасили..

во-первых, меня спросили не о мнении, а о том, читал или нет нехуй отпедаливать.

-

во вторых не все тут собирутца читать такую не маленькую статью...

во-вторых, я уже писал: "Общественность сама привлечется, если посчитает нужным." - не указывай на то, что и так очевидно.

-

а вот так вот кинуть просто статью любой может... при таком раскладе мог название статьи кинуть и всё... кому надо нашли бы в инете...

Какой такой расклад? Я выложил статью. Высказал мнение, жду мнений других. Тех, кто посчитает нужным отписаться, а не самостоятельно искать статью в нете. Все уже на блюдечке, осталось только вникнуть в суть и, при наличии противоположной точки зрения, высказаться и обосновать. Все просто.

-Цитата от GT-N

Естественно. И считаю, что статья достаточно объективная, чтобы ее запостить.


Общественность сама привлечется, если посчитает нужным. Для меня будет достаточным чтобы каждый понимал военную обстановку и возможную угрозу для нашей Родины. Осознание проблемы - полпути к ее решению.

нуу.... посчитает нужным и осознает когда это её коснётся лично. а привлекутся мативированые активисты. это как у "чёрных пантер" - пракоцаные делали дела остальная шушера сама привлекалась, увидив в этом здоровые для них идеи и методы решения проблемы. только вот там не "родина" была а община. просто так никто и не заинтересуется военной обстановкой и возможной угрозой. а между тем, я согласен, если пускать на самотёк всё это то процент риска возрастает. хотя и не критически.

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от Больно_Умный

оно тебе надо?В начале 2013 уже все это неважно будет..)

тоже ждёшь)

-

нуу.... посчитает нужным и осознает когда это её коснётся лично. а привлекутся мативированые активисты. это как у "чёрных пантер" - пракоцаные делали дела остальная шушера сама привлекалась, увидив в этом здоровые для них идеи и методы решения проблемы. только вот там не "родина" была а община. просто так никто и не заинтересуется военной обстановкой и возможной угрозой. а между тем, я согласен, если пускать на самотёк всё это то процент риска возрастает. хотя и не критически.

Я не призываю и не собираюсь никого призывать к активным действиям (тем более, что речь в статье идет о масштабных процессах, а не об отдельно взятом элементе внешней политике РФ, что по определению никак не связано с общественными движениями(внутр.политика)). Когда человек имеет знания - он лучше ориентируется в происходящем и готов к тем или иным поворотам в жизне страны. А впорос военной угрозы США (ПРО в восточной европе, жополизство со стороны ООН, агрессивная внеш.полит. штатов) для России сейчас довольно актуален. Что делать с полученными знаниями - каждый пусть решает сам - в силу своего ума.

GT-N - либерально сказано)

правда жизнь страны это мы с тобой. и далеко не последним будет начать именно с внутренней политики. масштабность без этого впринципе не обсуждаема. только позиционирование себя меняет координально результат прогнозов. не стоит забывать и о том что встране демократия и правительственный аппарат в его нынешнем положении основывается в своих решениях именно на настроении внутритерриториальных веяний и настроений ИМЕННО в массах.

ладно. какую ты лично для себя вывел бы цель данного обсуждения.

-Цитата от GT-N

Я не призываю и не собираюсь никого призывать к активным действиям (тем более, что речь в статье идет о масштабных процессах, а не об отдельно взятом элементе внешней политике РФ, что по определению никак не связано с общественными движениями(внутр.политика)). Когда человек имеет знания - он лучше ориентируется в происходящем и готов к тем или иным поворотам в жизне страны. А впорос военной угрозы США (ПРО в восточной европе, жополизство со стороны ООН, агрессивная внеш.полит. штатов) для России сейчас довольно актуален. Что делать с полученными знаниями - каждый пусть решает сам - в силу своего ума.

Ну вот теперь я знаю...теперь я готов что-ли?Я не думаю,что от нас что-то будет зависеть.
Допустим военное положение.......если ты был готов куда ты денешься?Или ты заранее себе бункер вырыл?Мы лишь пешки...а кто главный мы точно не узнаем...но точно не президент и билжеподчиненные к нему люди.

Динозаврик КаРл - прочитай пожалуйста мой пост. не удивляйся но именно ты всё меняешь. и лямы таких же как ты. только надо этим пользоваться.

-Цитата от Smitt

Динозаврик КаРл - прочитай пожалуйста мой пост. не удивляйся но именно ты всё меняешь. и лямы таких же как ты. только надо этим пользоваться.

я тупой. я тебя не понял. Обясни

-Цитата от Smitt

Динозаврик КаРл - прочитай пожалуйста мой пост. не удивляйся но именно ты всё меняешь. и лямы таких же как ты. только надо этим пользоваться.

Ну демократия это всего-лишь стикер на обложке нашей страны.....страной правят люди лица которых нам не станут известны никогда(Так говорили все работники ГосДумы после ухода с должностей(не имею ввиду депутатский пост)источник искать не буду...ес найду выложу)

А то что начинается всё с Внутреней политики(то бишь агитации и мотивировании при военном положении) это бесспорно.

-

GT-N - либерально сказано)

правда жизнь страны это мы с тобой. и далеко не последним будет начать именно с внутренней политики. масштабность без этого впринципе не обсуждаема. только позиционирование себя меняет координально результат прогнозов. не стоит забывать и о том что встране демократия и правительственный аппарат в его нынешнем положении основывается в своих решениях именно на настроении внутритерриториальных веяний и настроений ИМЕННО в массах.

ладно. какую ты лично для себя вывел бы цель данного обсуждения.

В России нет демократии и не будет, и она нам НЕ НУЖНА. Наша "демократия" - это лишь одно название, ширма. Впрочем, как и в США.

-

и далеко не последним будет начать именно с внутренней политики. масштабность без этого впринципе не обсуждаема

Сама статья направлена на освещение военно-политических процессов в мире, в том числе и тех, которые в той или иной мере касаются России. Т.е. тут от общего к частному.

Пока выводов по дискусу не делаю. Обсуждение только началось.

Выводы по статье сделал давно - и уже отписал по этому поводу.

-

Допустим военное положение.......если ты был готов куда ты денешься?Или ты заранее себе бункер вырыл?

Военное положение - сразу пойду в военком,а там пошлют служить куда следует. Не надо утрированиями о "рытье бункеров" превращать разговор в говноедство, лады?

бля да я не спорю. (насчёт демократии) но можно этим пользоваться.
целесообразно обратить внимание на восприятие и (не зря же я всётаки акцентировал) на самопозиционировании. заняться этим! новое поколение, чистый лист, все дела... долго обьяснятьно ситуация в стране способствует. а о том что ты говоришь. так это сугубо аппаратное производство решений просто чёрный ящик по их производству. и можно расписать всё до 2012.
мммм.. думаю перемены будут к лучшему для каждого.

-Цитата от GT-N

В России нет демократии и не будет, и она нам НЕ НУЖНА. Наша "демократия" - это лишь одно название, ширма. Впрочем, как и в США.


Сама статья направлена на освещение военно-политических процессов в мире, в том числе и тех, которые в той или иной мере касаются России. Т.е. тут от общего к частному.

Пока выводов по дискусу не делаю. Обсуждение только началось.

Выводы по статье сделал давно - и уже отписал по этому поводу.


Военное положение - сразу пойду в военком,а там пошлют служить куда следует. Не надо утрированиями о "рытье бункеров" превращать разговор в говноедство, лады?

Извини...я не хотел....и тем более не хотел обидеть

-

Извини...я не хотел....и тем более не хотел обидеть

никто и не обижается. Просто надо разговаривать по теме дискуса, а не о всякой хуйне.

-Цитата от GT-N

никто и не обижается. Просто надо разговаривать по теме дискуса, а не о всякой хуйне.

Ну утрировал немного)А так ща придут бабан с дабл ви и разрулят всё комунизмом

-Цитата от Больно_Умный

оно тебе надо?В начале 2013 уже все это неважно будет..)

наверное планируешь денег накопить и слинять в беззаботные штаты, да?

по моему скромному мнению ферзем всех этих махинаций когда нашу родную любимую многострадальную страну обволакивают по тихому и хотят расчленить и растащить по кускам, может быть и должна стать наука, никак иначе (то главное, чего у нас и нет счас ). можно бесконечно перераспределять войска на границах и подписывать мирные договора/ договора о разоружении на которые тем кто начал так играть уже плевать как мы видим из жизни, но, и статья об этом говорит, пока будет чего бояться - не тронут. так вот, надо чтобы было страшно, и так страшно, что наступать на Россию странам европы или штатам было что пулю в лоб себе пускать. и как бы они там не размещали свои противоракетные системы, вводили войска, наука не имеет границ, на то она и наука, и на каждое новое "противо" наши ученые должны найти "про", раньше же могли, делали, и теперь могут.
если наше родное богоизбранное правительство иногда думает о своем государстве все таки

-Цитата от Динозаврик КаРл

А так ща придут бабан с дабл ви и разрулят всё комунизмом

если россия вдруг (вдруг!) станет социалистической и объявит об этом миру, пизда нам, тут же найдется некая единственно праведная страна которая посчитает это диким поводом восстановить демократические порядки и нарушить суверенитет. и мир их поддержит.

в 96м году в глубоком детстве читала книжку, перевод катренов нострадамуса. соль в том что книга привезена была из америки, напечатанная у них там, но переведенная на русский. и там четко так было расписано, уж не знаю чье сочинение, штатов или нострадамуса, о том как в 70х годах 21 века государство Россия перестанет существовать, Китай зайдет справа, америка и европа хук слева, делим на двое, государтсву пизда.
наглые рожи, если сами писали, то это недипломатично или обнаглели в корягу, если нострадалец, ищо хуже, слишком похоже

-Цитата от GT-N

В качестве потенциальной опасности в более отдаленной перспективе следует рассматривать создание к 2003 году в соответствии с решениями Европейского союза европейских сил быстрого реагирования

-Цитата от GT-N

При сохранении нынешних тенденций, к 2005 г. наш флот будет уступать на Черном море ВМС Турции - в два, на Балтике Швеции также в два раза, Германии - в четыре

Когда писалась эта статья?

-Цитата от GT-N

Иран также активизирует усилия по расширению своего влияния в регионе

Вот статейка про Иран Нападение на Иран будет крупнейшей ошибкой в истории США.