| Доброе слово
Posts: 4,902
Join Date: Aug 2009 | -Originally Posted by [grip] -Originally Posted by Limit_Martini -Originally Posted by [grip] А что за плагин использует Nik One допустим в треке Смоки Мо feat Geegun - Всё ровно... когда Джиган "читает" И я так делаю - (тут эффект идёт: Каждый божий день) ?) ещё знаю южане этим пользуются активно... это случаем не Waves? Даже если бы я прослушал этот трек, я бы точно не сказал что это Waves. Waves это пакет обычных вст, просто от определённой фирмы. Всегда можно сказать, прослушав трек, например "использован компрессор", но уж никак не "использован компрессор от Waves". Такое чувство, что ты нуб нубом в этом деле. скорее я нуб в объяснении того что я не совсем понимаю) я специально вырезал этот кусочек. http://dump.ru/file/3806430 питч | | | | | | Приму в дар 1 000 000 $
Posts: 8,352
Join Date: May 2006 Location: Novoross City | -Originally Posted by [grip] -Originally Posted by Limit_Martini -Originally Posted by [grip] А что за плагин использует Nik One допустим в треке Смоки Мо feat Geegun - Всё ровно... когда Джиган "читает" И я так делаю - (тут эффект идёт: Каждый божий день) ?) ещё знаю южане этим пользуются активно... это случаем не Waves? Даже если бы я прослушал этот трек, я бы точно не сказал что это Waves. Waves это пакет обычных вст, просто от определённой фирмы. Всегда можно сказать, прослушав трек, например "использован компрессор", но уж никак не "использован компрессор от Waves". Такое чувство, что ты нуб нубом в этом деле. скорее я нуб в объяснении того что я не совсем понимаю) я специально вырезал этот кусочек. http://dump.ru/file/3806430 питч | | | | | | Чудо-чудо колотушки!
Posts: 6,266
Join Date: Sep 2008 | -Originally Posted by [grip] -Originally Posted by Limit_Martini -Originally Posted by [grip] А что за плагин использует Nik One допустим в треке Смоки Мо feat Geegun - Всё ровно... когда Джиган "читает" И я так делаю - (тут эффект идёт: Каждый божий день) ?) ещё знаю южане этим пользуются активно... это случаем не Waves? Даже если бы я прослушал этот трек, я бы точно не сказал что это Waves. Waves это пакет обычных вст, просто от определённой фирмы. Всегда можно сказать, прослушав трек, например "использован компрессор", но уж никак не "использован компрессор от Waves". Такое чувство, что ты нуб нубом в этом деле. скорее я нуб в объяснении того что я не совсем понимаю) я специально вырезал этот кусочек. http://dump.ru/file/3806430 -Originally Posted by Не щадящий -Originally Posted by [grip] -Originally Posted by Limit_Martini
Даже если бы я прослушал этот трек, я бы точно не сказал что это Waves. Waves это пакет обычных вст, просто от определённой фирмы. Всегда можно сказать, прослушав трек, например "использован компрессор", но уж никак не "использован компрессор от Waves". Такое чувство, что ты нуб нубом в этом деле. скорее я нуб в объяснении того что я не совсем понимаю) я специально вырезал этот кусочек. http://dump.ru/file/3806430 питч Банально и скучно... В следующий раз если такой вопрос прозвучит от какого-нибудь не постояльца раздела, смело отвечаю "питч", не ошибусь  | | | | | | Приму в дар 1 000 000 $
Posts: 8,352
Join Date: May 2006 Location: Novoross City | опередил  | | | | | | Чудо-чудо колотушки!
Posts: 6,266
Join Date: Sep 2008 | -Originally Posted by _Slim-Z_ опередил  Вся слава досталась Не Щадящему, а не тебе)) | | | | | | Доброе слово
Posts: 4,902
Join Date: Aug 2009 | -Originally Posted by _Slim-Z_ опередил  ты использовал мое слово, став "(C)" !  | | | | | | Лохматый имидж
Posts: 8,456
Join Date: Jun 2002 Location: MosCow | -Originally Posted by Limit_Martini -Originally Posted by [grip] -Originally Posted by Limit_Martini
Даже если бы я прослушал этот трек, я бы точно не сказал что это Waves. Waves это пакет обычных вст, просто от определённой фирмы. Всегда можно сказать, прослушав трек, например "использован компрессор", но уж никак не "использован компрессор от Waves". Такое чувство, что ты нуб нубом в этом деле. скорее я нуб в объяснении того что я не совсем понимаю) я специально вырезал этот кусочек. http://dump.ru/file/3806430 -Originally Posted by Не щадящий -Originally Posted by [grip] питч Банально и скучно... В следующий раз если такой вопрос прозвучит от какого-нибудь не постояльца раздела, смело отвечаю "питч", не ошибусь  Автотьюн уже не так популярен...  | | | | | | Чудо-чудо колотушки!
Posts: 6,266
Join Date: Sep 2008 | -Originally Posted by MAKY Автотьюн уже не так популярен...  Ах, да, ещё ж автотьюн есть... Ну впринципе одно и то же по сути)) | | | | | | Сам Не Свой
Posts: 54
Join Date: Sep 2008 Location: Челяба | -Originally Posted by двавилл нормализацию убери её вообще чтоли не нужно применять?
с ней же удобней например шум удалять | | | | | | FreeWay
Posts: 491
Join Date: Apr 2009 Location: Бишкек | А кто какими пользуется пресетами в компрессоре Waves RVox, Rcomp, RC1? Или вручную надо настраивать? | | | | | | Чудо-чудо колотушки!
Posts: 6,266
Join Date: Sep 2008 | -Originally Posted by D1sta А кто какими пользуется пресетами в компрессоре Waves RVox, Rcomp, RC1? Или вручную надо настраивать? Можно отталкиваться от пресетов. Они для этого и были созданы. | | | | | | Мало, но по делу
Posts: 337
Join Date: Oct 2006 Location: Красноярск | -Originally Posted by Mc GRANIT Ребят, зацените алгоритм сведения пожалуйсто в Adobe Audition 3.0 с плагином Wаves:
1.) Шумоподавление
2.) Компрессия (Rcomp)
3.) Эквалайзер (Q10)
4.) Реверберация
5.) desser
6.) Какие-либо эффекты, зависимости от задачи (автотюн, фленждер, хорус и т.д.)
7.) Нормалайз
8.) Безумное счастье от сведенного трека :=)
Большое спасибо)  У тебя после всего этого от оригинала много остается? ) | | | | | | Чудо-чудо колотушки!
Posts: 6,266
Join Date: Sep 2008 | -Originally Posted by MastaFresH -Originally Posted by Mc GRANIT Ребят, зацените алгоритм сведения пожалуйсто в Adobe Audition 3.0 с плагином Wаves:
1.) Шумоподавление
2.) Компрессия (Rcomp)
3.) Эквалайзер (Q10)
4.) Реверберация
5.) desser
6.) Какие-либо эффекты, зависимости от задачи (автотюн, фленждер, хорус и т.д.)
7.) Нормалайз
8.) Безумное счастье от сведенного трека :=)
Большое спасибо)  У тебя после всего этого от оригинала много остается? ) Если 6 пункт убрать, то оригинал и остаётся в принципе. Ну конечно ещё тут зависит от того как каждый пункт делать... Вообще я пришёл к выводу, то что главное далеко не последовательность эффектов, и вообще не какие-либо определённые эффекты, а именно КАК их настраивать.
Вот пример. Ведь все знают, что голос нужно компрессировать, мм? А вот недавно один знакомый звукореж уже в возрасте мне сказал, что если ты не очень обращаешься с компрессором, лучше оставлять некомпрессированным голос. При том ничего страшного в этом нет. Это куда лучше, чем что-нибудь не то накрутить. | | | | | | Лохматый имидж
Posts: 8,456
Join Date: Jun 2002 Location: MosCow | -Originally Posted by Limit_Martini -Originally Posted by D1sta А кто какими пользуется пресетами в компрессоре Waves RVox, Rcomp, RC1? Или вручную надо настраивать? Можно отталкиваться от пресетов. Они для этого и были созданы. В компрессоре не так много ручек,чтоб отталкиваться от пресетов.
Лучше знать,что крутить.
Точнее это единственный правильный выход. -Originally Posted by Limit_Martini что если ты не очень обращаешься с компрессором, лучше оставлять некомпрессированным голос. Это если он влазит в фанеру... | | | | | | Чудо-чудо колотушки!
Posts: 6,266
Join Date: Sep 2008 | -Originally Posted by MAKY В компрессоре не так много ручек,чтоб отталкиваться от пресетов.
Лучше знать,что крутить.
Точнее это единственный правильный выход.. Я просто работаю с C1, он довольно непростой, по совместительству с экспандером, хоть там пресетов 4 или 5, но лично я постоянно от них отталкиваюсь. -Originally Posted by MAKY Это если он влазит в фанеру... Правильно записанный голос по-любому будет влазить в фанеру. Разумеется, если вокалист корявый, тогда у него будет бешеная динамика в сигнале голоса, но я априори говорил о нормальной записи нормального вокалиста. | | | | | | Мало, но по делу
Posts: 337
Join Date: Oct 2006 Location: Красноярск | -Originally Posted by Limit_Martini -Originally Posted by MastaFresH -Originally Posted by Mc GRANIT Ребят, зацените алгоритм сведения пожалуйсто в Adobe Audition 3.0 с плагином Wаves:
1.) Шумоподавление
2.) Компрессия (Rcomp)
3.) Эквалайзер (Q10)
4.) Реверберация
5.) desser
6.) Какие-либо эффекты, зависимости от задачи (автотюн, фленждер, хорус и т.д.)
7.) Нормалайз
8.) Безумное счастье от сведенного трека :=)
Большое спасибо)  У тебя после всего этого от оригинала много остается? ) Если 6 пункт убрать, то оригинал и остаётся в принципе. Ну конечно ещё тут зависит от того как каждый пункт делать... Вообще я пришёл к выводу, то что главное далеко не последовательность эффектов, и вообще не какие-либо определённые эффекты, а именно КАК их настраивать.
Вот пример. Ведь все знают, что голос нужно компрессировать, мм? А вот недавно один знакомый звукореж уже в возрасте мне сказал, что если ты не очень обращаешься с компрессором, лучше оставлять некомпрессированным голос. При том ничего страшного в этом нет. Это куда лучше, чем что-нибудь не то накрутить. Ну например шумоподавление резанет какую то часть от самой капы безусловно , и я эту обработку считаю не очень целесообразной, Если микрофон более менее приличный то шумы на голосе в принципе будут на таком уровне что в общем миксе мы их в приницпе и не услышим, а в помещении с хорошей акустикой так вообще потребностьв нем отпадает, и мне кажется в обоих случаях капу только испортим шумоподавлением у деэссера думаю тот же принцип не буду утверждать я им практически не пользовался никогда. остальные же приведенные им плагины, нужно использовать в очень небольшом колличестве и то в любом случае они влияют как ни крути.
Я не категоричен в данном высказывании, просто на нынешнем этапе развития моих навыков в сведении считаю что голос должен иметь в первую очередь свою натуральность, а плагинами его нужно лишь слегка окрашивать. И мне кажется что все проблемы вроде шумов или шипящих нужно скорее решать до записи чем после  . Еще раз повторюсь я не уверен в этом на 100% но сейчас я считаю именно так. Поэтому я с твоим знакомым согласен, но все зависит от того какую ты музыку сводишь. | | | | | | Лохматый имидж
Posts: 8,456
Join Date: Jun 2002 Location: MosCow | -Originally Posted by Limit_Martini Правильно записанный голос по-любому будет влазить в фанеру. Разумеется, если вокалист корявый, тогда у него будет бешеная динамика в сигнале голоса, но я априори говорил о нормальной записи нормального вокалиста. Вопрос не в динамике.
Если арранж очень плотный,то не всякий вокалист влезет.Голос будет тупо слабенький для плотного рубилова.
Тут и помогает компресор. Добавлено через 1 минуту 2 секунды -Originally Posted by MastaFresH И мне кажется что все проблемы вроде шумов или шипящих нужно скорее решать до записи чем после Тебе правильно кажется. | | | | | | Приму в дар 1 000 000 $
Posts: 8,352
Join Date: May 2006 Location: Novoross City | -Originally Posted by MastaFresH Ну например шумоподавление резанет какую то часть от самой капы безусловно , и я эту обработку считаю не очень целесообразной, Если микрофон более менее приличный то шумы на голосе в принципе будут на таком уровне что в общем миксе мы их в приницпе и не услышим, а в помещении с хорошей акустикой так вообще потребностьв нем отпадает, и мне кажется в обоих случаях капу только испортим шумоподавлением у деэссера думаю тот же принцип не буду утверждать я им практически не пользовался никогда. остальные же приведенные им плагины, нужно использовать в очень небольшом колличестве и то в любом случае они влияют как ни крути.
Я не категоричен в данном высказывании, просто на нынешнем этапе развития моих навыков в сведении считаю что голос должен иметь в первую очередь свою натуральность, а плагинами его нужно лишь слегка окрашивать. И мне кажется что все проблемы вроде шумов или шипящих нужно скорее решать до записи чем после  . Еще раз повторюсь я не уверен в этом на 100% но сейчас я считаю именно так. Поэтому я с твоим знакомым согласен, но все зависит от того какую ты музыку сводишь. неужели начали появляться на этом форуме здравомыслящие  это радует.  | | | | | | Чудо-чудо колотушки!
Posts: 6,266
Join Date: Sep 2008 | -Originally Posted by MAKY -Originally Posted by Limit_Martini Правильно записанный голос по-любому будет влазить в фанеру. Разумеется, если вокалист корявый, тогда у него будет бешеная динамика в сигнале голоса, но я априори говорил о нормальной записи нормального вокалиста. Вопрос не в динамике.
Если арранж очень плотный,то не всякий вокалист влезет.Голос будет тупо слабенький для плотного рубилова.
Тут и помогает компресор. Чёрте знает, компрессор вроде для того, чтобы пиковая динамика сигнала сглаживалась. -Originally Posted by MastaFresH И мне кажется что все проблемы вроде шумов или шипящих нужно скорее решать до записи чем после. Точно Добавлено через 1 минуту 8 секунд -Originally Posted by _Slim-Z_ -Originally Posted by MastaFresH Ну например шумоподавление резанет какую то часть от самой капы безусловно , и я эту обработку считаю не очень целесообразной, Если микрофон более менее приличный то шумы на голосе в принципе будут на таком уровне что в общем миксе мы их в приницпе и не услышим, а в помещении с хорошей акустикой так вообще потребностьв нем отпадает, и мне кажется в обоих случаях капу только испортим шумоподавлением у деэссера думаю тот же принцип не буду утверждать я им практически не пользовался никогда. остальные же приведенные им плагины, нужно использовать в очень небольшом колличестве и то в любом случае они влияют как ни крути.
Я не категоричен в данном высказывании, просто на нынешнем этапе развития моих навыков в сведении считаю что голос должен иметь в первую очередь свою натуральность, а плагинами его нужно лишь слегка окрашивать. И мне кажется что все проблемы вроде шумов или шипящих нужно скорее решать до записи чем после  . Еще раз повторюсь я не уверен в этом на 100% но сейчас я считаю именно так. Поэтому я с твоим знакомым согласен, но все зависит от того какую ты музыку сводишь. неужели начали появляться на этом форуме здравомыслящие  это радует.  А то мы все уже пропащие люди  | | | | | | Мало, но по делу
Posts: 337
Join Date: Oct 2006 Location: Красноярск | -Originally Posted by _Slim-Z_ -Originally Posted by MastaFresH Ну например шумоподавление резанет какую то часть от самой капы безусловно , и я эту обработку считаю не очень целесообразной, Если микрофон более менее приличный то шумы на голосе в принципе будут на таком уровне что в общем миксе мы их в приницпе и не услышим, а в помещении с хорошей акустикой так вообще потребностьв нем отпадает, и мне кажется в обоих случаях капу только испортим шумоподавлением у деэссера думаю тот же принцип не буду утверждать я им практически не пользовался никогда. остальные же приведенные им плагины, нужно использовать в очень небольшом колличестве и то в любом случае они влияют как ни крути.
Я не категоричен в данном высказывании, просто на нынешнем этапе развития моих навыков в сведении считаю что голос должен иметь в первую очередь свою натуральность, а плагинами его нужно лишь слегка окрашивать. И мне кажется что все проблемы вроде шумов или шипящих нужно скорее решать до записи чем после  . Еще раз повторюсь я не уверен в этом на 100% но сейчас я считаю именно так. Поэтому я с твоим знакомым согласен, но все зависит от того какую ты музыку сводишь. неужели начали появляться на этом форуме здравомыслящие  это радует.  Да я тут давно просто пишу по принципу того как у меня в статусе написано.
Да с этим сведением и дзен познать недолго ) | | | | | | Доброе слово
Posts: 4,902
Join Date: Aug 2009 | -Originally Posted by Limit_Martini -Originally Posted by MAKY -Originally Posted by Limit_Martini Правильно записанный голос по-любому будет влазить в фанеру. Разумеется, если вокалист корявый, тогда у него будет бешеная динамика в сигнале голоса, но я априори говорил о нормальной записи нормального вокалиста. Вопрос не в динамике.
Если арранж очень плотный,то не всякий вокалист влезет.Голос будет тупо слабенький для плотного рубилова.
Тут и помогает компресор. Чёрте знает, компрессор вроде для того, чтобы пиковая динамика сигнала сглаживалась. ну не всегда именно пиковую
иногда сглаживают релиз | | | | | | Лохматый имидж
Posts: 8,456
Join Date: Jun 2002 Location: MosCow | -Originally Posted by Limit_Martini Чёрте знает, компрессор вроде для того, чтобы пиковая динамика сигнала сглаживалась. Не только пиковую.В принципе динамику.
Но и плотности звуку он тоже добавляет если ты не вкурсе. | | | | | | Чудо-чудо колотушки!
Posts: 6,266
Join Date: Sep 2008 | -Originally Posted by MAKY -Originally Posted by Limit_Martini Чёрте знает, компрессор вроде для того, чтобы пиковая динамика сигнала сглаживалась. Не только пиковую.В принципе динамику.
Но и плотности звуку он тоже добавляет если ты не вкурсе. Это да, добавляет. Но без компрессора трек не будет звучать именно хуёво. В любом случае, с ним лучше, но это не значит что без него хуйня как бы. | | | | | | Приму в дар 1 000 000 $
Posts: 8,352
Join Date: May 2006 Location: Novoross City | -Originally Posted by Limit_Martini -Originally Posted by MAKY -Originally Posted by Limit_Martini Правильно записанный голос по-любому будет влазить в фанеру. Разумеется, если вокалист корявый, тогда у него будет бешеная динамика в сигнале голоса, но я априори говорил о нормальной записи нормального вокалиста. Вопрос не в динамике.
Если арранж очень плотный,то не всякий вокалист влезет.Голос будет тупо слабенький для плотного рубилова.
Тут и помогает компресор. Чёрте знает, компрессор вроде для того, чтобы пиковая динамика сигнала сглаживалась. -Originally Posted by MastaFresH И мне кажется что все проблемы вроде шумов или шипящих нужно скорее решать до записи чем после. Точно Добавлено через 1 минуту 8 секунд -Originally Posted by _Slim-Z_ -Originally Posted by MastaFresH Ну например шумоподавление резанет какую то часть от самой капы безусловно , и я эту обработку считаю не очень целесообразной, Если микрофон более менее приличный то шумы на голосе в принципе будут на таком уровне что в общем миксе мы их в приницпе и не услышим, а в помещении с хорошей акустикой так вообще потребностьв нем отпадает, и мне кажется в обоих случаях капу только испортим шумоподавлением у деэссера думаю тот же принцип не буду утверждать я им практически не пользовался никогда. остальные же приведенные им плагины, нужно использовать в очень небольшом колличестве и то в любом случае они влияют как ни крути.
Я не категоричен в данном высказывании, просто на нынешнем этапе развития моих навыков в сведении считаю что голос должен иметь в первую очередь свою натуральность, а плагинами его нужно лишь слегка окрашивать. И мне кажется что все проблемы вроде шумов или шипящих нужно скорее решать до записи чем после  . Еще раз повторюсь я не уверен в этом на 100% но сейчас я считаю именно так. Поэтому я с твоим знакомым согласен, но все зависит от того какую ты музыку сводишь. неужели начали появляться на этом форуме здравомыслящие  это радует.  А то мы все уже пропащие люди  компрессор вообще клевая штука. им можно не только пики сгладить (уменьшить динамический диапозон), но и повысить плотность (как написал Маки) что по сути является увеличением RMS, увеличить атаку сигнала, расширить динамический диапазон (экспандирование) и еще всякое разное... | | | | | | Чудо-чудо колотушки!
Posts: 6,266
Join Date: Sep 2008 | -Originally Posted by _Slim-Z_ -Originally Posted by Limit_Martini -Originally Posted by MAKY Вопрос не в динамике.
Если арранж очень плотный,то не всякий вокалист влезет.Голос будет тупо слабенький для плотного рубилова.
Тут и помогает компресор. Чёрте знает, компрессор вроде для того, чтобы пиковая динамика сигнала сглаживалась. -Originally Posted by MastaFresH И мне кажется что все проблемы вроде шумов или шипящих нужно скорее решать до записи чем после. Точно Добавлено через 1 минуту 8 секунд -Originally Posted by _Slim-Z_
неужели начали появляться на этом форуме здравомыслящие  это радует.  А то мы все уже пропащие люди  компрессор вообще клевая штука. им можно не только пики сгладить (уменьшить динамический диапозон), но и повысить плотность (как написал Маки) что по сути является увеличением RMS, увеличить атаку сигнала, расширить динамический диапазон (экспандирование) и еще всякое разное... Экспандер уже не компрессор по своей природе, он отвечает за обратные процессы. Просто есть C1 -
смесь двух модулей, так сказать.
Я и не спорю, что клёвая штука)). А железный компрессор - ещё клевей, но блин, с ним оочень сложно работать, и если у тебя не достаточно знаний - лучше и не трогай вовсе при работе, научись пока. | | | | | |