Hip-Hop.Ru
Страница 5 из 5: 12345

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Кино a.k.a. Фильмы (https://www.hip-hop.ru/forum/kino-a-k-a-filmy-f159)
-   -   тарас бульба (https://www.hip-hop.ru/forum/taras-bulba-218120/)

Герб 12 апреля 2009 17:53

Посмотрел. Неоднозначный фильм, очень.

Вкратце - плюсы.

1. Первоисточник. Повесть Гоголя - одна из моих любимых в литературе вообще, и испортить такой сюжет трудно.
2. Ступка. Он крут, и вообще актёры в фильме подобраны неплохо.
3. Реквизит и костюмы понравились, атмосферно.
4. Очень сильная сцена казни Остапа.

Минусов больше.

1. Пафос. Торжественные речи про "русскую землю", "веру православную" и всё такое. Это и само по себе раздражает, и изрядно тормозит действие.
2. Боевые сцены сделаны крайне сумбурно.
3. Тема жЫдов почти не раскрыта - отделались одним Янкелем, хотя в книге про них много, их можно было подать и как кровопийц, и как невинных жертв неполиткорректного казачества. Зато раскрыта тема сисек и намечена, но раскрыта плохо тема ебли, которой у Гоголя не было, да и в фильме она не нужна.
4. Общая затянутость. Можно было сократить повторы действий и сделать фильм короче и динамичнее - или раскрыть чётче образы сыновей Бульбы, а то они тоже невнятные вышли.
5. Самое неуместное - текст книги голосом Безрукова за кадром. Портит всю картину, особенно в сцене боя у города. Почему бы не подать историю казаков как коротенький флэшбэк в сепии?

Собственно, вот.

Ягодка 14 апреля 2009 15:34

Цитата:

Цитата от Герб (Сообщение 1066607444)
Посмотрел. Неоднозначный фильм, очень.

Вкратце - плюсы.

1. Первоисточник. Повесть Гоголя - одна из моих любимых в литературе вообще, и испортить такой сюжет трудно.
2. Ступка. Он крут, и вообще актёры в фильме подобраны неплохо.
3. Реквизит и костюмы понравились, атмосферно.
4. Очень сильная сцена казни Остапа.

Минусов больше.

1. Пафос. Торжественные речи про "русскую землю", "веру православную" и всё такое. Это и само по себе раздражает, и изрядно тормозит действие.
2. Боевые сцены сделаны крайне сумбурно.
3. Тема жЫдов почти не раскрыта - отделались одним Янкелем, хотя в книге про них много, их можно было подать и как кровопийц, и как невинных жертв неполиткорректного казачества. Зато раскрыта тема сисек и намечена, но раскрыта плохо тема ебли, которой у Гоголя не было, да и в фильме она не нужна.
4. Общая затянутость. Можно было сократить повторы действий и сделать фильм короче и динамичнее - или раскрыть чётче образы сыновей Бульбы, а то они тоже невнятные вышли.
5. Самое неуместное - текст книги голосом Безрукова за кадром. Портит всю картину, особенно в сцене боя у города. Почему бы не подать историю казаков как коротенький флэшбэк в сепии?

Собственно, вот.

там и Безруков?:eek:
Сударь, вы отбили мое желание смотреть этот фильм:mad:

Slary 14 апреля 2009 15:41

Хочу пропалить! :cool:

Саша Герасимов 14 апреля 2009 16:18

в нормальном качестве нет в инете:mad:

SanDaL' [MEMORANDUM] 21 апреля 2009 22:58

очень хочу позырить

Welsh Dragon 22 апреля 2009 00:02

Цитата:

Цитата от Герб (Сообщение 1066607444)
3. Тема жЫдов почти не раскрыта - отделались одним Янкелем, хотя в книге про них много, их можно было подать и как кровопийц, и как невинных жертв неполиткорректного казачества. Зато раскрыта тема сисек и намечена, но раскрыта плохо тема ебли, которой у Гоголя не было, да и в фильме она не нужна.

в угоду политкорретности эта тема вообще не раскрыта по-моему.у автора ярый и лютый антисемитизм - на сечи вешали и громили именно жыдву, а в кино получилась эдакая хуита "бей шинкарей".
вообще подмена и вставка некоторых эпизодов достаточно серьёзно искажает оригинал. например убийства жены бульбы в оригинале не было вроде и получилось, что фактически главный герой изанчально не за веру воевал а из-за мести какой-то
козачество как-то больно уж позитивно описано, основное занятие " грабить, убивать и нихуя не делать" как-то вообще не обозначено

Crystallise 22 апреля 2009 00:05

Отличный фильм, мне безумно понравился!
Ступка неповторимый:horosho:

babangida 22 апреля 2009 00:11

Цитата:

Цитата от Герб (Сообщение 1066607444)
Посмотрел. Неоднозначный фильм, очень.

Вкратце - плюсы.

1. Первоисточник. Повесть Гоголя - одна из моих любимых в литературе

1. Пафос. Торжественные речи про "русскую землю", "веру православную" и всё такое. Это и само по себе раздражает, и изрядно тормозит действие.

по поповоду первоисточника, так там же вроде чё-то нахуевертели с сюжетом? читал рецензии и чё-то все критики именно в эту сторону пиздят, хоть и не помню уже в чём суть упрёков, но вроде даже конкретные где-то есть съезжания с сюжета
а пафос как бы и речухи угарные за русь и веру, это вощем-то и есть суть первоисточника. жанр как бы такой, эпос называется
хотя в кинотеатр идти чё-то боюсь, тоже по причине что это одна из моих любимых книг русской литературы (а может и самая любимая), а бортко какую-то хуиту в последнее время снимает
подожду наверное пока в интернете появился в нормальном качестве и гляну что там почём

пистолето 22 апреля 2009 00:11

если быть обьективным то это говно а не филь,просто пиздец:bad:

Санчо-Панчо 22 апреля 2009 05:04

нормальный фильм в принципе.

PIKI 22 апреля 2009 06:15

у нас еше его не показывают дожны в конце апреля показать

Шумный 22 апреля 2009 08:28

хуевый фильм. так коряво вырвать цитаты из текста и подать с соусом темы ебли и патриотизма, могут только в современной России. Гоголь, прости Бортко.

Bransboynd 22 апреля 2009 10:17

Цитата:

Цитата от babangida (Сообщение 1066675632)
подожду наверное пока в интернете появился в нормальном качестве и гляну что там почём

dvdrip уже есть

Вова Аскет 22 апреля 2009 11:01

фильм выезжает чисто на душевных моментах

Герб 22 апреля 2009 17:55

Цитата:

Цитата от babangida (Сообщение 1066675632)
по поповоду первоисточника, так там же вроде чё-то нахуевертели с сюжетом? читал рецензии и чё-то все критики именно в эту сторону пиздят, хоть и не помню уже в чём суть упрёков, но вроде даже конкретные где-то есть съезжания с сюжета
а пафос как бы и речухи угарные за русь и веру, это вощем-то и есть суть первоисточника. жанр как бы такой, эпос называется

В книге всё это органично, да и мяса намного больше. Ты прав, такой жанр - эпическая книга, там нормально, когда козаки, умирая, выдают такие пафосные речухи. Как у Пушкина, к примеру, композиторы Моцарт и Сальери разговаривают - ужас! - стихами, да ещё и по-русски! Жанр такой.

А кино - это даже не жанр, это вид искусства другой.

Да, и выкинул же, скажем, Питер Джексон из "Властелина Колец" Тома Бомбадила, чумового персонажа - потому что он чумовой в книге, но был бы скучным на экране.

odb 23 апреля 2009 04:25

фильм покатит в принципе, но по сравнению с книгой конечно не то, помню как в 7 классе перечитывал в захлеб весь сюжет и сцены сражений, а в кинотеатре посмотрел и увидел какую-то пародию на сражения вместо них самих. в целом 4- фильму бы поставил.

ZюK 23 апреля 2009 04:50

а мне понравился фильм,круто всё сделали...

БЕЛЯШ 23 апреля 2009 04:55

да ну я дажи смотрет не стал!


Добавлено через 47 секунд
кстати пиздатая фамилия БУЛЬБА:morj:

Юджин 23 апреля 2009 07:02

Фильм очень даже неплохой:horosho:)минусов хватает тоже но все таки плюсов больше,главный минус для меня это некоторые актеры..тот же Вдовиченков местами дико улыбал своими "бригадо-бумерскими" интонациями)Особых расхождений с книгой не заметил за исключением сцен битв)

TiSi[Текстиль] 23 апреля 2009 12:17

не буду смотреть.

Старый Гурд 29 апреля 2009 13:15

Сегодня посмотрю
....
Кстати такую тему надо ещё в разделе Украина создать - просто в том государстве мнения о фильме уже слишком часто негативные, мол москали исковеркали слишком Гоголя....

ОпасныйДжонни 29 апреля 2009 13:16

чёта не тянет смотреть:o:|

Alex Blaze 29 апреля 2009 13:20

Я посмотрел...:horosho:


Часовой пояс GMT +3, время: 08:19.
Страница 5 из 5: 12345

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.