Originally Posted by *Cronos* (Post 1062594095)

Интересно кто это прочитал?

Originally Posted by Волхв (Post 1062595572)

Вот, кстати, остальные книги Бушкова: http://lib.aldebaran.ru/author/bushkov_aleksandr/

Как видите, на фантастике в основном дядька специализируется.

Originally Posted by Pan Babak (Post 1062595607)

Тут не идет роль того кто он и насколько пиздит...там где пиздит-хуй с ним-а там где аргументирует-то стоит задуматся!!!!!он не особо и говорит что было так как он думает-но он уверен что так как нас долго учили-точно не было-если вас смущает именно он-я могу выложить по этой теме других историков-но Скальд все равно скажет что такого не было...

Originally Posted by Волхв (Post 1062595656)

Не, ну просто приводить в качестве исторического аргумента книгу писателя-фантаста странно немного, тебе не кажется?


Другие историки — это кто, академик Фоменко и Гарри Каспаров? )

Originally Posted by Скальд (Post 1062589346)

Я автора прочитал :D :D :D БАБАК, ТЫ ПРОСТО КОНЧЕНЫЙ ДОЛБОЕБ :( ЛЕЧИСЬ БАБАК, ТЫ ТАКОЙ ТУПОЙ, ЧТО Я ПРОСТО НЕ ЗНАЮ УЖЕ КАК ТАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМ ДУРАКОМ. :miha:

Этот тот же Бушков, о котором Мирон написал в соседней теме. Бушков -- это обычный беллетрист типа Дарьи донцовой который пишет детективы для ебланов типа тебя.

Текст я прочитаю позже полностью и напишу кратко, где он хуйню несет. Но пробежавшись глазами, уже понятно, что написанное выжимка из пары летописей и личные домыслы. А ведь татаро-монголы доходили далеко и есть источники в разных странах, на которые какойто князь повлиять не мог. Этим и отличается научный подход Гумилева и других уважаемых историков от таких падучих до сенсаций беллетристов.


КАК У ТЕБЯ ХВАТИЛО НАГЛОСТИ С ТАКИМ АПЛОМБОМ И САМОУВЕРЕННОСТЬЮ ВПАРИВАТЬ НАМ ЭТУ ХУЙНЮ :krik: :mad: ТВОИ УТВЕРЖДЕНИЯ ЧТО ТЫ ЧИТАЕШЬ ТАМ ИСТОРИЮ С 12 ЛЕТ -- ЭТО ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ ПОСЛЕ ЭТОГО. СНАЧАЛА ТЫ ПРОЧИТАВ СУВОРОВА НМ ХУЙНЮ ВТИРАЛ, ТЕПЕРЬ ПО БУШКОВУ МОЗГ ЕБЕШЬ :tomato:

Originally Posted by Hartmann (Post 1062598422)

весь текст не читал, тоже пробежался по нему... автор просто хочется популярности и дискуссий, поэтому выдвинул такую ахинею.
Тут я так понял любители истории? Скальд, а что насчет Суворова, тут были разговоры по поводу причин поражения РККА летом 1941 года? Я этот вопрос изучал, если интересно, можно поспорить))) Я готов отстаивать точку зрения, что Сталин готовил операцию "Гроза" по захвату Европы, а Гитлера использовал для того, что ослабить Германию и другие страны, который он планировал захватить. Именно поэтому 22 июня мы потерпели такое сокрушительное поражение, т.к. армия, которая собирается атаковать, не способна эффективно защищаться.
Кто не согласен, давайте спорить, я эту тему 5 лет изучал, могу без ругани культурно вести дискуссию по этому поводу :kiss: :kiss:

Originally Posted by Hartmann (Post 1062598422)

весь текст не читал, тоже пробежался по нему... автор просто хочется популярности и дискуссий, поэтому выдвинул такую ахинею.
Тут я так понял любители истории? Скальд, а что насчет Суворова, тут были разговоры по поводу причин поражения РККА летом 1941 года? Я этот вопрос изучал, если интересно, можно поспорить))) Я готов отстаивать точку зрения, что Сталин готовил операцию "Гроза" по захвату Европы, а Гитлера использовал для того, что ослабить Германию и другие страны, который он планировал захватить. Именно поэтому 22 июня мы потерпели такое сокрушительное поражение, т.к. армия, которая собирается атаковать, не способна эффективно защищаться.
Кто не согласен, давайте спорить, я эту тему 5 лет изучал, могу без ругани культурно вести дискуссию по этому поводу :kiss: :kiss:

Originally Posted by Dest (Post 1062590398)

слышь ты Пан блять Бабак ты не мог в начале топика сделать закидон свой по теме, а потом греть ссылками по факту. Так читаемость текста и эффективность восприятия заметно повысится. И так всем есть дохуя чего читать - кому берроуза, кому шендеровича, а кому гарри поттера, дак ты еще тут навалил букв и ждешь отдачи.

Originally Posted by Скальд (Post 1062599234)

Были. можешь поискать старые темы и почитать предварительно. как почитаешь -- создай тему и обсудим. конечно же, если ты не по суворову 5 лет историю изучал -- в этом случае с тобой никто, кроме бабака разговаривать не станет.

Originally Posted by Dest (Post 1062590398)

слышь ты Пан блять Бабак ты не мог в начале топика сделать закидон свой по теме, а потом греть ссылками по факту. Так читаемость текста и эффективность восприятия заметно повысится. И так всем есть дохуя чего читать - кому берроуза, кому шендеровича, а кому гарри поттера, дак ты еще тут навалил букв и ждешь отдачи.

Originally Posted by Pan Babak (Post 1062601085)

Скальд,ну когда же ты со мной согласишся?ты действительно веришь в то что долгие время пишут в учебниках и доказывают твои любимые историки?

Originally Posted by Скальд (Post 1062601406)

Слова "спор" у меня не было. читай внимательнее.



Учебники я не читаю, я читаю первоисточники и анализ основаный на первоисточниках со ссылками на них. при этом учитывая возможную предвзятость первоисточника и сравнивая его с другими -- от других авторов и свидетелей событий, из других стран, убеждений, интересов и прочего, что минимизирует предвзятость и дает понять реальное положение дел. такую перекрестную информацию подделать невозможно.

Ты же оголтело веришь, всему, что идет вразрез с классической наукой, и что тешит твой говнопатриотизм у крана. (не нормальный патриотизм, который должен быть у каждого, а то гипертрофированное нечто, что у вас в головах и что только позорит страну)/ Причем веришь прочитав ОДНУ книгу ОДНОГО автора. Падкий до сенсаций любитель детективов. Реальная жизнь как правило более прозаична и банальна.

Соглашусь, когда ты станешь думать головой, а не краном.

Originally Posted by Скальд (Post 1062599234)

Были. можешь поискать старые темы и почитать предварительно. как почитаешь -- создай тему и обсудим. конечно же, если ты не по суворову 5 лет историю изучал -- в этом случае с тобой никто, кроме бабака разговаривать не станет.