Скальд-твоя ошибка в том что я и не говорил что его домыслы это правда....-я говорил что те факты которые он аргументирует и опровергают нашествие...догадки про то что это были русские-я не поддерживаю-ибо это анегдот-но расписал он опровержение не по догадкам....


так что опять лохонулся...я еще тебе пару авторов приведу насчет этого....вот мне интересно-кого не приведу-все лохи-ток твои источники правельные...


я против Гумилева ничего не имею...но ты вот только ним и прикрываешся...

-Цитата от *Cronos*

Интересно кто это прочитал?

я саму книгу читал как-то

Вот, кстати, остальные книги Бушкова: http://lib.aldebaran.ru/author/bushkov_aleksandr/

Как видите, на фантастике в основном дядька специализируется.

-Цитата от Волхв

Вот, кстати, остальные книги Бушкова: http://lib.aldebaran.ru/author/bushkov_aleksandr/

Как видите, на фантастике в основном дядька специализируется.

Тут не идет роль того кто он и насколько пиздит...там где пиздит-хуй с ним-а там где аргументирует-то стоит задуматся!!!!!он не особо и говорит что было так как он думает-но он уверен что так как нас долго учили-точно не было-если вас смущает именно он-я могу выложить по этой теме других историков-но Скальд все равно скажет что такого не было...

-Цитата от Pan Babak

Тут не идет роль того кто он и насколько пиздит...там где пиздит-хуй с ним-а там где аргументирует-то стоит задуматся!!!!!он не особо и говорит что было так как он думает-но он уверен что так как нас долго учили-точно не было-если вас смущает именно он-я могу выложить по этой теме других историков-но Скальд все равно скажет что такого не было...

Не, ну просто приводить в качестве исторического аргумента книгу писателя-фантаста странно немного, тебе не кажется?


Другие историки — это кто, академик Фоменко и Гарри Каспаров? )

-Цитата от Волхв

Не, ну просто приводить в качестве исторического аргумента книгу писателя-фантаста странно немного, тебе не кажется?


Другие историки — это кто, академик Фоменко и Гарри Каспаров? )

Эх...ну вот в качестве аргументов он использует другие книги....



а из других авторов к примеру Гуц А.К. МНОГОВАРИАНТНАЯ ИСТОРИЯ РОССии

Гуца ты уже в другой теме приводил, помню

-

Подлинная история России. (Многовариантная история России.) Записки дилетанта. Лекции. Гуц А.К. Краткие конспекты лекций, которые читались в качестве спецкурса по выбору для студентов Омского гос. ун-та в осеннем семестре 1998 г. Автор заверяет читателя, что ему хотелось найти ответы на вопросы, которые у него возникали при чтении учебников и книг по истории. Самый главный вопрос: "Что было на самом деле?" ( users.univer.omsk.su )

книга со словами "записки дилетанта" в названии — это видимо очень авторитетный исторический источник, да

да и доктора физико-математических наук — это ведь самые объективные историки

о па, а Гуц ваш оказывается в своей книге гипотезы Фоменко за основу берёт, вот значит откуда ноги растут )))

-

Лекция 10
Хронология
Гипотеза А.Т.Фоменко

Лекция 11
Татаро-монгольское нашествие глазами Н.А.Морозова
Монгольская Русь. Гипотеза А.Т.Фоменко

Лекция 12
Эпоха Иоанна Грозного
Князь Андрей Курбский и его
"История о великом князе Московском"
Гипотеза А.Т.Фоменко

похвально

та вы еще многого не знаете

Кста-фоменка еще никогда не читал-завтра ознакомлюсь с его книгами-то что я слышал о нем-впечатляет....


с математическим подходом нах)_))

я не в теме))) Мне впадлу читать))

-Цитата от Скальд

Я автора прочитал БАБАК, ТЫ ПРОСТО КОНЧЕНЫЙ ДОЛБОЕБ ЛЕЧИСЬ БАБАК, ТЫ ТАКОЙ ТУПОЙ, ЧТО Я ПРОСТО НЕ ЗНАЮ УЖЕ КАК ТАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМ ДУРАКОМ.

Этот тот же Бушков, о котором Мирон написал в соседней теме. Бушков -- это обычный беллетрист типа Дарьи донцовой который пишет детективы для ебланов типа тебя.

Текст я прочитаю позже полностью и напишу кратко, где он хуйню несет. Но пробежавшись глазами, уже понятно, что написанное выжимка из пары летописей и личные домыслы. А ведь татаро-монголы доходили далеко и есть источники в разных странах, на которые какойто князь повлиять не мог. Этим и отличается научный подход Гумилева и других уважаемых историков от таких падучих до сенсаций беллетристов.


КАК У ТЕБЯ ХВАТИЛО НАГЛОСТИ С ТАКИМ АПЛОМБОМ И САМОУВЕРЕННОСТЬЮ ВПАРИВАТЬ НАМ ЭТУ ХУЙНЮ ТВОИ УТВЕРЖДЕНИЯ ЧТО ТЫ ЧИТАЕШЬ ТАМ ИСТОРИЮ С 12 ЛЕТ -- ЭТО ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ ПОСЛЕ ЭТОГО. СНАЧАЛА ТЫ ПРОЧИТАВ СУВОРОВА НМ ХУЙНЮ ВТИРАЛ, ТЕПЕРЬ ПО БУШКОВУ МОЗГ ЕБЕШЬ

весь текст не читал, тоже пробежался по нему... автор просто хочется популярности и дискуссий, поэтому выдвинул такую ахинею.
Тут я так понял любители истории? Скальд, а что насчет Суворова, тут были разговоры по поводу причин поражения РККА летом 1941 года? Я этот вопрос изучал, если интересно, можно поспорить))) Я готов отстаивать точку зрения, что Сталин готовил операцию "Гроза" по захвату Европы, а Гитлера использовал для того, что ослабить Германию и другие страны, который он планировал захватить. Именно поэтому 22 июня мы потерпели такое сокрушительное поражение, т.к. армия, которая собирается атаковать, не способна эффективно защищаться.
Кто не согласен, давайте спорить, я эту тему 5 лет изучал, могу без ругани культурно вести дискуссию по этому поводу

-Цитата от Hartmann

весь текст не читал, тоже пробежался по нему... автор просто хочется популярности и дискуссий, поэтому выдвинул такую ахинею.
Тут я так понял любители истории? Скальд, а что насчет Суворова, тут были разговоры по поводу причин поражения РККА летом 1941 года? Я этот вопрос изучал, если интересно, можно поспорить))) Я готов отстаивать точку зрения, что Сталин готовил операцию "Гроза" по захвату Европы, а Гитлера использовал для того, что ослабить Германию и другие страны, который он планировал захватить. Именно поэтому 22 июня мы потерпели такое сокрушительное поражение, т.к. армия, которая собирается атаковать, не способна эффективно защищаться.
Кто не согласен, давайте спорить, я эту тему 5 лет изучал, могу без ругани культурно вести дискуссию по этому поводу

Были. можешь поискать старые темы и почитать предварительно. как почитаешь -- создай тему и обсудим. конечно же, если ты не по суворову 5 лет историю изучал -- в этом случае с тобой никто, кроме бабака разговаривать не станет.

-Цитата от Hartmann

весь текст не читал, тоже пробежался по нему... автор просто хочется популярности и дискуссий, поэтому выдвинул такую ахинею.
Тут я так понял любители истории? Скальд, а что насчет Суворова, тут были разговоры по поводу причин поражения РККА летом 1941 года? Я этот вопрос изучал, если интересно, можно поспорить))) Я готов отстаивать точку зрения, что Сталин готовил операцию "Гроза" по захвату Европы, а Гитлера использовал для того, что ослабить Германию и другие страны, который он планировал захватить. Именно поэтому 22 июня мы потерпели такое сокрушительное поражение, т.к. армия, которая собирается атаковать, не способна эффективно защищаться.
Кто не согласен, давайте спорить, я эту тему 5 лет изучал, могу без ругани культурно вести дискуссию по этому поводу

да тут про это тёрки не в одной теме были. юз гугл тьху поиск

-Цитата от Dest

слышь ты Пан блять Бабак ты не мог в начале топика сделать закидон свой по теме, а потом греть ссылками по факту. Так читаемость текста и эффективность восприятия заметно повысится. И так всем есть дохуя чего читать - кому берроуза, кому шендеровича, а кому гарри поттера, дак ты еще тут навалил букв и ждешь отдачи.

кому-то учебники по эконометрике

-Цитата от Скальд

Были. можешь поискать старые темы и почитать предварительно. как почитаешь -- создай тему и обсудим. конечно же, если ты не по суворову 5 лет историю изучал -- в этом случае с тобой никто, кроме бабака разговаривать не станет.

Я не буду спорить с этим,потому что я с ним согласен....


Скальд,ну когда же ты со мной согласишся?ты действительно веришь в то что долгие время пишут в учебниках и доказывают твои любимые историки?

-Цитата от Dest

слышь ты Пан блять Бабак ты не мог в начале топика сделать закидон свой по теме, а потом греть ссылками по факту. Так читаемость текста и эффективность восприятия заметно повысится. И так всем есть дохуя чего читать - кому берроуза, кому шендеровича, а кому гарри поттера, дак ты еще тут навалил букв и ждешь отдачи.

Я сразу дал ссылку потому что моим словам Скальд не верит,а тема спецом для него по его заказу...

Слова "спор" у меня не было. читай внимательнее.

-Цитата от Pan Babak

Скальд,ну когда же ты со мной согласишся?ты действительно веришь в то что долгие время пишут в учебниках и доказывают твои любимые историки?

Учебники я не читаю, я читаю первоисточники и анализ основаный на первоисточниках со ссылками на них. при этом учитывая возможную предвзятость первоисточника и сравнивая его с другими -- от других авторов и свидетелей событий, из других стран, убеждений, интересов и прочего, что минимизирует предвзятость и дает понять реальное положение дел. такую перекрестную информацию подделать невозможно.

Ты же оголтело веришь, всему, что идет вразрез с классической наукой, и что тешит твой говнопатриотизм у крана. (не нормальный патриотизм, который должен быть у каждого, а то гипертрофированное нечто, что у вас в головах и что только позорит страну)/ Причем веришь прочитав ОДНУ книгу ОДНОГО автора. Падкий до сенсаций любитель детективов. Реальная жизнь как правило более прозаична и банальна.

Соглашусь, когда ты станешь думать головой, а не краном.

-Цитата от Скальд

Слова "спор" у меня не было. читай внимательнее.



Учебники я не читаю, я читаю первоисточники и анализ основаный на первоисточниках со ссылками на них. при этом учитывая возможную предвзятость первоисточника и сравнивая его с другими -- от других авторов и свидетелей событий, из других стран, убеждений, интересов и прочего, что минимизирует предвзятость и дает понять реальное положение дел. такую перекрестную информацию подделать невозможно.

Ты же оголтело веришь, всему, что идет вразрез с классической наукой, и что тешит твой говнопатриотизм у крана. (не нормальный патриотизм, который должен быть у каждого, а то гипертрофированное нечто, что у вас в головах и что только позорит страну)/ Причем веришь прочитав ОДНУ книгу ОДНОГО автора. Падкий до сенсаций любитель детективов. Реальная жизнь как правило более прозаична и банальна.

Соглашусь, когда ты станешь думать головой, а не краном.

Ты хоть сам понял что сказал?какой патриотизм?Какой нахрен патриотизм если я такой же патриот Украины как и России...???пиздец...-ты вот ждо сих пор хуйню городишь...а я те в нашем перваом разговоре говорил что так кончится...не ты пиздел и пиздел....

-Цитата от Скальд

Были. можешь поискать старые темы и почитать предварительно. как почитаешь -- создай тему и обсудим. конечно же, если ты не по суворову 5 лет историю изучал -- в этом случае с тобой никто, кроме бабака разговаривать не станет.

нет, не по Суворову))))))
создм тему, но на выходных, сейчас нету времени в инете сидеть

Прикол
Интересно
Многое взяла на заметку

шо за хуйня ?

Прочитал.. бегло..
Бред полный..
выводы улыбают

такого понятия как татаро-манголы вобще нету татарами в Китае называли тогда все дикие племенные народы,обитавшие на территории современной монголии, и к нынешним татарам они вобще не имеют отношения. так что назвать иго татаро-монгольским - тавтология

странно, а кто нить дочитал до конца???