Hip-Hop.Ru - Центральный сайт о Хип Хоп культуре в Рунете

Разговоры
  Hip-Hop.Ru Форум Community Today's Posts Баня Search
Page 1 of 3: 123
Сам себе знамЯнитость.
kolikus's Avatar
Posts: 3,969
Join Date: Mar 2006
Location: стока? ( '_'( '_' )'_' )
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14-03-2010, 22:52
  #1 (permalink)
Теория развития и гибели цивилизаций. (поговорим серьёзно)
Страшно мне от мысли что цивилизация может развиваться, а потом гибнуть... но не совсем. А потом снова развиваться... Но сразу отпадает вопрос: "зачем строить хранилища судного дня...?"
--------------------------------------------------------------------------
Немного официальной истории:

Земля образовалась из Солнечной туманности около 4,54 миллиардов лет назад, и вскоре после этого приобрела свой единственный естественный спутник — Луну. Жизнь появилась на Земле около 3,5 миллиарда лет назад.

Крупнейшие вымирания в истории Земли:
440 млн лет назад — Ордовикско-силурское вымирание, вызванное сильными колебаниями уровня мирового океана, из-за формирования и таяния ледников;
364 млн лет назад — Девонское вымирание — численность морских организмов сократилась на 50 %;
251,4 млн лет назад — Пермское вымирание, приведшее к исчезновению 95 % всех живых существ;
199,6 млн лет назад — Триасовое вымирание — в результате которого вымерла, по меньшей мере, половина известных сейчас видов, живших на Земле в то время;
65 млн лет назад (в конце мелового периода) — Вымирание динозавров.

В течение последних 65 миллионов лет, развилось огромное количество разнообразных видов млекопитающих, и несколько миллионов лет назад обезьяноподобные животные получили способность прямохождения. Это позволило использовать орудия и способствовало общению, которое помогало добывать пищу и стимулировало необходимость в большом мозге.
Каменный век:в целом этот период начался около 3 млн лет назад и закончился около 10-4 тыс. лет назад (в разных регионах по разному)
--------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС:
Три миллиона лет развития от камня в руке до медного топора, и всего 10 тыс. лет. от медного топора до запуска автономны исследовательских зондов на другие планеты? получается так?


Немного "странностей":

буквы на мраморной плите


Внутри массивного мраморного блока, в 1830 г. извлечённого из каменоломни, расположенной в 18 км к северо-западу от Филадельфии, обнаружились контуры фигур, напоминающих буквы. Мраморный блок залегал на глубине 18–21 м. Об этой находке тот же журнал писал в 1831 г. Прежде чем рабочие достигли горизонта, в котором залегал этот блок, в карьере было выработано несколько слоёв гнейса, слюдяных сланцев, роговой обманки, тальковых сланцев и древней глины.


Распиливая плиту, рабочие обратили внимание на вырезы прямоугольной формы, шириной 3,8 см и высотой 1,6 см, отчётливо напоминающие рельефные изображения букв. На место вызвали нескольких уважаемых джентльменов, жителей ближайшего городка Норристауна, штат Пенсильвания, которые и обследовали находку. Трудно объяснить происхождение букв естественными причинами, какими-то природными физическими процессами. Гораздо логичнее предположить, что буквы — продукт деятельности разумных людей, обитавших здесь в глубокой древности.

гвоздь в песчанике девонского периода


В 1844 г. сэр Дэвид Брюстер объявил о том, что в глыбе песчаника, извлечённой из каменоломен Кингуди, Милнфилд, Шотландия, был обнаружен вмурованный гвоздь. Доктор А. Медд, сотрудник Британского геологоразведочного управления, писал авторам этой книги в 1985 г., что речь идёт о «красном песчанике нижнего девонского периода» (т. е. его возраст — от 360 до 408 миллионов лет). Следует отметить, что Брюстер был известным шотландским физиком, основателем Британской ассоциации научного прогресса, автором нескольких важных открытий в области оптики.


В своём докладе Британской ассоциации научного прогресса Брюстер писал: «Порода в каменоломнях Кингуди состоит из перемежающихся слоёв твёрдого камня и мягкого глинистого вещества, известного как тиль, или валунная глина, причём толщина каменных пластов колеблется от 15 см до 1,8 м. Толщина плиты, в которой найден гвоздь, равнялась 22,5 см. При очистке шероховатой поверхности плиты для последующей её шлифовки обнаружилось остриё гвоздя (густо покрытого ржавчиной, примерно на 1,3 см) проникшее в слой тиля. Сам гвоздь располагался горизонтально на каменной поверхности, а его шляпка вдавалась в слой камня примерно на 2,5 см». Так как именно шляпка оказалась вмурованной в камень, исключена вероятность того, что гвоздь был вбит в плиту уже после извлечения из карьера.

золотая нить, вмурованная в глыбу каменноугольного периода


11 июня 1844 г. лондонская «Таймс» опубликовала весьма любопытную заметку: «Работники, нанятые добывать камень возле Твида, сообщили, что в четверти мили от Резерфордмилла обнаружили несколько дней назад золотую нить, вмурованную в каменную глыбу, залегавшую на глубине 2,4 м». Уже упоминавшийся доктор А. Медд, сотрудник Британского геологоразведочного управления, в 1985 г. датировал указанную породу нижним каменноугольным периодом (320–360 миллионов лет).

Докембрийская металлическая ваза


5 июня 1852 г. в журнале «Сайнтифик америкен» была опубликована статья «Реликвия давно ушедших времён»: «Несколько дней назад в холмистой местности, что в нескольких десятках метров к югу от гостевого дома преподобного г-на Холла, жителя Дорчестера, производились взрывные работы. Мощный взрыв привёл к выбросу огромного количества породы. Каменные глыбы — некоторые из них весили несколько тонн — разбросало в разные стороны. Среди осколков был обнаружен металлический сосуд, разорванный взрывом пополам. Сложенные вместе половины составили колоколообразный сосуд 11,3 см высотой, 16,5 см в основании и 6,3 см у горла, со стенками толщиной примерно 0,3 см. Сосуд был изготовлен из металла, по цвету напоминающего цинк или некий сплав со значительной долей серебра. Стенки сосуда украшали шесть изображений цветов в виде букета, великолепно инкрустированных чистым серебром, а его нижнюю часть опоясывала, тоже инкрустированная серебром, виноградная лоза или венок. Резьба и инкрустация исполнены столь мастерски, что предмет этот можно отнести к прекраснейшим произведениям искусства. Выброшенный взрывом, таинственный и чрезвычайно интересный сосуд, вмурованный в горную породу, находился на глубине 4,5 м. В настоящее время сосуд находится у г-на Джона Кеттелла. Доктор Дж. Смит, недавно совершивший путешествие на Восток, где исследовал сотни любопытных предметов домашнего обихода и сделал их зарисовки, утверждает, что никогда не видел ничего подобного. Он зарисовал сосуд и измерил его габариты, чтобы предоставить их учёным для исследования. Как уже отмечалось, нет никаких сомнений в том, что сосуд был выброшен взрывом вместе с горной породой, но, может быть, профессор Агасси или какой-нибудь другой учёный поведает нам, каким образом он оказался вмурованным в камень? Сей предмет заслуживает самого тщательного изучения, поскольку ни о какой мистификации в этом случае не может быть и речи».


Судя по карте района Бостон-Дорчестер, составленной недавно Геологоразведочным управлением США, местная горная порода, ныне именуемая обломочной породой Роксбери, относится к докембрийской эпохе, т. е. её возраст — более 600 миллионов лет. По мнению учёных, в докембрийскую эпоху жизнь только-только начала формироваться на планете Земля. Однако дорчестерский сосуд свидетельствует о существовании в Северной Америке искуснейших мастеров, умевших обрабатывать металл, за 600 миллионов лет до наших дней.

Находки из колодцев


В 1871 г. сотрудник Смитсоновского института Уильям Дюбуа сообщил об обнаруженных на значительной глубине в штате Иллинойс нескольких предметах, сделанных человеком. Одним из этих предметов была круглая медная пластинка, похожая на монету, найденная в местечке Лоун-Ридж, округ Маршалл. В письме, направленном в Смитсоновский институт, Дж. Моффит рассказал, что в августе 1870 г. он бурил колодец «обычным буром для почвы» и на глубине 38 м «бур наткнулся» на предмет, напоминающий монету.


Прежде чем достичь нужной глубины, Моффит пробурил несколько слоёв: 90 см почвы, 3 м жёлтой глины, 120 см голубой глины и т. д. и, наконец, 7 м смешанной глины.


В 1881 г. А. Уинчелл также дал описание предмета, похожего на монету. В приведённой им выдержке из письма У. Уилмота последовательность напластований несколько отличается от указанной Моффитом. Кроме того, Уилмот утверждает, что «монета» была найдена при бурении колодца на глубине 35 м.


На основании сообщения Уинчелла о последовательности напластований Геологоразведочное управление штата Иллинойс оценило возраст отложений на глубине 35 м — они сформировались в Ярмутский межледниковый период, т. е. «примерно 200–400 тысяч лет назад».


По словам У. Дюбуа, «монета» представляла собой «почти круглый прямоугольник» с грубо изображёнными фигурами и надписями на обеих сторонах. Язык надписей Дюбуа определить не смог. По своему внешнему виду предмет этот отличался от любой известной монеты.


Дюбуа пришёл к выводу, что «монета» была сделана механическим способом. Отметив её одинаковую толщину по всей площади, он предположил, что она «прошла через механизм, подобный прокатному стану, и если у древних индейцев такое приспособление и было, то оно должно иметь доисторическое происхождение». Дюбуа также утверждает, что заострённая книзу кромка «монеты» указывает на то, что её обрезали при помощи либо ножниц для металла, либо чекана.


Из сказанного напрашивается вывод о существовании в Северной Америке цивилизации по меньшей мере 200 тысяч лет назад. Согласно общепринятому мнению, существа, достаточно разумные, чтобы изготавливать и использовать монеты, появились на Земле не ранее 100 тысяч лет назад, а первые металлические монеты вошли в обращение в Малой Азии в VIII в. до н. э. Моффит сообщает и о других предметах материальной культуры, обнаруженных в расположенном неподалёку округе Уайтсайд штата Иллинойс, где рабочие извлекли их с глубины 36,5 м.


Округлая пластинка, напоминающая «большое медное кольцо или обруч, монету из Лоун-Ридж вроде тех, что в наше время применяются в кораблестроении… Там же был найден и некий предмет, похожий на шлюпочный крюк или багор» К этому г-н Моффит добавляет: «Множество древних предметов было найдено на меньших глубинах. Железный резак, имеющий форму гарпуна, был извлечён из слоя глины в 12 м от поверхности. Во многих местах находили каменные трубы и гончарные изделия на глубине от 3 до 15 м».

Глиняная статуэтка

В 1889 г. в Нампе, штат Айдахо, была найдена искусно сделанная маленькая глиняная фигурка, изображающая человека. Статуэтку извлекли при бурении скважины с глубины 90 м. Вот что в 1912 г. писал Дж. Райт: «Согласно отчёту о выполнении работ, прежде чем достичь пласта, в котором была обнаружена фигурка, бурильщики прошли около пятнадцати футов (5 м) почвы, затем примерно такой же толщины слой базальта, а вслед за ним — несколько перемежающихся напластований глины и плывунов… Когда глубина скважины достигла около трёхсот футов (90 м), помпа, отсасывающая песок, стала выдавать на гора множество глиняных шариков, покрытых плотным слоем оксида железа; некоторые из них в диаметре не превышали двух дюймов (5 см). В нижней части этого пласта появились признаки подземного слоя почвы с небольшим количеством перегноя. Именно с этой глубины в триста двадцать футов (97,5 м) и была извлечена фигурка. Несколькими футами ниже пошла уже песчаная порода». Вот как Райт описывает статуэтку: «Она была сделана из того же вещества, что и упомянутые глиняные шарики, примерно в полтора дюйма (3,8 см) высотой, и с поразительным совершенством изображала фигуру человека… Фигура была явно женской, а её формы там, где работа была завершена, принесли бы славу известнейшим мастерам классического искусства».


«Я показал находку профессору Патнэму, — продолжает Райт, — и тот сразу обратил внимание на налёты железа на поверхности фигурки, свидетельствующие о её достаточно древнем происхождении. Рыжие пятна безводного оксида железа располагались в труднодоступных местах таким образом, что трудно было заподозрить подделку. Вернувшись в 1890 году на место обнаружения статуэтки, я провёл сравнительные исследования пятен оксида железа на фигур и аналогичных пятен на глиняных шариках, которые всё ещё попадались в отвалах извлечённой из скважины породы, и пришёл к заключению, что они почти идентичны. Эти дополнительные доказательства наряду с более чем убедительными свидетельствами первооткрывателей фигурки, подтверждёнными г-ном Дж. Каммингом из Бостона (который, занимая должность руководителя данного участка строительства Орегонской железнодорожной ветки, был знаком лично со всеми очевидцами находки и сам побывал на месте спустя день или два), положили конец всяким сомнениям относительно подлинности реликвии». К этому следует добавить, что найденный предмет в целом соответствовал другим материальным подтверждениям существования древнего человека, обнаруженным под отложениями лавы в разных районах Тихоокеанского побережья. Кроме того, статуэтка из Нампы поражает своим сходством с «ориньякскими фигурками», которые находят в доисторических пещерах Франции, Бельгии и Моравии, а особенно с известной «бесстыжей Венерой» из Ложери-Басса. Фигурка из Нампы имеет также сходство со знаменитой Виллендорфской Венерой, возраст которой оценивается примерно в 30 тысяч лет.


Райт обследовал пробурённую скважину, пытаясь выяснить, не могла ли статуэтка упасть вниз с одного из верхних уровней. Вот что он говорит по этому поводу: «Предвидя возражения, я занялся поисками дополнительной информации. Скважина, шести футов в диаметре (1,8 м) была забрана в чугунные трубы, постепенно, по мере продвижения вниз, наращиваемые сверху — секция за секцией — и скрепляемые болтами, что исключает попадание чего-либо сверху. После того как поверхностные отложения лавы были пройдены, бур уже не применялся, а бурение продолжалось методом внедрения труб в породу при одновременном её извлечении с помощью помпы для отсоса песка».


Геологоразведочное управление Соединённых Штатов указывает, что пласты глины на глубинах более 90 м «относятся, по всей видимости, к формации Гленнз-Ферри группы Верхнего Айдахо, возраст которой обыкновенно определяется плио-плейстоценом». Базальт же, покрывающий формацию Гленнз-Ферри сверху, считается среднеплейстоценовым.


Помимо Homo sapiens sapiens, ни одно другое человекоподобное существо, насколько известно, никогда не изготавливало произведений искусства, подобных статуэтке из Нампы. Следовательно, люди современного типа населяли Америку на рубеже плиоцена и плейстоцена, т. е. примерно 2 миллиона лет назад.

Железная кружка


15 января 1949 г. Роберт Нордлинг выслал Фрэнку Маршу, сотруднику университета Эндрюса, расположенного в городе Беррин-Спрингс, штат Мичиган, фотографию железной кружки с припиской: «Недавно я побывал в частном музее одного из моих друзей в Южном Миссури. Среди хранящихся там редкостей была вот эта железная кружка, снимок которой прилагаю».


Рядом с выставленной в музее кружкой находился текст свидетельства, написанного под присягой неким Фрэнком Кенвудом в городе Салфер-Спрингс, штат Арканзас, 27 ноября 1948 г. Вот что в нём говорилось: «В 1912 г., когда я работал на муниципальной электростанции города Томаса, штат Оклахома, мне попалась массивная глыба угля. Она была слишком большой, и мне пришлось разбить её молотом. Из глыбы выпала вот эта железная кружка, оставив после себя выемку в угле. Очевидцем того, как я разбивал глыбу и как из неё выпала кружка, был сотрудник компании по имени Джим Столл. Мне удалось выяснить происхождение угля — его добыли в шахтах Уилбертона, в Оклахоме». По словам Роберта Фэя, сотрудника Геологоразведочного управления Оклахомы, возраст угля, добываемого в шахтах Уилбертона, 312 миллионов лет. В 1966 г. Марш переслал фотографию кружки и сопровождавшую её переписку Уилберту Рашу, профессору биологии колледжа Конкордия из города Энн-Арбор, штат Мичиган. Марш писал ему: «Высылаю Вам письмо и снимок, которые я получил от Роберта Нордлинга лет 17 тому назад. Когда спустя год или два я заинтересовался этой „кружкой“ (кстати, о её размерах можно судить по стулу, на сиденье которого она сфотографирована), мне удалось выяснить лишь, что упоминавшийся Нордлингом друг уже умер, а принадлежавший ему музей разорён. О местонахождении железной кружки Нордлингу ничего не было известно, а разыскать её теперь и самая чуткая ищейка вряд ли сможет… Но если все эти данные под присягой свидетельства соответствуют действительности, то значение такой находки трудно переоценить». С глубоким сожалением приходится констатировать, что люди, в чьих руках побывала исчезнувшая кружка, её значения, конечно, не осознавали.

Подошва башмака


8 октября 1922 г. журнал «Нью-Йорк санди» опубликовал в рубрике «События недели в Америке» сенсационный материал доктора Баллу под заголовком «Подошве башмака — 5000000 лет». Автор писал: «Некоторое время тому назад видный горный инженер и геолог Джон Рэйд, занимаясь разведкой ископаемых в штате Невада, внезапно наткнулся на кусок камня, который привёл исследователя в неописуемое изумление. И было от чего: на камне, валявшемся у ног Рэйда, отчётливо виднелся отпечаток человеческой подошвы! Как выяснилось при ближайшем рассмотрении, то был не просто след голой ноги, а по всей видимости, подошва башмака, которую время превратило в камень. И хотя передняя часть подошвы отсутствовала, сохранилось по меньшей мере две трети её площади, а по её периметру шли ясно различимые нитяные стёжки, очевидно, скреплявшие рант с подошвой. Затем следовал ещё один ряд стежков, а по центру, где должна находиться нога, если бы речь действительно шла о подошве башмака, располагалось углубление, полностью соответствующее тому, какое обыкновенно образует кость человеческой пятки в каблучной части подошвы обуви при длительном её ношении. Находка эта, по всей вероятности, представляет собой величайшую научную загадку, ибо возраст окаменелости — по меньшей мере 5 миллионов лет».


Рэйд привёз находку в Нью-Йорк и попытался привлечь к ней внимание других учёных. Вот что он писал: «По прибытии в Нью-Йорк я показал окаменелость геологу из Колумбийского университета доктору Джеймсу Кемпу и профессорам Осборну, Мэттью и Хови из Американского музея естественной истории. Все они отметили, что „никогда не встречали столь великолепной натуральной имитации предмета искусственного происхождения“». Все названные эксперты сошлись, однако, во мнении относительно возраста камня, отнеся его к триасовому периоду. С другой стороны, консультанты-обувщики отметили, что рант «подошвы» был изготовлен несомненно вручную. Доктор Мэттью составил краткое заключение по поводу находки, указав, что, несмотря на присутствие всех отличительных признаков башмака, включая нитяные стёжки, характерные для обуви, речь может идти лишь о превосходной имитации, своего рода lusus naturae («игра природы»).


Однако Рэйд на этом не успокоился. «Я обратился к специалистам по микрофотографии и химическому анализу из Фонда Рокфеллера, которые в частном порядке сделали фотоснимки находки и подвергли её анализам, результаты которых подтвердили [зачёркнуто] каких-либо сомнений в том, что речь идёт о подошве обуви, подвергшейся окаменению во время триасового периода… Микрофотографии, сделанные с двадцатикратным увеличением, отчётливо показывают мельчайшие детали перекрученных нитей стежков, их деформации и перекосы, тем самым убедительно подтверждая, что это именно ручная работа человека, а не её природная имитация. Все особенности нитей можно без труда рассмотреть даже невооружённым глазом, да и сами контуры подошвы определённо симметричны. Внутри них, строго параллельно, проходит линия, состоящая из мелких отверстий, проделанных, очевидно, для пропускания стежков. К этому могу добавить, что по меньшей мере двое видных геологов, чьи имена ещё не пришло время предать гласности, определили находку именно как подошву обуви, подвергшуюся природному процессу окаменения в триасовый период». Со своей стороны добавим, что, как считается теперь, возраст триасовых горных пород намного превышает 5 миллионов лет. Триасовый период лежит в границах от 248 до 213 миллионов лет назад.

металлические трубы, вмурованные в мел


В 1968 г. И. Дрюэ и Х. Сальфати сообщили о находке металлических труб разных размеров, но одинаковой полуовальной формы, обнаруженных в массе мела, датируемой меловым периодом. Источником нам служит книга Уильяма Корлисса «Древний человек: справочник загадочных объектов материальной культуры». Возраст мелового пласта, залегающего в каменоломнях Сен-Жан-де-Ливье (Франция), оценивается по меньшей мере в 65 миллионов лет. Дрюэ и Сальфати рассмотрели несколько гипотез о происхождении загадочных предметов и в конце концов пришли к выводу, что речь идёт о творении рук разумных существ, обитавших на Земле 65 миллионов лет назад. Авторы направили запрос в геоморфологическую лабораторию университета французского города Кан, куда, как сообщается, Дрюэ и Сальфати передали свои находки, однако ответа не получили.

отпечаток следа обутой ноги в глинистом сланце


Уильям Майстер, чертёжник по профессии и коллекционер-любитель трилобитов, сообщил в 1968 г. об отпечатке следа обутой ноги, обнаруженном в напластовании сланцевой глины неподалёку от Антилоп-Спрингс штат Юта. Отпечаток, похожий на след обуви, Майстер нашёл, расколов кусок глинистого сланца. Внутри него чётко видны остатки трилобитов, глинистый сланец с окаменелыми трилобитами и отпечатком ноги в обуви датируется кембрийским периодом, следовательно, его возраст — от 505 до 590 миллионов лет.


В заметке, опубликованной в «Creation Research Society Quarterly», Майстер так описывает древний отпечаток, напоминающий след обутой ноги: «Там, где должен быть каблук, имеется выемка, глубина которой превышает остальную часть следа на восьмую долю дюйма (3 мм). Определённо это след правой ноги, поскольку башмак (или сандалия) очень характерно изношен именно справа».


К этому Майстер добавил следующие важные сведения: «Четвёртого июля мы вместе с доктором Кларенсом Кумсом из Колумбийского колледжа, расположенного в Такоме, штат Мериленд, и геологом Морисом Карлайлом, выпускником Колорадского университета в Болдере, отправились на место обнаружения находки. Мы копали часа два, прежде чем г-ну Карлайлу попался на глаза кусок глины, убедивший его в высокой вероятности наличия здесь окаменелых ископаемых, поскольку, по его словам, данный пласт когда-то находился на поверхности».


Несколько учёных, поставленных в известность о находке Майстера, отнеслись к ней пренебрежительно. Профессор эволюционной биологии из Мичиганского университета на вопрос об отпечатке Майстера ответил: «Мне этот случай с трилобитами неизвестен… однако я был бы чрезвычайно удивлён, если бы речь не шла об очередной фальшивке или злонамеренном искажении фактов. Ещё ни один случай подобного непосредственного соседства столь разных свидетельств не был подтверждён. До сих пор ископаемые окаменелости представляли собой самые убедительные доказательства эволюции. По-моему, верить в сотворение мира и утверждать, что Земля — плоская, одно и то же. Такие люди абсолютно безнадёжны: они просто-напросто отказываются верить фактам и неоспоримым доказательствам… Что бы ни утверждали те, кто пытается „научно“ доказать, что мир был сотворён, за последние годы не появилось ни одного опровержения происходившей и до сих пор продолжающейся эволюции. Меня не перестаёт поражать склонность некоторых индивидуумов — в остальном вполне достойных, уважаемых членов общества — добровольно или по незнанию идти на поводу у средств массовой информации и определённого рода лидеров, которые дурачат публику».


Итак, биолог-эволюционист выносит приговор, даже, по его собственному признанию, не ознакомившись с «фактами и неоспоримыми доказательствами», касающимися обнаруженного Майстером древнего отпечатка. Иначе говоря, он сам впадает в тот грех, который вменяет в вину сторонникам теории сотворения мира. Мы тоже далеки от того, чтобы безоговорочно классифицировать найденный Майстером отпечаток как след древней обуви, однако убеждены в необходимости проведения исследований на основе объективности закоснелого предубеждения.

Шар с насечками


На протяжении нескольких последних десятилетий южноафриканские шахтёры находили сотни металлических шаров, из которых по меньшей мере один имел три параллельные насечки, опоясывающие его как бы по экватору. Как пишет Дж. Джимисон, шары эти двух разновидностей: «один цельные, из твёрдого голубоватого металла с белыми крапинками, другие полые, с губчатым наполнением белого цвета». Рульф Маркс, хранитель музея южноафриканского города Клерксдорп, где находится несколько таких шаров, отмечает: «Шары эти — полная загадка. Выглядят они так, как будто их сделал человек, но в то время, когда они оказались вмурованными в горную породу, никакой разумной жизни на Земле ещё не существовало. Я никогда не видел ничего похожего. Никаких научных публикаций о шарах не существует, но факты таковы. Находят эти шары в пирофиллите, добываемом возле городка Оттосдаль в Западном Трансваале. Пирофиллит — очень мягкий вторичный минерал, твёрдость которого не превышает 3 единиц по шкале Моза, сформировавшийся как осадочная порода примерно 2,8 миллиарда лет тому назад. Внутренняя часть такой сферы имеет волокнистую структуру, поверхность же чрезвычайно твёрдая, так что даже сталь не оставляет на ней ни царапины». Упомянутая шкала твёрдости названа по имени Фридриха Моза, который в качестве эталонов использовал десять минералов: от самого мягкого, талька (1 единица твёрдости), до алмаза (10 единиц).


В письме Маркс сообщает, что, по утверждению А. Бишофа, профессора геологии университета Почефструма, шары представляют собой «конкреции лимонита». Лимонит, или бурый железняк — это разновидность железной руды, а конкреции, или стяжения — плотные минеральные образования округлой формы в осадочных горных породах, формирующиеся путём локализованной цементации вокруг ядра.


Предположение о том, что сферические образования являют собой конкреции лимонита, сразу же наталкивается на возражение, связанное с их необычайной твёрдостью. Как уже было отмечено, поверхность металлических шаров нельзя поцарапать даже острым стальным предметом, однако твёрдость лимонита, указанная в минералогических справочниках, относительно низка и составляет от 4 до 5,5 единицы по шкале Моза. Кроме того, конкреции лимонита обыкновенно встречаются скоплениями, наподобие мыльных пузырей, притягиваемых друг к другу. Судя по имеющимся данным, поодиночке они обычно не залегают и абсолютно сферической формы, как в нашем случае, не имеют. И уж тем более никаких параллельных насечек на поверхности конкреций не бывает. Учёного прежде всего заинтересовал именно шар с тремя параллельными насечками, проходящими по «экватору». Даже если допустить, что сфера эта является лимонитовой конкрецией, никаких убедительных доводов в пользу природного происхождения указанных насечек он не нашёл. А потому считает, что столь таинственный предмет оставляет место для предположения, что южноафриканский металлический шар с насечками, обнаруженный в минеральных отложениях, которым 2,8 миллиарда лет, можно признать продуктом деятельности разумных существ.

Болт


Наш соотечественник Вадим Чернобров рассказывает о событиях, участником которых был он сам:


«…Дмитрий Курков привычным уже движением поднял с земли камень и поначалу мельком осмотрел его. Затем для подстраховки дал осмотреть его оказавшейся поблизости Лиле Кулешовой. Та смахнула прилипшую к камню грязь и…


Описываю так подробно потому, что впоследствии меня часто спрашивали, — а уверен ли я, что камень действительно нашли, а не подкинули какие-то шутники-фальсификаторы… Исключено. Район поиска до последнего момента был секретом почти для всех. О том, какое именно поле будем прочёсывать, я объявил буквально накануне, так что подкинуть заранее не могли ничего…


Итак… Кулешова смахнула прилипшую к камню грязь и почти сразу увидела нечто.


Прямо на сколе слоистого кремнёвого камня был ясно виден каким-то образом попавший внутрь… обыкновенный болтик длиной около сантиметра. Как он оказался в камне? Упал с трактора? Потерян нетрезвым механиком, а потом как-то затоптан, вмят в породу? Но и невооружённым глазом даже неспециалисту было видно, что болтик с гайкой на конце (или, на что эта штука тоже походила, катушка со стержнем и двумя дисками) сидел плотно. А значит, попал внутрь камня ещё в те времена, когда тот был всего лишь осадочной породой, донной глиной.


С катера упал! Глупости — кому же потом нужно было тащить его со дна реки или озера сюда, на заброшенное колхозное поле на юго-западе Калужской области? Да и — главное! — по заключению нашего специалиста-геолога, камень этот не может быть моложе 15–20 миллионов лет! Значит?…


С тех пор камень (и я с ним) побывал в палеонтологическом, зоологическом, физико-техническом, авиационно-технологическом институтах, в палеонтологическом и биологическом музеях, в лабораториях КБ „Салют“, „ЗиХа“, „Геохи“, „Геологоразведка“, МАИ, МГУ, а также ещё у нескольких десятков специалистов в самых различных областях знаний.


Что же удалось выяснить?


Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня. Он действительно был не „моложе 15–20 миллионов лет“. Точнее, он был значительно старше — его возраст 300–320 миллионов лет!


Затем было твёрдо установлено, что „болтик“ попал в породу именно ДО ЕЁ ОТВЕРДЕНИЯ, и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. Попасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том числе и ядерного) „болтик“ никак не мог, ибо структура камня им не нарушена. Да и сам он не деформирован соответствующим образом.


Кстати, рентгеновские снимки чётко показали — ВНУТРИ камня есть и другие, сейчас скрытые для взгляда, „болтики“. Видимый в настоящее время образец также когда-то был внутри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе времени не раскололо: как раз по вкраплению — как по концентратору напряжений.


Вот и всё, что удалось пока твёрдо установить.


Ну а дальше — мрак…


Как оказалось, специалиста по подобным находкам не было и нет. Как нет и общего мнения относительно происхождения „болтика“. Или, скажем точнее, есть сторонники двух мнений.


Первые уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором соблюдены все размерные стандарты, известные и применяемые и нашими современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие, каким-то образом попавшее внутрь камня.


Впрочем, сначала сомнения были у всех, но они быстро улетучивались после микроскопных и рентгеновских исследований. Тем более что помимо „болтика“ и рядом с ним сами же скептики обнаружили ещё несколько техногенных образований, в том числе два странных микроскопических шара с квадратными отверстиями…


Вторая группа утверждала, что „болтик“ — не что иное, как древнее ископаемое животное. Некоторые даже называли самый похожий аналог — криноидею — морскую лилию. Но… только вот специалист конкретно по этим самым криноидеям после осмотра сказал, что никогда не видел таких больших и именно такой формы криноидей.


Может быть, мы имеем дело с гигантской криноидеей-мутантом? Были же гигантские стрекозы! Да, но тогда эта „криноидея“ была создана из… железа! Ибо скрупулёзный химический анализ показал, что хоть за прошедшее время атомы железа (Fe) диффундировали, т. е. перешли внутрь камня, а на их место встали пришедшие из камня атомы кремния (Si), — следы металла никуда не делись. Атомы железа ушли от первоначального своего места не далее чем на полтора сантиметра, в результате чего образовался овальный железистый „кокон“ вокруг „болтика“, и сейчас прекрасно видимый невооружённым взглядом. Для палеонтологов это явление самое обычное в их практике: они знают, что всё, находящееся внутри камня миллионы лет, рано или поздно становится каменным. Таким же каменным стал и этот „болтик“. Но и железо также никуда не испарилось.


Итак, „изделие“ или „животное“ из металлического сплава более 300 миллионов лет назад (когда и динозавры-то ещё не завоевали планету) случайно попало на дно древнего океана и через несколько миллионов лет намертво впаялось в окаменевшую осадочную породу. Но остался главный вопрос: кто же всё-таки „сорил“ металлическими предметами на Земле девонского или каменноугольного периода палеозойской эры?


Определиться с наиболее достоверными гипотезами трудно, точнее, пока невозможно. Но есть несколько основных групп версий:


1) УФОЛОГИЧЕСКАЯ — наиболее простая для понимания. Если НЛО в наше время летают где угодно, то почему бы им не появляться на Земле хоть тысячу, хоть миллион лет назад? Даже миллиард лет назад во Вселенной уже могли существовать множество цивилизаций, способных долететь до Земли и… намусорить здесь. Устроить, как писали Стругацкие, пикник на обочине!..


2) ВЕРСИЯ КОСМИЧЕСКОГО МУСОРА — наиболее „наукоёмкая“. Для того чтобы „замусорить“ Землю техногенными обломками, вовсе не надо было прилетать к нам. Другим цивилизациям достаточно было просто выйти в космос, а дальше звёздный ветер, движение по инерции за миллионы лет разнесут по галактике болты и гайки с отработанных частей ракет.


Простые расчёты по формуле Дрейка показывают, что за миллионы лет на нашей планете скопилось бы таким образом не менее нескольких сотен таких „мусоринок“. Дело осталось за малым — идентифицировать их…


3) ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОТОЦИВИЛИЗАЦИИ — наиболее популярное объяснение среди эзотериков, напрочь отвергаемое историками. Но историки действительно не могут достаточно убедительно доказать, что существовавшие в прошлом на Земле цивилизации не достигли технического прогресса, как мы. Как, впрочем, нельзя доказать и обратное. Время всё уничтожило. Случись с нашей цивилизацией катастрофа, и через сотни миллионов лет, через сотни землетрясений, разломов и затоплений континентов, подъёмов гор и наступления морей — и от всех наших армад машин тоже, не исключено, останутся только жалкие горстки геологических артефактов… Так… попадутся будущим палеонтологам отдельные непонятные фрагменты непонятных механизмов, но кто их разберёт, чьи они?


4) ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БУДУЩИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ — меняем „минус“ на „плюс“ и получаем… точно такую же картину. Снова в прошлом орудуют высокоразвитые цивилизации, но только они не живут там (потому-то нет найденных современными археологами древних громадных городов и космодромов), а прилетают по своим делам на машинах времени. За миллионы лет таких исследовательских вояжей в древних слоях как раз и должны остаться потерянные хронопутешественниками запчасти и мусор.

серьёзно)
Этим, в частности, может объясняться и то, что странные артефакты технического характера, подобные нашему, обнаруживаются практически во всех временных слоях… Это подтверждают архивные данные…»

Я придерживаюсь 3-его пункта.

Качаю воспоминание о будущем мотивам книги швейцарского публициста Эриха фон Дэникена "Колесницы богов".

А ты что думаешь?

offline
Reply With Quote
вы че творите блядь?
[JASON]'s Avatar
Posts: 3,690
Join Date: Aug 2009
Location: Zombieland aka Stakhanov / Sevastopol'
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14-03-2010, 23:32
ВКонтакте Отправить сообщение через twitter для [JASON]
  #2 (permalink)
хуясе надо будет со свежими мозгами все почитать, интересно

offline
Reply With Quote
активный пользователь
Posts: 3,362
Join Date: Jun 2009
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14-03-2010, 23:39
  #3 (permalink)
мне похуй на людей, и похуй что с ними будет

offline
Reply With Quote
вы че творите блядь?
[JASON]'s Avatar
Posts: 3,690
Join Date: Aug 2009
Location: Zombieland aka Stakhanov / Sevastopol'
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14-03-2010, 23:46
ВКонтакте Отправить сообщение через twitter для [JASON]
  #4 (permalink)
-Originally Posted by Пасмурный View Post
мне похуй на людей, и похуй что с ними будет
киборг???

offline
Reply With Quote
в Бане
Posts: 1,118
Join Date: Feb 2009
Location: Питер
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14-03-2010, 23:50
  #5 (permalink)
тут серьезно не получится

offline
Reply With Quote
Под Небом
ИлЮзЗиоН's Avatar
Posts: 189
Join Date: Sep 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14-03-2010, 23:53
ВКонтакте
  #6 (permalink)
-Originally Posted by всегда прав View Post
тут серьезно не получится
И это факт

offline
Reply With Quote
Истинный
FireTR@P's Avatar
Posts: 2,184
Join Date: May 2008
Location: Планета С-53
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 00:08
  #7 (permalink)
В лом сейчас читать инфы много и непроверенная она(источники не указаны,из научного журнала например такого то года)

Пока прокомментирую этот кусок

"В течение последних 65 миллионов лет, развилось огромное количество разнообразных видов млекопитающих, и несколько миллионов лет назад обезьяноподобные животные получили способность прямохождения. Это позволило использовать орудия и способствовало общению, которое помогало добывать пищу и стимулировало необходимость в большом мозге."

Насколько мне известно,ученые до сих пор не могут найти генетическое звено между обезьяной и становлением человека,оно попросту отсутствует и выдвигается версия что обезьян модифицировали инопланетяне,дав им интеллект,чтобы использовать их как рабов для тяжелых работ. Информация тоже непроверенная,
как говорится "истин как граней у бриллианта!"(с) FireTR@P

offline
Reply With Quote
колобок
pac-man's Avatar
Posts: 1,975
Join Date: Aug 2004
Location: israel
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 03:03
Instagram Live Journal
  #8 (permalink)
мистификация,- я считаю

offline
Reply With Quote
cosmo 09's Avatar
Posts: 3,057
Join Date: Oct 2009
Location: Москва
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 03:07
  #9 (permalink)
-Originally Posted by Voorheezator View Post
-Originally Posted by Пасмурный View Post
мне похуй на людей, и похуй что с ними будет
киборг???
Он олень

offline
Reply With Quote
яснопонятно's Avatar
Posts: 12,151
Join Date: Jul 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 10:41
  #10 (permalink)
неасилил
+ заебали материалы с инета

offline
Reply With Quote
в Бане
Posts: 155
Join Date: Jul 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 11:10
LastFm
  #11 (permalink)
-Originally Posted by cosmo 09 View Post
-Originally Posted by Voorheezator View Post
-Originally Posted by Пасмурный View Post
мне похуй на людей, и похуй что с ними будет
киборг???
Он олень
он мизантроп.

offline
Reply With Quote
Бывший распиздяй~>
N!ghtmare's Avatar
Posts: 743
Join Date: Aug 2009
Location: Еката
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 11:20
  #12 (permalink)
осилил всё.. заинтересовало

offline
Reply With Quote
ты мне тут не это
attr's Avatar
Posts: 3,203
Join Date: Dec 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 11:46
  #13 (permalink)
Очень интересно, спс...
-
А ты что думаешь?
Фз, столько информации, проглотить надо еще.

offline
Reply With Quote
аненербе!
Толян Морс's Avatar
Posts: 14,535
Join Date: May 2005
Location: Нефтеюганск
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 12:59
  #14 (permalink)
Я вот давно этой темой интересуюсь. Смущает то что большинство находок датируються концом 19#Началом 20 века и найдены как правило в сша и англии, либо англичанами. А как известно это было время дерзких романтиков-путешественников, изобретателей и шарлатанов желающих прославится на новой земле любыми способами, заработать деньги не брезгуя обьявить о сенсационной находке, при чем доходило до абсурда. Но дальше уже дело за массовой информацией.

offline
Reply With Quote
sword-hop
Оуди Оу's Avatar
Posts: 9,388
Join Date: Feb 2005
Location: подпол
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 13:07
Отправить сообщение через twitter для Оуди Оу
  #15 (permalink)
космической одиссеи чтоли насмотрелся

offline
Reply With Quote
дохуя делов
*DR1M*'s Avatar
Posts: 1,325
Join Date: Mar 2007
Location: Che City
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 13:19
  #16 (permalink)
а костей человека случайно не находили, только отпечатки подошв и болты?

offline
Reply With Quote
ты мне тут не это
attr's Avatar
Posts: 3,203
Join Date: Dec 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 13:25
  #17 (permalink)
да ну кости то поди стока не хранятся)

offline
Reply With Quote
без ба с-ка
I Love Pizza's Avatar
Posts: 2,015
Join Date: Sep 2008
Location: Pizzaland
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 13:30
  #18 (permalink)
как всё это грустно

offline
Reply With Quote
DCLXXVIII
esQuizofrenico's Avatar
Posts: 2,992
Join Date: Sep 2007
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 13:48
  #19 (permalink)
просто кому то приятно думать, что когда нибудь и его болт кто нибудь обнаружит

тут не о чем говорить, если честно

offline
Reply With Quote
аненербе!
Толян Морс's Avatar
Posts: 14,535
Join Date: May 2005
Location: Нефтеюганск
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 13:58
  #20 (permalink)
Тут есть о чем говорить. Если читали внимательно, то со временем все становится камнем. Отсюда и название. Окаменелость. Я не говорю что в это нужно верить, но что то в этом есть.

offline
Reply With Quote
Сам себе знамЯнитость.
kolikus's Avatar
Posts: 3,969
Join Date: Mar 2006
Location: стока? ( '_'( '_' )'_' )
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 13:58
  #21 (permalink)
-Originally Posted by FireTR@P View Post
В лом сейчас читать инфы много и непроверенная она(источники не указаны,из научного журнала например такого то года)

Пока прокомментирую этот кусок

"В течение последних 65 миллионов лет, развилось огромное количество разнообразных видов млекопитающих, и несколько миллионов лет назад обезьяноподобные животные получили способность прямохождения. Это позволило использовать орудия и способствовало общению, которое помогало добывать пищу и стимулировало необходимость в большом мозге."

Насколько мне известно,ученые до сих пор не могут найти генетическое звено между обезьяной и становлением человека,оно попросту отсутствует и выдвигается версия что обезьян модифицировали инопланетяне,дав им интеллект,чтобы использовать их как рабов для тяжелых работ. Информация тоже непроверенная,
как говорится "истин как граней у бриллианта!"(с) FireTR@P
не так давно нашли... обрадывались... но кости оказались лемуром ...
Я не согласен с генной модификацией обезьян Придерживаюсь всё таки версии, что человечество как таковое зародилась не на этой планете, а где-то в другом месте и было немного иным... но со временем одабтирывавшись к здешней среде приняло вид который мы наблюдаем сейчас. (хотя при этом мы всё ещё одаптируемся, но темпы столь малы что их не заметить за 10 000 лет.) И возиожно зона Златовласки (благоприятное расстояние от планеты до солнца) распространялась на Марс или Венеру...

-Originally Posted by Толян Морс View Post
Я вот давно этой темой интересуюсь. Смущает то что большинство находок датируються концом 19#Началом 20 века и найдены как правило в сша и англии, либо англичанами. А как известно это было время дерзких романтиков-путешественников, изобретателей и шарлатанов желающих прославится на новой земле любыми способами, заработать деньги не брезгуя обьявить о сенсационной находке, при чем доходило до абсурда. Но дальше уже дело за массовой информацией.
Ну да, в этом я согласен... думаю все помнят фальсификацию с хрустальным черепом майя
Конец 19 начало 20 века - золотая эпоха археологии и "невероятных находок" скорее всего не потому, что это пора романтиков и путешествий, а по причини становления теорий развития мира. Сейчас же принятые теории считаются эталоном (хотя вспомним теорию о 3-х слонах и черепахе на которой стояла гора с землёй - тоже когда-то эталон) так вот, сейчас всё что не вписывается в принятую теорию АВТОМАТИЧЕСКИ считается фальсификацией и ДАЖЕ не исследуется... или скрывается... Кто бывал в Египте, думаю видели множество закрытых "на реставрацию" мест и различных табличек "туда не ходи" ... не потому ли что там лежат гранитные камни с отверстиями очень похожими на просверленные и ни как не укладывающиеся в теорию долбления камня камнем
-Originally Posted by *DR1M* View Post
а костей человека случайно не находили, только отпечатки подошв и болты?
-Originally Posted by attr View Post
да ну кости то поди стока не хранятся)
кстати подборка интересных фильмов:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2581089

 
Attached Thumbnails:
(52.8 KB / 205 просм.)
(453.6 KB / 196 просм.)
(46.1 KB / 176 просм.)
 
offline
Reply With Quote
аненербе!
Толян Морс's Avatar
Posts: 14,535
Join Date: May 2005
Location: Нефтеюганск
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 14:06
  #22 (permalink)
Я НЛО Видел. Заявляю со всей отвертеностью

offline
Reply With Quote
Posts: 5,188
Join Date: Apr 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 14:12
  #23 (permalink)
-Originally Posted by ls'ик View Post
неасилил
+ заебали материалы с инета
пиздец ну

offline
Reply With Quote
Хуипаинт
Posts: 407
Join Date: Nov 2009
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 14:20
  #24 (permalink)
Гиганты какие-то. Спасибо за ссылку
Думаю, придет и нам такой пиздец и будут потом через 60 миллионов люди гадать, что это за таинственные болты, гайки, усы птахи на камнях.

offline
Reply With Quote
↑ Сила духа ↑
Renton's Avatar
Posts: 2,192
Join Date: Dec 2007
Location: Москва
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15-03-2010, 14:27
  #25 (permalink)
То что официальная история явно трещит по швам сейчас это факт.
Серия фильмов посвященная исследованиям загадок древних цивилизаций. Первая часть о Египте:

серия первая: http://vkontakte.ru/video28087020_120571387
Египет часть 2: http://vkontakte.ru/video-12527780_136015066
Египет часть 3: http://vkontakte.ru/video5916500_98852064
Египет часть 4: http://vkontakte.ru/video5916500_98852035
Египет часть 5: http://vkontakte.ru/video5916500_98852019
Египет часть 6: http://vkontakte.ru/video5916500_98852004

offline
Reply With Quote
Page 1 of 3: 123
Reply
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Similar Threads на: Теория развития и гибели цивилизаций. (поговорим серьёзно)
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Космонавты и представители внеземных цивилизаций тусуются тут Рома Сит Безбашенное общение 19 24-12-2012
Зяблик(?FireFox)-Следы древних цивилизаций FireFox(Dregtar) Их стихия — стихи 1 22-02-2010
Представители внеземных цивилизаций ведут беседы в этой теме подтип Безбашенное общение 111 24-11-2008
Андер - Пир гибели мира Андер Их стихия — стихи 14 19-04-2007
давайте поговорим серьёзно.... Double V Безбашенное общение 93 22-08-2006
All times are GMT +3. The time now is 05:57.