никакой терминатор уже не составит конкуренцию второму, планка слишком высоко задана, а вот не стать очередным провалом у этой части есть шанс:horosho:

бля. театралку в смысле, оговорился. весь мир смотрел театралку, поэтому нихуя там не закончилось для 80 % населения. в режиссерской версии ещё была сцена, в которой к саре ебарек приходил, а значит с башкой у неё не всё нормально и вполне возможно, что режиссерская концовка тоже наебалово.

а за несостыковки давай поговорим, вообще без проблем.

если джон отправил доброго арни, чтоб себя защитить и уничтожить обломки от злого арни. у него всё получилось, значит в будущем не будет и почвы для того, чтобы уничтожать обломки злого арни, а это уже парадокс.

дайсон же разработал прототип по обломкам от арни из первого фильма. и судя по всему положил начало будущей войне. всё это приводит к тому, что джон отправляет доброго арни, чтоб всё шло своим чередом.

почему всё не изменилось, когда они выкрали обломки с завода и бросили их в раскаленное железо? если уничтожили следы первого терминатора, то дайсон нихуя не разработает, а значит не будет и второго арни и жидкого металла и всей прочей хуйни. а если копнуть глубже, то не будет и первого арни в прошлом, а значит нас ждет охуительный парадокс. (почитай "все вы зомби" хайнлайна, раз для тебя парадоксы обычное дело).

но если рассмотреть события так, что всё происходящее в прошлом по воле будущего именно так и должно происходить (иными словами предопределение, судьба), то можно смело снимать четвертую, пятую, шестую и седьмую картины, с учетом, что всё действия будут происходить до того момента, когда отправляют в прошлое терминаторов/людей. т.к. будущее нихуя не изменится, как ты не пытайся его менять (аналогично, "дверь в лето" хайнлайна). прошлое уже было и меняя что-то в прошлом нельзя изменить будущего, т.к. по воле будущего предприняты попытки изменить прошлое.

да, но я писал КЭМЕРОН завершил свою идею, а значит имел ввиду именно режиссерскую версию. этот мир создан и придуман кэмероном, и поэтому стоит дискутировать только на основе режиссерской версии.

почитай пониже. я тебе и про режиссерскую версию расписал.
несостыковки и парадоксы прилагаются.

кэмерон, некэмерон, в любом случае это всё хуйня.

нет как раз кэмерон в первых двух фильмах имя важнее чем даже шварцнеггер.
а все твои доебы до режиссерки - как будто до фильма, позиционирующего себя как научная фантастика.
чувак это фантастический боевик, и я не собираюсь его анализировать на уровне теории струн.

дешевый пиздабол, который не сечет ни в чем. боевик, не боевик, это фантастика, а все каноны нарушены.

хуле тогда предлагал за несостыковки побазарить, если сдулся сразу же?

бля я тебе уже кидал концовку, ладно лови еще. (конкретно по фильму, а не притянутые за уши домыслы).
основная мысль второй части но фейт, нет судьбы. если чуть длиннее "Нет судьбы кроме той, что мы творим".
и я уже не помню точную цитату третьей части я это говно мало смотрел, но возле трейлера терминатор говорит коннору примерно следующее. типа мы не отменили конец света, мы его перенесли". что, конечно же, противоречит кэмереновской идеи фильма и пахнет откровенной бессмыслицей всего происходившего в первых двух фильмах.

ты слышишь? нельзя переместившись в прошлое, изменить будущее. ибо парадокс.
и кэмероновская идея не избавляет законы жанра от возникновения парадокса.

желаешь ещё за несостыковки попиздеть, знаток?

по мне так и третья часть вполне сносная, смотрел её около 3 раз в оригинале и пару раз в "смешном" переводе. четвертая часть вполне смотрибельна, на один раз, неожиданная концовка там ничего.

с удовольствием посмотрю генезис, не думаю, что джей джей абрамс засрет экранизацию.

Я думаю, что хендай генезис попизже будет

законы? Ебать, мы тут о путешествии во времени говорим или о чём? Какие в пизду законы? Теперь нельзя в фильмах перемещаться в прошлое и менять будущее потому что... потому что что? Потому что Джесс так говорит? Джесс изобрёл законы, нахуй, всем внимание. Жаль, о них не знал, например, сценарист Эффекта бабочки или ещё там примеры могут быть.
Во втором фильме говориться о том, что мы сами творим свою судьбу, то есть, вселенная Терминатора подразумевает, что будущее не предопределено. "Несостыковка" и "парадокс" - это то, что в третьем фильме Судный день состоялся.

Хотя это я говорю человеку, который по трейлеру не распознал, что пятый фильм будет тем ещё дерьмищем
при этом, тебя почему-то не смущает то, что в пятом полностью изменят прошлое

ты только что захуисосил все части терминатора, кроме четвертой, потому во всех них посланники в прошлое пытались изменить будущее.
но при этом тебе нравится третья часть.
разберись с нестыковками в своих мозгах для начала.

Трэйлер здравый, жду

во ты портяну накатал, бомбежник :D
законы не мной придуманные. парадоксы могут быть, но не такие тупые как в терминаторе. а всё это я к тому, что другой умник считал, что у кэмерона всё ювелирно сделано. хуйня у кэмерона в плане темпоральщины.

и давно ты по трейлеру заключение по фильму делаешь, киноман?

фильмы я не засираю, я просто повторяю, что никакой ювелирщины у кэмерона нет. он дилетант в этой области. парадоксы у него хуевые и непродуманные.

я смотрел все 4 части. вторая самая сильная, тут нехуй говорить. но сравнивая первую с третьей, я предпочел бы посмотреть третью. и четвертая на одноразовый просмотр даже получше первой будет. актерский состав и неожиданный финал вывозят.

нужно быть либо слепым, либо тупым, чтобы по этому трейлеру не определить значительный кусок сюжета и то, что фильм будет гораздо хуёвее предыдущих

а нахуя вообще фильмы смотреть? смотри трейлеры и ставь оценки, критикуй, рецензируй.

нужно быть охуенно тупым, чтоб пиздеть за фильм по трейлеру. это не комедия, чтоб весь сюжет из трейлера узнавать.

Ну в данном случае имеется в виду конечно картинка, а не сюжет.

а что по картинке в трейлере плохо? режиссер у картины хоть и сериальный. вон снял пару серий всеми любимой игры престолов, которую я не смотрел. и тора второго, которого я тоже не смотрел.
нормально там всё с картинкой, актеры правда хуета, но в сценаристах отмечен кэмерон, хуй пойми то ли работал, то ли просто персонажи его, вот и упомянули.

пересмотрел трейлер только что. не знаю, но по мне всё охуительно. точно составит конкуренцию второму терминатору. видно, что ответственно к делу подошли. интересно, почему решили взять снова жидкого терминатора, ведь в третьей баба ещё интереснее была.

в любом случае, предрекаю, что эта картина не будет провальной. а все дрочеры кэмерона подавятся слюнями.

запомни этот день
после премьеры будешь оборотку включать мол не то имел ввиду

ясно, значит тупой. Я не о фильмах говорил и не трейлерах. О фильме и о трейлере. Касаемо сюжета, могу сказать, что Шварценнегера послали защищать Коннор в её детство, по дороге он пизданул Терминатора, который приехал в 1984 год, а Кайл Рис попал в начало 90-х в Терминатор 2 в гости к Жидкому металлу. Чем это всё закончится я по трейлеру не опознал, но после такой охуительной завязки мне и не хочется знать.

Но это ничего, конечно же актёры затащат, стопудняк. Чувак, который играет Кайла Риса, даст проникновенные монологи, драму и впечатляющие диалоги с Дейнерис.

чёт отдаёт ржавчиной от этого терминатора. когда арни объявил о своём возвращении в кино я не ожидал, конечно, что он вдруг станет показывать уровень игры де ниро или засветится в хоть сколько-нибудь интересном проекте, но, видимо, заниматься самопародией в бесконечно устаревших проектах он теперь будет лет до 80. и в общем-то, вспомогательная актёрская группа у меня доверия тоже не вызывает.
чинг чонг из жидкого метала в том числе.

ок.
ну если всё так как ты описал, замут дико охуенный.

Интересный трейлер. Быть может фильм будет хорошим.
Кстати, вроде обещали и сериал ебануть после фильма.

я тоже так считаю

- Аил би бэк
- Штооооо????
:D

Будем смотреть.
Ибо жанр киберпанк , а такого мало!:horosho: