последние предложения чёто я не выкупил

Я вообще ничего не понял.. пойду похмеляться

Не, всё ок. Взяв слова назад, проголосовал за вариант 27

ну, я имел ввиду что все мудрости написаны давно и успели заебать уже всех своим повторением. так что пытаться их переписывать и кичиться этим в добавок, мол, смотрите какой я умный... ну это зазорно, как минимум, и читать такое противно.

указывать на чужие ошибки - дурной тон :)

указывать на чужой дурной тон - дурной тон :)

я, в принципе, о литературе в общем здесь говорил.

с другой стороны - хочется больше туров, чтобы больше различных работ почитать
поэтому 24 - более приоритетный вариант

Очень понравилась проза автора под ником Флэшмоб.Патриотично очень.

все мы мудры?
не скажи не скажи

а зачем ты повторяешь?

по крайней мере, 9 из 10 норовят ими показаться, так что форма без содержания, это единственное спасение от недо-философов всяких

только дошло... ну я ещё не сумел от смысловой нагрузки до конца избавиться.

да и не сильно я в своих рассказах истины какие-то выводил

Чё-то я совсем пиздец... надо больше спать, перечитал наш диалог. Да, 24 лучше.

а следующие раунды будут парные?:confused:

истины истинами но то что ты пытаешь пропагандировать не имеет практического значения исключительно созерцательное оттого мне не близко

да я как раз-таки не про твой рассказ, а про твои суждения тут, в топике. ты утверждаешь, что, грубо говоря, все повторяют "одно и то же", но и всегда есть такие первооткрыватели, как ты, указывающие повторяющим на их ошибку. так что повторяются не только они, но и ты

как-то коряво ты меня тут уличить в чём-то пытаешься, а я между тем ничего не открывал. я о литературных стилях говорил и о ценности той же литературы абсурда, к примеру. и одно дело повроряться тут в топике, а другое в работах своих.

я не пытаюсь тебя уличить, я тебе говорю, что говорить в большинстве своем о чем-либо уже есть "повторять" вследствие нашего примитивного языка, неважно, о литературе или о чем угодно.

rob
Как минимум несколько человек здесь знают поговорку, о том, что каждый человек рождается приверженцем либо Аристотеля, либо Платона. И это, в общем, действительно так. Но это не сокращает количество философов через века после этой пары, с новыми идеями и новыми подходами. Да, псевдо-мудрости в литературе дело невероятно отвратное, но это не значит, что не нужно пытаться вставлять философские мысли в прозу и поэзию. Ведь даже банальную идею хороший автор может преподнести по новому. А лучший - выдвинуть новую. В любом случае, попробуй посмотреть на идеи в прозе как на хороший стилистический тон.

блять да я каждый раз читая хороший рассказик или смотря фильмчик открываю для себя что-то новое, какой-то смысл, и это прикольно. А читать труды невзьебенных философов с их давнишними истинами монотонно и скучно, к примеру.

Мы за 24.

количество философов (в прямом смысле этого слова) как раз сократилось и это тоже показательно, к стати. философ- изчезающий вид. посмотри чем они занимаються. кто в лит. критики подался, кто социологией занялся, антропологией... потому что всё сказано уже, а для рождения новых идей нужны подходящие социо-экономические условия. без этого ни нового подхода, ни новых идей не появиться. не достачно быть даровитым писателем. а сейчас у нас застой, продолжают обсасывать одни и те же кости и многим это не интересно давно.
я согласен, в принципе, что можно "смотреть на идеи в прозе как на хороший стилистический тон", но, вот хуй его знает, на сколько это оправдано, сидеть и писать одно и то же, а тем более читать.

ебать вы умники

только что натолкнулся на статью авсеенко, из лит. критики 19-ого века. цитирую:
"... гоголь (!) заставил наших писателей слишком небрежно относиться к внутреннему содержанию произведений и слишко полагаться на одну только художественность." и дальше про островского "теарт наш пришёл к крайнему понижению внутреннего уровня, и весьма скоро оказалось, что ему нечего сказать образованной части общества..."
вот таких вот эстетов и вы из себя тут строите :guinda:

вот такими мещанами "вы" и остаетесь