1. проект разгром +
будь это третий раунд, я снизил бы балл за смазанную концовку, но пока что – вполне достаточно для плюса.

2. кома 0
хм. кажется, ты можешь лучше. неплохие образы, но всё слишком разрозненно.

3. zero pilgrim +
похоже, это задумывалось как шутка, но вышло мрачно и атмосферно. люблю такие штуки.

4. дедушка +
не представляю, как дедушка с его фразовым стилем может всерьез сражаться на баттле дальше, но в отборе эта постмодернистская зарисовка точно не затеряется. уверен, что многие судьи поставят минусы, но не я.

5. besha –
а вот и первый минус. надеюсь, это хотя бы фристайл, иначе выходит совсем печально.

6. некий иван скляров –
не понимаю, в чем смысл такой писанины. если у дедушки мы видим стиль, концепцию, то здесь – просто сортирный юмор, причем крайне несмешной. а если сортирный юмор не смешон, то он отвратителен. минус.

7. specta +
текст написан качественно (для отбора), поэтому, несмотря на отсутствие общей идеи, ставлю моднейший плюс.

8. temporary19 0
ну, это не безнадежно.

9. lisacromme +
здесь отлично всё: ритм, стихотворный размер, образы, содержание. однозначный проход дальше. главное – не скатывайся в слишком явный модернизм, иначе можешь вылететь раньше, чем ты того заслуживаешь.

10. макей 0
глаголы-глагольчики. в целом нормально, но до плюса не дотянул.

11. рыжман 0
на баттлах, которые я судил раньше, многие мои «коллеги» очень высоко оценивали различные эксперименты: акростихи, палиндромы, etc. я никогда этого не понимал. написать подобное проще, чем кажется, а если из-за формы страдает смысл произведения, то ну их нафиг, такие эксперименты.

12. идальго ламанчский 0
неплохой поэтический ритм, но это слишком явное подражание авторам начала прошлого века. не какому-то конкретному стихотворению, а просто их стилю, идеям. стихи о стихах, как и рэп о рэпе – это уже давно не торт.

13. az –
первый катрен написан с ошибками, но хотя бы ритмично. а вот во втором всё пошло наперекосяк.

14. котенок володька 0
передернуло. но всё же поставлю ноль за неплохой ритм.

15. sliman 0
не очень оригинальная идея, но для нолика этого хватит.

16. бутылка клейна +
рифма «гаденько – на деньгу» была слишком неожиданной, но это ладно, мелочи. хороший текст.

17. русский граем +
откуда здесь столько хороших текстов?

18. боящийся зеркал +
стильно. есть пара мелких косяков, но в отборе за такое не снижают.

19. кудесник эн 0
ну, такое мы читали уже сотни раз.

20. костя космос +
интересно обработал заезженную фишку с волнующимся морем. мне понравилось.

21. мирный [metamorphosis] 0
неплохо, но пресно. в метаморфозах могут лучше.

22. aist –
о, а вот и хасол подвезли. но беда в том, что хасол должен быть хлестким и остроумным, а у тебя – только один сомнительный панч и слова о том, что ты «круто рифму лепишь», сопровождающиеся точными рифмами на один слог.

23. kukuruku 0
не знаю, как к этому относиться. строка «сделал из города водник» мне очень понравилась, но я не могу быть уверенным, что ты вложил в нее, как и в весь текст в целом, какой-то особый смысл.

24. #злыесказки 0
сколько банальностей. и про марка, и про черта с чертой, и про ртуть. поставлю ноль, потому что у тебя, как минимум, присутствует некий посыл, а минусы в отборах я ставлю в основном за нелепость и безыдейность.

25. zidan –
а вот и та безыдейность, о которой я говорил в прошлом комментарии. в текстах, написанных «на злобу дня», почти никогда нет авторской мысли и какого-либо посыла. исключения бывают, но не здесь и не сейчас.

26. парень –
это здорово, что ты троллишь оксимирона и его поклонников, но он умеет слагать слова в строки, а ты – нет.

27. игра 0
слишком разрозненно для плюса, но недостаточно разрозненно для минуса. и живи теперь с этим как хочешь!

28. cargona 0
какой-то апокалиптический бред, но при этом – отличный финал. на самом деле, я люблю апокалиптический бред, и, может, даже поставил бы плюс, но из-за отсутствия вменяемого ритма не смог структурировать текст у себя в голове. виной тому – неудачное оформление.

29. tony_saar +
хорошо. порадовал.

30. mountain dew –
как-то сложно оказалось понять, о чем этот текст. да оно и не надо, наверное.

31. cutthroat +
ух ты, отличная метафора в первом катрене. надеюсь, ты ее ни у кого не сбайтил. закончил, конечно, немного за упокой, но я всё же поставлю плюсик. начало очень понравилось.

32. твой папа 0
лол. забавно, но не более того.

33. панчевский (92 the kid) 0
вот здесь уже более вменяемый хасол. непродуманный, правда, но сойдет.

34. ехал грека через реку 0
к сожалению, попытки изобразить в стихах мрачную сторону жизни очень часто кажутся наивными. вот и сейчас.

35. freddo +
ну, здесь ожидаемо круто.

36. ереминские музыканты 0
не скажу, что это было смешно – скорее, просто забавно. но юмор я оценил. а плюсы за смешнявки пусть другие судьи ставят. я для этого слишком грустный и депрессивный (now playing: быдлоцыкл – депрессивный).

37. придурковато 0
эмоциональность не дает поставить минус.

38. инспектор кот вышел в окно +
поток сознания. люблю этот прием, сам часто им пользуюсь. ритма, конечно, совсем нет, но в отборе можно закрыть на это глаза, верно? ник отличный, кстати. всегда обращаю внимание на ник – зеркало души, как-никак.

39. recetative 0
давненько не было минусов. долго (около минуты) колебался между минусом и нулем, но в итоге предпочел знаку математических функций первую цифру в стандартных системах исчисления. ничего так завернул, да? оставлю минус до лучших времен.

40. aloisnlo –
а вот и лучшие времена подрулили. самый неочевидный текст из всех прочитанных. что? о чем? зачем? не знаю.

41. dimaremi 0
если разобраться, то это совершенно бессмысленный текст. но ноль всё же поставлю – хотя бы за грамотность.

42. mdfckr 0
а здесь ставлю нолик за неплохой поэтический ритм. больше в тексте ничего нет, но для отбора сойдет.

43. фестиваль +
хорошее завершение. мне понравилось.

44. ploot –
почему же так банально?

45. eeoneguy 0
до последней строки ждал панчей, но их нет. поэтому не ставлю плюс. а в целом нормально получилось.

46. иванкит 0
у предыдущего ивана не было панчей, а у тебя есть. прямо в первой строке. но, если честно, этот панч такой заезженный, что лучше бы его не было. в целом, текст не тянет ни на плюс, ни на минус.

47. avehs (da.vinci) +
без ритма, конечно. но текст хороший, содержательный.

48. недовас –
не до тебя. :с

49. боец 815 +
достойно.

50. андрей_яемдетей 0
слишком банальный репрезент.

51. саша_хэпи +
интересно, есть отличные строки.

52. электрический +
от обращения «заюш» слегка покоробило, но это мелочи.

53. lboy –
ммм.

54. смок восточный +
совсем нет настроения, поэтому комментарии дальше будут хуевыми.

55. кончился день и началось искусство +
хк 1: понравилось.

56. el 0
хк 2: терпимо.

57. young bumble –
хк 3: слабо.

58. glock –
хк 4: тоже слабо.

59. боец 16 –
хк 5: безнадежно.

60. боец 4 –
хк 6: тоже безнадежно.

61. боец 8 +
ладно, не дело это. пойду кофе заварю, взбодрюсь слегка. а текст хороший. не в пример предыдущим бойцам с их детскими обидками. надеюсь, тексты сверху – это не ты сам, а твои друзья. иначе пиздец.

62. максим горький 0
первый катрен вполне неплох, а вот дальше как-то по пизде всё пошло. финал вообще никакой.

63. боец 23 –
что?

64. blapaze –
не понимаю, зачем люди пишут такую бредятину.

65. mozzy –
да сколько можно сражаться с ветряными мельницами? это даже читать стыдно.

66. гниющий нарик 0
еще один. но тут хотя бы слог виднеется, поэтому не минус.

67. dma +
наконец-то интересный текст. порадовал.

68. snova +
если закрыть глаза на отсутствие вменяемого ритма – просто отлично.

69. man0n3 –
крайне бездумно написанный текст.

70. артем семеней 0
тоже не идеал осмысленности, но хотя бы с очевидным содержанием.

71. blackd –
почему люди пишут ни о чем, а я должен это комментировать? третий текст подряд, в котором нет сюжетной или идейной связи между строками. более того, в этом тексте даже между началом и концом одной строки зачастую нету коннекта. в пизду такую жизнь.

72. ху заноза +
я погружаюсь, погружаюсь батискафом.

73. недосмеха 0
ну ладно, ноль за относительную грамотность. но в следующем раунде, если ты туда пройдешь, крайне не советую опять впадать в детство. подурачились в отборе – и хватит.

74. боец 62 +
опять боец, но это ладно. концовка не очень удачная, а в остальном – неплохо.

75. escape 0
ух, сколько тут намешано всякого. дочитать текст до конца нереально, но за ним виден небезнадежный автор. поэтому обойдусь без минуса.

76. видел в гробу 0
ладно, сойдет.

77. товарищ кака –
так без боли или всё же жестоко?

78. kjkei +
вторая строчка сделала результат. отличная фраза.

79. кот da.vinci_8 +
не успел я разгрести хуеву тучу бойцов, как тут же подвезли хуеву тучу давинчей. но пока что всё нормально. плюс.

80. к черту! –
тема в качестве ника? оригинально.

81. mc won 0
бредятина, конечно, но забавная же. буду не прочь почитать еще раз.

82. août 0
ритма совсем нет. даже тактового.

83. старый гурд +
над финкой поржал. плюсик авансом.

84. halocost –
я думал, про фриске уже не помнят.

85. opushenyivitya –
есть о чем подумать, лол.

86. человек-рэпер 0
ник интереснее текста. то ли оксюморон, то ли закос под супергероев. абстрактно!

87. da.vinci777 +
нормально.

88. mal'vina 0
ну ладно, это не так уж плохо.

89. self mc –
а вот это уже плохо. зачем идти на баттл, если не умеешь писать? я имею в виду – совсем не умеешь. это как участвовать в бостонском марафоне на инвалидной коляске или приходить на музыкальные конкурсы, будучи от рождения глухим. какой смысл? нет смысла.

90. da.vinci_xxx +
а вот о давинчах пока ничего плохого не могу сказать. видно, что разные люди пишут, но у всех тексты, достойные плюса.

91. da.vinci_911 (раскодировка) +
какой-то пафосный ник, но ладно. конец у текста хороший, интересный.

92. пб морза 0
ничего не понял, но это не так уж плохо.

93. traum 0
слишком жизнерадостно.

94. ббб-man –
не победишь. :с

95. iporka +
возможно, это не очень правильно – ставить плюс только за то, что я орнул в голосину. но, блин, про клад и сокровище реально очень смешно. до сих пор смеюсь, лол.

96. 8888 0
скучнейше. я даже смеяться перестал. мне кажется, твой текст можно читать гиперактивным детям, чтобы они быстро успокаивались и засыпали.

97. севадюшес –
эх. пойду заварю еще чашку кофе, заодно сделаю бутерброд с семгой.

98. hono +
не люблю такие нравоучения, но ставить минус было бы лицемерием. кстати, сортирный юмор – едва ли не единственный вид юмора (не считая каламбуров), который может быть действительно смешным. поэтому я бы не сказал, что «сатира на уровне сортира» – это так уж плохо. да и энгри бердс – нормальная штука. лучше зеленых свиней сбивать, чем участвовать в политических и религиозных срачах или выебываться своим мнимым превосходством над остальными, черпая сомнительные знания в модных пабликах вконтакте. но это к твоему тексту никак не относится, я просто высказываюсь, лол.

99. fin 0
ну, терпимо.

100. da.vicni16 (герой одного раунда) 0
а вот и первый из давинчей, кому я не ставлю плюс. на отборе фристайл-баттла, может быть, и поставил бы. но не здесь.

101. chiman 0
аналогичная ситуация, что и у предыдущего участника.

102. immortal (n.s.p.) –
а здесь ситуация еще хуже.

103. рыцарь кубков +
скучно, но плюсик за оригинальность.

104. рокот космодрома 0
поначалу даже нравилось, но конец ниочемный какой-то.

105. желтянский полоз +
лампово. мне нравится.

106. red-green 0
цельной идеи не вижу. зато вижу ритм, за который и ставлю ноль.

107. miks –
а здесь – ни идеи, ни ритма.

108. ветхий днями +
блин, шикарная идея. одна из немногих вещей, о которых я раньше не задумывался. кому-то может не понравиться, но я-то знаю, что постмодернизм – не хер собачий, поэтому ставлю плюс.

109. гепард на аляске –
рифмы в последнем катрене смешные.

110. фантазируй +
финал не нравится. не люблю несмешной юмор. но в целом всё это тянет на плюсик.

111. burny –
мало и ни о чем.

112. humphrey bogart +
«еду на юг к проституткам, к черту тебя, москва». отлично. впервые за весь отбор я впечатлен.

113. so close +
тоже хороший текст, особенно начало.

114. боба дж.фетт 0
ничего, решфорд придет – порядок наведет.

115. метео 0
колебался между нулем и плюсом, но увы.

116. l'étranger +
когда увидел ник – не сомневался в тебе. хороший текст.

117. антибоец (самый вежливый участник) 0
благое дело делаешь.

118. маленький бобровский –
мало того, что стишок не торт – так еще и рифмы печалят.

119. fobas –
ну, а здесь даже комментировать нечего.

120. simokhin +
сомневался, но в итоге решил, что можно и плюс поставить.

121. тень танатоса 0
какие же все-таки скучные эти репрезенты.

122. полутень 0
устал я комментировать тексты, не вызвавшие у меня никаких эмоций.

123. stvkvn94 0
не ставлю минус из-за неплохого ритма.

124. человек +
вау, педофилия. лайк. <З

125. каспар +
много здесь было текстов о том, что надо пройти отбор и выиграть баттл, но твой – первый из них, написанный хорошо.

126. trueteller +
третий плюс подряд – это чересчур. но что делать, если тексты хорошие?

127. лик (м) 0
ну, вот и прервалось комбо. банально, но не настолько, чтобы ставить аж целый минус.

128. thcl 0
не постарался. но этого хватит, чтобы пройти отбор, тут ты прав.

129. pinkman –
ай, опять вы пишете ни о чем.

130. узник иф 0
стараюсь не обращать внимания на наибанальнейшее раскрытие темы львиной долей участников. но ты после неплохих, в общем-то, строк так сильно смазал всё концовкой, что я не могу позволить себе поставить плюс. извини. :с

131. мне срочно нужен хьюстон, чтобы поделиться проблемой +
вот, здорово. во время чтения твоего текста мне пришла идея собрать топ-5 стихотворений раунда. или топ-10, еще не решил. так и сделаю.

132. reback +
рад тебя видеть.

133. k +
хорошо зарифмовал.

134. mickiewicz 0
снова небрежным нулем обрываю череду плюсов. довольно слабый текст.

135. бубль гусман +
в тебе сомневаться не приходится.

136. low-flow 0
ну такое.

137. скрудж/skrudzh –
ну наконец-то! наконец-то есть за что поставить минус! а то я уже соскучился по откровенно плохим текстам. спасибо, дружище.

138. maarid +
конец немного слабее начала, но в целом всё хорошо.

139. морган (cold_ray) 0
ритм неплох, но больше не за что ставить хорошую оценку. ограничусь нулем.

140. da.vinci35 0
опять череда давинчей. скучно это. очень.

141. генератор доброты (cold ray) 0
вы уж определитесь, как название клана писать: с нижним подчеркиванием или без. мне, как перфекционисту, больно видеть два разных написания практически рядом. :с

142. da.vinci_33 +
у тебя – та же проблема, что и у предыдущего участника. смотри, всего на один текст выше тебя стоит другой da.vinci, и у него перед цифрой нет нижнего подчеркивания. а у тебя есть. похоже, что вы разные люди, но неужели нельзя было договориться? аааааааааа, бесит. ._.

143. da.vinci_2.7 +
в этот раз доебываться к начертанию не буду, поскольку есть что сказать о тексте. хороший текст. начало очень нравится. конец смазан, но не катастрофически.

144. lucky calcium (cold ray) –
давно не было минусов. я слишком добрый. но не настолько, чтобы оставить без минуса и тебя. слабый текст же.

145. владимир громозекин +
хорошо. уверенно, как всегда.

146. бумагомарака 0
опять же, стихи о стихах. банальная тематика.

147. da.vinci_13 +
очень хорошая техника. жаль, что нет запоминающегося финала. но и так хорошо.

148. half nelson 0
как говорится, начал за здравие, а кончил за упокой.

149. da.vinci6_9 0
ну такое.

150. рудольф отто +
красивое стихотворение.

151. dukar +
как и у многих здесь, конец немного слабее начала. но, как говорил хармс, это ерунда.

152. ночная прачка +
сложно, но чем-то подкупает.

153. da.vinci.5 0
как же вас много. :с

154. da.vinci1_3 –
наверное, худший из вашей банды. или просто не постарался на отбор.

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2016/03/04/26180256d8cfec0048a.jpg