брат брадобрея :horosho:
ещё раз - публичное высказывание презрения = просьба растолковать и объяснить причину подобных мнений
имхо тут косяк и тема сисек не раскрыта ;)

ладно фредо бомбануло хдддд тебя то чего? сцыкатно?

от того, что не выделил МЕНЯ.

да не, я просто серьёзно объясняю, мол он же типа не из поэтов, а именно текстовой баттлер - поэтому такое оценочное суждение не идет врозь с его амплуа.
без подъёбов.

я не судья, бомбит зря, просто очевидно хуже
нестройная речь, неинтересные образы, я не дочитав первую строфу отвлёкся и читать дальше бы стал только заставив себя, но я не судья и потому мне это не нужно
громоздкость текста, как и у громозекина, показывает твой труд над ним, но не показывает ни вдохновения, ни таланта, лично мне такие стихи напоминают школьно\студенческие, в стиле - преффект претензию скрижалью, топорщит целеустремлённо взгляд, чтоб гнойники на теле увидали, как увядает бургамистра сад
я прочитав такое понимаю, что у человека нет желания написать от души и он очень сильно боится показать своё невежество перед остальными, вот и вкручивает сложные, труднопроизносимые слова и образы, которые как бы прямо не говорят, а орут в ухо, что мол - смотри ссука, я начитанный, я неибаться трудился над текстом!!! Чем и ясно выделяются как бесталантливые и без желания выдавленные из себя строки

ну, благодарю за аналитику, только одно НО - разве там есть какие то умные слова? по-моему обычное повествование, простыми словами. а, ну может есть исключения. рифмарадирифмы.
но ты прав - вдохновения не было.

заметил за собой, что не могу ПРОСТО ПИСАТЬ. могу на тему предложенную кем то. и то тема должна совпадать с настроем на момент написания.
а тут дали ... ВОПРОС ... и я даже растерялся. пришлось в никнэйме соперника искать раскрытия.

кстати, не помню, мб месяц назад или более перечитывал твои разборы стихотворений с первого официального, там которые на свои просил тебя, и т.п - ничего не поменялось)) ну как, раньше ты больше в совсем как то: стёб, с опусканием. ща вроде более типа ээ... ну как сказать - по делу, мб. больше аналитически звучит.

бля, внатуре, словно обычный разговор хддд

я на свой счёт не заморачиваюсь и вам не советую, а то начнёте на виртах скакать, да хуями постить

ну пушкен вроде так базарил, я не знаю.
а ты хотел
"Привет, братуха, как житуха? Есть маза?
Че по деньгам? По пять? Дорого, зараза
А че там бошки иль шалуха? Опять шалуха?
Ну ладно, мутим, хуй с ним, хоть какая то движуха"
?

да я не такой, какие вирты.
мне лень другой почтовый ящик зарегить для чего нибудь, а ты вирта хочешь.

я вас понял.я вас услышал.

проще будет всё объяснить в объективном разборе текстов.

а ты пердак свой поставишь, что Ельник не судит этот баттл? Прям так уверен, что в жюри нет его виртуала?

ОФФТОП: продам гуся. правда худоватый, жилистый, но на супец сойдет, наварчик прям такой с золотистым жирком получается. уже ощирпанный, охлаждённый - по всем вопросам в лс.

«А слышал ли ты?..» – спросил сына отец,
Ему поведал наш старик –
«..вереницы историй про сосновый лес,
Что разросся вдоль быстрой реки?»

потому, что это по русски

не стану больше разводить соплей, и так много говна написал в коментах в этом роунде. но у меня там полный фарш и "выраженная" (строфа про ворона) и "не выраженная" и "примитивная" (повторение словосочетаний) звукопись. но всем, конечно, поебать.

пример годный, одобряю.

ну норм вышло. будь моим редактором.

окей, я понял - переборщил, но ни в коем случае не умничал :miha: прост как то так мозговой язык повернулся. не вырубишь топором.

я знаю это, я сам болел подобным, проблема в том, что когда ты пишешь, тебе ясно понятные обороты кажутся пресными и ты начинаешь перефразировать во что-то более сложное, чем делаешь его механическим и графоманским, пиши изначально не судьям, а кому-то, кто ничего ни в стихах, ни в форумах не понимает, сразу поймёшь, где ты сунул лишнего и некрасивого

хуепись. когда ты будешь класть созвучия на ритм ,тогда и можно будет говорить, а если их беспорядочно (с точки зрения слогов) разбросать - смысла в такой творчестве никакого, это хаос,. вот сделай рисунок своей "звукопиписьки" - и если там четкий рисунок, от старта до финиша, по размеру, как в уважающем себя стихосплетении, на которые ты, незамеченный наш ГЕНИЙ, претендуешь - то косарь твой.
я могу сделать и показать, что если там оно и есть, то это чистое "гдепопало"- но в этом случае тебе придется распечатать свой пост и съесть. по рукам?
иначе просто не надо гундеть тут.
ps
что за место: то приходят рифмы патентовать, то звукопись их не замечают, сука, бесчувственные судьи ,доводите поэтов до СОСАЛИТИ

что блять? :guinda::guinda: коля это пиздец, завязывай колёса жрать

Григорий, блеаа

как сказала моя супруга ночью - виталик :horosho:

после такого я б ее ,на твоем месте, заставил бы судить баттл -не меньше. может даже с отбора. с комментариями.

и если по теме,то я о том, что ка к и размер, то есть ударные слоги, так и рифмы, все рифмы и (проглотываю противоблевную таблетку) звукопись, и прочая залупа, должны составлять рисунок, гармоничный и правильный, РИСУНОК СУКА. звукописывай каждый третий слог в строке, или первый с пятым, второй с четвертым, первый, посередине и последний слоги, понятно короч, да.
а когда ты дрочишь и рифмы-созвучия выстреливаю тут и там - это какоето биеннале современного искусства получается и ИДЁТ НА ХУЙ, СУКА НА ХУЙ УЕБЫВАЕТ ЭТА ХУЕТА СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА, как говорил шерлок холмс, вернее только думал, но мы то знаем, что он сказал бы, если бы не был англичанином
такие дела бы бы бы б
автор должен заботиться о том, что может увидеть читатель,это же творчество -тут мы видим каждый свое, а не именно то, что хотел сказать автор.и это прекрасно. хороший атвор не знает, что каждый из нас увидит в его произведении, но хороший атвор знает весь этот круг образов и смыслов, которые могут найти в его произведении, или не найти. если не нашли - то виноват автор. а кто еще?! не читатель же, он вообще жил-не тужил, и тут такой -стихи читай. да нахуя они всрались. ну ладно, прочитаю. МАЛО ТОГО,ЧТО ПРОЧИТАЛ ЭТОТ ВЫСЕР, ТАК ЕЩЁ ВИНОВАТ, ЧТО НЕ ПОНЯЛ НИЧЕГО ? напиши понятно. Толстой,ДОстоевский, Довлатов, Белинский, Кучка, Евтушенко, ШУкшин, и так далее - все опняты были и оценены.
чо та я заебался. вы меня опняли, надеюсь: не надо сопли жевать, просто делайте лучше, чтоб уже каждый судья увидил чтото для себя и въебал вам 10-10-5. но лучше просто пишите и не парьтесь а то кк мудаки: ой, толпа, вам не понять, обделенные, недоразвитые гниды

да вон, лежит в трубе ковыряя, сопли жуёт, не, рука не поднялась, даже дождался пока протрезвеет, вот такой я лесной олень :horosho:

https://www.youtube.com/watch?v=Hje5_Se2YXo

то есть пишите для каждого человека, ведь любой человек на нашей планете (на других вас врядли прочитают, потому на нашей омстановимся) уникален и прекрасен, даже Овлет и Фродо, и задлача художника - приносить свет всем. ВСЕМ. лучще даже больше мудакам, чтоб даже самые мудаковские мудаки пронял.. уу.. чтоб самых мудаковских мудаков проянл до души вас текст и расшевелил в них какие-то забытые и утраченнные чувства, желательно хорошие. рано или поздно мир придёт к гармонии, иначе никак, иначе атом будет страдать, а ведь те атомы, из которых вы состоиет сейчас - они потом могут оказаться и в теле мудака. и в теле чувака ,который будет читать ваш стих!!! ладно если он окажется в ногте или волосине на мошонке, но вдруг попадет в мозг и как прочитает.. и будет страдать. то есть, если вы написали текст только для невъебатьсяпросветвленной элиты - вы можете вызвать страдания сами у себя. вернее, у атома. потому что вы и есть просто набор атома, на которые записывают разную информацию. в нынешнем теле одну, потом - другую. подумайте. надо творить для всех. ДЛЯ ВСЕХ. иначе вы губите сами себя. а потом еще и начинаете:меня не поняли... А ЧТО СДЕЛАЛ ЧТОБ ТЕБЯ ПОНЯЛИ?! постарался? ХУЕВАТО ПОСТАРАЛСЯ ХУЕВО ДАЖЕ ПИЗДЕЦ КАК ХУЕВО, раз не поняли.

:horosho::horosho:

Доброго времени суток, товарищи. Очень давно не читала творений, поэтому если что не так, это мое мнение:o Рада видеть много знакомых имен:saint:

Владимир Громозекин
Как же это ровно и приятно, пару раз сбилась с ритма, но в целом очень даже.

Freddo
Что-то я видимо не в теме. Плюс, голос, который читал это в моей голове обладал невероятно неприятным тембром. Рифмовка не по вкусу. Блаблабла, лучше я остановлюсь на этом.

Боящийся зеркал
Не хватило атмосферности. Есть много конфликтующих меж собой фраз и оборотов, рифмовка простая но в целом приятно. Это как окунуться в воду, но не почувствовать ее.

SliMan
Что-то Катроатом пахнет) Я конечно могу дико ошибаться и нести бред сейчас) но подобный ритм и повествование у меня с ним в первую очередь ассоциируется, нежели с тобой. В общем, :inlove:

Фантазируй
От нормального текста к сопливому илу. Пфф. Ранняя каста какая-то.

бубль гусман
Очень даже и ничего… могло бы быть, потрать ты на это чуть больше организаторских способностей. Интересный ритмический рисунок, но дырявый. Переставить местами несколько моментов и я была бы счастлива.

da.vinci_911(Раскодировка)
Серьезно?:|

Ночная прачка
Некоторые фразы будто из головы моей вынуты, забавно; Ритм полустаночный какой-то. То вздрагивает, то ровно, то стучит, то мямлит; Не знаю даже.

кудесник Эн
Ровно, немного сдулся под конец, атмосфера почти выдержана; стих стих.

ThCl
Моя любимая пара. Прелесть.:kiss:

Cutthroat
:|:facepalm::|:facepalm: (и так в течение 15 минут)

Виола, спасибо за комментарии :muse:

Наверное, прочитав в том числе и текст Катроата, ты поняла, что все таки мне до его стиля еще далеко? :p

жаль:inlove:

Благодарыня комментирующим :horosho:
Тут ничего удивительного нет, если ни книги, ни фильмы про Гарри Поттера даже мельком не просматривала, то текст останется непонятным и может вызвать отторжение :) когда писал его, я предполагал, что кто-то может быть вообще не в теме, но ничего страшного в этом нет, бывает и такое :) было желание пофантазировать на тему, "что было бы, если бы..." Нео скушал не ту таблетку, Городецкий не пошёл к ведьме, Гарри не стал бы волшебником, Кевин Ломакс.. (ну, там было бы то же самое:)) и т.д.
Возвращаясь к вопросу СлиМана. История изначально отличается от оригинала, хотя и происходит в том же самом мире. Допустим, всю эту серию книг написала не Роулинг, а кто-то ещё, там могли быть похожие персонажи, но они были бы расставлены иначе. Мир тот же, но картинки другие. А чтобы было понятнее, о чём речь, и сразу возникали правильные ассоциации, по ходу движения были расставлены пасхалки, как уже писал Ельник.

Всем привет :)
Завтра начну судить.

Хэй! Сорри за прошлый раунд! Спасибо за тексты!

Владимир Громозекин

Слово "месте", на мой взгляд, лишнее в четвертой строке,
ибо итак понятно, что оно там по смыслу присутствует и читать бы без него было гораздо проще.
Хорошая атмосфера, все довольно ровно, хоть и не всегда легко.
Рифмы хорошие.
Вообще, довольно глубоко похоже и мне тупо не хватает кругозора, чтобы в полной мере проникнуться.

7/7/3

ПРИДУРКОВАТО мог побороться

Freddo

Не знаю, что такое миопия, тупой.
Понравилась общая отсылка к Гарри Поттеру, прикольная фишка.
Прогноз с окном как-то с натягом срифмовался, а следующая строчка из ритма выскочила,
хотя в большинстве других месте техника хорошая, жаль не везде.
Образы прикольные, про палочку Коха неожиданно, интересно в целом.
Правда, атмосфера получается какая-то не целостная, то тут тебе поттер, то джедаи вдруг,
то тюремная камера и щербатая стена... Карусель какая-то.

8/7/3

Боящийся зеркал

Скажу честно, не каждую строчку до конца осознал, но то, что дошло - был очень приятно.
Меня признаться, текст впечатлил, такой прямо агрессивный и яркий. Запомнился.
Неясно только почему предлагается именно такой языковой микс - латынь, английский, испанский..
Немного из-за этого с натягом воспринимается общий посыл.
То есть с одной стороны - круто, а с другой - больно уж непонятно иногда.
Правда, даже если непонятно - красиво.
заваривал.. крайняя плоть создателя.. бензиновая лужа.. гвоздичные губы.. прикольно.
Техника гуд вполне.

8/8/5

SliMan

Ну, давай уж, на чистоту не 30 минут это. )) Пару часов суммарно как минимум.
Техника хорошая, единственное отличие от не "фристайла" это то, что она стандартная.
Дополнительное отличие от обычного твоего подхода - так писать куда легче, меньше мозговых усилий требует.
Конечно, напористость и нагловатая пофигистичность придают шарм, от чего возникают мысли
о справедливости всего происходящего. Ибо зачастую (по своему опыту тоже) если меньше стараешься
и не скрываешь - в итоге получаешь высокую оценку тупо за протест и "олд-скул".

9/7/4

Фантазируй

В принципе была возможность СлиМана уделать, но слегка не дожал.
Чересчур прямолинейно все преподнес, эмоций бы побольше, а-то вроде задеть текст должен,
а он просто мимо проходит.
Мне понравилось, как атмосфера обыграна и техника ровная вполне хоть и без особых прикрас,
но вот глубины и какой-то панчлайнистости что ли не хватило.
Даже в сторителлинги имеет смысл вставлять строчки, которые хочется потом в цитаты, иначе в чем выхлоп?

8/7/3

ThCl

Мысли поднимаются серьезные, но в то же время без должной глубины.
На мой взгляд, такие вещи надо обыгрывать больше, а не напрямую вот так
"просто признай, материальные ценности - говно".
К тому же, многое очень спорно, если уж глубоко копнуть.
Например, если сыну нравится убирать сортир - его выбор, если нет - его никто не заставляет.
Хотя напоминать о чем-нибудь таком иногда имеет смысл, согласен.
По технике, считаю, можешь лучше.

7/7/3

Cutthroat

"похожа на шалаву" как-то по-детски, можно было просто "Шалава!"
Про ЗаКула ремарка понравилась, хулиганская такая ))
Про нарушенную грань и финальную мораль - весело!
В целом, спасибо за легкий позитив и простоту, при этом с плотненькой рифмовкой.
Не сказать, конечно, что душу в текст вложил, но получилось хорошо!

8/8/5

бубль гусман

Ну не знаю, чтобы хоть что-то понять три раза пришлось перечитывать и сидеть вникать,
при этом текст в 20 строчек.
Переход на красный цвет волос - это конечно клево и неожиданно,
но я так и не понял как связано с остальным текстом.
Кишечную палочку тоже не понял как вписать в общий посыл.
Техника неровная, может из-за того, что постоянно приходится отвлекаться на ускользающий смысл.
Насколько я помню, ты гораздо круче умеешь и видимо просто времени/желания не было.

6/6/2

da.vinci_911(Раскодировка)

Припев (что повторяется два раза) не очень понравился, какой-то инфантильный.
Есть прямо неплохие места, например, про жизнь на Земле.
Техника в целом хорошая, не шедевр, но вполне себе качественно.
Слегка фристайлово, конечно, но пойдет.

8/7/3

Ночная прачка

Крутой стиль, много чего в цитаты можно брать.
По технике тоже очень хорошо, интересно.
Один есть минус - такой текст можно писать любой длины на любую тему.
То есть по большому счету это прямое перечисление панчлайнов.
Мне все это чем-то напоминает Шеридан, когда она еще в стихах сидела.
Спасибо в целом, получил удовольствие и в целом приятно, что автор закрывает глаза на баттл
и также получает удовольствие от написания.

9/8/5

кудесник Эн

Долго тупил над "ему поведал наш родный старик", вначале с точки зрения смысла и уместности,
затем с точки зрения "родный", потому что такого слова вроде как нет и все время читалось родной.
Не смог представить злой визг собаки.
Взбалмутил?
По атмосфере Ведьмака напомнило, это понравилось ))
Отлично также прачку обыграл.
На мой взгляд больше техника подвела, чем идея и смысл, все эти слова в угоду ритму..
При этом ритм все равно поскакивает.

6/9/3

человеку, который рифмует:
знания - мироздания
противостояние - самолюбования
охуеют - ахинею
ограничение - огорчения
просраться - ранца
время - тяготения
маариду - вида
мнение - стихотворения
зеркал - надувал
мним - херувим

ставят высочайшие баллы за технику.

В чем подвох, ребят?

да ладно, я ж тут не за победой:rolleyes:

Фреддо как всегда лучший.

Уже 0:4:)
Это, конечно, полный провал :D
:horosho:

Fired, спасибо за комменты. :horosho:
Уже несколько человек указали на время, и вот сейчас я еще раз все хорошо осмыслил, и если по-чесноку, то сам текст писал, я думаю, не больше 40-45 минут. А вместе с причесыванием (центры строк правил, окончания решил оригинальные оставить), расстановкой знаков препинания, подгонкой под лимит раунда, выбором темы и т.п., думаю, часа полтора ушло, да. Ну и еще минут 15 накинуть на перепроверки повторные перед отправкой.

Адри, а мне говорил, что хочешь всех уделать!:boyara:;)

Отыграться с 0:4 - хорошая примета =)

В том, что рифмы - это только часть техники. Процентов 10 может. А в том виде, в котором ты их представил - и того меньше.




Твоя проблема в том, что Фреддо и Слиман писали по одному тексту, и вложили каждый в свой текст всё, что у них было. А тебе пришлось писать два - всё, что было, разделил на два. Отсюда и результат. Или ты считаешь себя в два раза лучше других - тогда тебе в другую организацию пора.
Мир.[/QUOTE]

Твоя проблема в том, что ты :chet: а я пишу много текстов и в каждый из них вкладываюсь, но при этом всегда играю по правилам, так что свои инсинуации можешь засунуть себе в :truba::truba::truba:
Пис.[/QUOTE]

Почему-то из всех участников, сетуешь на непризнанность только ты.

По случаю вспомнилась заметка, прочитанная на днях, предисловие одного молодого поэта к своему изданию 1836-го года:

«Что сказать читателям про три ничтожные листка, про сие небольшое собрание мыслей моих, извлеченных из труда БОЛЕЕ ОБШИРНЕЙШЕГО? Одно скажу я ТО, что отдаю себя на суд ТОМУ, кто выше предрассудков времени; кто, трудясь в книге столетий, взирал на события с философической точки, познавая тайны сердца человеческого во всех сокровенных изгибах его; КТО СОБРАТИЙ СВОИХ ДУШОЮ ВСЕЙ ЛЮБИТЬ УМЕЕТ, тот, читая со вниманием немногие строки сии, поймет меня здесь. Я писал коротко, но в малом старался заключать многое; меня больше занимали мысли, их много теснилось тогда в пылкой душе!..»

Есть парочка хороших работ

SliMan - До Ката только Кату не далеко:miha:

Cutthroat - надо было минут 15?:confused:

Freddo - сорри, в следущий раз лично попрошу объяснить, прежде чем оценивать :muse:

Как с Гуся вода - собственно, в правилах написано: "Рифма (Оценивается сама рифма, рисунок рифмы, ритм, созвучия, техника написания со взгляда звучания)." раньше техникой это, по-моему называлось.:muse:

Ельник, :muse: почти моими словами сказал

все в порядке:muse:;)

Всё, что смог, я уже объяснил в тексте. Если у тех, кто читает, есть какое-то недопонимание, то, скорее всего, это мой косяк:)
Например, у твоего коллеги по судейскому цеху не хватило сил погуглить слово из шести букв, значит текст был настолько неинтересен, что на него жалко потратить лишнюю минуту:)
Тут я уже ничего поделать не могу.

Не читал тексты. Чет обиделся я на вас, что вы меня слили, пидоры, я же определенно изи брал батол ваш. Но у нас, гангстеров, такая хуйня повсюду, я мог бы уже привыкнуть. Что касается всего сказанного выше — ну, Фредо респект, приятно, что он заметил мой талант, хуле. А всех остальных ненавижу, горите в аду, уебки :inlove::inlove::inlove:

Ладно, шучу, не уебки вы. Топлю за гусмана, прачку и боящегося, наверное

Я 3 поставил за технику ему:confused:

Перечитал тут третий раунд Фреддо. Как же он хорош. :horosho:

Оценки Роме скинул.

комментарии от БоВи

Владимир Громозекин – ПРИДУРКОВАТО
Владимир Громозекин

Как много образов и вопросов. Произведение не кажется целостным. Как будто отдельные куски просто связаны вместе. Техника хорошая, рифмы местами слабые. Я там разглядел несколько двойных рифм, но такое ощущение, что это случайность, потому что тут же может быть обычный квадрат.

ПРИДУРКОВАТО
не сдал



Freddo - Боящийся зеркал
Freddo

По технике вопросов нет. Читается все очень круто, хоть и рифмы простенькие. По содержанию вопросов много. Как будто ты писал это под чем-то запрещенным. Воспринимается тяжело и странно. Про волшебную и Коха у Короба было в 2009 году. Про «девять и три четверти» хорошо. А так очень странно.

Боящийся зеркал

Тоже есть какие-то странные наркоманские места. Но есть и классные моменты, с образами. Много живых картинок перед глазами, это хорошо.



SliMan - Фантазируй
SliMan

Ну, забавная такая хуйня, не спорю. Рифмы вернули в 2005-2007. Умеешь ты возвращать в прошлое, есть такая хуйня за тобой. Хорошие есть 4 строчки про телку и гравитацию и про все ники хорошо. А так для фристули даже так себе. Виновен, по всем пунктам.

Фантазируй

Пример хорошо придуманной темы и хорошо раскрытой. Без излишеств. Поставил задачу – решил ее. Не понравились переносы строчек, в начале они были. И последняя строчка. Она хорошо вписывается, да, но слишком осовременивает это произведение. А так хорошо.



ThCl – Cutthroat
ThCl

Привет! Хорошо написано все, рифм бы интересных больше. Много банальностей на самом деле и избитого, но это мелочи. Подвод хороший. Концовка понравилась. Она на самом деле мотивирует. Я про последние 10 строчек.

Cutthroat

Бля. Ну хз. Зайдет только под настроение, как Дедушка. Под мое зашло. Конкретно сейчас, завтра может быть, не так. Я поржал. ОВ накидываю за само название темы. По технике есть крутые места, есть на отъебись. Но даже последние глаголы тут – это норма. Банально тоже малость, но это пример того, как можно исправить свою жизнь после неудач. Камбэк!



бубль гусман - da.vinci_911(Раскодировка)
бубль гусман

Имеешь право, имеешь. Про красный цвет волос понравилось. Про камни, палочки – тоже хорошо. Норм все, но как-то сжато.

da.vinci_911(Раскодировка)

Вот это мне зашло. Зашло, потому что у самого к себе такие же вопросы. Начал ты очень круто, к середине немножко спекся, но этого хватило. «Если в мыслях твоих - каша, но при этом не варит башка» - вот это классно.



Ночная прачка - кудесник Эн
Ночная прачка

Грустно стало за тебя. По технике начала хорошо, а потом все это скатилось в обыденность. Опять же немного вернулся в 2007-2009, когда вокруг было так много эмо. Вы со Слиманом прям можете переносить читателя в прошлое. Не забывай, что пока ты занимаешься самокопанием, читатель можешь уснуть. Затянуто. Но мне понравились твои переживания.

кудесник Эн

Твоя беда – это техника. Ты рифмуешь «диск – визг» и тут же «металл – двора». Это что? Сюжет интересный, концовка хорошая, понравилось. Но читать, осознавать и переваривать это все очень сложно. ОВ поставил выше за то, что запомнилось раскрытие, и картинка была перед глазами. Добавил бы интересных рифм, попереставлял некоторые слова местами и получилось бы гораздо лучше.

Владимир Громозекин 8-6-2
Не прохавал , но написано хорошо.
метро в викторианский лондон не смог перенести.

Freddo 7-8-2
«Кажется, в жестяную крышу вбивают сваи -
Это дождь рождение месяца обмывает»
— не нравится наличие «это» :p
Сразу после этого не гладко по ритму , щетаю
Городгородгород

Сову Ллойд пробкой из-под шампанского , кстати , убил , а не Гарри :p
Поттера не читал и не смотрел , в подноготке не шарю.
Подгляел комменты других пользователей , прикинул примерно.

Боящийся зеркал 5-6-2
Ту мач сложно для меня. Техника не вкатила.

SliMan 5-6-4
Передёрнул на Лорэн Кохэн.
«Бэтмана сдержанности и Супермена самолюбования.» — фу.
Лично мне , в принципе , такая тема по душе , но не слишком.

Фантазируй 6-6-2
У тебя то нормальное повествование идет , то скатываешься до «закурил , затянулся , выдохнул , зациклил , затушил».

ThCl 6-7-4
Мне эта тематика тоже вкатывает , потому что с самореализацией большой косяк всё ещё. Ну , и за духовность.

Cutthroat 6-7-4
Мораль , конечно , лютая :D
Про кроткость и "чистость" деревенских — заблуждение жи.

Полная ничья получилась , смотрите-ка.

бубль гусман 6-5-1
«вся поэтика -- горечь грошовой микстуры.
когда топор о чьё-то темя гулко стукнет» — фу.
Не впёрло.

da.vinci_911(Раскодировка) 5-4-1
Чувак (чувиха) , тут стопроцентный проход должен был быть , а ты такую хуйню простяцкую написал(а).

Ночная прачка 7-7-2
Пойдёт.

кудесник Эн 6-6-2
Йоу , ман , неплохая задумка , а вот исполнение мне лично не очень. Когда дело каснулось привязки к прачке.

а меж тем, оно там в это время было :jed:

А
ХУ
ЕТЬ!
вы видели это?!!!!!! вы ЭТО видели? номер видели или такого номера вы никогда в жизни не видели?.. вы поняли, что сейчас произошло.? нет, вы не п оняли, я вам сейчас скажу, смотрите, нет, вы посмотриет только , это же, мать его ,разбор, ОБЪЕКТИВНЫЙ РАЗБОР ТЕКСТА.
БЕЛИНСКИЙ НЕРВНО КУРИТ В СТОРОНКЕ.
вот это КРИТИК! вот это талан!т
СВЕТИЛО ОТЧЕСТВЕННОЙ КРИТИКИ, реально
даже боюсь поинтересоватся, сколько времени и трудов потрачено на сей труд?!!!!!
аплодирую.
СТОЯ.

Трубу пошатывал мерзкого этих господ мироздания
Подходя к делу ответственно , амбициозно , со знанием
Моё сознание заряжено на противостояние
За победой —> победа —> победа —> самолюбование

Твои домашние питомцы в момент охуеют
Вместо команд услышав «бря» и т.д. ахинею
«Лежать» , «сидеть» , «служить» — весточки ограничения
Да и звучат сурово , а мы ж не за огорчения

Однажды мне не довелось с утра просраться
И я без палева использовал просторы ранца
Не став на поиски сартира тратить ценное время
Да и такого не бывало доселе в кишках тяготения

Четыре строчки на тему — даже не снилось маариду
Его стихи вода водой , воротит от их вида
Никакого разбора , лишь преличное мнение
Откушу лучше зуб себе , чем прочту стихотворение

Напиздил рифм ? Нихуя. Фокус с помощью зеркал
Я ебучий Коперфильд из лиги ловких надувал
Ты доебешься на вряд ли , ведь как байтер я мним
Для обвинений по байтерству есть истец — Херувим

:jed:

:horosho:

а вот сетки-рабицы поди не было:p

однако, век живи век учись

Не было :rolleyes:

хотя...

Секта Рабица...

всёж таки отомстил мне :guinda: от засранец