я ему добавлю это :horosho:
https://www.youtube.com/watch?v=tOFx7459ESw

что там интересного с итогами?

ждем пару судей, завтра результаты, бротва

пока ловите коменты:

Пара 1
Рудольф Отто
Хотя в целом я думаю, что это хороший стих, я не считаю подобный формат подходящим для батлов. Рисунок рифмы простой, ритм ровный, как пульс покойника. Раскрытия практически нет. Уверен, что выбранный тобой персонаж остался в истории? Почему зря? Ну и, как обещал, 0 за ов.
Боба Дж. Фетт
Фишка не зашла. По раскрытию, не достаточно вскользь упомянуть некую историческую личность. 0 за ов.
Пара 2
ПРИДУРКОВАТО
Довольно элегантно по манере изложения. Могло бы быть пожесче, кроме того, хоть там да сям прячется рифма в серединке сроки, но тексту не хватает «флоу»(тьфу ты, слова то какие) При этом раскрыл по полной, справился с изначальным заданием, что отразилось в оценке за ов
Reback
Все таки именитость – великое дело. Я и так читал, и эдак – думал, не может быть, что это все... Но второго дна у текста нет. По средствам изложения и рифмам – скудненько. «Я скажу – и мне надо идти.» тут мне тоже чудился скрытый смысл, и что постигни я его, текст бы заиграл новыми красками... но и тут мимо. В общем средненько.
Пара 3
SliMan
Я тут даже локтями пританцовывал. На самом деле, зачитал – прокачало, молодца. Плотно, не банально, гладко. Ну по теме и изначальному заданию тебе вообще подфартило, но разданные карты ты умело разыграл. Я доволен
da.vinci_2.7
Красиво завернул в первых двух кусках, потом дописывал видимо через силу. Упомянуть Дарвина для раскрытия не достаточно, хотя и понятно куда ты клонишь. За ов конечно 0
Пара 4
DMA
Начало сразу настроило на боевой лад. Техника хоть и простенькая меcтами, но читается интересно. Опонента зацепил, «историческую» личность упомянул – все сделанно.
кончился день и началось искусство
Плохая у вас пара, ребятки. В том смысле, что судить вас сложно. Особенно твой текст, ведь обычно я бы поставил тебе 5 в ов, а так приходится ставить не ее. Что касаться техники, мне всегда такое по нраву, стиль изложения зашел. Что касается раскрытия... его я не нашел как такогого. Вне рамок мероприятия с удовольствием бы почитывал такие вещи.
Пара 5
Cutthroat
Олдскул. Во всем, начиная с узора рифм и заканчивая тщательным раскрытием темы. Дисса нет, но тебе в общем то все равно в этом раунде.
Пара 6
Как с гуся вода
Оххугусь. Я потом конечно никому не докажу, что оценка не за упоминания меня в тексте.
Бутылка Клейна
Во первых, не люблю когда описывают процесс написания текста, разве что на это есть хорошая причина. Во вторых это просто не твой стиль совсем. Так что ничего страшного.
Пара 7
Lisacromme Меня тронуло, искренне как то получилось, но к сожалению – не формат
da.vinci_911 (Раскодировка)
Очень хорошо продержал атмосферу затхлости весь текст. Раскрытие призрачное, дисса нет
Пара 8
Freddo
Качественно, все на месте, и интересный узор рифмы, и раскрытие не влоб. Но не могу сказать, что текст понравился... не живой он какой то...
da.vinci35
Много неудачно построенных предложений, видоизменных слов и просто мусора, лишь бы впихнуться в ритм. С посылом текста можно тоже поспорить, хоть и методы у него были не ахти, нельзя сказать, что изучению генетики и в частности близнецов стало бы лучше без него.
Пара 9
бубль гусман
Первый кусок знааачительно лучше второго. А вообще если я правильно понял раскрытие – детям детское, то по теме ты мазанул. Читал от тебя и получше вещи, короче.
Da.vinci6_9
тяжело, поданно псевдозаумно, читается без интереса. Понт засчитан, радости никакой
Пара 10
DukaR.
Фартануло тебе неслабо. Мне не нравиться твой стиль изложения, ты пишешь прописные истины с таким пафосом, как будто первый все это заметил. Без намека на какие либо литературные приемы.
Пара 11
Боец 62
На удивление не лишенный харизмы текст. За лисенка +
А вообще интрига, откуда блядь ты знал, что он не сдаст?
Пара 12
Электрический
Рифмовка какая то совсем уж простенькая. Но раскрытие шикарное. К сожалению, не могу поставить тексту в графе ов столько сколько хочу.
Specta
Немного банально. Да и вообще, что вы привязались к человеку? Как он у вас вяжется с темой не пойму...
Пара 13
Фантазируй
По началу казалось, что будет скука водинистая, особенно все эти коверканья слов типа «вечною» и прочее. Но концовочка тебя вывезла.
Ехал Грека через реку
Поданно коряво. Ничего интересного для себя не нашел.
Пара 14
кудесник Эн
Кто погуглил или просто читал, тому еще может и вкатит. Для остальных достаточно обременительное чтиво... «чрез» - тьфу на вас...
Пара 15
ПолуТень
Я только разогнался читать вслух, а текст раз и кончился. Люблю когда текст вот так перетекает, а не раздроблен на куски. Не смог понять, про какую историческую личность разговор, и шел ли он вообще.
Смок Восточный
С точки зрения техники – довольно высокий уровень. По раскрытию, как я это вижу – схитрил. Обильные описания боевых действий и одинокое имя в конце текста, а читатель пусть додумает в меру своей эрудиции.
Пара 16
Боящийся зеркал
Я о твой текст язык вывихнул... нечитался ну никак. Повторения одних и тех же слов и образов мне не показались обоснованными. Тему раунда ты не понял, видимо... а вне батл формата – годное творчество, без последнего куска.
Red-Green
Ни пуха ни пера тебе
Пара 17
Mickiewicz
Время алхимических историй. Поданно интересно, даже чарующе где то. Персонажа нагуглить не смог, в след раз давай гиперлинк. Концовка кокетливо приоткрыта, толи гг омолодился, толи банально откинулся... хороший в общем текст... и только за ов не могу бал поставить. Эх...
Разбушевался
Ну хоть тут не заумно заунывное. Но поданно плоховато.
Пара 18
Ночная прачка
Мне очень понравилось на личном уровне... к сожалению в нужной графе оценок не могу это никак отразить
Дедушка
Все таки Дед нормальный парень, не поднялась рука на Тупака.
Пара 19
Бумагомарака
Посыл понятен, но поданно не достаточно эстетично и не достаточно интересно
Zero Pilgrim
Техника на грани фола... раскрытия нет... задание выполнил. В общем не предел мечтаний.
Пара 20
Владимир Громозекин
Средненько, как то... раскрытие уж больно какое то очевидное. Упадок и вся хуйня, но это все только локально, потому как в других места уже печатают человеческие органы и делают пересадку глаз.
L'ÉTRANGER
Не тот формат опять же... интересные образы, но рифмы совсем не те... мне не показалось, что ты раскрыл тему, дисса конечно же не было.
Пара 21
Котёнок Володька
Текст головоломка, признаюсь, я его не разгадал,оценка соответствует. Хотя технически и неплохо

da.vinci1_3
ну обыграл тему, ну молодец... на самом деле интересного мало.

Пара 22

Человек
Бодро, задорно, даже какие то факты\бифы...тему не очень раскрыл,но это в пылу дисса, кому там до расскрытий.

ThCl
Необычно,да еще и зарифмованно

Пара 23

Blapaze
Понравились короткие строчки в конце каждого куска. Рифмы не банальны, хоть рисунок и ожидаем. Раскрытие хитренькое.

Узник Иф
Не понравилось что то совсем. Очень поверхностное мнение, подпитаное инфой из сми...

Пара 24

So close
Все понятно, кроме того, зачем так сумбурно писать... не вкатило

Ветхий днями
Чуть бодрее опонента выражаешь мысли, вот и вся разница

Ну опять же, непонятки с темой. В начале, когда было задание писать дисс все начали ныть типо впадлу и тема хуевая, и Херувим поменял задание отменив необходимость дисса, типа: "ну ладно, если не хотите, вот новое задание".. Но в чём тогда был смысл этого манёвра, если текст всё-равно теперь оценивается по наличии в нем дисса. :confused:

вот же

аа, пропустил этот момент. ну окай

Волчий, спасибо за комментарии.
:horosho:

мне очень понравилась работа давинчи 2.7. местами понравился каттроат, или как его ник читается. порой он очень поэтичен. понравились оба текста в паре гуся и бутылки, но больше, конечно, понравился гусь, это даже не обсуждается. у бутылки же — просто местами очень интересно, но в общем и целом — слишком много имени на ч, словно это школьное сочинение по истории, как заметил один из судей. интересно в плане раскрытия и образности у фреддо, но местами было желание закрыть текст, просто потому, что в него, как мне кажется, маловато вложено чувств блять и эмоций. в тексте 35-го да винчи мне понравилась звукопись в строке «не лазарет — каземат», думаю, если бы он больше игрался со звуком, было бы интересно и достаточно свежо и необычно, а сам по себе текст у него крайне скучный. а вот гусману я даже в лс писал — актуальную проблему в своём тексте затронул он, хотя с тем, что по уровню исполнения от него ожидалось увидеть большего — это да, это бесспорно. давинчи 69 интересно читается, но разбираться в его тексте как-то не особенно хочется; цитируя лоста: «так СЛОЖНА, что неинтересно». текст дуки мне понравился идейно, но не технически, так как ритм сбоит налево и направо, что мешает читать. а в общем и целом — приятный посыл, есть, так сказать, надежда на что-то хорошее в его тексте, а не сплошное саморазрушение, которым грешит каждый первый репер из вк. у бойца 62, бесспорно, текст раунда, хотя оппонент его тоже довольно-таки неплох. сложная пара. а вот в паре электрический-спекта я бы голосовал за спекту, хоть тексты о юре уже приелись. первый в их паре мне совершенно не зашел, хз за что его все хвалят. не вижу в его раскрытии никакой идеи, которой нет у других. персонаж другой — идея та же, что и у каждого третьего в этом раунде. а вот фантазируй очень интересно сделал, я полностью согласен с комментарием одного из судей — того, что говорил, что этот парень под конец оч даже неплохо разогнался. у греки наоборот — многообещающее начало перерастает в унылое говно. боящийся зеркал интересен ритмом и звучанием текста, но смысловую составляющую, на мой взгляд, ему ещё нужно прокачивать, потому как в тексте много непоняток и недосказанностей. а вот ред грин поступил правильно, на мой взгляд. мне нравится такая честность, я вообще честность и искренность люблю, поэтому, наверное, голос даже ему бы и отдал. пожалуй, текст mickiewicz (хз, как читается) мне больше всех прочитанных понравился по своей структуре, хоть он и пишет про каких-то персонажей, о которых я едва ли слышал. ночная прачка хорошо стелет, нечего сказать. но дедушка лучше. я обычно что-то такое пишу, когда мне мегахуёво. очень-таки чувственный текст у зеро пилигрима, мне прям очень понравилось. кроме, конечно, рифмы анналы-анала. громозекина я обычно без интереса читаю, но в этот раз мне понравилось. но оппонент больше понравился все равно. ветхий днями начал прям ахуенно, но после первого четверостишия интерес к тексту заметно поубавился, чуть вспыхивая лишь местами.

в общем и целом по раунду — считаю свой текст самым пиздатым :-( особо никто не задел, ничем не запомнился. вроде как были тексты, во время которых думается "а ведь норм так", и таких было много, но по прошествии получаса трудна даже вспомнить, кто там о чем писал, какие моменты отложились в памяти итд. первенство по запоминаемости у бутылки клейна и каттроата, наверное, просто потому, что в их тексте нет ничего абстрактного, в то время как у подавляющего большинства всё обо всём, и потому мысли после них смешиваются в какую-то общую неразбериху. ну, это так — чистое имхо по раунду.

всем респект

Ну чо там когда вчерашние результаты?

результаты сегодняшние :)

как раз занимаюсь их подведением

https://www.hip-hop.ru/forum/trinadcatyi-nezavisimyi-teks...ie-518818/

главный герой - персонаж - по сути каждый человек является таковым относительно собственной жизни
волшебная штука - это и есть слово, с которого всё началось (в начале было слово)
в полёт, чтобы раскрыть тему, подмечено верно

весь текст о личности в истории и роли её
каждый человек - личность и в том числе часть истории

хотя что толку - циферки подсчитаны, фавориты определены, самое время исчезать
до новых встреч, друзья
всем мира и любви :inlove:

Встал. Хлопаю. Текст раунда.

Сел. Хлюпаю. Еле прошел в следующий раунд.

Я думал, что шутишь.
https://www.hip-hop.ru/forum/attachment.php?attachmentid=...1461781098
Лол.
Но как ты хотел с такими судьями.
bubble, ВП и, вроде бы, Волчий. На остальных я бы на твоём месте забил.