Любовь, Вера, надежда)))) - сложная метафора))));)
ЮГ я уважаю пиздец)))) вспомни
Новый день...

ееебой
ты понимаешь, что стихи на хх.ру не могут резонировать? вообще, в принципе. соответственно, они объективно никому не нужны. и никого серьезно не трогают. их никто не будет перечитывать, хранить где-то и.т.д. +они не вносят ничего вообще принципиально нового в суб-культуру какую-то и уж тем более, в целом, в культуру. возможно когда-то такой потенциал и был, но уже оч много лет я не понимаю зачем ребятки типа тебя этим занимаются.
это как поэты типа ваньки пинженина. или эрнесто издающего свои стихи в виде маленькой книжки. или как сотни/тысячи других нонеймов всевозможных, которые тоже поэты но + далеки от х-х культуры и потому я их не знаю. но лично ты же даже гораздо миниатюрнее в масштабах чем тот же пинженин и эрнесто. еще мельче. и твои стихи имеют еще меньше смысла.
и здесь дело не в утилитаризме. типа мол "не резонирует значит шо совсем не творить?"

а вот как раз наивное и искреннее, забившее хуй на ваши всякие стандарты творчество чувака с кликухой живой - может удивить человека и подарить какую-то эмоцию/заинтересовать чем-то и.т.д.

с первой частью согласен, со второй не согласен.
хочется верить, что все в первую очередь пишут для себя. если автору свое же творчество не нравится - пускай застрелится из хуя. но при этом, в разделе и вообще в котле который называют "тестовый реп" выработались какие то правила, что ли, критерии, к технике и посылу.
объективно говоря, все тут графомания, но клепать текста на отьебись (в техническом плане и по смысловой нагрузке) а потом утверждать что ты намба ван, а все хуесосы - это как то не але, согласен?

спасибо, ты чувствуешь что-то во мне

не знаю как сучара-волчара пишет)))) но он злобный)))) я бы был гораздо вежливей со мной даже если б не знал
надо просто выёбываться, когда на тебя навыё...
а он ищет козла отпущения, его кто-то обидел и он срывается
это не гуд:D
Респ тебе кот))) хоть я люблю мышерокеров )))) потому что они не хищники)))) это подсознание :)

так дело в том что живому нравится его творчество и он действительно вкладывает туда душу и как-то через себя пропускает и хочет что-то донести.

и по мне это более искренняя вещь, нежели ваша графомания. ваши критерии/техника и оформленный в систему посыл, приукрашенный и преодетый в костюмчик/скелет посыл/смысол - множат уровень графомании. это становится в итоге еще более графоманским нежели искренний и примитивный порыв живого

я не сравниваю живого и янку дягилеву
но согласись, что рокер-графоман коих тысячи, который действует в рамках канона некоего
и наивное, абстрактное творчество янки дягилевой - разные вещи. и творческая ценность больше у янки, которая ебала твои критерии и твою технику

я хз что тебе сказать
если ты не видишь в чём принципиальная творческая разница между ар-брютом тем же и современными архитекторами, допустим. которые действуют тоже в рамках устоявшихся каких-то канонов.
у чего по твоему мнению большая творческая ценность? что считать из этого графоманией, а что творчеством и душой?

тебе тоже респект, удачи в творчестве и по жизни

Ты реально думаешь, что я не вкладываю в душу? Если да, то ты ошибся)))) ты петух злобный мог спросить у меня)))) просто хорошее рифмование не значит, что я на смысл положил
сука, я бля отрываю от себя куски)))) а ты говоришь на отъебись
я себя графоманом считаю только в ироническом смысле , а так я коммунист))) чел который верит в инопланетян, Бога, жизнь после смерти и тд виртуальную реальность даже можно предположить, ты реально, петух, думаешь, что я пёс блядь который вообще ничего не всекает

параолимпийцы заслуживают больших похвал, чем нормальные спортсмены, ибо им тяжелее далось...
за вежливость мне расскажи, мистер найс гай. =)

как ты кстати относишься к тому, что человечество это просто мост к искуственному интеллекту?
человек очень ущербен из-за того, что имеет биологическую животную оболочку.
не думаешь, что всё человечество живет только для того, чтобы создать искуственный интеллект? который не будет привязан к оболочке. просто чистое сознание. которое не подвержено гниению постоянному, старению, потребностям животным ("спать - срать - жрать - ебаться", условное)
а человечеству можно после этого и на покой

я в это вот верю. только правда мне обидно, что лично моё сознание конечно. и скоро придётся отключиться/помереть. и навсегда перестать осознавать что-либо и чувствовать


в то время как какая-то электрическая пидрила будет бесконечно осознаваться, бесконечно созерцать, трансформировать мир вокруг

Ты реальный урод, который срывается на невиновных. Соси хуй, шлюха! ПО мне плачет плюха. А по тебе плачет оплеуха. как тебе моя приколюха? я РЭП-машина и моя машина не развалюха.

бля чел
ты серьезно здесь находишь аналогию с параолимпийцами и здоровыми спортсменами?
мы о творчестве говорим. вот конкретно разницу между арией и янкой дягилевой ты сечешь или нет?

я хз кто такая янка...
я не считаю, что треш душевнее, только потому что треш. но это уже вопрос подхода, мы друг друга не переубедим, но ты адекватный собеседник хотя бы.

утром придет нео, будешь ему про птиц рассказывать всяких и все такое... я больше в этой теме писать не буду

эта электрическая пидрила уже давно есть и стоит над нашем миром)))) это ИИ как в Матрице)))) он гораздо умнее отдельного чела, но если до хуя челов объединяться то могут посоперничать)))
а вообще скорей всего над вообще вселенной стоит сверх искусственный интеллект который нам вообще не возможен в осознании )))) но суть в том, что мы по сравнению с ним можем быть как крыса с человеком )))) крысе не понять многих чел-понятий)))
надеюсь ты идею уловил))) я грубо изложил

я не утверждаю))) но ИИ может вообще такие перевороты совершить в философии и технологиях, что мы обосрёмся и вообще вполне возможно, что над нашим миром уже стоит такой)))) просто он так умён, что мы его не разглядим полностью никогда, как муравьи не разглядят асфальтовую дорогу))))

они будут видеть лишь отдельные камушки :D

да окей. мне тоже лениво дискутировать в 3 ночи про то, что можно считать настоящим искусством, а что нет
просто я считаю твои стихи (и всех более-менее "на слуху" текстовиков раздела) бесмысленной абсолютно графоманией не имеющей творческой ценности.
но если тебе нравится, то пожалуйста и мне в принципе поебать и я за то чтобы каждый делал вообще что ему только захочется в плане творческой реализации

просто ты начал хейтить другого человека. а мне лично его творчество кажется более искренним/имеющим смысл. я тебе попытался немножко пояснить почему
вот и всё
пис, все дела

Текст хорош. Ты растёшь по технике, бро. Оморифма выпили-выпили неожиданно удивила

Что такое РМ? Рифмо-машина?

И какие сиги куришь, если не секрет? Я Донской табак, например. Нахуй, дорогие ничем не лучше. Только по карману бьют

понимаю.
я именно по этой причине в детстве перестал верить в бога. потому что бог не может мыслить человеческими категориями "хорошо/плохо", как это отражено в библиях всяких и прочих догматических книжках.
даже у людей понятия "хорошо/плохо" меняются с течением времени. или в зависимости от региона. в некоторых регионах африки, допустим, считается до сих пор охуенным схавать члена общины, если хочется поесть. или если он старый
а в современном обществе это считается плохим и каннибализмом

ну и естественно кто-то, кто стоит выше человека
если он есть
будет мыслить не так как современный человек. или как человек времен палеолита. или как человек времён написания библии или повести о гильгамеше

твоя теория имеет место быть. имеет право на существование
но я лично считаю на данном периоде своей жизни, что ничего вообще нет высшего и осмысленного.
и что всё просто бесмысленная хаотическая био-химическая игра
от большого взрыва до современного человека и прочих современных биологических видов жизни

Ты вежливо написал))) но я его не за творчество хейтил, а з хейт))) пустой и бессмысленный
он видёт себя как мудил...


Зацени это:



но графоманией называть не стоит)))) попробуй какой-нить нейтральный термин))) не обидный, но и не хвалящий



Я пытаюсь дать сам себе ответы на свои вопросы, а не слушаю советы
Дураков. Хоть истины не сладки как конфеты, всё же не желаю выходить из эстафеты,
Ведь не зря они людом были воспеты, что не знают только лишь какие-то лашпеды.
И пускай щас не беру никакие обеты, пища для души мне б заменила обеды.

Раньше видел эту реальность без ума, ибо не было в обречённом взгляде зума,
После этого меня ослепляла сума, в которой завалялась очень приличная сумма.
Теперь в невесомости завис где-то между - не удач, не горестей больше уж не жду,
Чтоб не быть похожим на махрового невежду. Иногда весьма полезно вспомнить про нужду.

Чтоб начать жизнь заново мне нужен чистый лист, но не забыл, что мой пройденный путь был мглист.
Внутри меня проснулся нэо-социалист, ведь по-справедливости я равный, а не глист.
Вокруг столько много опечаленных лиц, которые устали от всяких небылиц,
Что идут к ним прямиком из двух наших столиц, где нас принимают за коней и кобылиц.

Верю, что народ, совершит переворот, а потом всё будет с точностью наоборот.
И когда рабства смород развеет приворот, все увидят, что капитализм широкорот
Словно как здоровый южный кашалот. Ему нету никакого дела до болот
В которых тонут люди. Им необходим оплот, что поднимет их на поверхность будто плот.

РМ - это мой псевдоним , РЭП-машина))) и машина тут не в смысле автомобиля :) респ тебе

заебок

так я твоё творчество как раз не называю графоманией, бро. а считаю его вполне себе клёвым
я называю графоманией стихи волчьего сновидца и других, похожи на него, дельцов

то сообщение, которое ты процитировал - обращено не к тебе

Я курю Ройлс)))) потому что я бедный))) я лучше на гашиш потрачу бабки чем на дорогие сиги*))) уважуха бро, даже не за респ, а за вежливость)))) так и надо со всеми кто не выё:p

Извиняюсь перед тобой от души)))) прости бро))) просто даже если мне кто считает графоманом, то надо стараться вежливо говорить, а ты вообще меня за такого не считаешь - пиздато для хх ру;)

ладно, я спать пойду
удачи тебе еще раз

И тебе Кот, ты человек достойный)))) и по текстам, если я не ошибаюсь)))) пиши завтра сюда)))) ты крут)))) Удачки)))) будет время - отпишись про текст , который кинул))) новый

он кстати старый))) там всё простенько но от души
некоторым нравился;)

я агностик, уже понятие объяснял)))) верю, что мы теряя память перерождаемся, сохраняя склонности характера

Если не сложно, оцени последний текст)))) если мозги не сильно устали))) я тебя понимаю)))) я просто пью винцо и пока спать не очень хочу:)

Я не знаю творчества волчары, но он злобный пиздец)))) наподдает как волк на овечек на меня)))) он бля добра как будто не видел )))):)

поки-споки, если уже уходишь;)

Ну, смотри. Про реального исторического персонажа Ивана Грозного (давай только не будем сейчас вспоминать про математика-недоисторика Фоменко) была снята угарная советская комедия «Иван Васильевич меняет профессию». То есть реальная личность была представлена по сути в сказке, в выдумке. Означает ли это, что Ивана Грозного не было?:)

Впрочем, есть персонажи (и не только Фоменко, встречал таких), которые считают, что настоящая история начинается с Нового времени. Ну или где-то века с XVII-XVIII, когда были обнаружены многие исторические документы. И что существование таких людей, как Иван Грозный, просто-напросто сфальсифицировано («зачем сфабриковано? какой в этом прок?» – отвечать на их совести). Поэтому для таких уникумов возьмём какого-нибудь персонажа более позднего

Кого бы взять? Ленина? Хм, не могу припомнить какую-нибудь выдумку с ним. Сталина? Тоже сложно сообразить. Хотя нет! Боб записал про него трек «Сталин фанк». Это тоже выдумка, в которой задействованы многие исторические персонажи: от Крупской до Троцкого – все танцуют дома у Боба. И что? От того, что эти люди появились в выдумке калиниградского анонима, их существование перестало быть реальным?

Иван Грозный у Гайдая, Сталин у Бабана... Сечёшь, к чему клоню? А вот к чему. Про Бога можно написать кучу сказок и выдумок: начиная от Библии и заканчивая Сауз Парком (где фигурирует Иисус). Но это не значит, что ни Бога, ни Христа нет:)

Ты вот пишешь «на данном этапе моей жизни я считаю...» и это похвально! У меня тоже позиция меняется на протяжении всего жизненного пути. Ну, потому что появляется новый опыт, новые факты, новые впечатления – и хочешь ты того или нет, но на твою позицию они будут влиять

Так что я не буду писать, что там думал о Боге раньше. Это никому неинтересно. Впервую очередь самому мне. Но сейчас моё мнение о Боге чётко и определённо. Я считаю, что Творец есть. Но всё, что о нём написано в Библии, в Талмуде, в Коране – это выдумки. Ни с какими пророками Бог никогда не общался, Он вообще безмолвен:)

Богу нет надобности доносить какие-то свои откровения до людей через Моисея или Апостола Павла. Всю информацию о Себе Он уже заложил в наш разум:) Просто у кого-то эта опция, как правило из-за большого ума и гордыни, атрофирована. И они страдают, они страдают. Потому что они оторваны от Бога. Потому что «знания умножают скорбь». Люди думают, что найдут истину в знаниях. Но на самом деле истина в Боге:) Потому что «мудрый умирает наравне с глупым» (Екклесиаст)

Знания тебя не спасут ни от смерти, ни от страха смерти. Но вера спасёт. Она спасёт и от страха, и даже от смерти. И если насчёт страха смерти ещё понятно, то как может вера спасти смертное в общем-то существо от самой смерти, мне тебе не объяснить:D Тот же Шнур на вопрос боится ли он смерти ответил: «Вера внутри меня просто вопиёт о том, что ссать нечего»

Как тогда выйти на контакт с Богом, спросишь ты? Никак. Бог в общем-то необщительное существо. Тереть с нами за нашу бренную жизнь Он особым желанием не горит:)

Имеет ли смысл тогда к нему обращаться? Думаю, что имеет. Но ответа ждать не стоит. Бог не даёт интервью, Он не селебрети:) Зачем тогда обращаться? Не знаю, но попробовать стоит. Ведь не узнаешь, пока не попробуешь:)

Сражу скажу, что Бог не слуга. Миллионером по твоей просьбе Он тебя не сделает, это точно:D Но Он тебе всё для этого дал: руки, ноги, голову – дерзай

Почему тогда некоторые рождаются инвалидами, спросишь ты? Без рук, без ног, душевнобольные, с раком и т.п. Которым миллионерами точно не стать. Я не знаю. Почему в Африке голодают невинные дети? Я не знаю. Почему Бог допускает войны и болезни? Я не знаю. Почему Бог позволяет рождаться маньякам-насильникам? Я не знаю

У меня нет ответов на все вопросы. Эпикур, который к слову автор девиза «Ешь, пей, веселись, потому что завтра умрёшь», писал, что Бог блаженно-безразличный. То есть такой счастливый похуист. Создал мир и так лениво с полуидиотской улыбкой за ним наблюдает: ну как там в Африке голодают/болеют/воюют – ему похуй, он развлекается. Как ты совершенно правильно заметил, Бог не мыслит категорями «хорошо/плохо»

Но я не согласен с Эпикуром. Думаю, должны быть другие ответы на такие сложные вопросы. Значит я ещё мал и глуп, чтобы их осознать. Значит ещё не пришло время:)

Вот, читани фрагмент про одного атеиста-философа, ставшего в конце жизни верующим
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%8E,_%D0%AD...0%BD%D0%B8
Royals хорошие сиги. Но гашиш, он же пиздец дорогой. Рублей 800-900 один кусочек стоит. Можно 8 пачек Marlboro на эти деньги купить:D

Ох епта тут клуб дружков метафизиков собрался, лал.

Клуб очень хуевых метафизиков.

Меня больше взгревает "серьезность" этого общения :)

Какие же дебилы. Ну прикупите себе томик Аристотеля, если вы настолько тупые.
Больно смотреть на эти рассуждения.