Привет, Жмых.
Мне скоро получать уже диплом историка, поэтому ты мог сделать свою простыню чуть короче. В то, что Иван Грозный реальный человек – я верю. Более того, верю и в то, что даже Рюрик с Вещ. Олегом – вполне себе существовали. И понимаю, на основании чего делаются выводы о достоверности либо ложности той или иной информации исторической. Для этого существует большое кол-во вспомогательных исторических дисциплин, начиная базовой теорией источниковедения и заканчивая сфрагистикой какой—нибудь.
Однако твоя аналогия с историей немного не катит. Так как то, что Иван Грозный существовал, в нашей с тобой, объективной реальности, доказывают исторические источники. А ты тут пишешь, что "Библия = выдумка", сам признавая её ложным источником знаний.
Хорошо. Твой тезис: "Бог есть. Но не существует как таковых письменных и вещественных доказательств того, что он есть. Вся информация о боге – априори внутри каждого человека. На этом всё". Окей. В принципе, имеет место быть. Человеческое сознание, человеческий мозг с его нейронами и прочими примочками – действительно крайне уникальная штуковина, которая при благоприятных раскладах может постоянно распаковываться и распаковываться. Человек, который никогда не читал никаких философских и религиозных трудов, может дойти сам по себе до идей Сенеки, Гегеля, Аристотеля, Ницше, (вставить любое имя).И естественно, если мир, жизнь и прочее создал бог – человек способен познавать его без подручных каких-то и вспомогательных средств. Просто наблюдая за собой и окружающим, созерцая, ощущая, проживая.
Уникально и чудесно не только сознание человека. Вот, ты например, кидаешь статью про Флю Энтони, который тоже видит чудо в появлении живой клетки. Не знаю, почему на этом останавливается перечисление чудес. Ибо чудесно не только появление живой клетки. Чудесно и рождение частиц в первые секунды после большого взрыва. Уникально, что через миллиарды лет после этого взрыва образовалась Земля, а на ней сами условия появления этих живых клеток и ДНК. Раз уж на то пошло, то уникально появление РНК, которое появилось раньше чем ДНК. Уникально, что эволюция сделала из водоросли человека, который уже не просто биомасса, а способен осознаваться и выдумать себе бога и считать, что именно его бог создал по своему образу и подобию. Воистину. То, что мы с тобой существуем как вид это ебическое количество случайностей уникальных. Сама по себе жизнь чудесна, мозг человеческий чудесен и.т.д. и.т.п. И если бы хоть что-то не так пошло, то нас бы не было.
Однако, статья твоего Флю Энтони очень сомнительный имеет посыл, на самом деле. НУ ЧУДЕСНО ЖЕ ШО СТОЛЬКО СЛУЧАЙНОСТЕЙ ПРИВЕЛО К ТОМУ-ТО. Да как бы вполне могла череда случайностей быть и другой. И привести к другим последствиям. Всякие жители коренные Америки могли бы стать какой-то вообще уникальной социо-культурно-религиозной единицей мировой. Но взяли и приехали к ним европейцы и пиздов дали, и загубили их естественное эволюционное развитие. А могло бы вполне сейчас вместо США или стран Латинской Америки существовать нечто совершенно другое. Могла бы и глобальная, биологическая, эволюция пойти иным путем. И вместо тебя существовали бы немного другие развившиеся обезьянки. Или вообще хз кто еще. И, как бы, не думай, что человечество это венец эволюции. И что не будет ничего более развитого и иного (речь не про искусственный интеллект сейчас).
Не аргумент это вообще. Данная уникальность. То, что ты видишь вокруг себя. Это вполне себе может быть биохимической игрой хаотической и бессмысленной. Это может быть создано Богом, хлопком Будды (большой взрыв, юноу). Это можно считать даже банально, что мол вот есть на самом деле сверхлюди и они носят свитера, а наша вселенная – катышек один из миллионов на свитере одного из таких сверхлюдей. И то, что у нас 9 млрд лет – у них 9 секунд.
Что даёт тебе право утверждать, что Бог есть просто на основе того, что всё так, как оно есть вокруг тебя? И чем хуже или менее состоятельны теории о бессмысленной биохимической игре и о катышке на свитере?
И зачем вообще мне нужен бог, которому поебать на всё? Его наличие/отсутствие ни на что не влияет, в таком случае. И верю я в него или в случайную биохимическую игру – тоже ни на что не влияет.

Тезис "Знание умножает скорбь", "истина – в боге" – охуенный. Ты не страдаешь, придя к Богу? Иван твой Грозный не разбивал себе ебальник о пол, молясь и сотрясаясь о своих грехах? Знание действительно умножает скорбь.
Но убивает скорбь не бог, а 1) незнание; 2) удовлетворение тупое потребностей биологических и социальных, если с собой не хитрить и не заполнять себя знаниями. Тот же эпикуреизм про который ты говоришь. Я бы вполне себя хорошо чувствовал, если бы решил бросить мысли о самореализации и тупо ушел в удовлетворение своих биологических и секундных потребностей. А знаешь кто еще себя лучше чувствует? (см. пункт 1. люди, которые просто особо по жизни ни о чем не задумываются, в том числе о боге. просто живут.)
Естественно мудрый умирает также как и глупый. Как и любой другой живой организм. Ты вообще чем кстати лучше чем обученная и воспитанная в людской семье шимпанзе, которая умеет тоже плакать из-за грустных сцен всяких в фильмах и.т.д.? И осознает себя вполне тоже, кстати, на своём уровне.
Да, кстати. Я не понял. Ты реально отрицаешь теперь Библию и ад и рай и все остальные атрибуты теперь христианства? Или просто под меня решил такую пасту накатать?
Знание не нужно, в итоге? Но вроде как идеалисты так не считают типа того же Гегеля. Который верил в то же наличие чего-то божественного.

Бля

Короче, чел, это просто в итоге ебучая софистика. И мне чё то лень дальше писать.
Верить бога просто потому что так легче будет умирать – хуйня.

Зачем богу создавать страдание – легкая тоже хуйня. Можно на этот счёт много адекватных теорий дать, если захотеть. И которые есть у меня в голове. Начиная с элементарно вытекающей из библии истории про грехопадение.

В общем хз
Можешь попробовать что-то ответить, но пока я это дописал – мне это всё показалось жуткой поеботой. Хотя было интересно по началу вступить с тобой в дискуссию, как с челом, который действительно читал всяких схоластов и теоретиков христианских средневековых итд
Ты меня хочешь в веру обратить? Или к чему изначально написал?
И не считаешь ли ты, что тебе всё это близко просто потому что ты потерялся сам? Бог и религия. Меня напрягают такие люди. Как наркоманы которые заменяют наркотики богом. И после этого говорят про то какой бог единственный выход из экзистенциального кризиса. Единственная затычка для дырки душевной.

Такие дела