| Iz sporta | 13 декабря 2010 12:15 |
Цитата:
Цитата от фломастеp
(Сообщение 1071780019)
Цитата:
Цитата от Корот
(Сообщение 1071779912)
Цитата:
Цитата от фломастеp
(Сообщение 1071779691)
ну тык мы же за соус говорим, о какой адекватной и разумной конкретике тут можно вести речь, если я поддерживаю твою точку зрения и намеренно сейчас выспутаю с обратной стороны, дабы попытаться разыграть ситуацию :)
я думаю ты очень четко сейча сказал. все что ты пишешь ниже о "понимании простого люда", не много не уместно. почему? потому что люди очень часто понимают реальность ситуации и от того что они это понимают, не холодно не жарко. все понимают какова ситуация в стране, а толку? пропихивают по тв свое и все. никто не верит. и 3% населения не верят, но это никого не интересует.
прекращение финансирования субъекту РФ? жителям своей страны? хм, сомнительно. вот за продолжение финансирования, напоют диферамб массу, а за прекращение - не одного аргумента. чечня пострадала во время войны - надо восстанавлиать. точка.
депортация? откуда и куда? это одна страна под названием РОССИЯ :black:
я писал выше об этом.
но все же еще есть что добавить.
вопрос о дотациях и "кавказской проблеме" может перевесить "территории за которые воевали русские" в настоящем социуме. но это уже как предположение, не более. я беру в расчет молодое поколение которое сетует за отсоединение по двум описанным выше причинам, а таких людей не мало.
не хочу показаться не конструктивным и кидающимся умными фразами, но это заблуждение. если мы поднимем этот разговор, мы сильно уйдем от темы и углубимся туда куда не надо. так что не будем, просто будем считать, что я не согласен с тобой в этом моменте.
относительно "ситуации с точки зрения политиков при которой это будет оправдано, даже гипотетически", увы тут я бессилен пожалуй и даже подыграть не смогу :) хотя есть один момент, он упирается в глобальные планы по развалу россии ака заговор и прочее :black: ну это мы оставим :sleep: так что остается токо пиар перед массами и моменты которые я озвучивал в своем "мнении".
зы. я полностью понимаю, что это значит для россии в стратегическом плане и не только, так что не утруждайся если что :muse:
| не люблю когда пост так разбивают и начинается цеплялово к каждому конкретному участку, хотя и сам так, бывает, делаю) если счас буду отвечать подобным образом будет долго, муторно (насчет этого уверен - себя знаю) и никому не интересно.
вобщем, надеюсь, мы друг друга поняли, в любом случае:bokal:
не читал всю тему, ввиду обилия лишней инфы, но более всего интересен вопрос зачем это нужно политикам - все это стравливание. ведь очевидно, что их рук дело, поскольку о невидении фсбшной власти о 10тысячных беспорядках у стен кремля говорить глупо.. как ясно из разговора выше, тактика об отделении кавказа, как о цели политического пиара, либо "глобальном заговоре" отвергается=)
| а вот не скажи, у нас аргументы появляются :o
а если серьезно, разумеется смысл есть. "что именно?", мы не узнаем до тех пор пока это не проихойдет, гадать можно до бесконечности. но есть несколько моментов, довольно очевидных:
1. это не делается во благо коренного населения и на его проблемы всем плевать (это я бы взял за основу, как более ли менее 100%-ую инфу и на ней строил всевозможные предположения)
2. это было разыгранно и продуманно.
и еще, в такой ситуации, не нужно отметать никакие варианты, любой из них может быть "им самым", просто юзать при этом построенную у себя в голове шкалу вероятности того или иного варианта.
а вариантов масса, от "принятия каких-либо законов" и "отвлечения внимания от каких-то полит. маневров", до "отсоединения кавказа" и "теории заговора по развалу россии через гражданскую войну".
| Только ты не учитываешь, что фанатская субкультура существует вразрез с политикой и никто на неё повлиять не может. До всей этой движухи фанаты пытались призвать к нормальному решению проблемы, но никто даже глазом не моргнул.
Учитывай временной отрезок. это началось не сегодня, не вчера и даже не год назад. Цитата:
Цитата от Всё Пиздато
(Сообщение 1071780032)
Цитата:
Цитата от Calcio Dandy
(Сообщение 1071779901)
Цитата:
Цитата от фломастеp
(Сообщение 1071779872)
а разве она не выгодная? :( там нефть..
но если как-то привязать "ее доходы" к "расходам" на модных бумажках и представить все по нужному и зачитать по телеканалу россия с видом ":eek:", то можно че и слепить интересного, согласен :horosho:
вот и появился первый гипотетический аргумент политиков, в пользу отсоединения :) вата начинает обростать "фактами" :D
| Чечня - дотационная республика. Нефть - это миф.
Чеченская нефть принадлежит Роснефти, за 2009 г. было всего 130 млн.т. углеводородов, прямиком из сабжа около 2 млн.т (1,5%), что составляет примерно 10 млрд руб. Дотации составили 75 млрд. Разницу чувствуешь. Все цифры в Интернете.
| дотационная то дотационная но нефтишки там нормально, и вся хорошесть её залегания (нефтишки) в том что она на высоком гипсонометрическом уровне, плюс она поздняя нефть, она хорошая и практически бензин, ну бензин то конечно хуй знает, но керосин вполне.
и если пробурить парту-тройку скважин приток конечно будет не большой, но на протяжении лет 7 течь будет, и будет течь не плохо,
складчатая зона, орогенез, очень удачная территория, кстати,
и опять же стоит учитывать что компании добывающие больше реагируют на окупаемость, а окупаемость будет не очень высока изза локальности месторождений, но окупится там всё и окупится с лихвой,
| Важно, что имеем на данный момент. Цитата:
Цитата от фломастеp
(Сообщение 1071780036)
Цитата:
Цитата от Calcio Dandy
(Сообщение 1071779961)
Цитата:
Цитата от фломастеp
(Сообщение 1071779938)
ну вот, все уже слеплено оказывается давно :cool:
аргумент номерадин засчитан :dovolen:
зы. как же нихуево пилить 75 ярдов то, крабу то там львинная доля перепадает, а мы тут на форуме сидим хуетой маимся, эх вселенская несправедливость :(
| А теперь объясни зачем Великой стране с большими традициями и огромным потенцилом проблемный регион (траблы с которым длятся уже не один век и лишь время от времени утихают), который к этим традициям и к потенциалу не имеет никакого отношения?
| стратегические цели россии можно затрагивать или играть продолжать?
| Никаких стратегических целей нет. Хотя можешь мне попытаться рассказать, чего в этом сгнившем регионе полезного, так скажем, для моего общего просветления. |
