Hip-Hop.Ru

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Разговоры (https://www.hip-hop.ru/forum/razgovory-f6)
-   -   Украина: острая политическая ситуация (часть 32) (https://www.hip-hop.ru/forum/ukraina-ostraya-politicheskaya-situaciya-chast-32-a-532113/)

As I Said 29-07-2017 01:42

Quote:

Originally Posted by Zero Pilgrim (Post 1079742778)
Quote:

Originally Posted by As I Said (Post 1079742757)
Quote:

Originally Posted by таки из наших (Post 1079742732)
Когда царь-батюшка отрёкся...

Грязная ложь. Царь не отрекался. Так называемое "отречение" - фальшивка.


:nsk:

BOOGAGASHEN'KA 29-07-2017 09:19

Quote:

Originally Posted by Mad_UGW (Post 1079742784)
Quote:

Originally Posted by Zero Pilgrim (Post 1079742778)
Quote:

Originally Posted by Mad_UGW (Post 1079741623)

а мы ждём "Крым" ★ Премьера в РФ: 17 августа 2017 ★

https://www.youtube.com/watch?v=U9PAeheXuXI

я вчера пересмотрел "Иди и смотри", на свежую голову, в сознательном возрасте... сказать, что я охуел, это ничего не сказать. криповое кино, правдивое.

Хороший фильм, на Украине наверное уже запрещён:(

Надо посмотреть что там за кино що кацам так подобаеться
Наверное правдивое, что вас так все под санкциями держат

Saull 29-07-2017 14:22

довольно неплохо русские поют, ведь могут если захотят...

тишина вокруг 29-07-2017 14:52

зато хохлы поют хуйню какую то https://www.youtube.com/watch?v=oR8xHE_omJE

Ахуй Москвы 29-07-2017 14:53

Quote:

Originally Posted by Saull (Post 1079742894)
довольно неплохо русские поют, ведь могут если захотят...

да и танцуют превосходно

https://youtu.be/6tD42m5XQeo

BOOGAGASHEN'KA 29-07-2017 19:42

Шо там ребята? Проблемы берут за горло, что даже нет времени на Украину?

фломастер 29-07-2017 20:17

Quote:

Originally Posted by As I Said (Post 1079742757)
Quote:

Originally Posted by таки из наших (Post 1079742732)
Когда царь-батюшка отрёкся...

Грязная ложь. Царь не отрекался. Так называемое "отречение" - фальшивка.

это кто так сказал?
не подумай, что доебываюсь, в самом деле интересно стало.

рorkagvinес 29-07-2017 21:09

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743012)
Quote:

Originally Posted by As I Said (Post 1079742757)
Quote:

Originally Posted by таки из наших (Post 1079742732)
Когда царь-батюшка отрёкся...

Грязная ложь. Царь не отрекался. Так называемое "отречение" - фальшивка.

это кто так сказал?
не подумай, что доебываюсь, в самом деле интересно стало.

предоставленная роспись не вступает в отречение, там печати и тд, он наебал всех, скрины скидывали же

BOOGAGASHEN'KA 29-07-2017 21:21

Шо не говорите, но Порошенко самый лучший президент в истории Украины:)

Ахуй Москвы 29-07-2017 21:40

Quote:

Originally Posted by BOOGAGASHEN'KA (Post 1079743003)
Шо там ребята? Проблемы берут за горло, что даже нет времени на Украину?

госдеп применил климатическое оружие, пол лета в трубу, а щас засуха +33 и надо батрачить. как гласит поговорка- "один день год кормит"

пс хотя тема бодренько так набрала 18 страниц

As I Said 29-07-2017 22:18

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743012)
Quote:

Originally Posted by As I Said (Post 1079742757)
Quote:

Originally Posted by таки из наших (Post 1079742732)
Когда царь-батюшка отрёкся...

Грязная ложь. Царь не отрекался. Так называемое "отречение" - фальшивка.

это кто так сказал?

Я, например.

Обстоятельства появления "отречения" - крайне подозрительны. В стране начинается... э-э-э, революция. Царь оказывается отстранён от управления страной, "арестован", в конце концов - убит. По ходу дела всплывает некий листок бумаги, который именуют не больше и не меньше, как "отречением" царя. Предъявляется оно общественности почему-то не самим "отрёкшимся", и даже не в его присутствии. Вся история с "отречением" известна лишь со слов тех, кто помог царю "отречься". Хотелось бы услышать мнение противоположной стороны, относительно произошедших событий - самого Николая. Но нет. Сам Николай по поводу "своего" "отречения" почему-то (да понятно, почему) не сказал ничего.

Но вообще-то, сама постановка вопроса о том "кто так сказал" - в корне неверна. Никто ведь не доказал, что "отречение" подлинное. Никто и не докажет - само содержание "отречения" свидетельствует о его подложности. Согласно тексту, Николай "отрекается" в пользу своего брата Михаила. Михаил был кандидатом в регенты при сыне Николая, на случай смерти последнего. До 1913 года, когда Николай сложил с Михаила регентские обязанности из-за того, что тот неправильно женился. То есть, временно править - ни боже мой, а постоянно - пожалуйста. АБСУРД. Почему так получилось? Да яснее ясного - та шваль, которая фальсифицировала "отречение", либо была просто не в курсе, что Михаилу престол не светит, либо не сочла нужным обращать внимание на этот факт - типа, пипл и так схавает.

таки из наших 29-07-2017 22:28

Quote:

Originally Posted by porkagrippin (Post 1079743030)
там печати и тд, он наебал всех, скрины скидывали же

никого он там не наёбывал https://aftershock.news/?q=node/430125&full :D

Да и вообще, в контексте моего пред. сообщения это не имеет никакого отношения. Империя развалилась.
Вот если б мне в контексте того сообщения написали что в марте 1917 Корнилов не арестовывал царскую семью, а всё это время царь-батюшка сидел в Петрограде, пока его в 1918-ом году Ленин не застрелил из маузера - тогда да :o

As I Said 29-07-2017 22:44

Quote:

Originally Posted by таки из наших (Post 1079743055)
Quote:

Originally Posted by porkagrippin (Post 1079743030)
там печати и тд, он наебал всех, скрины скидывали же

никого он там не наёбывал https://aftershock.news/?q=node/430125&full :D

Да и вообще, в контексте моего пред. сообщения это не имеет никакого отношения. Империя развалилась.

Это понятно. Третий Рейх развалился, когда Гитлер убежал в Аргентину / на Южный полюс / на Луну. Что, не убежал? Да какая разница, "это не имеет никакого отношения", Рейх-то - развалился. :horosho:

Deleted Forgotten 29-07-2017 22:47

Quote:

Originally Posted by таки из наших (Post 1079743055)
Quote:

Originally Posted by porkagrippin (Post 1079743030)
там печати и тд, он наебал всех, скрины скидывали же

никого он там не наёбывал https://aftershock.news/?q=node/430125&full :D

Да и вообще, в контексте моего пред. сообщения это не имеет никакого отношения. Империя развалилась.
Вот если б мне в контексте того сообщения написали что в марте 1917 Корнилов не арестовывал царскую семью, а всё это время царь-батюшка сидел в Петрограде, пока его в 1918-ом году Ленин не застрелил из маузера - тогда да :o

еблан, Николая второго и его семью растрелял Юровский с коммандой, при чем не сразу, что ему пришлось выстрелить в каждого по отдельности.

Ленин не принимаю участия в расстреле:facepalm:

As I Said 29-07-2017 22:50

Quote:

Originally Posted by Mad_UGW (Post 1079743061)
Да все эти придирки про подписью карандашом не прокатывают, произошёл переворот, хунта оказалась слабой, поэтому через 8 месяцев они власть потеряли после Великой Октябрьской Революции :o:o:o

Или так: произошёл переворот, страна утратила суверенитет, у руля оказались подшконочные пидарасы, являвшиеся иностранными марионетками. Затем их, в ходе событий, известных как "Великая Октябрьская Революция", заменили другими подшконочными пидарасами, которые также являлись иностранными марионетками. :o:o:o

рorkagvinес 29-07-2017 23:05

Я прямой наследник, но почему то мне пох на правление

фломастер 29-07-2017 23:06

Quote:

Originally Posted by As I Said (Post 1079743051)
Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743012)
Quote:

Originally Posted by As I Said (Post 1079742757)
Грязная ложь. Царь не отрекался. Так называемое "отречение" - фальшивка.

это кто так сказал?

Я, например.

Обстоятельства появления "отречения" - крайне подозрительны. В стране начинается... э-э-э, революция. Царь оказывается отстранён от управления страной, "арестован", в конце концов - убит. По ходу дела всплывает некий листок бумаги, который именуют не больше и не меньше, как "отречением" царя. Предъявляется оно общественности почему-то не самим "отрёкшимся", и даже не в его присутствии. Вся история с "отречением" известна лишь со слов тех, кто помог царю "отречься". Хотелось бы услышать мнение противоположной стороны, относительно произошедших событий - самого Николая. Но нет. Сам Николай по поводу "своего" "отречения" почему-то (да понятно, почему) не сказал ничего.

Но вообще-то, сама постановка вопроса о том "кто так сказал" - в корне неверна. Никто ведь не доказал, что "отречение" подлинное. Никто и не докажет - само содержание "отречения" свидетельствует о его подложности. Согласно тексту, Николай "отрекается" в пользу своего брата Михаила. Михаил был кандидатом в регенты при сыне Николая, на случай смерти последнего. До 1913 года, когда Николай сложил с Михаила регентские обязанности из-за того, что тот неправильно женился. То есть, временно править - ни боже мой, а постоянно - пожалуйста. АБСУРД. Почему так получилось? Да яснее ясного - та шваль, которая фальсифицировала "отречение", либо была просто не в курсе, что Михаилу престол не светит, либо не сочла нужным обращать внимание на этот факт - типа, пипл и так схавает.

я читал очень много документов переписки царя с разными людьми и с женой, где она бодренько так его подбивала это сделать. и в последствии респектосы за это откидывала плотные, мол "молодец ники, всё правильно сделал, россия нуждается в этом!". плюс письменные свидетельства приближенных которые были против отречения, мол их охи и ахи. причем всех. никто ни разу не усомнился в подлинности отречения. даже намеков на это не было. имеется ввиду даже из тех, кто не был заинтересован.

в последнее время, так же читаю проект яндекса 1917
почитай по календарю с 17 февраля и до мая. есть много интересных мнений там.

пока я склоняюсь верить в то, что его все предали, и военачальники алексеев и иже с ними всякие рузские, и великие князья и дума. там и с женой до конца не ясно всё. не зря александр третий её по второму приезду ко двору даже не допускал. а всё потому, что николай был слаб и не мог собрать нормальную команду. один феномен распутина при нём чего стоит.

а расстрелы это всё потом. это уже когда временное правительство отдало власть советам. в планах изначально такого не было. его хотели просто слить за бугор и сами делить власть. ленин и ко к свержению царю ВООБЩЕ никакого отношения не имеют.

даже вот это чтиво просто прочти

если конечно представить, что всё везде ложь, везде подлоги и т.д. тогда да, тогда отречения не было. но пока я склонен верить в его отречение

КЕРЛИНГ 29-07-2017 23:14

Quote:

Originally Posted by Mad_UGW (Post 1079743035)
Когда проходит переворот, то как то не до законных актов и процедур, так же как Януковича отстранили от президентства вне всех правовых процедур, то есть по праву, его не правильно отстранили (не законно), но кому до этого дело?

После переворота все законные акты по уму то перестают действовать:o:o:o

Вот, кстати, скажи мне Санек в чем состоит профит от защиты ХОХЛЯЦКОГО президента?

As I Said 29-07-2017 23:17

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743071)
Quote:

Originally Posted by As I Said (Post 1079743051)
Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743012)

это кто так сказал?

Я, например.

Обстоятельства появления "отречения" - крайне подозрительны. В стране начинается... э-э-э, революция. Царь оказывается отстранён от управления страной, "арестован", в конце концов - убит. По ходу дела всплывает некий листок бумаги, который именуют не больше и не меньше, как "отречением" царя. Предъявляется оно общественности почему-то не самим "отрёкшимся", и даже не в его присутствии. Вся история с "отречением" известна лишь со слов тех, кто помог царю "отречься". Хотелось бы услышать мнение противоположной стороны, относительно произошедших событий - самого Николая. Но нет. Сам Николай по поводу "своего" "отречения" почему-то (да понятно, почему) не сказал ничего.

Но вообще-то, сама постановка вопроса о том "кто так сказал" - в корне неверна. Никто ведь не доказал, что "отречение" подлинное. Никто и не докажет - само содержание "отречения" свидетельствует о его подложности. Согласно тексту, Николай "отрекается" в пользу своего брата Михаила. Михаил был кандидатом в регенты при сыне Николая, на случай смерти последнего. До 1913 года, когда Николай сложил с Михаила регентские обязанности из-за того, что тот неправильно женился. То есть, временно править - ни боже мой, а постоянно - пожалуйста. АБСУРД. Почему так получилось? Да яснее ясного - та шваль, которая фальсифицировала "отречение", либо была просто не в курсе, что Михаилу престол не светит, либо не сочла нужным обращать внимание на этот факт - типа, пипл и так схавает.

я читал очень много документов...

А какова степень подлинности этих документов - когда введены в научный оборот, кем, зачем? Неплохо бы разобраться с этими вопросами, прежде чем читать. А то есть, например, тоже "документ" - "дневники" Николая. Изданы бандой уголовников, которая его и убила (то есть - клевета убийц на свою жертву). Предлагается верить, что сей "документ" подлинный.

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743071)
один феномен распутина при нём чего стоит.

"Распутин" был придуман после Февраля. Едва ли Николай вообще знал о том, что есть человек с такой фамилией.

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743071)
я склонен верить в его отречение

Человеку, имеющему хотя бы среднее образование, следует не верить, а знать.

А если уж совсем невмоготу, то верить надо в хорошее. Ты же почему-то предпочитаешь верить в то, что правитель России - ссыкливое и безответственное чмо, бросившее страну посреди мировой войны.

фломастер 29-07-2017 23:19

Quote:

Originally Posted by As I Said (Post 1079743075)
Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743071)
Quote:

Originally Posted by As I Said (Post 1079743051)
Я, например.

Обстоятельства появления "отречения" - крайне подозрительны. В стране начинается... э-э-э, революция. Царь оказывается отстранён от управления страной, "арестован", в конце концов - убит. По ходу дела всплывает некий листок бумаги, который именуют не больше и не меньше, как "отречением" царя. Предъявляется оно общественности почему-то не самим "отрёкшимся", и даже не в его присутствии. Вся история с "отречением" известна лишь со слов тех, кто помог царю "отречься". Хотелось бы услышать мнение противоположной стороны, относительно произошедших событий - самого Николая. Но нет. Сам Николай по поводу "своего" "отречения" почему-то (да понятно, почему) не сказал ничего.

Но вообще-то, сама постановка вопроса о том "кто так сказал" - в корне неверна. Никто ведь не доказал, что "отречение" подлинное. Никто и не докажет - само содержание "отречения" свидетельствует о его подложности. Согласно тексту, Николай "отрекается" в пользу своего брата Михаила. Михаил был кандидатом в регенты при сыне Николая, на случай смерти последнего. До 1913 года, когда Николай сложил с Михаила регентские обязанности из-за того, что тот неправильно женился. То есть, временно править - ни боже мой, а постоянно - пожалуйста. АБСУРД. Почему так получилось? Да яснее ясного - та шваль, которая фальсифицировала "отречение", либо была просто не в курсе, что Михаилу престол не светит, либо не сочла нужным обращать внимание на этот факт - типа, пипл и так схавает.

я читал очень много документов...

А какова степень подлинности этих документов - когда введены в научный оборот, кем, зачем? Неплохо бы разобраться с этими вопросами, прежде чем читать. А то есть, например, тоже "документ" - "дневники" Николая. Изданы бандой уголовников, которая его и убила (то есть - клевета убийц на свою жертву). Предлагается верить, что сей "документ" подлинный.

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743071)
один феномен распутина при нём чего стоит.

"Распутин" был придуман после Февраля. Едва ли Николай вообще знал о том, что есть человек с такой фамилией.

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743071)
я склонен верить в его отречение

Человеку, имеющему хотя бы среднее образование, следует не верить, а знать.

чтобы знать, нужны неотвратимые факты либо за, либо против. у меня их нет. поэтому исходя из анализа косвенных данных, я склонен либо верить, либо не верить.

твоя теория отрицания всего, это не знание, это вера в то, что "всё не так". хотя про теории заговора я поговорить и люблю, ты наверное и так это знаешь, но скорее из спортивного интереса, который сейчас отсутствует.

Добавлено через 6 минут 48 секунд
Quote:

Originally Posted by As I Said (Post 1079743075)
А если уж совсем невмоготу, то верить надо в хорошее. Ты же почему-то предпочитаешь верить в то, что правитель России - ссыкливое и безответственное чмо, бросившее страну посреди мировой войны.

у россии разные правители были. и будут разные. не все хороши, и это факт. а ура патриотизм аля "мы лучшие всегда и во всём и у нас нет проблем!" - это фанатизм, причем опасный агрессивный и очень вредный для самой страны. на ошибках надо учиться, а не отрицать их.

КЕРЛИНГ 29-07-2017 23:28

Само убийство царской семьи говорит о варварстве, которое творилось в стране. Это же стыдоба историческая. :facepalm:

Сегодня совершенно случайно попала в руки газета бесплатная в Красном селе. Ух, как там приятно было читать про Сталина. Побольше бы таких статей.
http://krasnosel.com/2-news/3933-plan-po-arestam-i-rasst...ddcomments
Русские должны забыть это позорное время и больше никогда не повторять подобное.

Добавлено через 3 минуты 2 секунды
Quote:

Originally Posted by Mad_UGW (Post 1079743081)
Quote:

Originally Posted by КЕРЛИНГ (Post 1079743074)
Quote:

Originally Posted by Mad_UGW (Post 1079743035)
Когда проходит переворот, то как то не до законных актов и процедур, так же как Януковича отстранили от президентства вне всех правовых процедур, то есть по праву, его не правильно отстранили (не законно), но кому до этого дело?

После переворота все законные акты по уму то перестают действовать:o:o:o

Вот, кстати, скажи мне Санек в чем состоит профит от защиты ХОХЛЯЦКОГО президента?

Мы тут про законность мероприятий говорим, вкусовщиной не будем приправлять, если говорим, что есть ЗАКОН и ПРАВО, то оно должно исполняться, ЕСЛИ они не исполняются, то зачем обижаться, что с не исполнителями закона, поступают так же не по закону? :|

Повторюсь какой профит от этого ебанного хохла в России? Или он тоже русский, коль выходец с Донбасса?

As I Said 29-07-2017 23:32

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743077)
Quote:

Originally Posted by As I Said (Post 1079743075)
Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743071)

я читал очень много документов...

А какова степень подлинности этих документов - когда введены в научный оборот, кем, зачем? Неплохо бы разобраться с этими вопросами, прежде чем читать. А то есть, например, тоже "документ" - "дневники" Николая. Изданы бандой уголовников, которая его и убила (то есть - клевета убийц на свою жертву). Предлагается верить, что сей "документ" подлинный.

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743071)
один феномен распутина при нём чего стоит.

"Распутин" был придуман после Февраля. Едва ли Николай вообще знал о том, что есть человек с такой фамилией.

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743071)
я склонен верить в его отречение

Человеку, имеющему хотя бы среднее образование, следует не верить, а знать.

чтобы знать, нужны неотвратимые факты либо за, либо против. у меня их нет.

Зато есть у меня - один такой факт я привёл чуть выше. Ну, про невозможность отречения в пользу Михаила. Откуда следует, что "отречение" Николая - фальшивка. Очевидно, ты предпочитаешь замечать лишь те факты, которые тебе нравятся. Ну и наоборот - если вдруг какой факт мешает тебе верить, что Россия управлялась ссыкливым чмом, то на такой факт обращать внимания не следует. Что ж - блажен кто верует. :boyara:

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743077)
твоя теория отрицания всего...

Чё, вот прям "всего"? Не припоминаю, чтобы я отрицал невозможность построения вечного двигателя, что США выиграли две Мировых войны, что Солнце вращается вокруг Земли.

Quote:

Originally Posted by фломастер (Post 1079743077)
у россии разные правители были. и будут разные. не все хороши, и это факт. а ура патриотизм аля "мы лучшие всегда и во всём и у нас нет проблем!" - это фанатизм, причем опасный агрессивный и очень вредный для самой страны. на ошибках надо учиться, а не отрицать их.

А ты сейчас точно со мной разговариваешь? Что-то не припоминаю, чтобы я тут кричал про "всегда и во всём", "нет проблем" и т.д.

Добавлено через 9 минут 46 секунд
Quote:

Originally Posted by КЕРЛИНГ (Post 1079743082)
Русские должны забыть это позорное время и больше никогда не повторять подобное.

А разве не наоборот? Не забывать, что вот такая херь творилась, докатились до неё вот так - чтобы не повторить.

КЕРЛИНГ 29-07-2017 23:56

Quote:

Originally Posted by Mad_UGW (Post 1079743091)
Quote:

Originally Posted by КЕРЛИНГ (Post 1079743082)

Повторюсь какой профит от этого ебанного хохла в России? Или он тоже русский, коль выходец с Донбасса?

Если вдруг заработает "международное право", которое аннулирует все законотворческие потуги хунты, что пришла к власти после переворота, то иметь в запасе "правительство в изгнании" не плохой вариант.

:D:morj::guinda:

Правда сейчас есть мнение, что прошли переговоры больших дядек и консенсуса до сих пор нет, КТО будет продолжать поддерживать на плаву Украину в 2018-м и далее.

Рынка сбыта европейских товаров не получилось, народ обнищал и ему не то что "безвиз", даже покупать товары из ЕС не на что. Поэтому евро интересы спали, осталось только распродать гос имущество и возможно земли, но земли почти все и так уже не совсем в правовом поле, но продали своим же олигархам ранее, которые особо не хотят их отдавать кому то ещё.

Короче цирк только начинается, и чем ближе 2019-й год, когда закончатся контракты по транзиту, тем больше "весёлого" нас ждёт на Украине.

Какие еще европейские товары? Ты откуда эту хуйню черпаешь. Ты что считаешь что допустим вся Прибалтика сильно колыхнула рынок вступив в ЕС? :D

Товары из ЕС хохлы не могли и до Майдана покупать, если че. Они, блять, 25 лет нищеброды. :D

Я просто в ахуе какая пустая голова у ваты; это же просто пиздец какой-то. :facepalm:

таки из наших 30-07-2017 00:17

Quote:

Originally Posted by Deleted Forgotten (Post 1079743062)
еблан, Николая второго и его семью растрелял Юровский с коммандой, при чем не сразу, что ему пришлось выстрелить в каждого по отдельности.

Ленин не принимаю участия в расстреле

еблан, перечитай ещё раз мои мессаджи с прошлой страницы, пройди по ссылке процитированного тобою поста, а потом напиши мне новое сообщение (я сделаю вид что не видел вот этого https://www.hip-hop.ru/forum/post1079743062-n455/ и отвечу тебе нормально)

p.s. еблан, кто, когда и как арестовал и убил царя - я знал ещё тогда, когда ты молочную смесь из соски пил и писался/какался в памперсы :facepalm:

Zero Pilgrim 30-07-2017 00:37

Quote:

Originally Posted by Saull (Post 1079742894)
довольно неплохо русские поют, ведь могут если захотят...

Болот Байрышев лучше ее поет, эту песню :)
Quote:

Originally Posted by BOOGAGASHEN'KA (Post 1079742832)
Quote:

Originally Posted by Mad_UGW (Post 1079742784)
Quote:

Originally Posted by Zero Pilgrim (Post 1079742778)

я вчера пересмотрел "Иди и смотри", на свежую голову, в сознательном возрасте... сказать, что я охуел, это ничего не сказать. криповое кино, правдивое.

Хороший фильм, на Украине наверное уже запрещён:(

Надо посмотреть что там за кино що кацам так подобаеться
Наверное правдивое, что вас так все под санкциями держат

фильм тех лет, когда твоя мамка еще пионеркой была :rolleyes:


All times are GMT +3. The time now is 05:34.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.