| фломастер | 29-07-2017 23:19 | Quote:
Originally Posted by As I Said
(Post 1079743075)
Quote:
Originally Posted by фломастер
(Post 1079743071)
Quote:
Originally Posted by As I Said
(Post 1079743051)
Я, например.
Обстоятельства появления "отречения" - крайне подозрительны. В стране начинается... э-э-э, революция. Царь оказывается отстранён от управления страной, "арестован", в конце концов - убит. По ходу дела всплывает некий листок бумаги, который именуют не больше и не меньше, как "отречением" царя. Предъявляется оно общественности почему-то не самим "отрёкшимся", и даже не в его присутствии. Вся история с "отречением" известна лишь со слов тех, кто помог царю "отречься". Хотелось бы услышать мнение противоположной стороны, относительно произошедших событий - самого Николая. Но нет. Сам Николай по поводу "своего" "отречения" почему-то (да понятно, почему) не сказал ничего.
Но вообще-то, сама постановка вопроса о том "кто так сказал" - в корне неверна. Никто ведь не доказал, что "отречение" подлинное. Никто и не докажет - само содержание "отречения" свидетельствует о его подложности. Согласно тексту, Николай "отрекается" в пользу своего брата Михаила. Михаил был кандидатом в регенты при сыне Николая, на случай смерти последнего. До 1913 года, когда Николай сложил с Михаила регентские обязанности из-за того, что тот неправильно женился. То есть, временно править - ни боже мой, а постоянно - пожалуйста. АБСУРД. Почему так получилось? Да яснее ясного - та шваль, которая фальсифицировала "отречение", либо была просто не в курсе, что Михаилу престол не светит, либо не сочла нужным обращать внимание на этот факт - типа, пипл и так схавает. | я читал очень много документов... | А какова степень подлинности этих документов - когда введены в научный оборот, кем, зачем? Неплохо бы разобраться с этими вопросами, прежде чем читать. А то есть, например, тоже "документ" - "дневники" Николая. Изданы бандой уголовников, которая его и убила (то есть - клевета убийц на свою жертву). Предлагается верить, что сей "документ" подлинный. Quote:
Originally Posted by фломастер
(Post 1079743071)
один феномен распутина при нём чего стоит. | "Распутин" был придуман после Февраля. Едва ли Николай вообще знал о том, что есть человек с такой фамилией. Quote:
Originally Posted by фломастер
(Post 1079743071)
я склонен верить в его отречение | Человеку, имеющему хотя бы среднее образование, следует не верить, а знать. | чтобы знать, нужны неотвратимые факты либо за, либо против. у меня их нет. поэтому исходя из анализа косвенных данных, я склонен либо верить, либо не верить.
твоя теория отрицания всего, это не знание, это вера в то, что "всё не так". хотя про теории заговора я поговорить и люблю, ты наверное и так это знаешь, но скорее из спортивного интереса, который сейчас отсутствует. Добавлено через 6 минут 48 секунд Quote:
Originally Posted by As I Said
(Post 1079743075)
А если уж совсем невмоготу, то верить надо в хорошее. Ты же почему-то предпочитаешь верить в то, что правитель России - ссыкливое и безответственное чмо, бросившее страну посреди мировой войны. | у россии разные правители были. и будут разные. не все хороши, и это факт. а ура патриотизм аля "мы лучшие всегда и во всём и у нас нет проблем!" - это фанатизм, причем опасный агрессивный и очень вредный для самой страны. на ошибках надо учиться, а не отрицать их. |