Полностью согласен!!!

А по поводу вступления в НАТО - отмывание денег для правительства Украины, а для америки, что бы ближе подобраться к России, америка нефть всю жизнь искала, ищет и искать будет. И ничем уровень жизни в Украине лучше не станет!!! Чё там ющенко сделает? Он на газе скока денег поимел, из-за чего начался этот канфликт с Россией. РОС.УКР.ГАЗ была организация между Россией и Украиной - посредник поставки газа, которая находится в Швейцарии помоему

должна находится по крайней мере
но нихуя там нету

конечно, а с чего вдруг он лучше стал бы? НАТО - это военно-политический блок, а не экономический, как Евросоюз например, военный блок к уровню жизни прямого отношения не имеет

пропагандисты "за нато" говорят, мол, вступление приведет к улучшениям экономического состояния государства.усиления прав и свобод граждан, свободы журналистики и тд.ткк при вступленни в нато мы должны соответствовать определенным критериям по вышеперечисленным пунктам.от такая логика сверху:ma3im:

:ma3im: вот уж точно смешно блядь))) если уже говорить за такие вот демократические ценности, то чтобы повысить уровень соблюдения прав и свобод гр., журналистов и прочие демократические святыни нужно серйозно работать над моралью нашего общества, и над личной нравственностью каждого гражданина, над тем чтобы каждый член общества самостоятельно, без принуждения, сознательно уважал свои и чужие права и свободы, и свои реализовал в НЕ УЩЕМЛЯЯ ЧУЖИХ. и свято верил что такое повидение и есть правельным и единственно верным, и яро осуждал и боролся с другой моделью поведения. это очень важная вещь, и никакой ни русский ни натовский солдафон не научит этому, их работа стрелять а не мораль читать., этим должны заниматься родители и школы блядь. и ни один международный союз не спасёт прогнившее, безнравственное общество, нет волшебников.


поэтому говорить за НАТО и за уровень жизни в одной теме не совсем здраво в принцыпе. тут обсуждается строго рациональность и выгодность ВОЕННОГО сотрудничества с НАТО или против НАТО. за то что всем ахуенно жить станет, зарплаты и пенсии подымут, корупцию поборят и сбудутся все заветные мечты в этой теме говорить как бы и нечего ибо прямого отношения к теме не имеет

такие "за вступление" я слышал от кого то из нашеукраинцев.как абсолютно четкие +сы от вступления:ma3im:

ну надо же им что-нибудь врать) пиздеть - проф. обязаность каждого политика))

Пиздатенько написал так, хотелось бы выразить своё почтение автору, надо тока глубже не копать особо - а то можно и докопаться до чего-то нехорошего.

А, что толку?! все ровно без нас все решают!
если бы наше мнение учитывалось, было бы конечно хорошо...
Ответ - НЕТ!

:p


держкомстат:
Україна
45935586

и то пиздят

бюджет выполняется на 101% :p

извиняюсь, погорячился. действительно такая хуйня имела место быть

проинформирован-значит вооружен...

вообще цифра 101% кроме ахуя не вызывает никаких других чувств. это уже не смешно.
прибыль посчитать можно по разному, так вот они посчитали номинальное количество денег. гривна ведь девальвировала на 60%, то есть как минимум на треть меньше должно быть.
подсчеты у нас ведутся по типу того, как в фирме Энрон в своё время
ну, в принципе, нас каждый год таким образом ебут, просто последний раз - это просто цирк.

Нато та інтереси малих країн....

Кажуть, що в Нато малі та середні країни не маюсь впливу на прийняття рішень і змушені "плясати під дудку" великих держав....


Насправді ж в Нато застосовано найбільш демократичний (у порівнянні з іншими міжнародними організациями) принцип ухвалень рішень-консенсус.Тобто рішення є ухвалене лише у випадку, коли жодна з країн-членів не має заперечень.Фактично,одна,навіть найменша країна НАТо може заблокувати рішення цілого Альянсу, якщо не погоджужться з ним. Наприклад на саміті 2008 року Греція заблокувала запрошення Македонії до членства в Нато -і хоча всі 25 країн Альянсу підтримували запрошення Македонії і доклали значних зусиль для переконання греків,тим не менше рішення не було ухвалене.
Найбільш відомим випадком є відмова у 2003 році розпочати військові дії проти Іраку,оскільки частина країн була проти...

ты нас агитируешь?

я не занимаюсь агитацией....я привожу аргументы....у меня по этому поводу две тчоки зрения....

Ага "була проти" и типа не начали действия? Срали там на мнение каких то карликов.


Может у тебя два мозга, ты там недалеко от Чернобыля живешь?

БУла проты это означает что против Ирака воевало две страны....есть разница воевать против двух или против тридцати?иди учи арифметику))))

:o

Не очень тема!

Ага, большая разница: воевать просто со Штатами или воевать со Штатами, Люксембургом, Эстонией и Новой Зеландией.

....если 30 девятиклассников будут тя пиздить то ты и уссатся не успеешь)))))
а такие страны как Франция и Германия это за 5 курс покатят))))

Франция как известно не входит в военную организацию НАТО (только недавно пошли разговоры об их возвращении туда), а на Германии после мировой войны ограничения. Так что реальную военную силу в НАТО представляют только Штаты и Великобритания, все остальные на подсосе.

Как извесно Франция ща войдет.....

а во вторых реально военная сила это -разом нас багато-нас не подолаты)))ГгггГг

Ну ну, психология стада баранов. Только вот если толпа вышеупомянутых девятиклассников вдруг столкнётся с инструктором по рукопашному бою, то после того, как первым 5 пяти оторвут все выступающие части тела, остальные с визгами разбегутся и будут орать из-за угла, что этот дядя черезчур агрессивен.