-Цитата от Radio

какая коллективная безопасность? у нас в Литве тоже на это надрачивают дерьмократы со срибералами.
да только чтоб войска НАТО подтянулись в Литву требуется от 40 до 60 дней... как ты думаешь что можно сделать в военном плане с небольшим государством(а и Словакия например и Болгария отнюдь не огромны) за 40 дней?
и как ты думаешь,рискнули бы те же немцы,итальянцы,французы и прочие вмешиваться в конфликт с Россией (ведь именно Россией всех пугают)? хуя лысого

допусти Россия решит напасть на страны балтии.Думаешь она она за 2 дня соберет необходимое количество войск?Для этого нужна хорошая подготовка, а с нынишними системами наблюдения все станет очевидным очень быстро

зачем России Прибалтика.о я знаю в России сидят плохии дяди у руля , которым отдаются приказы прямо из ада чтобы захватить весь мир и начнут с Прибатики ,но добрые сша хотят им помешать

-Цитата от Radio

ну если для тебя обычная речь-оскорбления,то я неебу
в Чехии совсем другая ситуация чем в Румынии либо Болгарии...
мы неадекватные либо ты упорно ничего не замечаешь? ну конечно,НАТО бравые миротворцы и строго сторожат своих
вон как в Косово например мир навели,либо там в Цхинвали,либо же в Ираке,Афгане,Вьетнаме,Палестине

и конечно же это не альянс изначально и по сю пору направленный против России,нинини! и конечно же никто не клялся Горбачёву что если Германию отдадут под пятку НАТО то альянс перестанет расширяться на восток.нинини! это мне приснилось.

кстати Литва моя до вступления в НАТО и ЕС например платила за газ 140$,теперь пятихатку
чуешь разницу? а весь потребляемый Литвой газ идёт из России. хуле,хотите в Европу и вообще на Запад-платите столько же как и другие

Просто у нас за слово гунди могут в кабину настучать не знаю как у вас в Литве, ладно проехали это.
По поводу газа, наше правительство так и не договорилось о старой цене, договорились что пока по старой до конца года. С нового года будем по европейским ценам. Но правда Россия сделает подарочек для Европы.Сократит немного цену за счет транзита газа через Украину.
По поводу Нато..заметь везде куда влезало нато во все конфликты, Афган,Вьетнам,Ирак Палестина...там были внутренние конфликты и свои качели. И с одной стороны правильно что вмешивались так как конфликт внутри одного государство может затронуть и граничащие с ним. Это и есть коллективная безопастность, с другой стороны не правильно они не имеют полноценных прав. Так же как и Россия поступила в конфликте с Грузией, под предлогом защиты граждан раскололи страну, хоть отделенные республики были не против. так что с кем милитарный союз лучше с Россией или Нато я бы призадумался.

-Цитата от Twо Minutes

зачем России Прибалтика.о я знаю в России сидят плохии дяди у руля , которым отдаются приказы прямо из ада чтобы захватить весь мир и начнут с Прибатики ,но добрые сша хотят им помешать

нееет, что ты что ты.Россия - это свет и добро.В их действиях нет никакой корысти и они борятся с амерокасами, которые ездят на огненных собаках, дышащих пламенем и уничтожающих всё на своем пути.
Мой убогий мозг всё именно так себе и представляет

Ты дохуя мультиков смотришь.Проди лесом.Хорош утрировать мои слова

-Цитата от Twо Minutes

прочти внимательней мой коментарий!!!
ты хочешь воевать за сраные амбиции сакашвили который встаёт в позу перед западом ,удачи!!
Язнаю чтотакое нато идля чего оно создано палево втом что ты внятно не панимаешь зачем оно нам!!!

хаха "зачем оно нам?" паря я не вы ... был когда то когда Были одним народом СССР ....а теперь мы для вас Кацапы а Нато спасители тока от чего и от каго и каким способом это уже другой ворпос...главно показуха

ПС:ты как то совершенно неправильно понял мой пост..прочитай еше раз....

-Цитата от GrayD.22

Просто у нас за слово гунди могут в кабину настучать не знаю как у вас в Литве, ладно проехали это.
По поводу газа, наше правительство так и не договорилось о старой цене, договорились что пока по старой до конца года. С нового года будем по европейским ценам. Но правда Россия сделает подарочек для Европы.Сократит немного цену за счет транзита газа через Украину.
По поводу Нато..заметь везде куда влезало нато во все конфликты, Афган,Вьетнам,Ирак Палестина...там были внутренние конфликты и свои качели. И с одной стороны правильно что вмешивались так как конфликт внутри одного государство может затронуть и граничащие с ним. Это и есть коллективная безопастность, с другой стороны не правильно они не имеют полноценных прав. Так же как и Россия поступила в конфликте с Грузией, под предлогом защиты граждан раскололи страну, хоть отделенные республики были не против. так что с кем милитарный союз лучше с Россией или Нато я бы призадумался.

только вот когда НАТО вмешивается в конфликт в чужой стране - оно отстаивает там НЕ интересы враждующих (той стороны , за которую вступается) а тольксо свои интересы , и вообще у каждой страны есть право на самоопределение - другой вопрос , этот выбор должен собственным (а в случае вопроса про украину и нато - не уверен что постановка самого вопроса "вступать или нет" - не есть пропаганда североатлантического альянса ).

-Цитата от 4yBa4eK

нееет, что ты что ты.Россия - это свет и добро.В их действиях нет никакой корысти и они борятся с амерокасами, которые ездят на огненных собаках, дышащих пламенем и уничтожающих всё на своем пути.
Мой убогий мозг всё именно так себе и представляет

Ты дохуя мультиков смотришь.Проди лесом.Хорош утрировать мои слова

валера будь проще!!
я охарактиризовал освещение прессой на укр. нац. телеканалах политику РОС И НАТО, и мультики не причём-чувство юмора.

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от Миша NIF

хаха "зачем оно нам?" паря я не вы ... был когда то когда Были одним народом СССР ....а теперь мы для вас Кацапы а Нато спасители тока от чего и от каго и каким способом это уже другой ворпос...главно показуха

ПС:ты как то совершенно неправильно понял мой пост..прочитай еше раз....

забудь!!!

Вот ещё немного инфы нашол.

Матеріал не є агітаційним, але його автори — підтримують ідею членства України в НАТО.

Як правило, масова пострадянська свідомість вважає це політичним штампом, оскільки відмовляється вірити в те , що десь у цьому світі існує демократія, свобода особистості і законність, що їх можна розвивати у своїй, власній державі.

Але навіть без такої віри, в членстві України в НАТО можна визначити два дуже важливих плюси:
По-перше, набувши членство в НАТО, Україна отримує доступ до системи прийняття політичних рішень, впливаючих на широкий спектр європейських процесів. Серед країн СНГ признаним лідером в цій гонці являється Росія, заради якої було затверджено спеціальний орган — Совет НАТО-Россия,- що збирається в тому ж приміщенні і працює за тими ж процедурами, що і вищий керівний орган НАТО.

Членство в альянсі дає Україні більш глибокий рівень участі в житті Європи. Не менш важливе те, що згідно з пакетом домовин, відомим як "берлін-плюс", НАТО надає свої інтеграційні структури для проведення військових операцій ЄС. Тому, деякі члени НАТо, що не являються членами ЄС, можуть бути залучені до внутрішніх політичних процесів. Намагаючись почати переговори щодо вступу до ЄС, Турція активно використовувала цю можливість і навіть, на думку багатьох спостерігачів, зловживала нею. Тому досвід Турції підтверджує факт значимості членства в НАТО.
По-друге: оборона в рамках НАТО буде дешевшою, за повноцінну оборону власними силами. Нинішній рівень захищеності України важко назвати адекватним вартості її матеріальних і людських ресурсів, тому нинішні витрати на оборону не можна порівнювати ні з витратами у випадку членства в НАТО, ні з витратами на забезпечення нейтралітету(нинішній статус України-позаблоковість без права на нейтралітет).
Існуюче українське законодавство виходить з того, що оборона країни-це одне із соціальних благ(таке саме що й медицина та освіта), на котре повинно витрачатись 3% валового внутрішнього продукту.

Добавлено через 2 минуты

Переводил на русский не я, а Google Translate, потому не пинайте за ошибки, хотя вроде нормально перевело.

Материал не является агитационным, но его авторы - поддерживают идею членства Украины в НАТО.

Как правило, массовая постсоветская сознание считает это политическим штампом, поскольку отказывается верить в то, что где-то в этом мире существует демократия, свобода личности и законность, что их можно развивать в своей собственной стране.

Но даже без такой веры, в членстве Украины в НАТО можно определить два очень важных плюсы:
Во-первых, приобрел членство в НАТО, Украина получает доступ к системе принятия политических решений, воздействуя на широкий спектр европейских процессов. Среди стран СНГ признаним лидером в этой гонке является Россия, ради которой был утвержден специальный орган - Совет НАТО-Россия, - которая собирается в том же помещении и работает по тем же процедурам, что и высший руководящий орган НАТО.

Членство в альянсе дает Украине более глубокий уровень участия в жизни Европы. Не менее важно то, что в соответствии с пакетом домовин, известным как "Берлин-плюс", НАТО предоставляет свои интеграционные структуры для проведения военных операций ЕС. Поэтому, некоторые члены НАТо, которые не являются членами ЕС, могут быть привлечены к внутренним политическим процессам. Пытаясь начать переговоры о вступлении в ЕС, Турция активно использовала эту возможность и даже, по мнению многих наблюдателей, злоупотребляла ею. Поэтому опыт Турции подтверждает факт значимости членства в НАТО.

Во-вторых, оборона в рамках НАТО будет дешевле, за полноценную оборону собственными силами. Нынешний уровень защищенности Украины трудно назвать адекватным стоимости ее материальных и людских ресурсов, поэтому нынешние расходы на оборону нельзя сравнивать ни с затратами в случае членства в НАТО, ни с расходами на обеспечение нейтралитета (нынешний статус Украины-позаблоковисть без права на нейтралитет).

Существующее украинское законодательство исходит из того, что оборона страны - это одно из социальных благ (такое же что и медицина и образование), на которое должно витрачатись 3% валового внутреннего продукта.

-Цитата от a.su.s

Вот ещё немного инфы нашол.

Матеріал не є агітаційним, але його автори — підтримують ідею членства України в НАТО.

Як правило, масова пострадянська свідомість вважає це політичним штампом, оскільки відмовляється вірити в те , що десь у цьому світі існує демократія, свобода особистості і законність, що їх можна розвивати у своїй, власній державі.

Але навіть без такої віри, в членстві України в НАТО можна визначити два дуже важливих плюси:
По-перше, набувши членство в НАТО, Україна отримує доступ до системи прийняття політичних рішень, впливаючих на широкий спектр європейських процесів. Серед країн СНГ признаним лідером в цій гонці являється Росія, заради якої було затверджено спеціальний орган — Совет НАТО-Россия,- що збирається в тому ж приміщенні і працює за тими ж процедурами, що і вищий керівний орган НАТО.

Членство в альянсі дає Україні більш глибокий рівень участі в житті Європи. Не менш важливе те, що згідно з пакетом домовин, відомим як "берлін-плюс", НАТО надає свої інтеграційні структури для проведення військових операцій ЄС. Тому, деякі члени НАТо, що не являються членами ЄС, можуть бути залучені до внутрішніх політичних процесів. Намагаючись почати переговори щодо вступу до ЄС, Турція активно використовувала цю можливість і навіть, на думку багатьох спостерігачів, зловживала нею. Тому досвід Турції підтверджує факт значимості членства в НАТО.
По-друге: оборона в рамках НАТО буде дешевшою, за повноцінну оборону власними силами. Нинішній рівень захищеності України важко назвати адекватним вартості її матеріальних і людських ресурсів, тому нинішні витрати на оборону не можна порівнювати ні з витратами у випадку членства в НАТО, ні з витратами на забезпечення нейтралітету(нинішній статус України-позаблоковість без права на нейтралітет).
Існуюче українське законодавство виходить з того, що оборона країни-це одне із соціальних благ(таке саме що й медицина та освіта), на котре повинно витрачатись 3% валового внутрішнього продукту.

Добавлено через 2 минуты

Переводил на русский не я, а Google Translate, потому не пинайте за ошибки, хотя вроде нормально перевело.

Материал не является агитационным, но его авторы - поддерживают идею членства Украины в НАТО.

Как правило, массовая постсоветская сознание считает это политическим штампом, поскольку отказывается верить в то, что где-то в этом мире существует демократия, свобода личности и законность, что их можно развивать в своей собственной стране.

Но даже без такой веры, в членстве Украины в НАТО можно определить два очень важных плюсы:
Во-первых, приобрел членство в НАТО, Украина получает доступ к системе принятия политических решений, воздействуя на широкий спектр европейских процессов. Среди стран СНГ признаним лидером в этой гонке является Россия, ради которой был утвержден специальный орган - Совет НАТО-Россия, - которая собирается в том же помещении и работает по тем же процедурам, что и высший руководящий орган НАТО.

Членство в альянсе дает Украине более глубокий уровень участия в жизни Европы. Не менее важно то, что в соответствии с пакетом домовин, известным как "Берлин-плюс", НАТО предоставляет свои интеграционные структуры для проведения военных операций ЕС. Поэтому, некоторые члены НАТо, которые не являются членами ЕС, могут быть привлечены к внутренним политическим процессам. Пытаясь начать переговоры о вступлении в ЕС, Турция активно использовала эту возможность и даже, по мнению многих наблюдателей, злоупотребляла ею. Поэтому опыт Турции подтверждает факт значимости членства в НАТО.

Во-вторых, оборона в рамках НАТО будет дешевле, за полноценную оборону собственными силами. Нынешний уровень защищенности Украины трудно назвать адекватным стоимости ее материальных и людских ресурсов, поэтому нынешние расходы на оборону нельзя сравнивать ни с затратами в случае членства в НАТО, ни с расходами на обеспечение нейтралитета (нынешний статус Украины-позаблоковисть без права на нейтралитет).

Существующее украинское законодательство исходит из того, что оборона страны - это одно из социальных благ (такое же что и медицина и образование), на которое должно витрачатись 3% валового внутреннего продукта.

"Не агитационный материал" , совсем не агитационный .

-Цитата от a.su.s

Але навіть без такої віри, в членстві України в НАТО можна визначити два дуже важливих плюси:
По-перше, набувши членство в НАТО, Україна отримує доступ до системи прийняття політичних рішень, впливаючих на широкий спектр європейських процесів.

Ошибка №1: ни к какой системе принятия решений Украина не будет допущена, страны-подсосы в НАТО ничего не решают, современный уровень развития вооруженных сил Украины ничего лучшего на сегодня предложить не может.

-Цитата от a.su.s

По-друге: оборона в рамках НАТО буде дешевшою, за повноцінну оборону власними силами. Нинішній рівень захищеності України важко назвати адекватним вартості її матеріальних і людських ресурсів, тому нинішні витрати на оборону не можна порівнювати ні з витратами у випадку членства в НАТО, ні з витратами на забезпечення нейтралітету(нинішній статус України-позаблоковість без права на нейтралітет).

Ошибка №2: оборона может стать более дешёвой только если США начнут вливать деньги в Украину. Полюбому нужно будет переходить на контрактную основу а это ого-го какие деньги нужны, плюс модернизировать вооружения,всё это Украина сможет сделать только за счет США, а что взамен? Конечно базы, как Польша недавно замутила с ПРО: мы базы, а вы нам деньги на перевооружение. Так и Ющ хотел же подмазаться, свои локаторы предлагал, только вот его нахуй послали, потому что эти станции старые, советские, от них даже Россия отказалась, но важен сам факт: поляки хоть за деньги хорошие отдавались, а бандеровцы готовы были отдаться просто так, как говорится "за идею".

всё тема загнулась - а жалко , я приходил уставший и мне был предоставленный личный петух , на которого можно выёбываться непарясь (я про А.П.)
жалко

Я всё ждал, кто апнет тему

Украину может и допустимо если Ющенко уйдёт, а вот Грузию ни в коем случае!

-Цитата от Proton

Украину может и допустимо если Ющенко уйдёт, а вот Грузию ни в коем случае!

нихуясибе

-Цитата от a.su.s

Вот ещё немного инфы нашол.

Матеріал не є агітаційним, але його автори — підтримують ідею членства України в НАТО.

Як правило, масова пострадянська свідомість вважає це політичним штампом, оскільки відмовляється вірити в те , що десь у цьому світі існує демократія, свобода особистості і законність, що їх можна розвивати у своїй, власній державі.

Але навіть без такої віри, в членстві України в НАТО можна визначити два дуже важливих плюси:
По-перше, набувши членство в НАТО, Україна отримує доступ до системи прийняття політичних рішень, впливаючих на широкий спектр європейських процесів. Серед країн СНГ признаним лідером в цій гонці являється Росія, заради якої було затверджено спеціальний орган — Совет НАТО-Россия,- що збирається в тому ж приміщенні і працює за тими ж процедурами, що і вищий керівний орган НАТО.

Членство в альянсі дає Україні більш глибокий рівень участі в житті Європи. Не менш важливе те, що згідно з пакетом домовин, відомим як "берлін-плюс", НАТО надає свої інтеграційні структури для проведення військових операцій ЄС. Тому, деякі члени НАТо, що не являються членами ЄС, можуть бути залучені до внутрішніх політичних процесів. Намагаючись почати переговори щодо вступу до ЄС, Турція активно використовувала цю можливість і навіть, на думку багатьох спостерігачів, зловживала нею. Тому досвід Турції підтверджує факт значимості членства в НАТО.
По-друге: оборона в рамках НАТО буде дешевшою, за повноцінну оборону власними силами. Нинішній рівень захищеності України важко назвати адекватним вартості її матеріальних і людських ресурсів, тому нинішні витрати на оборону не можна порівнювати ні з витратами у випадку членства в НАТО, ні з витратами на забезпечення нейтралітету(нинішній статус України-позаблоковість без права на нейтралітет).
Існуюче українське законодавство виходить з того, що оборона країни-це одне із соціальних благ(таке саме що й медицина та освіта), на котре повинно витрачатись 3% валового внутрішнього продукту.

Лучше подумай сколько денег нужно вложить, чтоб нас ваще туда могли допустить.А потом сколько денег нужно на полную стандартизацию вооружения.Просто так ничо не дадут.И сколько на этом денег подымут "доноры" наши.

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от Twо Minutes

валера будь проще!!
я охарактиризовал освещение прессой на укр. нац. телеканалах политику РОС И НАТО, и мультики не причём-чувство юмора.

Ато шо ?

4yBa4eK, тебе виднее

чёто тема угасла, подолью немного масла...

Если на бешенную москальскую собаку сейчас не надеть намордник - в ближайшем будущем Украина очень дорого поплатится за это! Достаточно ряда спланированных провокаций и денежных вливаний извне для создания в Украине серьезных проблем наподобие сепаратистского мятежа в Крыму. Этот повод расия может использовать для частичной оккупации и даже для уничтожения Украины как государства. К сожалению, Украина сама себя защить не сможет. Вспомните хотя бы недавний пример - неуспевшую вступить в НАТО Грузию, которая пала жертвой вероломной военной агрессии и лишилась части своих суверенных земель.
Идеальный вариант для Украины это полноценное членство в НАТО и размещение наступательного вооружения альянса(пусковых установок, аэродромов подскока, тыловых баз и т.п.) по всему периметру границы с кацапстаном. Только так можно остудить горячие головы кремлевских стратегов, задушив в зародыше их замыслы военного нападения на Украину и обеспечить 100% безопасность державы в военном отношении.

-Цитата от Арсеній Петрович

Идеальный вариант для Украины это полноценное членство в НАТО и размещение наступательного вооружения альянса(пусковых установок, аэродромов подскока, тыловых баз и т.п.) по всему периметру границы с кацапстаном. Только так можно остудить горячие головы кремлевских стратегов, задушив в зародыше их замыслы военного нападения на Украину и обеспечить 100% безопасность державы в военном отношении.

Это часто наращивание военной мощи на границах способствовало миру и дружбе?шоб была такая же лажа, как между Индией и Пакистаном(или с кем она там стреляется на границах)

-Цитата от Арсеній Петрович

чёто тема угасла, подолью немного масла...

А ты не думал, что проблема внутри самой Украины? Население Восточной, Южной и Западной Украины слишком разнородно в своих взлядах на будущее страны. Лебедь, рак и щука, догадайся сам к чему может привести такая ситуация.

P.S.

-Цитата от owlet

А ты не думал, что проблема внутри самой Украины? Население Восточной, Южной и Западной Украины слишком разнородно в своих взлядах на будущее страны. Лебедь, рак и щука, догадайся сам к чему может привести такая ситуация.

P.S.

К вступлению в НАТО

Добавлено через 4 минуты

-Цитата от 4yBa4eK

Это часто наращивание военной мощи на границах способствовало миру и дружбе?шоб была такая же лажа, как между Индией и Пакистаном(или с кем она там стреляется на границах)

Какой нахер дружбе? Нет такого понятия на политической арене, каждая страна преследует только свои интересы, в нашем случае это НАТО.

Нато Гавно

-Цитата от Арсеній Петрович

К вступлению в НАТО

Смешной ты, Сеня.

-Цитата от IBOMS

Нато Гавно

Содержательно

Наххуй нам надо это НАТА или как там его?? да даж када этат бок был создан после 2МВ он уже был враждебно настроен к России. а я щитаю шоУкраина должна быть ближе к России...ну много причин почему...нет смысле перечислять сами знаете) поэт наххууй нам это НТАО??в топку его я катигорически против. Та даж база в Севасте черноморского флота...вот шо буит если мы в Ната выйдем? я ХЗ...ваще меня эта абстакановка как щас парит...ваще мне кажеца назревает 3я мировая война...мусульане уже дают о сее знать...а если буит 3 МВ то ёпт нам всем пиздык буит))нас пустят на мясооо....ладно все это предположенния, но учитывая сегодняшнюю обстановку лично я скажу НАТО - нет! ...лучше бы думали о экономике как её наладить чем о бредовыъ вступлениях в Наты...

есть предложение достойное уважения !власть поставить в ракурс ,зону отчуждения, ихним головам помрачение, нашим волнение ,за будущее страны ну шо слабо пацаны ,дела а не руки в штаны брюки фу здохнуть можна от скуки ,суки наложили муки,заебало державное жало, достало новая генерация фуууууу стыдно за нацию :boka l:

ты это конкретно о чём?