Hip-Hop.Ru - Центральный сайт о Хип Хоп культуре в Рунете

Украина
  Hip-Hop.Ru Форум Community Today's Posts Баня Search
Как вы относитесь к намеренью Украины всупить в НАТО?
Я ЗА!!! 92 18.70%
ТА НУ ЕГО НАХУЙ! Я против!!! 305 61.99%
та мне как-то похуй!!! 95 19.31%
Результаты подробней
Всего проголосовало: 492 пользователей. You may not vote on this poll
` ' , - . ` ' ., ` - ' .`
4yBa4eK's Avatar
Posts: 1,214
Join Date: Jul 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 03-11-2008, 20:46
  #1301 (permalink)
-Originally Posted by Radio View Post
какая коллективная безопасность? у нас в Литве тоже на это надрачивают дерьмократы со срибералами.
да только чтоб войска НАТО подтянулись в Литву требуется от 40 до 60 дней... как ты думаешь что можно сделать в военном плане с небольшим государством(а и Словакия например и Болгария отнюдь не огромны) за 40 дней?
и как ты думаешь,рискнули бы те же немцы,итальянцы,французы и прочие вмешиваться в конфликт с Россией (ведь именно Россией всех пугают)? хуя лысого
допусти Россия решит напасть на страны балтии.Думаешь она она за 2 дня соберет необходимое количество войск?Для этого нужна хорошая подготовка, а с нынишними системами наблюдения все станет очевидным очень быстро

offline
Reply With Quote
шарлатан клан
Posts: 12
Join Date: Oct 2008
Location: Рублёвка
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 03-11-2008, 20:54
  #1302 (permalink)
зачем России Прибалтика.о я знаю в России сидят плохии дяди у руля , которым отдаются приказы прямо из ада чтобы захватить весь мир и начнут с Прибатики ,но добрые сша хотят им помешать

offline
Reply With Quote
нормальный пользователь
GrayD.22's Avatar
Posts: 596
Join Date: Mar 2007
Location: Dnipro
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 03-11-2008, 20:56
  #1303 (permalink)
-Originally Posted by Radio View Post
ну если для тебя обычная речь-оскорбления,то я неебу
в Чехии совсем другая ситуация чем в Румынии либо Болгарии...
мы неадекватные либо ты упорно ничего не замечаешь? ну конечно,НАТО бравые миротворцы и строго сторожат своих
вон как в Косово например мир навели,либо там в Цхинвали,либо же в Ираке,Афгане,Вьетнаме,Палестине

и конечно же это не альянс изначально и по сю пору направленный против России,нинини! и конечно же никто не клялся Горбачёву что если Германию отдадут под пятку НАТО то альянс перестанет расширяться на восток.нинини! это мне приснилось.

кстати Литва моя до вступления в НАТО и ЕС например платила за газ 140$,теперь пятихатку
чуешь разницу? а весь потребляемый Литвой газ идёт из России. хуле,хотите в Европу и вообще на Запад-платите столько же как и другие
Просто у нас за слово гунди могут в кабину настучать не знаю как у вас в Литве, ладно проехали это.
По поводу газа, наше правительство так и не договорилось о старой цене, договорились что пока по старой до конца года. С нового года будем по европейским ценам. Но правда Россия сделает подарочек для Европы.Сократит немного цену за счет транзита газа через Украину.
По поводу Нато..заметь везде куда влезало нато во все конфликты, Афган,Вьетнам,Ирак Палестина...там были внутренние конфликты и свои качели. И с одной стороны правильно что вмешивались так как конфликт внутри одного государство может затронуть и граничащие с ним. Это и есть коллективная безопастность, с другой стороны не правильно они не имеют полноценных прав. Так же как и Россия поступила в конфликте с Грузией, под предлогом защиты граждан раскололи страну, хоть отделенные республики были не против. так что с кем милитарный союз лучше с Россией или Нато я бы призадумался.

offline
Reply With Quote
` ' , - . ` ' ., ` - ' .`
4yBa4eK's Avatar
Posts: 1,214
Join Date: Jul 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 03-11-2008, 21:30
  #1304 (permalink)
-Originally Posted by Twо Minutes View Post
зачем России Прибалтика.о я знаю в России сидят плохии дяди у руля , которым отдаются приказы прямо из ада чтобы захватить весь мир и начнут с Прибатики ,но добрые сша хотят им помешать
нееет, что ты что ты.Россия - это свет и добро.В их действиях нет никакой корысти и они борятся с амерокасами, которые ездят на огненных собаках, дышащих пламенем и уничтожающих всё на своем пути.
Мой убогий мозг всё именно так себе и представляет

Ты дохуя мультиков смотришь.Проди лесом.Хорош утрировать мои слова

offline
Reply With Quote
the style of no style
Миша NIF's Avatar
Posts: 18,108
Join Date: Sep 2006
Location: ГЕРМАНИЯ
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 04-11-2008, 02:09
ВКонтакте Отправить сообщение через twitter для Миша NIF
  #1305 (permalink)
-Originally Posted by Twо Minutes View Post
прочти внимательней мой коментарий!!!
ты хочешь воевать за сраные амбиции сакашвили который встаёт в позу перед западом ,удачи!!
Язнаю чтотакое нато идля чего оно создано палево втом что ты внятно не панимаешь зачем оно нам!!!
хаха "зачем оно нам?" паря я не вы ... был когда то когда Были одним народом СССР ....а теперь мы для вас Кацапы а Нато спасители тока от чего и от каго и каким способом это уже другой ворпос...главно показуха

ПС:ты как то совершенно неправильно понял мой пост..прочитай еше раз....

offline
Reply With Quote
новый пользователь
Posts: 390
Join Date: Aug 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 04-11-2008, 18:34
  #1306 (permalink)
-Originally Posted by GrayD.22 View Post
Просто у нас за слово гунди могут в кабину настучать не знаю как у вас в Литве, ладно проехали это.
По поводу газа, наше правительство так и не договорилось о старой цене, договорились что пока по старой до конца года. С нового года будем по европейским ценам. Но правда Россия сделает подарочек для Европы.Сократит немного цену за счет транзита газа через Украину.
По поводу Нато..заметь везде куда влезало нато во все конфликты, Афган,Вьетнам,Ирак Палестина...там были внутренние конфликты и свои качели. И с одной стороны правильно что вмешивались так как конфликт внутри одного государство может затронуть и граничащие с ним. Это и есть коллективная безопастность, с другой стороны не правильно они не имеют полноценных прав. Так же как и Россия поступила в конфликте с Грузией, под предлогом защиты граждан раскололи страну, хоть отделенные республики были не против. так что с кем милитарный союз лучше с Россией или Нато я бы призадумался.
только вот когда НАТО вмешивается в конфликт в чужой стране - оно отстаивает там НЕ интересы враждующих (той стороны , за которую вступается) а тольксо свои интересы , и вообще у каждой страны есть право на самоопределение - другой вопрос , этот выбор должен собственным (а в случае вопроса про украину и нато - не уверен что постановка самого вопроса "вступать или нет" - не есть пропаганда североатлантического альянса ).

offline
Reply With Quote
шарлатан клан
Posts: 12
Join Date: Oct 2008
Location: Рублёвка
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 04-11-2008, 20:07
  #1307 (permalink)
-Originally Posted by 4yBa4eK View Post
нееет, что ты что ты.Россия - это свет и добро.В их действиях нет никакой корысти и они борятся с амерокасами, которые ездят на огненных собаках, дышащих пламенем и уничтожающих всё на своем пути.
Мой убогий мозг всё именно так себе и представляет

Ты дохуя мультиков смотришь.Проди лесом.Хорош утрировать мои слова
валера будь проще!!
я охарактиризовал освещение прессой на укр. нац. телеканалах политику РОС И НАТО, и мультики не причём-чувство юмора.


Добавлено через 2 минуты
-Originally Posted by Миша NIF View Post
хаха "зачем оно нам?" паря я не вы ... был когда то когда Были одним народом СССР ....а теперь мы для вас Кацапы а Нато спасители тока от чего и от каго и каким способом это уже другой ворпос...главно показуха

ПС:ты как то совершенно неправильно понял мой пост..прочитай еше раз....
забудь!!!


Last edited by Twо Minutes; 04-11-2008 at 20:09.. Reason: Добавлено сообщение
offline
Reply With Quote
Космонавт
a.su.s's Avatar
Posts: 1,786
Join Date: Jun 2008
Location: Vancouver
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 04-11-2008, 20:24
Домашняя страница ВКонтакте LastFm Отправить сообщение через twitter для a.su.s
  #1308 (permalink)
Вот ещё немного инфы нашол.

Матеріал не є агітаційним, але його автори — підтримують ідею членства України в НАТО.

Як правило, масова пострадянська свідомість вважає це політичним штампом, оскільки відмовляється вірити в те , що десь у цьому світі існує демократія, свобода особистості і законність, що їх можна розвивати у своїй, власній державі.

Але навіть без такої віри, в членстві України в НАТО можна визначити два дуже важливих плюси:
По-перше, набувши членство в НАТО, Україна отримує доступ до системи прийняття політичних рішень, впливаючих на широкий спектр європейських процесів. Серед країн СНГ признаним лідером в цій гонці являється Росія, заради якої було затверджено спеціальний орган — Совет НАТО-Россия,- що збирається в тому ж приміщенні і працює за тими ж процедурами, що і вищий керівний орган НАТО.

Членство в альянсі дає Україні більш глибокий рівень участі в житті Європи. Не менш важливе те, що згідно з пакетом домовин, відомим як "берлін-плюс", НАТО надає свої інтеграційні структури для проведення військових операцій ЄС. Тому, деякі члени НАТо, що не являються членами ЄС, можуть бути залучені до внутрішніх політичних процесів. Намагаючись почати переговори щодо вступу до ЄС, Турція активно використовувала цю можливість і навіть, на думку багатьох спостерігачів, зловживала нею. Тому досвід Турції підтверджує факт значимості членства в НАТО.
По-друге: оборона в рамках НАТО буде дешевшою, за повноцінну оборону власними силами. Нинішній рівень захищеності України важко назвати адекватним вартості її матеріальних і людських ресурсів, тому нинішні витрати на оборону не можна порівнювати ні з витратами у випадку членства в НАТО, ні з витратами на забезпечення нейтралітету(нинішній статус України-позаблоковість без права на нейтралітет).
Існуюче українське законодавство виходить з того, що оборона країни-це одне із соціальних благ(таке саме що й медицина та освіта), на котре повинно витрачатись 3% валового внутрішнього продукту.


Добавлено через 2 минуты
Переводил на русский не я, а Google Translate, потому не пинайте за ошибки, хотя вроде нормально перевело.

Материал не является агитационным, но его авторы - поддерживают идею членства Украины в НАТО.

Как правило, массовая постсоветская сознание считает это политическим штампом, поскольку отказывается верить в то, что где-то в этом мире существует демократия, свобода личности и законность, что их можно развивать в своей собственной стране.

Но даже без такой веры, в членстве Украины в НАТО можно определить два очень важных плюсы:
Во-первых, приобрел членство в НАТО, Украина получает доступ к системе принятия политических решений, воздействуя на широкий спектр европейских процессов. Среди стран СНГ признаним лидером в этой гонке является Россия, ради которой был утвержден специальный орган - Совет НАТО-Россия, - которая собирается в том же помещении и работает по тем же процедурам, что и высший руководящий орган НАТО.

Членство в альянсе дает Украине более глубокий уровень участия в жизни Европы. Не менее важно то, что в соответствии с пакетом домовин, известным как "Берлин-плюс", НАТО предоставляет свои интеграционные структуры для проведения военных операций ЕС. Поэтому, некоторые члены НАТо, которые не являются членами ЕС, могут быть привлечены к внутренним политическим процессам. Пытаясь начать переговоры о вступлении в ЕС, Турция активно использовала эту возможность и даже, по мнению многих наблюдателей, злоупотребляла ею. Поэтому опыт Турции подтверждает факт значимости членства в НАТО.

Во-вторых, оборона в рамках НАТО будет дешевле, за полноценную оборону собственными силами. Нынешний уровень защищенности Украины трудно назвать адекватным стоимости ее материальных и людских ресурсов, поэтому нынешние расходы на оборону нельзя сравнивать ни с затратами в случае членства в НАТО, ни с расходами на обеспечение нейтралитета (нынешний статус Украины-позаблоковисть без права на нейтралитет).

Существующее украинское законодательство исходит из того, что оборона страны - это одно из социальных благ (такое же что и медицина и образование), на которое должно витрачатись 3% валового внутреннего продукта.


Last edited by a.su.s; 04-11-2008 at 20:26.. Reason: Добавлено сообщение
offline
Reply With Quote
новый пользователь
Posts: 390
Join Date: Aug 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 04-11-2008, 22:10
  #1309 (permalink)
-Originally Posted by a.su.s View Post
Вот ещё немного инфы нашол.

Матеріал не є агітаційним, але його автори — підтримують ідею членства України в НАТО.

Як правило, масова пострадянська свідомість вважає це політичним штампом, оскільки відмовляється вірити в те , що десь у цьому світі існує демократія, свобода особистості і законність, що їх можна розвивати у своїй, власній державі.

Але навіть без такої віри, в членстві України в НАТО можна визначити два дуже важливих плюси:
По-перше, набувши членство в НАТО, Україна отримує доступ до системи прийняття політичних рішень, впливаючих на широкий спектр європейських процесів. Серед країн СНГ признаним лідером в цій гонці являється Росія, заради якої було затверджено спеціальний орган — Совет НАТО-Россия,- що збирається в тому ж приміщенні і працює за тими ж процедурами, що і вищий керівний орган НАТО.

Членство в альянсі дає Україні більш глибокий рівень участі в житті Європи. Не менш важливе те, що згідно з пакетом домовин, відомим як "берлін-плюс", НАТО надає свої інтеграційні структури для проведення військових операцій ЄС. Тому, деякі члени НАТо, що не являються членами ЄС, можуть бути залучені до внутрішніх політичних процесів. Намагаючись почати переговори щодо вступу до ЄС, Турція активно використовувала цю можливість і навіть, на думку багатьох спостерігачів, зловживала нею. Тому досвід Турції підтверджує факт значимості членства в НАТО.
По-друге: оборона в рамках НАТО буде дешевшою, за повноцінну оборону власними силами. Нинішній рівень захищеності України важко назвати адекватним вартості її матеріальних і людських ресурсів, тому нинішні витрати на оборону не можна порівнювати ні з витратами у випадку членства в НАТО, ні з витратами на забезпечення нейтралітету(нинішній статус України-позаблоковість без права на нейтралітет).
Існуюче українське законодавство виходить з того, що оборона країни-це одне із соціальних благ(таке саме що й медицина та освіта), на котре повинно витрачатись 3% валового внутрішнього продукту.


Добавлено через 2 минуты
Переводил на русский не я, а Google Translate, потому не пинайте за ошибки, хотя вроде нормально перевело.

Материал не является агитационным, но его авторы - поддерживают идею членства Украины в НАТО.

Как правило, массовая постсоветская сознание считает это политическим штампом, поскольку отказывается верить в то, что где-то в этом мире существует демократия, свобода личности и законность, что их можно развивать в своей собственной стране.

Но даже без такой веры, в членстве Украины в НАТО можно определить два очень важных плюсы:
Во-первых, приобрел членство в НАТО, Украина получает доступ к системе принятия политических решений, воздействуя на широкий спектр европейских процессов. Среди стран СНГ признаним лидером в этой гонке является Россия, ради которой был утвержден специальный орган - Совет НАТО-Россия, - которая собирается в том же помещении и работает по тем же процедурам, что и высший руководящий орган НАТО.

Членство в альянсе дает Украине более глубокий уровень участия в жизни Европы. Не менее важно то, что в соответствии с пакетом домовин, известным как "Берлин-плюс", НАТО предоставляет свои интеграционные структуры для проведения военных операций ЕС. Поэтому, некоторые члены НАТо, которые не являются членами ЕС, могут быть привлечены к внутренним политическим процессам. Пытаясь начать переговоры о вступлении в ЕС, Турция активно использовала эту возможность и даже, по мнению многих наблюдателей, злоупотребляла ею. Поэтому опыт Турции подтверждает факт значимости членства в НАТО.

Во-вторых, оборона в рамках НАТО будет дешевле, за полноценную оборону собственными силами. Нынешний уровень защищенности Украины трудно назвать адекватным стоимости ее материальных и людских ресурсов, поэтому нынешние расходы на оборону нельзя сравнивать ни с затратами в случае членства в НАТО, ни с расходами на обеспечение нейтралитета (нынешний статус Украины-позаблоковисть без права на нейтралитет).

Существующее украинское законодательство исходит из того, что оборона страны - это одно из социальных благ (такое же что и медицина и образование), на которое должно витрачатись 3% валового внутреннего продукта.

"Не агитационный материал" , совсем не агитационный .

offline
Reply With Quote
Инженер-исследователь
owlet's Avatar
Posts: 967
Join Date: Oct 2007
Location: Pocia
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 05-11-2008, 01:23
  #1310 (permalink)
-Originally Posted by a.su.s View Post
Але навіть без такої віри, в членстві України в НАТО можна визначити два дуже важливих плюси:
По-перше, набувши членство в НАТО, Україна отримує доступ до системи прийняття політичних рішень, впливаючих на широкий спектр європейських процесів.
Ошибка №1: ни к какой системе принятия решений Украина не будет допущена, страны-подсосы в НАТО ничего не решают, современный уровень развития вооруженных сил Украины ничего лучшего на сегодня предложить не может.

-Originally Posted by a.su.s View Post
По-друге: оборона в рамках НАТО буде дешевшою, за повноцінну оборону власними силами. Нинішній рівень захищеності України важко назвати адекватним вартості її матеріальних і людських ресурсів, тому нинішні витрати на оборону не можна порівнювати ні з витратами у випадку членства в НАТО, ні з витратами на забезпечення нейтралітету(нинішній статус України-позаблоковість без права на нейтралітет).
Ошибка №2: оборона может стать более дешёвой только если США начнут вливать деньги в Украину. Полюбому нужно будет переходить на контрактную основу а это ого-го какие деньги нужны, плюс модернизировать вооружения,всё это Украина сможет сделать только за счет США, а что взамен? Конечно базы, как Польша недавно замутила с ПРО: мы базы, а вы нам деньги на перевооружение. Так и Ющ хотел же подмазаться, свои локаторы предлагал, только вот его нахуй послали, потому что эти станции старые, советские, от них даже Россия отказалась, но важен сам факт: поляки хоть за деньги хорошие отдавались, а бандеровцы готовы были отдаться просто так, как говорится "за идею".

offline
Reply With Quote
новый пользователь
Posts: 390
Join Date: Aug 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 06-11-2008, 21:01
  #1311 (permalink)
всё тема загнулась - а жалко , я приходил уставший и мне был предоставленный личный петух , на которого можно выёбываться непарясь (я про А.П.)
жалко

offline
Reply With Quote
Космонавт
a.su.s's Avatar
Posts: 1,786
Join Date: Jun 2008
Location: Vancouver
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 06-11-2008, 21:03
Домашняя страница ВКонтакте LastFm Отправить сообщение через twitter для a.su.s
  #1312 (permalink)
Я всё ждал, кто апнет тему

offline
Reply With Quote
Протоха
Proton's Avatar
Posts: 2,005
Join Date: Dec 2002
Location: Новосибирск
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 06-11-2008, 21:03
  #1313 (permalink)
Украину может и допустимо если Ющенко уйдёт, а вот Грузию ни в коем случае!

offline
Reply With Quote
ояебу
amHvost's Avatar
Posts: 5,350
Join Date: Oct 2005
Location: КИЇВ
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 11-11-2008, 23:47
Домашняя страница ВКонтакте Live Journal
  #1314 (permalink)
-Originally Posted by Proton View Post
Украину может и допустимо если Ющенко уйдёт, а вот Грузию ни в коем случае!
нихуясибе

offline
Reply With Quote
` ' , - . ` ' ., ` - ' .`
4yBa4eK's Avatar
Posts: 1,214
Join Date: Jul 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16-11-2008, 12:52
  #1315 (permalink)
-Originally Posted by a.su.s View Post
Вот ещё немного инфы нашол.

Матеріал не є агітаційним, але його автори — підтримують ідею членства України в НАТО.

Як правило, масова пострадянська свідомість вважає це політичним штампом, оскільки відмовляється вірити в те , що десь у цьому світі існує демократія, свобода особистості і законність, що їх можна розвивати у своїй, власній державі.

Але навіть без такої віри, в членстві України в НАТО можна визначити два дуже важливих плюси:
По-перше, набувши членство в НАТО, Україна отримує доступ до системи прийняття політичних рішень, впливаючих на широкий спектр європейських процесів. Серед країн СНГ признаним лідером в цій гонці являється Росія, заради якої було затверджено спеціальний орган — Совет НАТО-Россия,- що збирається в тому ж приміщенні і працює за тими ж процедурами, що і вищий керівний орган НАТО.

Членство в альянсі дає Україні більш глибокий рівень участі в житті Європи. Не менш важливе те, що згідно з пакетом домовин, відомим як "берлін-плюс", НАТО надає свої інтеграційні структури для проведення військових операцій ЄС. Тому, деякі члени НАТо, що не являються членами ЄС, можуть бути залучені до внутрішніх політичних процесів. Намагаючись почати переговори щодо вступу до ЄС, Турція активно використовувала цю можливість і навіть, на думку багатьох спостерігачів, зловживала нею. Тому досвід Турції підтверджує факт значимості членства в НАТО.
По-друге: оборона в рамках НАТО буде дешевшою, за повноцінну оборону власними силами. Нинішній рівень захищеності України важко назвати адекватним вартості її матеріальних і людських ресурсів, тому нинішні витрати на оборону не можна порівнювати ні з витратами у випадку членства в НАТО, ні з витратами на забезпечення нейтралітету(нинішній статус України-позаблоковість без права на нейтралітет).
Існуюче українське законодавство виходить з того, що оборона країни-це одне із соціальних благ(таке саме що й медицина та освіта), на котре повинно витрачатись 3% валового внутрішнього продукту.
Лучше подумай сколько денег нужно вложить, чтоб нас ваще туда могли допустить.А потом сколько денег нужно на полную стандартизацию вооружения.Просто так ничо не дадут.И сколько на этом денег подымут "доноры" наши.


Добавлено через 2 минуты
-Originally Posted by Twо Minutes View Post
валера будь проще!!
я охарактиризовал освещение прессой на укр. нац. телеканалах политику РОС И НАТО, и мультики не причём-чувство юмора.
Ато шо ?


Last edited by 4yBa4eK; 16-11-2008 at 12:55.. Reason: Добавлено сообщение
offline
Reply With Quote
шарлатан клан
Posts: 12
Join Date: Oct 2008
Location: Рублёвка
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16-11-2008, 20:57
  #1316 (permalink)
4yBa4eK, тебе виднее

offline
Reply With Quote
Beobachter
геть звiдси's Avatar
Posts: 3,566
Join Date: Dec 2003
Location: Sachsen
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 17-11-2008, 20:08
Домашняя страница
  #1317 (permalink)
чёто тема угасла, подолью немного масла...

Если на бешенную москальскую собаку сейчас не надеть намордник - в ближайшем будущем Украина очень дорого поплатится за это! Достаточно ряда спланированных провокаций и денежных вливаний извне для создания в Украине серьезных проблем наподобие сепаратистского мятежа в Крыму. Этот повод расия может использовать для частичной оккупации и даже для уничтожения Украины как государства. К сожалению, Украина сама себя защить не сможет. Вспомните хотя бы недавний пример - неуспевшую вступить в НАТО Грузию, которая пала жертвой вероломной военной агрессии и лишилась части своих суверенных земель.
Идеальный вариант для Украины это полноценное членство в НАТО и размещение наступательного вооружения альянса(пусковых установок, аэродромов подскока, тыловых баз и т.п.) по всему периметру границы с кацапстаном. Только так можно остудить горячие головы кремлевских стратегов, задушив в зародыше их замыслы военного нападения на Украину и обеспечить 100% безопасность державы в военном отношении.

offline
Reply With Quote
` ' , - . ` ' ., ` - ' .`
4yBa4eK's Avatar
Posts: 1,214
Join Date: Jul 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 18-11-2008, 01:53
  #1318 (permalink)
-Originally Posted by Арсеній Петрович View Post
Идеальный вариант для Украины это полноценное членство в НАТО и размещение наступательного вооружения альянса(пусковых установок, аэродромов подскока, тыловых баз и т.п.) по всему периметру границы с кацапстаном. Только так можно остудить горячие головы кремлевских стратегов, задушив в зародыше их замыслы военного нападения на Украину и обеспечить 100% безопасность державы в военном отношении.
Это часто наращивание военной мощи на границах способствовало миру и дружбе?шоб была такая же лажа, как между Индией и Пакистаном(или с кем она там стреляется на границах)

offline
Reply With Quote
Инженер-исследователь
owlet's Avatar
Posts: 967
Join Date: Oct 2007
Location: Pocia
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 18-11-2008, 23:50
  #1319 (permalink)
-Originally Posted by Арсеній Петрович View Post
чёто тема угасла, подолью немного масла...

А ты не думал, что проблема внутри самой Украины? Население Восточной, Южной и Западной Украины слишком разнородно в своих взлядах на будущее страны. Лебедь, рак и щука, догадайся сам к чему может привести такая ситуация.

P.S.

offline
Reply With Quote
Beobachter
геть звiдси's Avatar
Posts: 3,566
Join Date: Dec 2003
Location: Sachsen
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19-11-2008, 14:31
Домашняя страница
  #1320 (permalink)
-Originally Posted by owlet View Post

А ты не думал, что проблема внутри самой Украины? Население Восточной, Южной и Западной Украины слишком разнородно в своих взлядах на будущее страны. Лебедь, рак и щука, догадайся сам к чему может привести такая ситуация.

P.S.
К вступлению в НАТО


Добавлено через 4 минуты
-Originally Posted by 4yBa4eK View Post
Это часто наращивание военной мощи на границах способствовало миру и дружбе?шоб была такая же лажа, как между Индией и Пакистаном(или с кем она там стреляется на границах)
Какой нахер дружбе? Нет такого понятия на политической арене, каждая страна преследует только свои интересы, в нашем случае это НАТО.


Last edited by геть звiдси; 19-11-2008 at 14:35.. Reason: Добавлено сообщение
offline
Reply With Quote
в Бане
Posts: 157
Join Date: Nov 2008
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19-11-2008, 16:22
  #1321 (permalink)
Нато Гавно

offline
Reply With Quote
Я - цапля
Chiarikashi's Avatar
Posts: 1,159
Join Date: Mar 2008
Location: Дача
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19-11-2008, 21:27
  #1322 (permalink)
-Originally Posted by Арсеній Петрович View Post
К вступлению в НАТО
Смешной ты, Сеня.

-Originally Posted by IBOMS View Post
Нато Гавно
Содержательно

offline
Reply With Quote
Йопт строгий We11:)))
We11's Avatar
Posts: 17
Join Date: Nov 2008
Location: Крым, Бахчисарай
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 28-11-2008, 22:29
ВКонтакте
  #1323 (permalink)
Наххуй нам надо это НАТА или как там его?? да даж када этат бок был создан после 2МВ он уже был враждебно настроен к России. а я щитаю шоУкраина должна быть ближе к России...ну много причин почему...нет смысле перечислять сами знаете) поэт наххууй нам это НТАО??в топку его я катигорически против. Та даж база в Севасте черноморского флота...вот шо буит если мы в Ната выйдем? я ХЗ...ваще меня эта абстакановка как щас парит...ваще мне кажеца назревает 3я мировая война...мусульане уже дают о сее знать...а если буит 3 МВ то ёпт нам всем пиздык буит))нас пустят на мясооо....ладно все это предположенния, но учитывая сегодняшнюю обстановку лично я скажу НАТО - нет! ...лучше бы думали о экономике как её наладить чем о бредовыъ вступлениях в Наты...

offline
Reply With Quote
новый пользователь
Posts: 2
Join Date: Jan 2009
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19-01-2009, 16:11
  #1324 (permalink)
переворот ебать державу в рот
есть предложение достойное уважения !власть поставить в ракурс ,зону отчуждения, ихним головам помрачение, нашим волнение ,за будущее страны ну шо слабо пацаны ,дела а не руки в штаны брюки фу здохнуть можна от скуки ,суки наложили муки,заебало державное жало, достало новая генерация фуууууу стыдно за нацию :boka l:

себя
offline
Reply With Quote
активный пользователь
Posts: 1,539
Join Date: May 2005
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19-01-2009, 23:43
  #1325 (permalink)
ты это конкретно о чём?

offline
Reply With Quote
Reply
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
All times are GMT +3. The time now is 22:52.