Posts: 12,497
Join Date: Sep 2009 | нужно рассмотреть некоторые качества, чтобы отчетливее понять, что такое "глупый чеовек" и "умный человек".
в первую очередь, я не считаю, такие качества, как хитрость, прагматичность, наличие знаний о чём либо и начитанность - умностью. потому как они и есть то, что написано, то есть хитрый, это значит хитрый, а не умный, начитанный, это значит начитанный, а не умный и т.д.
далее. я считаю, что есть некие качества, конкретно характеризующие умность или глупость.
способность анализировать (сравнивать) информацию - часть умности.
наивность - противоположность, значит - часть глупости.
умение рассуждать - показывает гибкость ума - часть умности.
упертость и тведолобость - скудность ума - часть глупости.
такт - способность ориентироваться по ситуации в отошениях с людьми в социуме, некая гибкость ума - часть умности.
всесторонняя развитость - часть умности.
то есть можно придти к выводу, что умность, это способность ума, быстро перерабатывать информацию, создавать логически выстроенные картины и выдавать чёткое руководство к действию на основании всего этого.
умность, это быстрый и гибкий ум  не? Добавлено через 2 минуты 3 секунды -Originally Posted by ДЫНЯ -Originally Posted by фломастер -Originally Posted by ДЫНЯ Вобщем я понял.... умный это тот, кто может совмещать свои знания с действиями. робот умный?  Если может делать то что неможет делать 50% населения то - да
Кстати его же для того и создали потому что он вмещает в себя огромное количество знаний, не забывает их, и использует оптимально.
Умный - да
Мудрый - нет
То есть он всё же умный, но ограниченный, кастрированный, то есть не может генерировать знания сам, как я написал в первом послу, а лишь использует то что ему данно.
Кстати я дверцу тут вижу одну: Если создадут роботов, то исключительно самообучающихся, ибо всё развивается с такой скоростью, что его знания и алгоритмы устареют очень быстро. Добавлено через 7 минут 10 секунд -Originally Posted by Forman в чем отличие между умным и разумным человеком? Думаю разум можно более точно назвать мудростью, тоесть способность самому генерировать новые знания из имеющихся тобой. -Originally Posted by фломастер -Originally Posted by ДЫНЯ Умный человек - опытный человек.  а какое количество опыта критерий ума? года? 80-ти летний старик бомж, он глуп или умен? он выжил, видал дохуя - он умный. он бомж - он глуп. так как?
я знаю 18 летних умных и опытных и 50 летних глупцов не знающих жизнь и не понимащих, что происходит хотя бы даже в политике.
я считаю, можно сформировать общий критерий "умности"  ща подумаю, чиркану чонить. Информация  Её количество...
Поэтому и не могу понять почему отличники и начитанные не считаются за умных... За НЕ МУДРЫХ - ок, но за НЕ УМНЫХ - никак нет.
Тоесть они умные, имеют опыт/информацию относительно одного феномена или там ряд феноменов, всё конечно неузнать, но он всёже умный. Это тоже самое что нобелевский лоуреат по физике скажет что нобелевский лоуреат по биологии тупая овца которая нифига не понимает в жизни  (хотя жизнь это как раз его домен...)
То есть я всё же уверен что умный человек, в понимании этого слова в котором его понимают нынче люди, не умный а скорее мудрый.
Но это естественно всё имхо, с моей точки зрения. не считаю, способность действовать по неким четким правилам - признаком умности. робот - глуп для меня. | | | | | | в Бане
Posts: 9,987
Join Date: May 2006 Location: Тайланд | -Originally Posted by фломастер нужно рассмотреть некоторые качества, чтобы отчетливее понять, что такое "глупый чеовек" и "умный человек".
в первую очередь, я не считаю, такие качества, как хитрость, прагматичность, наличие знаний о чём либо и начитанность - умностью. потому как они и есть то, что написано, то есть хитрый, это значит хитрый, а не умный, начитанный, это значит начитанный, а не умный и т.д.
далее. я считаю, что есть некие качества, конкретно характеризующие умность или глупость.
способность анализировать (сравнивать) информацию - часть умности.
наивность - противоположность, значит - часть глупости.
умение рассуждать - показывает гибкость ума - часть умности.
упертость и тведолобость - скудность ума - часть глупости.
такт - способность ориентироваться по ситуации в отошениях с людьми в социуме, некая гибкость ума - часть умности.
всесторонняя развитость - часть умности.
то есть можно придти к выводу, что умность, это способность ума, быстро перерабатывать информацию, создавать логически выстроенные картины и выдавать чёткое руководство к действию на основании всего этого. умность, это быстрый и гибкий ум не? Добавлено через 2 минуты 3 секунды -Originally Posted by ДЫНЯ -Originally Posted by фломастер
робот умный?  Если может делать то что неможет делать 50% населения то - да
Кстати его же для того и создали потому что он вмещает в себя огромное количество знаний, не забывает их, и использует оптимально.
Умный - да
Мудрый - нет
То есть он всё же умный, но ограниченный, кастрированный, то есть не может генерировать знания сам, как я написал в первом послу, а лишь использует то что ему данно.
Кстати я дверцу тут вижу одну: Если создадут роботов, то исключительно самообучающихся, ибо всё развивается с такой скоростью, что его знания и алгоритмы устареют очень быстро. Добавлено через 7 минут 10 секунд -Originally Posted by Forman в чем отличие между умным и разумным человеком? Думаю разум можно более точно назвать мудростью, тоесть способность самому генерировать новые знания из имеющихся тобой. -Originally Posted by фломастер
а какое количество опыта критерий ума? года? 80-ти летний старик бомж, он глуп или умен? он выжил, видал дохуя - он умный. он бомж - он глуп. так как?
я знаю 18 летних умных и опытных и 50 летних глупцов не знающих жизнь и не понимащих, что происходит хотя бы даже в политике.
я считаю, можно сформировать общий критерий "умности"  ща подумаю, чиркану чонить. Информация  Её количество...
Поэтому и не могу понять почему отличники и начитанные не считаются за умных... За НЕ МУДРЫХ - ок, но за НЕ УМНЫХ - никак нет.
Тоесть они умные, имеют опыт/информацию относительно одного феномена или там ряд феноменов, всё конечно неузнать, но он всёже умный. Это тоже самое что нобелевский лоуреат по физике скажет что нобелевский лоуреат по биологии тупая овца которая нифига не понимает в жизни  (хотя жизнь это как раз его домен...)
То есть я всё же уверен что умный человек, в понимании этого слова в котором его понимают нынче люди, не умный а скорее мудрый.
Но это естественно всё имхо, с моей точки зрения. не считаю, способность действовать по неким четким правилам - признаком умности. робот - глуп для меня.
ДА, верно ! То есть это знание + гибкость ума. Как жанглёр или акробат  Кстати про гибкость это верно заметил, очень важный елемент, который возможно и является причиной будрости. Тоесть разум так способен выварачиваться, что складывает жопу с головой и понимает что из жопы отличная подставка для головы получается
Да ты прав это не умность, в том понимании в котором ты это слово понимаешь  Кстати Фло, мы с тобой опять называем один феномен разными словами, и кажется что мы противоречим, хотя нет. Для тебя ум, что для меня мудрость  | | | | | | Cold Group
Posts: 2,734
Join Date: Jun 2009 | Умный,думаю тот,кто за массовкой не идёт.
Т.Е:
Бухает толпа школьников за туалетом любимый напиток,и тут парень нормальный вливается к ним и начинает вместе с ними тупеть.В общем,человек с силой воли в данных ситуацияз-умный. | | | | | | новый пользователь
Posts: 225
Join Date: Mar 2009 | Надо быть думающим и размышляющим, а не умным  | | | | | | пользующийся активист
Posts: 4,580
Join Date: Apr 2009 Location: Рязань | умный - это чел, который хорошо прошарен на определнные темы, но ни в коем случае не по учебной программе | | | | | | 13 класс
Posts: 4,198
Join Date: Jul 2009 Location: Рига/Дубай | Мы этим вопросом на уроке задавались. Был удивлён, когда просто ботаника называли умным человеком.
По-моему, умный человек - способный думать и создавать нечто новое из чего-то имеющегося. | | | | |
Posts: 12,497
Join Date: Sep 2009 | -Originally Posted by ДЫНЯ -Originally Posted by фломастер нужно рассмотреть некоторые качества, чтобы отчетливее понять, что такое "глупый чеовек" и "умный человек".
в первую очередь, я не считаю, такие качества, как хитрость, прагматичность, наличие знаний о чём либо и начитанность - умностью. потому как они и есть то, что написано, то есть хитрый, это значит хитрый, а не умный, начитанный, это значит начитанный, а не умный и т.д.
далее. я считаю, что есть некие качества, конкретно характеризующие умность или глупость.
способность анализировать (сравнивать) информацию - часть умности.
наивность - противоположность, значит - часть глупости.
умение рассуждать - показывает гибкость ума - часть умности.
упертость и тведолобость - скудность ума - часть глупости.
такт - способность ориентироваться по ситуации в отошениях с людьми в социуме, некая гибкость ума - часть умности.
всесторонняя развитость - часть умности.
то есть можно придти к выводу, что умность, это способность ума, быстро перерабатывать информацию, создавать логически выстроенные картины и выдавать чёткое руководство к действию на основании всего этого. умность, это быстрый и гибкий ум не? Добавлено через 2 минуты 3 секунды -Originally Posted by ДЫНЯ
Если может делать то что неможет делать 50% населения то - да
Кстати его же для того и создали потому что он вмещает в себя огромное количество знаний, не забывает их, и использует оптимально.
Умный - да
Мудрый - нет
То есть он всё же умный, но ограниченный, кастрированный, то есть не может генерировать знания сам, как я написал в первом послу, а лишь использует то что ему данно.
Кстати я дверцу тут вижу одну: Если создадут роботов, то исключительно самообучающихся, ибо всё развивается с такой скоростью, что его знания и алгоритмы устареют очень быстро. Добавлено через 7 минут 10 секунд
Думаю разум можно более точно назвать мудростью, тоесть способность самому генерировать новые знания из имеющихся тобой.
Информация  Её количество...
Поэтому и не могу понять почему отличники и начитанные не считаются за умных... За НЕ МУДРЫХ - ок, но за НЕ УМНЫХ - никак нет.
Тоесть они умные, имеют опыт/информацию относительно одного феномена или там ряд феноменов, всё конечно неузнать, но он всёже умный. Это тоже самое что нобелевский лоуреат по физике скажет что нобелевский лоуреат по биологии тупая овца которая нифига не понимает в жизни  (хотя жизнь это как раз его домен...)
То есть я всё же уверен что умный человек, в понимании этого слова в котором его понимают нынче люди, не умный а скорее мудрый.
Но это естественно всё имхо, с моей точки зрения. не считаю, способность действовать по неким четким правилам - признаком умности. робот - глуп для меня.
ДА, верно ! То есть это знание + гибкость ума. Как жанглёр или акробат  Кстати про гибкость это верно заметил, очень важный елемент, который возможно и является причиной будрости. Тоесть разум так способен выварачиваться, что складывает жопу с головой и понимает что из жопы отличная подставка для головы получается
Да ты прав это не умность, в том понимании в котором ты это слово понимаешь  Кстати Фло, мы с тобой опять называем один феномен разными словами, и кажется что мы противоречим, хотя нет. Для тебя ум, что для меня мудрость  
а для меня мудрость, это наличие жизненного опыта + способность им пользоваться и не совершть повторно ошибок. при этом, у умного человека, может быть мало жизненного опыта.
то есть опять же, это для меня слегка другое, нежели для тебя. | | | | | | Собачий Сёгун
Posts: 13,974
Join Date: Sep 2008 Location: Leipzig | Мне кажеться умный человек, это дыня. Узнал много нового пока читал, то что он пишет.
Если говорить в общем, то умный человек это тот кто видит мир в виде волны.
Волны, они везде. | | | | | | Законопослушный гражданин
Posts: 1,965
Join Date: Jul 2009 | хуйня это ваше обсуждение, бессмысленное | | | | | | в Бане
Posts: 9,987
Join Date: May 2006 Location: Тайланд | -Originally Posted by фломастер -Originally Posted by ДЫНЯ -Originally Posted by фломастер нужно рассмотреть некоторые качества, чтобы отчетливее понять, что такое "глупый чеовек" и "умный человек".
в первую очередь, я не считаю, такие качества, как хитрость, прагматичность, наличие знаний о чём либо и начитанность - умностью. потому как они и есть то, что написано, то есть хитрый, это значит хитрый, а не умный, начитанный, это значит начитанный, а не умный и т.д.
далее. я считаю, что есть некие качества, конкретно характеризующие умность или глупость.
способность анализировать (сравнивать) информацию - часть умности.
наивность - противоположность, значит - часть глупости.
умение рассуждать - показывает гибкость ума - часть умности.
упертость и тведолобость - скудность ума - часть глупости.
такт - способность ориентироваться по ситуации в отошениях с людьми в социуме, некая гибкость ума - часть умности.
всесторонняя развитость - часть умности.
то есть можно придти к выводу, что умность, это способность ума, быстро перерабатывать информацию, создавать логически выстроенные картины и выдавать чёткое руководство к действию на основании всего этого. умность, это быстрый и гибкий ум не? Добавлено через 2 минуты 3 секунды не считаю, способность действовать по неким четким правилам - признаком умности. робот - глуп для меня.
ДА, верно ! То есть это знание + гибкость ума. Как жанглёр или акробат  Кстати про гибкость это верно заметил, очень важный елемент, который возможно и является причиной будрости. Тоесть разум так способен выварачиваться, что складывает жопу с головой и понимает что из жопы отличная подставка для головы получается
Да ты прав это не умность, в том понимании в котором ты это слово понимаешь  Кстати Фло, мы с тобой опять называем один феномен разными словами, и кажется что мы противоречим, хотя нет. Для тебя ум, что для меня мудрость  
а для меня мудрость, это наличие жизненного опыта + способность им пользоваться и не совершть повторно ошибок. при этом, у умного человека, может быть мало жизненного опыта.
то есть опять же, это для меня слегка другое, нежели для тебя. 
немножко другой оттенок уху 
Кстати мы с тобой очень хороший пример того, что слова,образы и тд в принципе ничего не значат, это лишь концепты которые сформировал нашь мозг в зависимости от всевозможных личных факторах, но при этом механизм остаётся темже. То есть если пойти дальше, то мы с тобой пример того, что нету чёрного и нету белого, что это лишь иллюзорные концепции двойственного восприятия  -Originally Posted by Унылый КОТ Мне кажеться умный человек, это дыня. Узнал много нового пока читал, то что он пишет.
Если говорить в общем, то умный человек это тот кто видит мир в виде волны.
Волны, они везде. Я не умный, я начитанный, друг
У меня много инфы, но чтобы её переработать мне нужны другие люди. Общение с другими людьми открывает информационные двери  Без местного совета жрецов, совета гуру, я бы не смог ничего откапать интересного.
Как говорил Платон : Речь это живая мысль, а письмо - мёртвая.  То есть если мы начитаемся и будем сидеть в своём углу, то и получится что ничего не получится
Во всяком случае спасибо, рад что комуто интересно что мы тут пишем  | | | | | | Собачий Сёгун
Posts: 13,974
Join Date: Sep 2008 Location: Leipzig | -Originally Posted by ДЫНЯ Как говорил Платон : Речь это живая мысль, а письмо - мёртвая. Говорил или все же написал? | | | | | | колобок
Posts: 1,975
Join Date: Aug 2004 Location: israel | относительно всё, посему согласен с вышенаписаным что ум есть гибкость, способность реагировать по ситуации, в совокупности с интерпритацией людей в ситуации заинтересованных | | | | | | ◄Мерзкий Тип►
Posts: 10,001
Join Date: Mar 2007 | "умный человек" - што это ваще 
в стаде дебилов всегда найдётца один тот, кто знает то, што не знает остальные... для них он будет умным...
умный человек не обязательно должен выражатца политкорректно.... умный человек должен всегда внятно уметь объяснить свою точку зрения... почему он так считает и т.д. .... не обязательно соглашатца с мнением такого человека, просто такой же умный человек(но с другим мнением) понять его сможет без труда...
умный человек в общем то имеет дохуя критериев...
но если ты сам не тупое гавно, то ты разберёшься кто умный, а кто нет...
но главное штобы умный человек не был занудой  | | | | | | в Бане
Posts: 9,987
Join Date: May 2006 Location: Тайланд | -Originally Posted by Унылый КОТ -Originally Posted by ДЫНЯ Как говорил Платон : Речь это живая мысль, а письмо - мёртвая. Говорил или все же написал? Написал
Но раньше философия была как реп, то есть они там между собой устраивали баттлы мысли, диссы, и тд, платона не раз диссили кстати, и он тоже  Тоесть то что они писал, он писал в основном для других философов, чтоб показать что он там надумал.
Но сам процесс познования всегда происходил во время дебатов со своими кентами   Когда в центре сити зависали .  | | | | | | новый пользователь
Posts: 106
Join Date: Apr 2011 Location: Калининград | на самом деле, по моему, существует очень тонкая грань и при этом огромная пропасть, между действительно умным человеком и человеком которого назовут умным...
завернул, не разгребёшь  
себя умным называешь когда вокруг глупые, а как встретишь действительно умного человека, задумываешься "как же я ничтожен" | | | | | | Собачий Сёгун
Posts: 13,974
Join Date: Sep 2008 Location: Leipzig | -Originally Posted by ДЫНЯ -Originally Posted by Унылый КОТ -Originally Posted by ДЫНЯ Как говорил Платон : Речь это живая мысль, а письмо - мёртвая. Говорил или все же написал? Написал. Так и думал.
Соответсвенно написанно это было ради яркого словца. Ибо я очень сомневаюсь что он именно это, написанное выражение считает мертвым. Тоесть, слова на столько пусты и абстракты, что хочеться уебать этому писаке.
(Кстати я тебе писал, что Будда так же говорил. Небось у меня идейку спиздил.) | | | | | | Vedu6'iq Heppieved
Posts: 8,389
Join Date: Jan 2012 | Мне вот кажется всё очень просто.
"Есть ум главный и не главный"(с) Достоевский.
Тут наверное имелось ввиду про "склад ума". Т.е. есть два вида. Какой из них главный какой нет, решает уже каждый для себя.
Умный человек это тот, кто понимает других людей и животных. Что они чувствуют, что они думают, почему ведут себя так то и так в разных ситуациях. Почему один ведет себя так, а другой так. Кто-то в меньшей степени это понимает, кто-то в большей. Ведь вся наша жизнь это людская жизнедеятельность. Если ты понимаешь людей, то ты поймешь абсолютно всё. Ну и соответственно насколько человек понимает других людей, настолько он способен понять всё остальное в жизни.
Сейчас везде вместо того, чтобы понять почему человек сделал так-то и так и повлиять как-то положительно на его решение проблемы и т.д., обычно говорят да он мудак, да он козел, да он тупой как бы и всё. А вот нихуя. У всего есть причина.
И второй тип это человек ученый в узкоспециализированной области. Он может открыть там законы гука ньютона и прочее, но не может и 5 минут разговаривать без ссор и ругани с сыном\внуком\женой, не может воспитать хомячка даже, и вообще, к жизни не приспособлен, потому что не понимает людей, ему это не нужно.
Но только понимая людей - нельзя двигать вперед технологический процесс науку и т.д.
А разбираясь только в науке невозможно влиять на людей, на общество.
Есть люди которые обладают и тем и тем и это великие люди. Вот так вот. | | | | | | in organization
Posts: 14,194
Join Date: Dec 2006 Location: Арктика | Ум главный — это рассудок и чувства, главным умом обладают люди сердца. И они-то и видят суть человека.
"Князь обладает мудростью сердца, которая объемлет собой все. Он видит именно человека в глубине его натуры, а прочие привыкли различать лишь внешнюю оболочку. Он видит красоту там, где ее, как другим кажется, и быть не может.
Он из тех, кто всегда чрезвычайно терпим, даже снисходителен к людям, но предъявляет максимальные нравственные требования к себе самому. Главный судья для него — его собственная совесть, способность «держать ответ перед Богом». И этим Мышкин отличается от своего окружения: он живет со своей совестью в полном согласии. «Их мало, этих счастливцев, и какая бы с ними ни приключилась беда, она затрагивает их только извне и никогда не поражает в сердце, они всегда сохраняют чистоту, и улыбка не сходит с их лица. Таков князь Мышкин»" | | | | | | Страх религия слабых
Posts: 24,087
Join Date: Sep 2008 Location: Территория легенд и сказок | -Originally Posted by ДиС Трой Согласен , Ум = Жизненный опыт в каком то смысле -Originally Posted by RORSCHACH Вассерман умный.
Умным, я считаю, является тот человек, который может поддержать разговор на любую тему, и даст четкое объяснение любому фактору и определению.
Будь-то физика, межгалактические войны, процесс обработки нефти или что-нибудь еще
Надеюсь, что посыл мой понятен  толку от того , что он попиздеть умеет ,если делом это не закрепляется  жизненный опыт это мудрость и к уму на мой взгляд не имеет отношения. поскольку сам дурак всех считаю умными до тех пор пока они не скатятся в своих рассуждениях до меня
не знаю, честно говоря для меня ум скорее возможность оперативно решать нестандартные ситуации внезапно возникающие, к примеру, на работе, понимаю что это отраслевой ум, так сказать. в целом не выделял для себя критериев умного человека | | | | | | в Бане
Posts: 8,254
Join Date: Apr 2008 Location: Пермь | давайте называть умных юзеров хип хоп ру!
я считаю что это ПАШОКК | | | | | | активный пользователь
Posts: 997
Join Date: May 2009 | В моем понимании это человек, способный делать правильные выводы из имеющейся информации | | | | | | Vedu6'iq Heppieved
Posts: 8,389
Join Date: Jan 2012 | -Originally Posted by Товарищ Messi Ум главный — это рассудок и чувства, главным умом обладают люди сердца. И они-то и видят суть человека.
"Князь обладает мудростью сердца, которая объемлет собой все. Он видит именно человека в глубине его натуры, а прочие привыкли различать лишь внешнюю оболочку. Он видит красоту там, где ее, как другим кажется, и быть не может.
Он из тех, кто всегда чрезвычайно терпим, даже снисходителен к людям, но предъявляет максимальные нравственные требования к себе самому. Главный судья для него — его собственная совесть, способность «держать ответ перед Богом». И этим Мышкин отличается от своего окружения: он живет со своей совестью в полном согласии. «Их мало, этих счастливцев, и какая бы с ними ни приключилась беда, она затрагивает их только извне и никогда не поражает в сердце, они всегда сохраняют чистоту, и улыбка не сходит с их лица. Таков князь Мышкин»" Здорово, когда по четырем словам человек узнает что за произведение 
Красиво написано.
Вот только я по-моему точно помню, что не помню, чтобы это в книге было. Это ты сам, или чья-то рецензия, или из книги всё таки..?
Ничего чото пока не могу написать, не выстраиваются мысли в ряд  | | | | | | in organization
Posts: 14,194
Join Date: Dec 2006 Location: Арктика | -Originally Posted by Le Taon -Originally Posted by Товарищ Messi Ум главный — это рассудок и чувства, главным умом обладают люди сердца. И они-то и видят суть человека.
"Князь обладает мудростью сердца, которая объемлет собой все. Он видит именно человека в глубине его натуры, а прочие привыкли различать лишь внешнюю оболочку. Он видит красоту там, где ее, как другим кажется, и быть не может.
Он из тех, кто всегда чрезвычайно терпим, даже снисходителен к людям, но предъявляет максимальные нравственные требования к себе самому. Главный судья для него — его собственная совесть, способность «держать ответ перед Богом». И этим Мышкин отличается от своего окружения: он живет со своей совестью в полном согласии. «Их мало, этих счастливцев, и какая бы с ними ни приключилась беда, она затрагивает их только извне и никогда не поражает в сердце, они всегда сохраняют чистоту, и улыбка не сходит с их лица. Таков князь Мышкин»" Здорово, когда по четырем словам человек узнает что за произведение 
Красиво написано.
Вот только я по-моему точно помню, что не помню, чтобы это в книге было. Это ты сам, или чья-то рецензия, или из книги всё таки..?
Ничего чото пока не могу написать, не выстраиваются мысли в ряд  это не цитата из произведения) скорее толкование или понимание этой фразы про главный ум по Достоевскому от Германа Гессе, в свое время вопросом увлекался и данное описание - очень порадовало  | | | | |
Posts: 12,497
Join Date: Sep 2009 | вот к таким выводам я тогда пришел.
умный человек — это человек, способный объективно оценивать свои возможности и реализовывать поставленные собой созидательные цели.
глупый человек — это человек, перекладывающий ответственность за те или иные события в своей жизни на других людей.
всё остальное, что характеризует более конкретные отдельные те или иные качества, оно и так названо своими словами. Добавлено через 1 минуту 53 секунды -Originally Posted by Товарищ Messi -Originally Posted by Le Taon -Originally Posted by Товарищ Messi Ум главный — это рассудок и чувства, главным умом обладают люди сердца. И они-то и видят суть человека.
"Князь обладает мудростью сердца, которая объемлет собой все. Он видит именно человека в глубине его натуры, а прочие привыкли различать лишь внешнюю оболочку. Он видит красоту там, где ее, как другим кажется, и быть не может.
Он из тех, кто всегда чрезвычайно терпим, даже снисходителен к людям, но предъявляет максимальные нравственные требования к себе самому. Главный судья для него — его собственная совесть, способность «держать ответ перед Богом». И этим Мышкин отличается от своего окружения: он живет со своей совестью в полном согласии. «Их мало, этих счастливцев, и какая бы с ними ни приключилась беда, она затрагивает их только извне и никогда не поражает в сердце, они всегда сохраняют чистоту, и улыбка не сходит с их лица. Таков князь Мышкин»" Здорово, когда по четырем словам человек узнает что за произведение 
Красиво написано.
Вот только я по-моему точно помню, что не помню, чтобы это в книге было. Это ты сам, или чья-то рецензия, или из книги всё таки..?
Ничего чото пока не могу написать, не выстраиваются мысли в ряд  это не цитата из произведения) скорее толкование или понимание этой фразы про главный ум по Достоевскому от Германа Гессе, в свое время вопросом увлекался и данное описание - очень порадовало  да, хорошо написано про главный ум, мне тоже понравилось. | | | | | | my enemies are
Posts: 2,504
Join Date: Aug 2005 Location: из тела | хорошо развитый ум, это как хорошо развитый хуй
вместе они непобедимы
но сердце есть!
его не может не быть  | | | | | |