-Цитата от frolkin

-Цитата от HARDMC

что тебе не понятно?

мне не понятно что ты пытаешься нам объяснить

он пытается, как всегда, по каким-то более чем сомнительным данным доказать материально, что бог существует и с этим нужно всем считаться

-Цитата от Трущий Тру щит

-Цитата от frolkin

-Цитата от HARDMC

что тебе не понятно?

мне не понятно что ты пытаешься нам объяснить

он пытается, как всегда, по каким-то более чем сомнительным данным доказать материально, что бог существует и с этим нужно всем считаться

Избавил меня от перечитывания нескольких страниц бреда, спасибо

-Цитата от RapperX

Взял из мнтернета, ща переискивать не охота. Там мотивировалось, что находили вроде берестяные грамоты или аналогичные носители информации, на которых как-то был затёрт старый текст и написан поверху новый. И вроде как варианта затёртой кириллицы с глаголицей поверху не было ни одного, а вот наоборот - сколько угодно.

не оч представляю, как на бересте можно что-то затереть и написать по новой. но даже если это и правда, этот факт можно как угодно повернуть. глаголица не была распросранена в широких массах (только среди церковнослужителей). ясно же, что взяли и переписали на всем понятный язык. короче о давности происхождения на основании подобных находок нет оснований рассужать. если я сейчас сотру с бумаги текст на английском и поверх напишу русский, это не является основанием, чтобы какой-то умник через 1000 лет утверждал, что английский старше русского

-Цитата от RapperX

Ну и ещё в кириллице есть символы напоминающие глаголицу, а в глаголице нет. Причем в кириллице эти символы явно выглядят привнесёнными, выбиваясь из общего ряда своим написанием, а в глаголице всё выглядит однородно.
Никак не представляю. Любая письменность что в момент появления кирилицы, что до, что после, скорее всего, распространялась с примерно одинаковой скоростью. ВДРУГ ни одна письменность не могла возникнуть и распространиться. а что, кто-то нашел под Архангельком бересту, датированную тем же годом, когда КМ кириллицу промоутировать стали?

кирилицу находят на предметах века 8, а то и раньше. это бытовая утварь, оружие, грамоты и тд. глаголица это 9 век, в 90% случаев предметы церковной утвари, не удобна и не понятна простому люду. распространилась более всего на Балканах, на Руси опять же только в церковных кругах. как итог нахуй не кому не упала, даже церкви, уступив место старому письму. делаем выводы. сравниваем с тем что впарывают товарищи правсолавные. у них вполне укладывается, что пришел дядя, придумал письмо и через 50 лет им уже пользуются и в Новгороде. и на Балканах и вообще везде где только есть славяне. а то что это противоречит не только фактам, исследованиям историков, но даже здравому смыслу - похуй. ладно короче я заебался разжигать. писал это раз 100 уже))) верьте во что хотите. всем день еврейской письменности и культуры 11 мая

Ребятишки, помогите.
Нужна книга в электронном виде.
Алан Гринспен "Эпоха потрясений".

Может есть у кого или в состоянии найти скачиваемую ссылку в инете.
Буду благодарен.

-Цитата от Франциско

Буду благодарен.

Буда всегда благодарен

-Цитата от -fit-

века 8 ... грамоты

Воспользуюсь доисторическим полемическим приёмом: ни одна грамота не датирована раньше XI века.
Следовательно, и остальное, изложенное тобой, не более чем чушь, пиздёж и провокация.

-Цитата от -fit-

пришел дядя, придумал письмо и через 50 лет им уже пользуются и в Новгороде. и на Балканах и вообще везде где только есть славяне.

Не поверишь, но в математике символы придумала горстка людей, и они-таки за пару веков получили повсеместное распространение.

-Цитата от ВанБест

А почему Линка на Теорию Дарвина Нет?

Нам со школы впарили "теорию"Дарвина.На самом деле это гипотеза.

-Цитата от Alekt Keane

Воспользуюсь доисторическим полемическим приёмом: ни одна грамота не датирована раньше XI века.
Следовательно, и остальное, изложенное тобой, не более чем чушь, пиздёж и провокация.

ловко к словам цепялешься, надо быть более аккуратным с тобой я про оружие и бытовую утварь написал. начиная с 8 века. грамоты позже были, но и до этого люди на чем то писали, ебаный ты Коломбо

-Цитата от Alekt Keane

Не поверишь, но в математике символы придумала горстка людей, и они-таки за пару веков получили повсеместное распространение.

лол, это же не естественный язык. "глаголица" тоже получила распространение в короткие сроки среди христианских общин и церкви в качестве инструмента записи церковных книг, например. но всему этносу манеру произношения и написания ты хуй навяжешь, тем более когда уже есть все готовое. поэтому твоя ссаная глаголица и сгинула через век как была придумана греками и почти нигде кроме церковной утвари не встречается жду опровержений блять что все было не так

-Цитата от Лилок

-Цитата от ВанБест

А почему Линка на Теорию Дарвина Нет?

Нам со школы впарили "теорию"Дарвина.На самом деле это гипотеза.

а всё остальное в первом посте это конечно же ТЕОРИИ, при чём доказанные

-Цитата от Лилок

-Цитата от ВанБест

А почему Линка на Теорию Дарвина Нет?

Нам со школы впарили "теорию"Дарвина.На самом деле это гипотеза.

Ой прям все эксперты такие, куда деваться то Теория Дарвина уже давно заменена хорошо документированой, и, в отличие от ваших фантазий, подтвержденной теорией.

-Цитата от LapTop

-Цитата от Лилок

-Цитата от ВанБест

А почему Линка на Теорию Дарвина Нет?

Нам со школы впарили "теорию"Дарвина.На самом деле это гипотеза.

Ой прям все эксперты такие, куда деваться то Теория Дарвина уже давно заменена хорошо документированой, и, в отличие от ваших фантазий, подтвержденной теорией.

не эксперты,а просто начитанные люди.

-Цитата от Лилок

-Цитата от LapTop

-Цитата от Лилок

Нам со школы впарили "теорию"Дарвина.На самом деле это гипотеза.

Ой прям все эксперты такие, куда деваться то Теория Дарвина уже давно заменена хорошо документированой, и, в отличие от ваших фантазий, подтвержденной теорией.

не эксперты,а просто начитанные люди.

Если читаешь (не)научную фантастику, то не стоит это связывать с реальным миром

-Цитата от LapTop

-Цитата от Лилок

-Цитата от LapTop

Ой прям все эксперты такие, куда деваться то Теория Дарвина уже давно заменена хорошо документированой, и, в отличие от ваших фантазий, подтвержденной теорией.

не эксперты,а просто начитанные люди.

Если читаешь (не)научную фантастику, то не стоит это связывать с реальным миром

Гипотеза Дарвина была выдвинута во времена коммунистической идеологии,поэтому его гипотезу посчитали идеальной.И при чем тут фантастика.Я не вижу связи.

-Цитата от Лилок

-Цитата от LapTop

-Цитата от Лилок

не эксперты,а просто начитанные люди.

Если читаешь (не)научную фантастику, то не стоит это связывать с реальным миром

Гипотеза Дарвина была выдвинута во времена коммунистической идеологии,поэтому его гипотезу посчитали идеальной.И при чем тут фантастика.Я не вижу связи.

Фантастика - то, что читаешь ты, т.к. это не имеет никакой связи с реальностью. Теория дарвина сейчас уже давно заменена куда более современной теорией, а чтобы предъявлять к ней претензии нужно как минимум про нее знать.

-Цитата от Лилок

-Цитата от LapTop

-Цитата от Лилок

не эксперты,а просто начитанные люди.

Если читаешь (не)научную фантастику, то не стоит это связывать с реальным миром

Гипотеза Дарвина была выдвинута во времена коммунистической идеологии,поэтому его гипотезу посчитали идеальной.И при чем тут фантастика.Я не вижу связи.

Охренеть. Постеснялась бы такую чушь писать. Или, хотя бы в википедию вначале заглядывай.

-Цитата от LapTop

Теория дарвина сейчас уже давно заменена куда более современной теорией,

оделись инфой Лап

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от LapTop

Теория дарвина сейчас уже давно заменена куда более современной теорией,

оделись инфой Лап

При тебе же вроде бы спор за теорию эволюции был

Начать можно с википедии, там на удивление хорошо расписано
Синтетическая теория эволюции

-Цитата от LapTop

При тебе же вроде бы спор за теорию эволюции был

Я не всё читаю, лишь то за что цепляются глаза... ну я псих, юноу, карма вся хуйня
Спасбо Лап, щас прочитаю

Показать скрытый текст

Кстати в детсве кент был его Лапик звали, в смысле дворое имя

Добавлено через 5 минут 56 секунд

Непонял

-Цитата от RapperX

-Цитата от Лилок

-Цитата от LapTop

Если читаешь (не)научную фантастику, то не стоит это связывать с реальным миром

Гипотеза Дарвина была выдвинута во времена коммунистической идеологии,поэтому его гипотезу посчитали идеальной.И при чем тут фантастика.Я не вижу связи.

Охренеть. Постеснялась бы такую чушь писать. Или, хотя бы в википедию вначале заглядывай.

Я извиняюсь.Это в России с распростертыми объятиями эта гипотеза была принята во времена коммунистов.Эта гипотеза была выдвинута для людей недалеких и сам Дарвин это понимал и знал.

Добавлено через 3 минуты 35 секунд

-Цитата от LapTop

-Цитата от Лилок

-Цитата от LapTop

Если читаешь (не)научную фантастику, то не стоит это связывать с реальным миром

Гипотеза Дарвина была выдвинута во времена коммунистической идеологии,поэтому его гипотезу посчитали идеальной.И при чем тут фантастика.Я не вижу связи.

Фантастика - то, что читаешь ты, т.к. это не имеет никакой связи с реальностью. Теория дарвина сейчас уже давно заменена куда более современной теорией, а чтобы предъявлять к ней претензии нужно как минимум про нее знать.

Как ни странно в школе детям до сих пор ее внушают.А про современную теорию знают единицы.

Лиля, ты троллишь что ли?

-Цитата от Лилок

Как ни странно в школе детям до сих пор ее внушают.А про современную теорию знают единицы.

Я читал биологию не по диагонали, поэтому знал, что мне рассказывают именно современную теорию с экскурсом в историю
И чтобы например рассказать про логарифмы нужно сначала про умножение упомянуть, не? Ты в 9 классе у полном объеме теорию не поймешь, так что же теперь ее вообще не учить?

-Цитата от Поколение Пепси

Лиля, ты троллишь что ли?

Мне это не за чем делать.

Добавлено через 18 минут 33 секунды

-Цитата от LapTop

-Цитата от Лилок

Как ни странно в школе детям до сих пор ее внушают.А про современную теорию знают единицы.

Я читал биологию не по диагонали, поэтому знал, что мне рассказывают именно современную теорию с экскурсом в историю
И чтобы например рассказать про логарифмы нужно сначала про умножение упомянуть, не? Ты в 9 классе у полном объеме теорию не поймешь, так что же теперь ее вообще не учить?

Учить конечно,но не в такой трактовке.В любом случае мне этого не решать.Есть люди намного умнее меня.Это их работа.

-Цитата от Лилок

-Цитата от RapperX

-Цитата от Лилок

Гипотеза Дарвина была выдвинута во времена коммунистической идеологии,поэтому его гипотезу посчитали идеальной.И при чем тут фантастика.Я не вижу связи.

Охренеть. Постеснялась бы такую чушь писать. Или, хотя бы в википедию вначале заглядывай.

Я извиняюсь.Это в России с распростертыми объятиями эта гипотеза была принята во времена коммунистов.Эта гипотеза была выдвинута для людей недалеких и сам Дарвин это понимал и знал.

Ты вообще следишь за тем, что говоришь? У тебя по-моему все причинно-следственные связи в голове перепутаны.

"Злые коммунисты, оказывается, явились популяризаторами теории Дарвина, которую он придумывал для идиотов".

-Цитата от -fit-

ду опровержений блять что все было не так

Жду опровержений, что кошки не самые молчаливые из существ, владеющих английским.
Тут доказательства нужны. И в первую очередь мотивирующие.
Почему письменность была, а летописей о том времени не сохранилось?
А из литературных произведений того времени сохранились только устное народное творчество (фольклор)?
А крупных городов ещё не было у славян?
А откуда она взялась?

-Цитата от Alekt Keane

Почему письменность была, а летописей о том времени не сохранилось?

летописи писались монахами, например. а то о чем я говорю времена, когда христианства не было. исследование повести временных лет, например, дает основания говорить, что сама она написана на основании других источников, более раннего периода. понятное дело не сохранившихся в силу разных обстоятельств. к примеру, той же церковной цензуры, которая рулила тогда всеми процессами касательно ведения летописных сводов.

-Цитата от Alekt Keane

А из литературных произведений того времени сохранились только устное народное творчество (фольклор)?

русский фольклор в нынешнем виде сложился веке этак в 17. от ранних времен в нем остался только "костяк". ну и кто в галатном веке мешал все это записать? уж в эти то времена письменность на Руси была? была, но тем не менее дошло все в устной форме. почему подумай сам, тут даже школяр догадается в чем дело. кстати во времена Гомера тоже была письменость и вроде бы сам он чето писал. однако ничего этого не осталось и его стишки переходили из поколение в поколение именно в устной форме. ну иразве все это о чем-то говорит может у греков тоже письменности тогда не было чувствую я на грани переворота в истории

-Цитата от Alekt Keane

Тут доказательства нужны. И в первую очередь мотивирующие.

твои вопросы не являются опровержением вообще каких-либо доказательств. у тебя вобще нет доказательств, я бы сказал. только общие вопросы, из наличия которых ты делаешь вывод об ошибочности чужой теори +двойные стандарты. это глупо