Пока ты свято веришь в школьную историю, тебе врятли чё-то объяснишь

А я что, разве не прав?

интересно читать вашу переписку. не встреваю, потому-что реально нечего сказать к сожалению не шарю не в кватновой физике, не в реликтовом излучении, не в сингулярности но в ваших спорах, пусть и временами пустоватых\личностных, все же узнаю новое для себя, беспезды

-Цитата от DISPEL

Пока ты свято веришь в школьную историю, тебе врятли чё-то объяснишь

речь не за историю, а например за физику, насколько я понял.

-Цитата от DISPEL

Пока ты свято веришь в школьную историю, тебе врятли чё-то объяснишь

Тут например банальная логика

-Цитата от LapTop

Блин, я что теперь должен писать все определения, не понравившиеся тебе? По-моему это определение имеет всего одно значение.

Случайное событие - это событие, до осуществления которого неизвестно, произойдет оно или нет.

-Цитата от LapTop

Я не пойму, ты что от меня хочешь? Если я тебе кину квантовые законы, которые это поясняют, то ты тогда скажешь, что им не доверяешь, так что тогда тебе нужно? Я объяснил как мог, а ты задаешь одни и те же вопросы, как будто ждешь от меня фразы "да, действительно, раз ты задаешь одни и те же вопросы, то это полюбому не ты не хочешь понимать и вникать, а все физики последнего века идиоты"
Я по-моему привел достаточно аргументов, чтобы перестать отвечать на придирки по мелочам

Есть формула, описывающая радиоактивный распад: dN = λNdt

где dN — число нуклонов, испускаемых ядром с общим числом нуклонов N за время dt, а λ — экспериментально определяемая константа радиоактивности исследуемого вещества.
атомное ядро нестабильно и полюбому когда-нибудь распадется.
Это не случайность. Это ожидаемый процесс, подчиняющийся статистическим закономерностям.

-Цитата от LapTop

Читай теорию черных дыр, я заебался справочником работать.

Я тебе говорю о том, что сингулярность черных дыр до конца не объяснили еще. справочник он

Добавлено через 1 минуту 58 секунд

и вообще эта херня меня уже заебала, я бы лучше на тему международного еврейства поговорил.

Придерживаюсь теории панспермии, о том что жизнь на нашу планету была занесена из космоса, с метеоритами.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от LapTop

Блин, я что теперь должен писать все определения, не понравившиеся тебе? По-моему это определение имеет всего одно значение.

Случайное событие - это событие, до осуществления которого неизвестно, произойдет оно или нет.

-Цитата от LapTop

Я не пойму, ты что от меня хочешь? Если я тебе кину квантовые законы, которые это поясняют, то ты тогда скажешь, что им не доверяешь, так что тогда тебе нужно? Я объяснил как мог, а ты задаешь одни и те же вопросы, как будто ждешь от меня фразы "да, действительно, раз ты задаешь одни и те же вопросы, то это полюбому не ты не хочешь понимать и вникать, а все физики последнего века идиоты"
Я по-моему привел достаточно аргументов, чтобы перестать отвечать на придирки по мелочам

Есть формула, описывающая радиоактивный распад: dN = λNdt

где dN — число нуклонов, испускаемых ядром с общим числом нуклонов N за время dt, а λ — экспериментально определяемая константа радиоактивности исследуемого вещества.
атомное ядро нестабильно и полюбому когда-нибудь распадется.
Это не случайность. Это ожидаемый процесс, подчиняющийся статистическим закономерностям.

Ты меня вообще слушаешь? Распад отдельного атома вещества абсолютно случаен и не может быть предсказан. Он может сохраняться миллионы лет, а может распасться в следующий миг.

-Цитата от HARDMC

Это не случайность. Это ожидаемый процесс

А целиком случайный процес тогда - это второе пришествие.
Сам себя в терминах запутываешь

-Цитата от HARDMC

Я тебе говорю о том, что сингулярность черных дыр до конца не объяснили еще. справочник он

Ты отстал от жизни лет так на 5-10

-Цитата от LapTop

и вообще эта херня меня уже заебала, я бы лучше на тему международного еврейства поговорил.

Ну конечно,шикарный полет буйной фантазии и никаких сраных ученых с их доказательствами.. Каждый сам себе эксперт, красота, флуди не хочу

-Цитата от RapperX

-Цитата от frolkin

если теплообмена с окружающей средой нет, тогда не испарается

тогда и кастрюли нет.. и суслика

кастюля в моём понимании это тоже окружающая среда

-Цитата от HARDMC

Есть формула, описывающая радиоактивный распад: dN = λNdt

где dN — число нуклонов, испускаемых ядром с общим числом нуклонов N за время dt, а λ — экспериментально определяемая константа радиоактивности исследуемого вещества.
атомное ядро нестабильно и полюбому когда-нибудь распадется.
Это не случайность. Это ожидаемый процесс, подчиняющийся статистическим закономерностям.

тогда атмосферная энтропия тоже система

-Цитата от LapTop

Он может сохраняться миллионы лет, а может распасться в следующий миг.

ты лучше так не шути, ибо для всего есть причина

-Цитата от RapperX

-Цитата от FireTR@P

-Цитата от RapperX

не верно. испарение есть без кипения

фикция это всё,обоснуй!

поставь миску с водой на стол и посмотри сколько там останется через месяц

Я не пойму,что ты этим хочешь сказать?

испарение есть без кипения-вот твоя фраза,дословно.

Ты считаешь что испарение(парообразование) воды возможно

только при достижении температуры кипения 100°C и больше?

когда на макро уровне,ты ясно видишь пар в воздухе,

при его интенсивном испарении с поверхности воды?

Так вот,я открою тебе мир,который ты не способен увидеть,

в силу своей врождённой слепоты,

надень вот эти очки и мы заглянем в микро мир.

Когда ты включаешь чайник или ставишь на плиту кастрюлю с водой,

чтобы сварить свои любимые пельмени,происходит нагревание воды,

образуются пузырьки,которые достигая поверхности воды,

лопаются и пар вырывается наружу(за счёт того что давление снизу жидкости,

больше наружного,атмосферного давления)

То есть,вода уже кипит,а при достижение критической температуры 100°C в нашем случае,

мы снимаем волшебные очки и видим невооружённым взглядом,

как пар витает в воздухе,(ты даже можешь вдохнуть его и обжечь носоглотку),

остывает и конденсируется на краях кастрюли,

либо на крышке чайника и всём,что входит в диапозон конденсации.

(Макро уровень)При вакуумации в сосуде,мы искусcтвенным способом,

заставляем воду интенсивно кипеть и испаряться,

за счёт разницы между внутренней силой(давлением) в воде

и внешней силой(давлением),стремящейся удержать её на поверхности,

то есть происходит нарушение равновесия сил,вода кипит.

(Микро уровень)В твоей миске с водой,происходит броуновское движение молекул воды

(это всегда непрерывный процесс,ты его не замечаешь,без волшебных очков,разумеется)

и за счёт того,что атмосферное давление(внешняя сила,давящая на поверхность воды) не являясь константой,

становится меньше давления действующего снизу на поверхность воды(внутренней силы),

происходит её испарение,можно назвать это микро кипением или просто кипением,суть не меняется.

Рассматривая космическое пространство,окружающее Земной шар,

мы имеем огромный сосуд,существующий за счёт того,

что земная гравитация удерживает атмосферу(и всё что внутри неё)

и проводя аналогию с вукуумацией воды в сосуде,

мы можем сделать вывод,что твоё утверждение:"испарение есть без кипения"-не верно,фикция.

P.S когда люди,окончившие школу,говорят в быту,что у них вода закипает,

я им отвечаю,что она уже кипит,она постоянно кипит и испаряется,

не прерывая этот процесс ни на миг,вот если ты не сбавишь огонь,

вода у тебя быстро и полностью и испарится.

RapperX не забудь про пельмени на плите.

-Цитата от FireTR@P

-Цитата от RapperX

-Цитата от FireTR@P

фикция это всё,обоснуй!

поставь миску с водой на стол и посмотри сколько там останется через месяц

Показать скрытый текст

Я не пойму,что ты этим хочешь сказать?

испарение есть без кипения-вот твоя фраза,дословно.

Ты считаешь что испарение(парообразование) воды возможно

только при достижении температуры кипения 100°C и больше?

когда на макро уровне,ты ясно видишь пар в воздухе,

при его интенсивном испарении с поверхности воды?

Так вот,я открою тебе мир,который ты не способен увидеть,

в силу своей врождённой слепоты,

надень вот эти очки и мы заглянем в микро мир.

Когда ты включаешь чайник или ставишь на плиту кастрюлю с водой,

чтобы сварить свои любимые пельмени,происходит нагревание воды,

образуются пузырьки,которые достигая поверхности воды,

лопаются и пар вырывается наружу(за счёт того что давление снизу жидкости,

больше наружного,атмосферного давления)

То есть,вода уже кипит,а при достижение критической температуры 100°C в нашем случае,

мы снимаем волшебные очки и видим невооружённым взглядом,

как пар витает в воздухе,(ты даже можешь вдохнуть его и обжечь носоглотку),

остывает и конденсируется на краях кастрюли,

либо на крышке чайника и всём,что входит в диапозон конденсации.

(Макро уровень)При вакуумации в сосуде,мы искусcтвенным способом,

заставляем воду интенсивно кипеть и испаряться,

за счёт разницы между внутренней силой(давлением) в воде

и внешней силой(давлением),стремящейся удержать её на поверхности,

то есть происходит нарушение равновесия сил,вода кипит.

(Микро уровень)В твоей миске с водой,происходит броуновское движение молекул воды

(это всегда непрерывный процесс,ты его не замечаешь,без волшебных очков,разумеется)

и за счёт того,что атмосферное давление(внешняя сила,давящая на поверхность воды) не являясь константой,

становится меньше давления действующего снизу на поверхность воды(внутренней силы),

происходит её испарение,можно назвать это микро кипением или просто кипением,суть не меняется.

Рассматривая космическое пространство,как замкнутое пространство окружающее

Земной шар(огромный сосуд,существующий за счёт действия земной гравитации)

и проводя аналогию с вукуумацией воды в сосуде,

мы можем сделать вывод,что твоё утверждение:"испарение есть без кипения"-не верно,фикция.

P.S когда люди,окончившие школу,говорят в быту,что у них вода закипает,

я им отвечаю,что она уже кипит,она постоянно кипит и испаряется,

не прерывая этот процесс ни на миг,вот ести ты не сбавишь огонь,

вода у тебя быстро и полностью и испарится.

RapperX не забудь про пельмени на плите.

хорошо расписал

-Цитата от FireTR@P

испарение есть без кипения-вот твоя фраза,дословно.

-Цитата от FireTR@P

Ты считаешь что испарение(парообразование) воды возможно

только при достижении температуры кипения 100°C и больше?

-Цитата от FireTR@P

P.S когда люди,окончившие школу,говорят в быту,что у них вода закипает,

я им отвечаю,что она уже кипит,она постоянно кипит и испаряется,

не прерывая этот процесс ни на миг,вот если ты не сбавишь огонь,

вода у тебя быстро и полностью и испарится.

что это за немыслемые фразы противоречащие одна другой ???

-Цитата от frolkin

-Цитата от LapTop

Он может сохраняться миллионы лет, а может распасться в следующий миг.

ты лучше так не шути, ибо для всего есть причина

Бля, еще один

ты нормален?

Встречный аналогичный вопрос.
Нет причины у распада отдельного атома именно в этот момент времени. Просто нет. Это что, так сложно понять?

бля это сарказм был, я третью страницу им пытаюсь объяснить научную точку зрения
это бесполезно

-Цитата от frolkin

-Цитата от FireTR@P

испарение есть без кипения-вот твоя фраза,дословно.

-Цитата от FireTR@P

Ты считаешь что испарение(парообразование) воды возможно

только при достижении температуры кипения 100°C и больше?

-Цитата от FireTR@P

P.S когда люди,окончившие школу,говорят в быту,что у них вода закипает,

я им отвечаю,что она уже кипит,она постоянно кипит и испаряется,

не прерывая этот процесс ни на миг,вот если ты не сбавишь огонь,

вода у тебя быстро и полностью и испарится.

что это за немыслемые фразы противоречащие одна другой ???

понятия не имею,где ты нашёл противоречия,всё взаимосвязано.

Напиши что конкретно,что ты имеешь в виду,

а не вырывай из цитаты из контекста.

-Цитата от frolkin

бля это сарказм был, я третью страницу им пытаюсь объяснить научную точку зрения
это бесполезно

А, окей, извини

-Цитата от FireTR@P

-Цитата от frolkin

-Цитата от FireTR@P

испарение есть без кипения-вот твоя фраза,дословно.

-Цитата от FireTR@P

Ты считаешь что испарение(парообразование) воды возможно

только при достижении температуры кипения 100°C и больше?

-Цитата от FireTR@P

P.S когда люди,окончившие школу,говорят в быту,что у них вода закипает,

я им отвечаю,что она уже кипит,она постоянно кипит и испаряется,

не прерывая этот процесс ни на миг,вот если ты не сбавишь огонь,

вода у тебя быстро и полностью и испарится.

что это за немыслемые фразы противоречащие одна другой ???

понятия не имею,где ты нашёл противоречия,всё взаимосвязано.

Напиши что конкретно,что ты имеешь в виду,

а не вырывай из цитаты из контекста.

сначала ты привёл в пример цитату ИКСа о том что испарение возможно без кипения

потом ты сказал что он считает "что испарение(парообразование) воды возможно только при достижении температуры кипения 100°C и больше?"
что уже противоречит первой цитате

а потом доказал что испарение возможно без кипения

ты адекват

-Цитата от frolkin

-Цитата от FireTR@P

-Цитата от frolkin

что это за немыслемые фразы противоречащие одна другой ???

понятия не имею,где ты нашёл противоречия,всё взаимосвязано.

Напиши что конкретно,что ты имеешь в виду,

а не вырывай из цитаты из контекста.

сначала ты привёл в пример цитату ИКСа о том что испарение возможно без кипения
потом ты сказал что он считает "что испарение(парообразование) воды возможно только при достижении температуры кипения 100°C и больше?"
а потом доказал что испарение возможно без кипения
ты адекват

всё здесь правильно,если вода у него на микро уровне не кипит,

а просто испаряется непонятно каким образом,судя по его цитате,

то я и задал ему соответствующий вопрос,

подразумевая что он наблюдает только видимые процессы,

происходящие на макро уровне и обосновал что испарение всегда сопровождается кипением.

-Цитата от frolkin

а потом доказал что испарение возможно без кипения

что за чушь ты тут пишешь,противоречащую моему изложению?

флешмоб детектед,тройной фейспалм.

автор, тебе не влом было расписывать так тему?

-Цитата от Li mast

автор, тебе не влом было расписывать так тему?

у меня не было другого выбора.

-Цитата от Li mast

автор, тебе не влом было расписывать так тему?

тема дополнялась по мере обсуждения

если более коротко ответить - нет

-Цитата от FireTR@P

-Цитата от Li mast

автор, тебе не влом было расписывать так тему?

у меня не было другого выбора.

ты не автор

но ответил за меня в принципе нормально

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Li mast

Показать скрытый текст

автор, тебе не влом было расписывать так тему?

Показать скрытый текст

тема дополнялась по мере обсуждения

если более коротко ответить - нет

-Цитата от FireTR@P

-Цитата от Li mast

автор, тебе не влом было расписывать так тему?

у меня не было другого выбора.

ты не автор

но ответил за меня в принципе нормально

всё таки ты испугался и изменил своё решение,

затрагивающее твоё врождённое любопытство и альтруизм? *понимающе улыбается*

-Цитата от FireTR@P

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Li mast

Показать скрытый текст

автор, тебе не влом было расписывать так тему?

Показать скрытый текст

тема дополнялась по мере обсуждения

если более коротко ответить - нет

-Цитата от FireTR@P

у меня не было другого выбора.

ты не автор

но ответил за меня в принципе нормально

всё таки ты испугался и изменил своё решение,

затрагивающее твоё врождённое любопытство и альтруизм? *понимающе улыбается*

инет унылый у меня относительно, мне надо набраться смелости перед скачкой 650 метров но я не забыл про это

ничто не может унять моего любопытства но про альтруизм ты загнул каэш, это просто ради любимого форума, я напрягся и выдал

-Цитата от фломастеp

-Цитата от FireTR@P

-Цитата от фломастеp

Показать скрытый текст

тема дополнялась по мере обсуждения

если более коротко ответить - нет


ты не автор

но ответил за меня в принципе нормально

всё таки ты испугался и изменил своё решение,

затрагивающее твоё врождённое любопытство и альтруизм? *понимающе улыбается*

инет унылый у меня относительно, мне надо набраться смелости перед скачкой 650 метров но я не забыл про это

ничто не может унять моего любопытства но про альтруизм ты загнул каэш, это просто ради любимого форума, я напрягся и выдал

*смеется* ясно.

В любом случае ты молоток.