о, к флешмобу известность подкралась с нежданной стороны

Вопрос по существу к уважаемым господам: что не устраивает в судействе Алексея Флешмоба?

-Цитата от Aight

-Цитата от FlashmoB.

-Цитата от Aight

Ну, я искренне не понимаю — зачем судить человеку, которого пригласили оценивать литературу, так сказать, а этот человек не владеет языком, не может связать а и б, а главное, если не получается связать, на этом и заканчивает. Я пытаюсь до самого конца найти взаимосвязь, если меня попросили влететь в такое дельце как судейство. Я не против личного мнения или там низких оценок, я против халатности. Нельзя топить против рашки и несправедливых/некомпетентных судов, выходить на митинги даже, но при этом самому быть некомпетентным при случае. Можете потешаться, мол я горю, но это моё тру.
Ххрубетлы не должны напоминать говноВКбетлы с отбитыми судьями. Если надо, я это и в формате ЮФЦ обосную, тройной вертушкой сразив белого парня в черной мантии.

У тебя Глюк опять таблетки отобрал?

А по сути есть что сказать ? (Я знаю, что нет).
«Сгорел»/«таблетки» — аргументы яебу, умничка.
Лех, без личного негатива, просто мнение и мольбы к организатору проанализировать твою уместность в ареопаге.

Если все считают, что всё хорошо, я бунтовать не стану боле. Просто прошу ЗАДУМАТЬСЯ об этом. Один плохой судья не так страшно.

Судья плохой, человек нормальный!

Ты в 30 с чем-то там лет мне реально НА СЕРЬЕЗНЫХ щщах эти претензии пишешь?

Блин, хэпи нажеюсь не за то, что о меня обозвал забанили.

-Цитата от Тубус

Вопрос по существу к уважаемым господам: что не устраивает в судействе Алексея Флешмоба?

кепка уебанская

-Цитата от Тубус

Вопрос по существу к уважаемым господам: что не устраивает в судействе Алексея Флешмоба?

Стримы поздно, а настоящим текстовикам утром в школу, не высыпаемся

Не, есть кароче вопрос к Флешмобу или даже к Риме, в критериях оценивания написано «командная работа (от 0 до 5 баллов) – оценивается уровень выполнения командного задания, наличие общей концепции между текстами команды» а если мы в рот ебали задание, но у нас все тексты связаны одной историей, то сколько мы получим?

Типо по шкале Флешмобов мы получаем 0/5 так как задание не выполнили, и как-то не хочется терять 15 баллов

-Цитата от FlashmoB.

-Цитата от Aight

-Цитата от FlashmoB.

У тебя Глюк опять таблетки отобрал?

А по сути есть что сказать ? (Я знаю, что нет).
«Сгорел»/«таблетки» — аргументы яебу, умничка.
Лех, без личного негатива, просто мнение и мольбы к организатору проанализировать твою уместность в ареопаге.

Если все считают, что всё хорошо, я бунтовать не стану боле. Просто прошу ЗАДУМАТЬСЯ об этом. Один плохой судья не так страшно.

Судья плохой, человек нормальный!

Ты в 30 с чем-то там лет мне реально НА СЕРЬЕЗНЫХ щщах эти претензии пишешь?

Блин, хэпи нажеюсь не за то, что о меня обозвал забанили.

Какие я ТЕБЕ написал претензии, ты в глаза ебешься чтоли, родной ?
ПО СУТИ есть че сказать ?
Суть: ты не умеешь читать, нихуя не понимаешь, потому что неправильно читаешь (ну патамуша не умеешь читать), да еще и в кепке уебанской сидишь. Написал я об этом РИМЕ, а не тебе.
Причем это ФЭКТС, а пруф — твой стрим.

Бля завязывайте внатуре

не, ну кепка рили уебанская

а за что хепи забанили?

Здесь присутствуют:
_13
Дарова, Степан! Залетел на бетул ?

-Цитата от TABI

-Цитата от Тубус

Вопрос по существу к уважаемым господам: что не устраивает в судействе Алексея Флешмоба?

Стримы поздно, а настоящим текстовикам утром в школу, не высыпаемся

Не, есть кароче вопрос к Флешмобу или даже к Риме, в критериях оценивания написано «командная работа (от 0 до 5 баллов) – оценивается уровень выполнения командного задания, наличие общей концепции между текстами команды» а если мы в рот ебали задание, но у нас все тексты связаны одной историей, то сколько мы получим?

Типо по шкале Флешмобов мы получаем 0/5 так как задание не выполнили, и как-то не хочется терять 15 баллов

Выполнение задания штука бинарная - или выполнил или нет. Концептуальная связь между текстами поддается оценке по шкале.
Думаю лучше ввполнить задание в ущерб концептуальности. Имхо
Буду рад послушать офицальную позицию впрочем

Вообще не первый раз встречаю проеб букв и слов у Лехи, этот стрим промотал быстренько и не углублялся. Но вообще ему изи проебать смысл или придумать свой из-за неверно прочитанного слова. И не всегда находится ошибка при перечитывании

блять, то им стрим подавай, то им не нравится как их тексты читают, может проблема в ваших рифмах, а

С большим уважением отношусь к Алексею Кузнецову, но раз многоуважаемые участники недовольны его дикцией, можно прогонять тексты через Алису, она выразительно читает, а он пусть судит... Как к судье претензий нет, как я понял. Тока дикция.. и фуражка

Причем тут дикция
Читая слова неправильно, он неправильно и понимает о чём речь
Представьте, вы пишите:
МОИ РОЗЫ В САДУ ЗАВЯЛИ
А он читает
МОИ РОЗГИ В САДУ ЗАНЯЛИ
И такой: я воще не понял как можно розги занять, за раскрытие — 2 балла

Добавлено через 6 минут 35 секунд

Ящитаю так: лучше нахуй не стримьте, если вы волнуетесь перед камерой, и в виду волнения сосредоточиться на буквах не получается и качество судейства падает. Респект всем, кто не будет стримить!

-Цитата от Aight

Причем тут дикция
Читая слова неправильно, он неправильно и понимает о чём речь
Представьте, вы пишите:
МОИ РОЗЫ В САДУ ЗАВЯЛИ
А он читает
МОИ РОЗГИ В САДУ ЗАНЯЛИ
И такой: я воще не понял как можно розги занять, за раскрытие — 2 балла

ну да ты прав... он на Прожекте в комментарии написал, что "в срок сдал бы", а я написал, что прочитал, типа он написал, что он "в сраку дал бы", а он херак прочитал мой коммент неправильно, как "в срок сдал бы" и типа думает че я одно и то же пишу

Но воще, судя по бажиндасу, который тоже не умеет воспринимать русский язык, на котором я доношу информацию, не только у судьи, но и у участников отношение похуистичное к таким вещам. Моя борьба завершается на этом!

-Цитата от Aight

Но воще, судя по бажиндасу, который тоже не умеет воспринимать русский язык, на котором я доношу информацию, не только у судьи, но и у участников отношение похуистичное к таким вещам. Моя борьба завершается на этом!

Рома, а где ты увидел что я не воспринимаю и что мне всё равно? ты мне пример привел, я согласился и подкрепил его своим примером. Я не голословен щас, я стрим смотрел немножко, он там и писать никнеймы не умеет тоже....
Что слова придумывает это одна беда, но и читать надо более выразительно, не на похоронах чей... хотя как сказать, кого-то хоронит

нихуя себе им на стримах стишки с выражением читать еще надо

Короче, я не умею так долго одно и то же нести в себе и в люди. Если всем похуй, то всем похуй. Рима тоже отмолчалась, значит не видит проблемы. Леху обнял!

ДИКЦИЯ И ЧТЕНИЕ С ВЫРАЖЕНИЕМ ЭТО УЖЕ НЕ МОЯ БОРЬБА ЛОЛ
ГЛАВНОЕ ЧИТАТЬ СЛОВА КОТОРЫЕ ВЗАПРАВДУ НАПИСАНЫ, А НЕ КОТОРЫЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО НАПИСАНЫ
А как читать — имейте совесть! Не все ораторы!

-Цитата от Bazhindas

-Цитата от Aight

Причем тут дикция
Читая слова неправильно, он неправильно и понимает о чём речь
Представьте, вы пишите:
МОИ РОЗЫ В САДУ ЗАВЯЛИ
А он читает
МОИ РОЗГИ В САДУ ЗАНЯЛИ
И такой: я воще не понял как можно розги занять, за раскрытие — 2 балла

ну да ты прав... он на Прожекте в комментарии написал, что "в срок сдал бы", а я написал, что прочитал, типа он написал, что он "в сраку дал бы", а он херак прочитал мой коммент неправильно, как "в срок сдал бы" и типа думает че я одно и то же пишу

я вообще ниче не понял, так ты в сраку дал бы или нет?

-Цитата от Кирилл dh

-Цитата от Bazhindas

-Цитата от Aight

Причем тут дикция
Читая слова неправильно, он неправильно и понимает о чём речь
Представьте, вы пишите:
МОИ РОЗЫ В САДУ ЗАВЯЛИ
А он читает
МОИ РОЗГИ В САДУ ЗАНЯЛИ
И такой: я воще не понял как можно розги занять, за раскрытие — 2 балла

ну да ты прав... он на Прожекте в комментарии написал, что "в срок сдал бы", а я написал, что прочитал, типа он написал, что он "в сраку дал бы", а он херак прочитал мой коммент неправильно, как "в срок сдал бы" и типа думает че я одно и то же пишу

я вообще ниче не понял, так ты в сраку дал бы или нет?

бажин даст

-Цитата от TABI

Не, есть кароче вопрос к Флешмобу или даже к Риме, в критериях оценивания написано «командная работа (от 0 до 5 баллов) – оценивается уровень выполнения командного задания, наличие общей концепции между текстами команды» а если мы в рот ебали задание, но у нас все тексты связаны одной историей, то сколько мы получим?

Типо по шкале Флешмобов мы получаем 0/5 так как задание не выполнили, и как-то не хочется терять 15 баллов

-Цитата от Волчий Сновидец

Выполнение задания штука бинарная - или выполнил или нет. Концептуальная связь между текстами поддается оценке по шкале.
Думаю лучше ввполнить задание в ущерб концептуальности. Имхо
Буду рад послушать офицальную позицию впрочем

наличие общей концепции между текстами команды – это главная изюминка данного формата баттла, иначе по сути он бы ничем не отличался от одиночного.
во всех последующих раундах командное задание будет направлено именно на создание общей концепции между текстами участников команды.

отборочный раунд предлагаю судьям оценивать по упрощенной схеме, без учета общей концепции, поскольку о ней не было сказано в задании. то есть критерий "командная работа" в отборочном раунде условно меняем на "задание". выполнил – 5, не выполнил – 0, выполнил неправильно – 2-4. те команды, которые уже в отборе создали общую концепцию, предлагаю поощрять дополнительными баллами, раскидав их по остальным трем критериям на свое усмотрение.

-Цитата от рима

-Цитата от TABI

Не, есть кароче вопрос к Флешмобу или даже к Риме, в критериях оценивания написано «командная работа (от 0 до 5 баллов) – оценивается уровень выполнения командного задания, наличие общей концепции между текстами команды» а если мы в рот ебали задание, но у нас все тексты связаны одной историей, то сколько мы получим?

Типо по шкале Флешмобов мы получаем 0/5 так как задание не выполнили, и как-то не хочется терять 15 баллов

-Цитата от Волчий Сновидец

Выполнение задания штука бинарная - или выполнил или нет. Концептуальная связь между текстами поддается оценке по шкале.
Думаю лучше ввполнить задание в ущерб концептуальности. Имхо
Буду рад послушать офицальную позицию впрочем

наличие общей концепции между текстами команды – это главная изюминка данного формата баттла, иначе по сути он бы ничем не отличался от одиночного.
во всех последующих раундах командное задание будет направлено именно на создание общей концепции между текстами участников команды.

отборочный раунд предлагаю судьям оценивать по упрощенной схеме, без учета общей концепции, поскольку о ней не было сказано в задании. то есть критерий "командная работа" в отборочном раунде условно меняем на "задание". выполнил – 5, не выполнил – 0, выполнил неправильно – 2-4. те команды, которые уже в отборе создали общую концепцию, предлагаю поощрять дополнительными баллами, раскидав их по остальным трем критериям на свое усмотрение.

как быть в ситуации когда у судьи меняется дикция в зависимости от текста? из-за этого нарушается концептуальность и общий посыл крайне трудно улавливается. что делать в такой ситуации?

-Цитата от рима

-Цитата от TABI

Не, есть кароче вопрос к Флешмобу или даже к Риме, в критериях оценивания написано «командная работа (от 0 до 5 баллов) – оценивается уровень выполнения командного задания, наличие общей концепции между текстами команды» а если мы в рот ебали задание, но у нас все тексты связаны одной историей, то сколько мы получим?

Типо по шкале Флешмобов мы получаем 0/5 так как задание не выполнили, и как-то не хочется терять 15 баллов

-Цитата от Волчий Сновидец

Выполнение задания штука бинарная - или выполнил или нет. Концептуальная связь между текстами поддается оценке по шкале.
Думаю лучше ввполнить задание в ущерб концептуальности. Имхо
Буду рад послушать офицальную позицию впрочем

наличие общей концепции между текстами команды – это главная изюминка данного формата баттла, иначе по сути он бы ничем не отличался от одиночного.
во всех последующих раундах командное задание будет направлено именно на создание общей концепции между текстами участников команды.

отборочный раунд предлагаю судьям оценивать по упрощенной схеме, без учета общей концепции, поскольку о ней не было сказано в задании. то есть критерий "командная работа" в отборочном раунде условно меняем на "задание". выполнил – 5, не выполнил – 0, выполнил неправильно – 2-4. те команды, которые уже в отборе создали общую концепцию, предлагаю поощрять дополнительными баллами, раскидав их по остальным трем критериям на свое усмотрение.

про такие вещи желательно в самом начале упоминать кмк