Тут кстати подумал, что вот было бы круто, когда уже участников становится немного, если бы на начало раунда были озвучены пары, а потом, после того, как все сдадут тексты результаты бы были обезличены. Просто противостояние № 1, № 2 и т.д. и без имен участников. А полная картина, со всеми названиями и именами была бы видна только после всего судейства.

нихуя там текст тыквы раскодировали, а я то думал там про производство хуевато написано было:D

надо начать вас читать что ли....

ну кстати сахарчук вполне бодро делает, посмотрел два противостояния. Задрота тыкву мне показалось разве что уж слишком переоценил.

да полноте вам барин, не спешите-с, отдохните как следует-с, да и стоит ли оно вообще тревожиться по тому, что там чернь написала-с :sleep:

ахах, сахарчук умеет, могёт :boyara::horosho:

я причем сначала подумал, что он нихуя там БОЛЬНОЙ ВЫДУМЫВАЕТ, ему про ОТК и производственные проблемы расписывают, а он типо все на еблю переводит и залупы. А оказалось, что это я совсем дурак :seva:

я причем сначала подумал, что он нихуя там БОЛЬНОЙ ВЫДУМЫВАЕТ, ему про ОТК и производственные проблемы расписывают, а он типо все на еблю переводит и залупы. А оказалось, что это я совсем дурак :seva:[/QUOTE]

Я так пристально не вчитывалась...думала, что история про одну личность (может так и есть конечно), завязка про начало интима...ну и такой вот конец-развязка неудачная...

ну так оно и есть, это я просто слишком утрированно написал.
может быть если бы я первые два стиха прочитал, то смог бы понять что это все метафоры, ну а так я чисто в лоб все воспринял, да и читается сложно как-то слишком.

хорошая идея. =)

Сегодня планируются стримы:

в 19:00 по мск от Алексея Сахарчука :boyara:
начнёт с 1-го противостояния, а дальше - по вашим заявкам.

в 21:00 по мск от Flashmob :boyara:
залетайте раскачивать лодку) :horosho:

лучший текстовик айван, во рту хэпи был 5 раз и там ничего интересногоо

Айван это из Ленина пакета?
Как же вы все таки ахуенно на раунд сделали. Второй чутка подкачал конечно, но все равно.:king:
Половину где-то стихов на раунд прочитал, ниче пока так бодро прям и ЖИВО не читается:horosho:

ты получается как гуф?

Дедушка дошутился (

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2021/05/16/12969060a0ff78dd74e.jpg
ну почему сразу больной или дурак. это же творчество. вспомнилось, как дельфин лысиков отвечает на просьбы раздекодить его тексты. он говорит, мол пусть каждый найдёт что-то своё.

Алексей просто прочитал "скрюченный лысый гном" и сразу подумал про хуй.
Ну а почему нет :saint:

Ну вообще после такого ПОЗОРА, конечно, Сахарчаку остаётся только сделать себе сепуку, как подобает достойному человеку:o

Самое причем смешное, что он ни секунды пра тически не думал, когда декодировал и прям у него очень ловко своя история то получалась про девушку и аборт и очень логично каждая последующая строка шла предыдущей:D

Хорошо хоть автор пролил немного света, а то я уж начала себя считать черствым человеком, не видящим в тексте проблем абортирующихся женщин...

жаль что 50% участников и судей не о6ортировали к хуям в свое время(

Да, щас бы не читали про нолана например

Интерстеллар-то вам понравился?

да о чем говорить, чувак не учитывает раскрытие темы при судействе, хотя по регламенту баттла на этот критерий 10 баллов выделено.

припёрся со своим уставом в чужую культуру, ноги на стол сложил

ох ебать, чужая культура, не оценивает раскрытие ахахах
такие дурачки не могу

ну а по существу есть что сказать?

Ты думаешь организаторы тут темы на раунд ради прикола дают чтоли?

а что говорить по существу. человека позвали посудить со стороны, я кста предложил, когда рима просила совета кого позвать в судьи. т.е. не он в чужой монастырь зашел обутый, его сами пригласили. как он судит катя должна была примерно знать и если он продолжает судить по своей системе, значит организаторов устраивает. а как судья он тут фору всем дает по знанию материала. народ тут варится десятилетиями, друг друга судят, но когда позвали человека для свежего взгляда, чот выебываются, вместо того, чтобы прислушаться. а раскрытие. ну я бы вообше к хуям удалил такой критерий, ибо поебота эфимерная, которую нельзя подогнать под стандарт судейства. чтото типа оценивания актерской игры в фигурном катании. критерии сами по себе - залупа, ибо судьи цифры хуярят от пизды, опираясь на ов, а другие критерии подгоняя. поэтому я бы просто дал к примеру 0-10 и пусть судьи заполняют их как хотят (что я собственно и сдела на своем батоле) система вышла охуенная к слову

у меня нет вопросов к его компетентности :)

Но судить тексты в отрыве от того, писались они на тему раунда или нет - это бред полный. Один участник понял задание и формат баттла буквально и придерживался его. Второй забил болт и писал про что нравится. В итоге у первого текст получился хуже из-за того, что пришлось вписываться в регламент. А второй в королях с таким подходом к судейству.

Плюсы есть у всех систем, но у нас тут неспроста правила заранее обговариваются, чтобы все в одинаковых условиях были.

Хуй его знает, тут у организаторов надо спросить, устраивает такая система их или нет :)

Да или вообще просто победным голосом за пару и команду по итогу. И нечетное кол-во судей

суть в том, что можно любой текст привязать к любой теме, можно как прачка хуярить к примеру. в моём понимании тема не должна загонять в рамки, тема должна быть отправной точкой и пусть ее в тексте почти и не будет, но она автора подтолкнула написать текст