Hip-Hop.Ru - Центральный сайт о Хип Хоп культуре в Рунете

Их стихия — стихи
  Hip-Hop.Ru Форум Регистрация Пользователи Социальные группы Сообщения за день Баня Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
Страница 3 из 7: 1234567
МиМ
Аватар для рима
Сообщения: 1,427
Регистрация: 23.08.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 28 апреля 2021, 20:27
ВКонтакте Instagram Отправить сообщение через twitter для рима
  #51 (ПС)
-Цитата от Ivanas Посмотреть сообщение
Командно-одиночный превратился в командный
-Цитата от Le Taon Посмотреть сообщение
мне тоже показалось, что темы слишком банальны и просты, как раз дать шанс командам у которых фантазия и выдумка отсутствует
-Цитата от Планетский Посмотреть сообщение
Теперь каждый раунд истории писать будем значит

Добавлено через 1 час 19 минут 25 секунд
а сахарчук будет такой "ну это очередной нарративный текст, ничего интересного"
ой всё.

примитивных заданий, по типу использовать в каждом тексте команды одно и то же слово, больше не будет - разминка закончилась в отборочном раунде

одна история - это вовсе не значит, что все ваши персонажи, условно говоря, должны сидеть в одной комнате.
задание заключается в причинно-следственной связи.

например, первый пишет текст от имени сперматозоида, который мечтает ворваться в яйцеклетку второй текст - от имени яйцеклетки, которая восхищается сперматозоидом, который смог. а третий текст, соответственно - это родившийся в итоге пиздюк и его какие-то приключения.
или вот еще простой пример - история одной планеты, допустим земли. причинно-следственная связь - эволюция. первый пишет про динозавров, второй - про современность, третий - про киборгов и тд.
в общем я к тому, что есть куда улететь фантазии и сделать интересно

а по поводу банальных тем, ну тут уже, как говорится, плохому танцору и яйца мешают действительно круто раскрывают темы - единицы, а остальные в основном приплетают название для галочки либо, соглашусь с Меллл, пишут нечто замудренное и судьи ломают мозг, разгадывая, при чем тут тема вообще


Последний раз редактировалось рима, 28 апреля 2021 в 21:46.
offline
Ответить с цитированием
Ползушка
Аватар для Le Taon
Сообщения: 7,482
Регистрация: 02.01.2012
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 28 апреля 2021, 20:41
  #52 (ПС)
взяли из жалости в команду попрошайку тенри -------> Заруинил команде батл-------->тенри пляшет на кладбище на груде костей всех команд в которые смог проникнуть, потому никто не учится на чужих ошибках

offline
Ответить с цитированием
тафгай
Аватар для Планетский
Сообщения: 5,688
Регистрация: 25.06.2006
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 28 апреля 2021, 20:48
  #53 (ПС)
-Цитата от рима Посмотреть сообщение
-Цитата от Ivanas Посмотреть сообщение
Командно-одиночный превратился в командный
-Цитата от Le Taon Посмотреть сообщение
мне тоже показалось, что темы слишком банальны и просты, как раз дать шанс командам у которых фантазия и выдумка отсутствует
-Цитата от Планетский Посмотреть сообщение
Теперь каждый раунд истории писать будем значит

Добавлено через 1 час 19 минут 25 секунд
а сахарчук будет такой "ну это очередной нарративный текст, ничего интересного"
ой всё.

примитивных заданий, по типу использовать в каждом тексте команды одно и то же слово - больше не будет, разминка закончилась в отборочном раунде

одна история - это вовсе не значит, что все ваши персонажи, условно говоря, должны сидеть в одной комнате.
задание заключается в причинно-следственной связи.

например, первый пишет текст от имени сперматозоида, который мечтает ворваться в яйцеклетку второй текст - от имени яйцеклетки, которая восхищается сперматозоидом, который смог. а третий текст, соответственно - это родившийся в итоге пиздюк и его какие-то приключения.
или вот еще простой пример - история одной планеты, допустим земли. причинно-следственная связь - эволюция. первый пишет про динозавров, второй - про современность, третий - про киборгов и тд.
в общем я к тому, что есть куда улететь фантазии и сделать интересно

а по поводу банальных тем, ну тут уже, как говорится, плохому танцору и яйца мешают действительно круто раскрывают темы - единицы, а остальные в основном приплетают название для галочки либо, соглашусь с Меллл, пишут нечто замудренное и судьи ломают мозг, разгадывая, при чем тут тема вообще
мушкетёры ван лав


Последний раз редактировалось Планетский, 28 апреля 2021 в 21:04.
offline
Ответить с цитированием
МиМ
Аватар для рима
Сообщения: 1,427
Регистрация: 23.08.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 28 апреля 2021, 21:44
ВКонтакте Instagram Отправить сообщение через twitter для рима
  #54 (ПС)
немного хороших новостей в ленту

ПРИЗОВОЙ ФОНД баттла увеличился на 3117 руб и теперь составляет 26 477 руб

за данную поддержку спасибо Петушиному Оркестру

Добавлено через 2 часа 4 минуты 20 секунд
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
предлагаю размещать тексты одной команды подряд, а под ними тексты второй команды
нет, тексты будут выкладываться попарно, как и в прошлом раунде, а судьи пусть читают, как им удобнее

offline
Ответить с цитированием
Aightunes
Аватар для Aight
Сообщения: 19,786
Регистрация: 12.03.2006
Откуда: Мурманск, ул. Маклакова
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 01:04
ВКонтакте Instagram Отправить сообщение через twitter для Aight
  #55 (ПС)
-Цитата от рима Посмотреть сообщение
немного хороших новостей в ленту

ПРИЗОВОЙ ФОНД баттла увеличился на 3117 руб и теперь составляет 26 477 руб

за данную поддержку спасибо Петушиному Оркестру

Добавлено через 2 часа 4 минуты 20 секунд
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
предлагаю размещать тексты одной команды подряд, а под ними тексты второй команды
нет, тексты будут выкладываться попарно, как и в прошлом раунде, а судьи пусть читают, как им удобнее
Ой да и плевать

offline
Ответить с цитированием
МиМ
Аватар для рима
Сообщения: 1,427
Регистрация: 23.08.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 01:43
ВКонтакте Instagram Отправить сообщение через twitter для рима
  #56 (ПС)
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
-Цитата от рима Посмотреть сообщение
немного хороших новостей в ленту

ПРИЗОВОЙ ФОНД баттла увеличился на 3117 руб и теперь составляет 26 477 руб

за данную поддержку спасибо Петушиному Оркестру

Добавлено через 2 часа 4 минуты 20 секунд
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
предлагаю размещать тексты одной команды подряд, а под ними тексты второй команды
нет, тексты будут выкладываться попарно, как и в прошлом раунде, а судьи пусть читают, как им удобнее
Ой да и плевать
ок

offline
Ответить с цитированием
редкий покемон
Аватар для саша_хэпи
Сообщения: 2,776
Регистрация: 16.09.2012
Откуда: у меня талант?
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 08:26
  #57 (ПС)
айт ты чо токсичный

offline
Ответить с цитированием
Aightunes
Аватар для Aight
Сообщения: 19,786
Регистрация: 12.03.2006
Откуда: Мурманск, ул. Маклакова
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 08:44
ВКонтакте Instagram Отправить сообщение через twitter для Aight
  #58 (ПС)
Окей

Командно-одиночный стал командным из-за неуклюжего описания сути системы оценки пункта «командность»
Вброшена некая оправдательная оговорка, мол «ну мы же не заставляем четотам» — не заставляете, но судьи всё равно это четотам берут за ВЕРХНИЙ предел в оценке уровня командности. Это то же самое, что сказать, мол ну мы же не заставляем рифмовать, просто вы за это получите ноль в технику хех а так конечно не заставляем))0)00)
И, раз это по факту командный бетол, то и читать нужно весь общий текст команды сразу, ибо на стримах
читали вот тексты команд попарно, еле-еле вспоминая о чем предыдущий текст, не могут связать концепты или наоборот — связывают, но придумывая, а не считывая (и там, где есть повод, и там где его вообще нет)

Тут я и предлагаю здравую идею с правильной для командного бетола подачей/выкладкой текстов на раунд
На что орг командника отвечает безапелляционное «нет»
Ну и плевать, получается, мне
Ноу токсик джаст разочаровашенье
Всех обнял

offline
Ответить с цитированием
Аватар для умклайдет
Сообщения: 7,778
Регистрация: 28.06.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 10:00
Домашняя страница ВКонтакте
  #59 (ПС)
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
Окей

Командно-одиночный стал командным из-за неуклюжего описания сути системы оценки пункта «командность»
Вброшена некая оправдательная оговорка, мол «ну мы же не заставляем четотам» — не заставляете, но судьи всё равно это четотам берут за ВЕРХНИЙ предел в оценке уровня командности. Это то же самое, что сказать, мол ну мы же не заставляем рифмовать, просто вы за это получите ноль в технику хех а так конечно не заставляем))0)00)
И, раз это по факту командный бетол, то и читать нужно весь общий текст команды сразу, ибо на стримах
читали вот тексты команд попарно, еле-еле вспоминая о чем предыдущий текст, не могут связать концепты или наоборот — связывают, но придумывая, а не считывая (и там, где есть повод, и там где его вообще нет)

Тут я и предлагаю здравую идею с правильной для командного бетола подачей/выкладкой текстов на раунд
На что орг командника отвечает безапелляционное «нет»
Ну и плевать, получается, мне
Ноу токсик джаст разочаровашенье
Всех обнял
ну если делать как ты предлагаешь, то будет сложнее тексты попарно сравнивать, потому что когда дойдешь до второго текста в паре уже точно так же забудешь о чем был первый. в обоих вариантах есть минусы, но щито поделать

online
Ответить с цитированием
[ЛСД]
Аватар для Волчий Сновидец
Сообщения: 3,459
Регистрация: 29.06.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 10:11
  #60 (ПС)
это опять же скорее вопрос о компетентности судей.
если вы верите (или у вас есть прямое доказательство в виде стримов) что судья не способен перечитать быстренько потом текста команды как единое целое, то проблемы либо у вас либо у конкретных судей...

я собственно не знаю, кто и как судит, надеюсь что те судьи что выставляют оценки онлайн во время стрима не первый раз читают текст в тот момент, потому как это клоунада та еще...

про себя могу сказать, что как минимум 3 раза каждый текст перечитал за прошлый раунд, на предмет техники/повествования/командности... некоторые блядь даже попробовал напеть, вдруг там фонетически какие то секреты запрятаны... от того кстати и задержки по судейству...

offline
Ответить с цитированием
ебу Али-Бабу
Аватар для товарищ Tenry
Сообщения: 2,079
Регистрация: 08.07.2011
Откуда: Макаров.
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 10:25
ВКонтакте
  #61 (ПС)
-Цитата от Le Taon Посмотреть сообщение
Мне еще кажется, что его красавчик боб поебывает, принуджая как бы хуйню на руанд сдавать и руинить вам, потому что понимает КТО БУДУЛАЙ А КТО КОНЬ ЕГО
прикольно будет, если я окажусь красавчиком бобом

offline
Ответить с цитированием
[ЛСД]
Аватар для Волчий Сновидец
Сообщения: 3,459
Регистрация: 29.06.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 10:45
  #62 (ПС)
-Цитата от товарищ Tenry Посмотреть сообщение
-Цитата от Le Taon Посмотреть сообщение
Мне еще кажется, что его красавчик боб поебывает, принуджая как бы хуйню на руанд сдавать и руинить вам, потому что понимает КТО БУДУЛАЙ А КТО КОНЬ ЕГО
прикольно будет, если я окажусь красавчиком бобом
псом степаном ты уже не оказался, забей на эту идею. =)

offline
Ответить с цитированием
Aightunes
Аватар для Aight
Сообщения: 19,786
Регистрация: 12.03.2006
Откуда: Мурманск, ул. Маклакова
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 10:55
ВКонтакте Instagram Отправить сообщение через twitter для Aight
  #63 (ПС)
-Цитата от умклайдет Посмотреть сообщение
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
Окей

Командно-одиночный стал командным из-за неуклюжего описания сути системы оценки пункта «командность»
Вброшена некая оправдательная оговорка, мол «ну мы же не заставляем четотам» — не заставляете, но судьи всё равно это четотам берут за ВЕРХНИЙ предел в оценке уровня командности. Это то же самое, что сказать, мол ну мы же не заставляем рифмовать, просто вы за это получите ноль в технику хех а так конечно не заставляем))0)00)
И, раз это по факту командный бетол, то и читать нужно весь общий текст команды сразу, ибо на стримах
читали вот тексты команд попарно, еле-еле вспоминая о чем предыдущий текст, не могут связать концепты или наоборот — связывают, но придумывая, а не считывая (и там, где есть повод, и там где его вообще нет)

Тут я и предлагаю здравую идею с правильной для командного бетола подачей/выкладкой текстов на раунд
На что орг командника отвечает безапелляционное «нет»
Ну и плевать, получается, мне
Ноу токсик джаст разочаровашенье
Всех обнял
ну если делать как ты предлагаешь, то будет сложнее тексты попарно сравнивать, потому что когда дойдешь до второго текста в паре уже точно так же забудешь о чем был первый. в обоих вариантах есть минусы, но щито поделать
Так, ну тоже имеет место быть (про сравнение), но я хранил в голове идею, что текст оценивается отдельно каждый, а уже потом, если равные баллы получились у обоих оппонентов по итогу (включая оценку за командность), то перечитываются/сравниваются, и корректируется, например, графа ОВ.

Добавлено через 2 минуты 13 секунд
-Цитата от Волчий Сновидец Посмотреть сообщение
это опять же скорее вопрос о компетентности судей.
если вы верите (или у вас есть прямое доказательство в виде стримов) что судья не способен перечитать быстренько потом текста команды как единое целое, то проблемы либо у вас либо у конкретных судей...

я собственно не знаю, кто и как судит, надеюсь что те судьи что выставляют оценки онлайн во время стрима не первый раз читают текст в тот момент, потому как это клоунада та еще...

про себя могу сказать, что как минимум 3 раза каждый текст перечитал за прошлый раунд, на предмет техники/повествования/командности... некоторые блядь даже попробовал напеть, вдруг там фонетически какие то секреты запрятаны... от того кстати и задержки по судейству...
По твоим компетентности и скиллу никаких вопросов у меня лично нет

offline
Ответить с цитированием
[ЛСД]
Аватар для Волчий Сновидец
Сообщения: 3,459
Регистрация: 29.06.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 11:00
  #64 (ПС)
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
-Цитата от умклайдет Посмотреть сообщение
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
Окей

Командно-одиночный стал командным из-за неуклюжего описания сути системы оценки пункта «командность»
Вброшена некая оправдательная оговорка, мол «ну мы же не заставляем четотам» — не заставляете, но судьи всё равно это четотам берут за ВЕРХНИЙ предел в оценке уровня командности. Это то же самое, что сказать, мол ну мы же не заставляем рифмовать, просто вы за это получите ноль в технику хех а так конечно не заставляем))0)00)
И, раз это по факту командный бетол, то и читать нужно весь общий текст команды сразу, ибо на стримах
читали вот тексты команд попарно, еле-еле вспоминая о чем предыдущий текст, не могут связать концепты или наоборот — связывают, но придумывая, а не считывая (и там, где есть повод, и там где его вообще нет)

Тут я и предлагаю здравую идею с правильной для командного бетола подачей/выкладкой текстов на раунд
На что орг командника отвечает безапелляционное «нет»
Ну и плевать, получается, мне
Ноу токсик джаст разочаровашенье
Всех обнял
ну если делать как ты предлагаешь, то будет сложнее тексты попарно сравнивать, потому что когда дойдешь до второго текста в паре уже точно так же забудешь о чем был первый. в обоих вариантах есть минусы, но щито поделать
Так, ну тоже имеет место быть (про сравнение), но я хранил в голове идею, что текст оценивается отдельно каждый, а уже потом, если равные баллы получились у обоих оппонентов по итогу (включая оценку за командность), то перечитываются/сравниваются, и корректируется, например, графа ОВ.

Добавлено через 2 минуты 13 секунд
-Цитата от Волчий Сновидец Посмотреть сообщение
это опять же скорее вопрос о компетентности судей.
если вы верите (или у вас есть прямое доказательство в виде стримов) что судья не способен перечитать быстренько потом текста команды как единое целое, то проблемы либо у вас либо у конкретных судей...

я собственно не знаю, кто и как судит, надеюсь что те судьи что выставляют оценки онлайн во время стрима не первый раз читают текст в тот момент, потому как это клоунада та еще...

про себя могу сказать, что как минимум 3 раза каждый текст перечитал за прошлый раунд, на предмет техники/повествования/командности... некоторые блядь даже попробовал напеть, вдруг там фонетически какие то секреты запрятаны... от того кстати и задержки по судейству...
В твоей компетентности и скиллу никаких вопросов у меня лично нет
спасибо.

я себя привел в пример к тому, что как бы ты не строил систему оценивания, давал указания, ебал в жопу и тому подобнее, в конечном итоге упирается все в желание и умение конкретного человека-судьи серьезно отнестись к соей задаче.

тут у орга вариков особых нет, после того как состав судейский уже набран, имхо.

offline
Ответить с цитированием
Aightunes
Аватар для Aight
Сообщения: 19,786
Регистрация: 12.03.2006
Откуда: Мурманск, ул. Маклакова
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 11:08
ВКонтакте Instagram Отправить сообщение через twitter для Aight
  #65 (ПС)
Ну вот я и подсказываю облегчающее задачу судьи решение
Но и Умка напомнил, что могут оценивать тексты в сравнении с текстом оппонента, а не просто отдельно каждый — это, разумеется, вариант нормы

offline
Ответить с цитированием
[ЛСД]
Аватар для Волчий Сновидец
Сообщения: 3,459
Регистрация: 29.06.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 11:29
  #66 (ПС)
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
Ну вот я и подсказываю облегчающее задачу судьи решение
Но и Умка напомнил, что могут оценивать тексты в сравнении с текстом оппонента, а не просто отдельно каждый — это, разумеется, вариант нормы
не вижу разницы, если читая текста отдельно и выставляя оценки у условного поэта а получилось 20 баллов а у его оппонента поэта б получилось 15 баллов, то и сравнивая текста один с другим должен выйти такой же результат, не?

offline
Ответить с цитированием
Aightunes
Аватар для Aight
Сообщения: 19,786
Регистрация: 12.03.2006
Откуда: Мурманск, ул. Маклакова
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 11:53
ВКонтакте Instagram Отправить сообщение через twitter для Aight
  #67 (ПС)
-Цитата от Волчий Сновидец Посмотреть сообщение
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
Ну вот я и подсказываю облегчающее задачу судьи решение
Но и Умка напомнил, что могут оценивать тексты в сравнении с текстом оппонента, а не просто отдельно каждый — это, разумеется, вариант нормы
не вижу разницы, если читая текста отдельно и выставляя оценки у условного поэта а получилось 20 баллов а у его оппонента поэта б получилось 15 баллов, то и сравнивая текста один с другим должен выйти такой же результат, не?
Самособой, но бывают же и конфликты в оценках, когда оба на предварительные 15 или наоборот 25 написали, и нужно выбрать победителя путем сравнения второстепенных параметров. Я прост когда судил парные равунды бетолов, не применял тактику «передо мной два текста, ща я из них буду выбирать», а конкретно каждому лепил свою оценку, и смотрел на сумму в таблице уже. (Это когда тексты выкладывают для судейства в хаотичном порядке)

offline
Ответить с цитированием
Аватар для умклайдет
Сообщения: 7,778
Регистрация: 28.06.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 11:54
Домашняя страница ВКонтакте
  #68 (ПС)
-Цитата от Волчий Сновидец Посмотреть сообщение
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
Ну вот я и подсказываю облегчающее задачу судьи решение
Но и Умка напомнил, что могут оценивать тексты в сравнении с текстом оппонента, а не просто отдельно каждый — это, разумеется, вариант нормы
не вижу разницы, если читая текста отдельно и выставляя оценки у условного поэта а получилось 20 баллов а у его оппонента поэта б получилось 15 баллов, то и сравнивая текста один с другим должен выйти такой же результат, не?
в теории нет разницы между теорией и практикой, а на практике есть

online
Ответить с цитированием
Ползушка
Аватар для Le Taon
Сообщения: 7,482
Регистрация: 02.01.2012
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 12:03
  #69 (ПС)
-Цитата от Волчий Сновидец Посмотреть сообщение
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
-Цитата от умклайдет Посмотреть сообщение
ну если делать как ты предлагаешь, то будет сложнее тексты попарно сравнивать, потому что когда дойдешь до второго текста в паре уже точно так же забудешь о чем был первый. в обоих вариантах есть минусы, но щито поделать
Так, ну тоже имеет место быть (про сравнение), но я хранил в голове идею, что текст оценивается отдельно каждый, а уже потом, если равные баллы получились у обоих оппонентов по итогу (включая оценку за командность), то перечитываются/сравниваются, и корректируется, например, графа ОВ.

Добавлено через 2 минуты 13 секунд
-Цитата от Волчий Сновидец Посмотреть сообщение
это опять же скорее вопрос о компетентности судей.
если вы верите (или у вас есть прямое доказательство в виде стримов) что судья не способен перечитать быстренько потом текста команды как единое целое, то проблемы либо у вас либо у конкретных судей...

я собственно не знаю, кто и как судит, надеюсь что те судьи что выставляют оценки онлайн во время стрима не первый раз читают текст в тот момент, потому как это клоунада та еще...

про себя могу сказать, что как минимум 3 раза каждый текст перечитал за прошлый раунд, на предмет техники/повествования/командности... некоторые блядь даже попробовал напеть, вдруг там фонетически какие то секреты запрятаны... от того кстати и задержки по судейству...
В твоей компетентности и скиллу никаких вопросов у меня лично нет
спасибо.

я себя привел в пример к тому, что как бы ты не строил систему оценивания, давал указания, ебал в жопу и тому подобнее, в конечном итоге упирается все в желание и умение конкретного человека-судьи серьезно отнестись к соей задаче.

тут у орга вариков особых нет, после того как состав судейский уже набран, имхо.
ВАРИАНТ ПОРОТЬ ВАС ВСЕХ

offline
Ответить с цитированием
[ЛСД]
Аватар для Волчий Сновидец
Сообщения: 3,459
Регистрация: 29.06.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 12:12
  #70 (ПС)
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
-Цитата от Волчий Сновидец Посмотреть сообщение
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
Ну вот я и подсказываю облегчающее задачу судьи решение
Но и Умка напомнил, что могут оценивать тексты в сравнении с текстом оппонента, а не просто отдельно каждый — это, разумеется, вариант нормы
не вижу разницы, если читая текста отдельно и выставляя оценки у условного поэта а получилось 20 баллов а у его оппонента поэта б получилось 15 баллов, то и сравнивая текста один с другим должен выйти такой же результат, не?
Самособой, но бывают же и конфликты в оценках, когда оба на предварительные 15 или наоборот 25 написали, и нужно выбрать победителя путем сравнения второстепенных параметров. Я прост когда судил парные равунды бетолов, не применял тактику «передо мной два текста, ща я из них буду выбирать», а конкретно каждому лепил свою оценку, и смотрел на сумму в таблице уже. (Это когда тексты выкладывают для судейства в хаотичном порядке)
ну вот и я так делаю, а если не совпадают ощущения по победителю и объктивные данные в циферках то нужно или голову подлечить или перечитать еще разок другой. =)

offline
Ответить с цитированием
новенький
Сообщения: 6
Регистрация: 18.02.2021
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 13:39
  #71 (ПС)
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
Окей

Командно-одиночный стал командным из-за неуклюжего описания сути системы оценки пункта «командность»
Вброшена некая оправдательная оговорка, мол «ну мы же не заставляем четотам» — не заставляете, но судьи всё равно это четотам берут за ВЕРХНИЙ предел в оценке уровня командности. Это то же самое, что сказать, мол ну мы же не заставляем рифмовать, просто вы за это получите ноль в технику хех а так конечно не заставляем))0)00)
И, раз это по факту командный бетол, то и читать нужно весь общий текст команды сразу, ибо на стримах
читали вот тексты команд попарно, еле-еле вспоминая о чем предыдущий текст, не могут связать концепты или наоборот — связывают, но придумывая, а не считывая (и там, где есть повод, и там где его вообще нет)

Тут я и предлагаю здравую идею с правильной для командного бетола подачей/выкладкой текстов на раунд
На что орг командника отвечает безапелляционное «нет»
Ну и плевать, получается, мне
Ноу токсик джаст разочаровашенье
Всех обнял
По сути биться за 5 баллов из 30-и, ставя командную работу во главе - выходит глупо, т.к. можно проиграть свою дуэль. В то же время иногда судьи забывают о личной теме участника, считая раскрытием темы общую концепцию. В командной работе был бы смысл, если бы за неё давали не 1/6 часть всех возможных баллов...

offline
Ответить с цитированием
Aightunes
Аватар для Aight
Сообщения: 19,786
Регистрация: 12.03.2006
Откуда: Мурманск, ул. Маклакова
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 14:49
ВКонтакте Instagram Отправить сообщение через twitter для Aight
  #72 (ПС)
-Цитата от Меллл Посмотреть сообщение
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
Окей

Командно-одиночный стал командным из-за неуклюжего описания сути системы оценки пункта «командность»
Вброшена некая оправдательная оговорка, мол «ну мы же не заставляем четотам» — не заставляете, но судьи всё равно это четотам берут за ВЕРХНИЙ предел в оценке уровня командности. Это то же самое, что сказать, мол ну мы же не заставляем рифмовать, просто вы за это получите ноль в технику хех а так конечно не заставляем))0)00)
И, раз это по факту командный бетол, то и читать нужно весь общий текст команды сразу, ибо на стримах
читали вот тексты команд попарно, еле-еле вспоминая о чем предыдущий текст, не могут связать концепты или наоборот — связывают, но придумывая, а не считывая (и там, где есть повод, и там где его вообще нет)

Тут я и предлагаю здравую идею с правильной для командного бетола подачей/выкладкой текстов на раунд
На что орг командника отвечает безапелляционное «нет»
Ну и плевать, получается, мне
Ноу токсик джаст разочаровашенье
Всех обнял
По сути биться за 5 баллов из 30-и, ставя командную работу во главе - выходит глупо, т.к. можно проиграть свою дуэль. В то же время иногда судьи забывают о личной теме участника, считая раскрытием темы общую концепцию. В командной работе был бы смысл, если бы за неё давали не 1/6 часть всех возможных баллов...
Глупо в тексте про ХАКЕРА, которого в ШИЗО ПЫТАЮТ находить раскрытие про НАВАЛЬНОГО
Ну и тут не за пять баллов бороньба, а за расставление точек над I
Бетол нихуа не командно-одиночный (судя по стримерским судьям и теперь уже даже заданию), а именно командный с указанием авторов каждого блока текстов.
Содержание/раскрытие тоже ведь к командности отсылает косвенно, а это плюс/минус еще какие-то баллы
Так шо такое
Имхо

offline
Ответить с цитированием
Пражская весна
Аватар для FlashmoB.
Сообщения: 7,205
Регистрация: 12.04.2005
Откуда: Футурама
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 15:02
  #73 (ПС)
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
-Цитата от Меллл Посмотреть сообщение
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
Окей

Командно-одиночный стал командным из-за неуклюжего описания сути системы оценки пункта «командность»
Вброшена некая оправдательная оговорка, мол «ну мы же не заставляем четотам» — не заставляете, но судьи всё равно это четотам берут за ВЕРХНИЙ предел в оценке уровня командности. Это то же самое, что сказать, мол ну мы же не заставляем рифмовать, просто вы за это получите ноль в технику хех а так конечно не заставляем))0)00)
И, раз это по факту командный бетол, то и читать нужно весь общий текст команды сразу, ибо на стримах
читали вот тексты команд попарно, еле-еле вспоминая о чем предыдущий текст, не могут связать концепты или наоборот — связывают, но придумывая, а не считывая (и там, где есть повод, и там где его вообще нет)

Тут я и предлагаю здравую идею с правильной для командного бетола подачей/выкладкой текстов на раунд
На что орг командника отвечает безапелляционное «нет»
Ну и плевать, получается, мне
Ноу токсик джаст разочаровашенье
Всех обнял
По сути биться за 5 баллов из 30-и, ставя командную работу во главе - выходит глупо, т.к. можно проиграть свою дуэль. В то же время иногда судьи забывают о личной теме участника, считая раскрытием темы общую концепцию. В командной работе был бы смысл, если бы за неё давали не 1/6 часть всех возможных баллов...
Глупо в тексте про ХАКЕРА, которого в ШИЗО ПЫТАЮТ находить раскрытие про НАВАЛЬНОГО
Ну и тут не за пять баллов бороньба, а за расставление точек над I
Бетол нихуа не командно-одиночный (судя по стримерским судьям и теперь уже даже заданию), а именно командный с указанием авторов каждого блока текстов.
Содержание/раскрытие тоже ведь к командности отсылает косвенно, а это плюс/минус еще какие-то баллы
Так шо такое
Имхо
Эйт настолько преисполнился в своем сознании, что начал гореть без оценок от судеек.

offline
Ответить с цитированием
Aightunes
Аватар для Aight
Сообщения: 19,786
Регистрация: 12.03.2006
Откуда: Мурманск, ул. Маклакова
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 15:17
ВКонтакте Instagram Отправить сообщение через twitter для Aight
  #74 (ПС)
-Цитата от FlashmoB. Посмотреть сообщение
-Цитата от Aight Посмотреть сообщение
-Цитата от Меллл Посмотреть сообщение
По сути биться за 5 баллов из 30-и, ставя командную работу во главе - выходит глупо, т.к. можно проиграть свою дуэль. В то же время иногда судьи забывают о личной теме участника, считая раскрытием темы общую концепцию. В командной работе был бы смысл, если бы за неё давали не 1/6 часть всех возможных баллов...
Глупо в тексте про ХАКЕРА, которого в ШИЗО ПЫТАЮТ находить раскрытие про НАВАЛЬНОГО
Ну и тут не за пять баллов бороньба, а за расставление точек над I
Бетол нихуа не командно-одиночный (судя по стримерским судьям и теперь уже даже заданию), а именно командный с указанием авторов каждого блока текстов.
Содержание/раскрытие тоже ведь к командности отсылает косвенно, а это плюс/минус еще какие-то баллы
Так шо такое
Имхо
Эйт настолько преисполнился в своем сознании, что начал гореть без оценок от судеек.
Здарова, фашист канадский)) Где ты увидел горение-то?
Мамке ноутбук купил, кстати ? Или зажадничал в итоге, ЛОХ ?

offline
Ответить с цитированием
John Antraum
Аватар для underword
Сообщения: 7,355
Регистрация: 22.06.2009
Откуда: Siberia, Tomsk
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2021, 15:46
ВКонтакте Отправить сообщение через twitter для underword
  #75 (ПС)
Рома меня на день старше, а я думаю, че он такой же доебистый-то
И флешмоба лохом тоже считает, какое совпадение

Кстати, я вот че скажу: Либо мы повзрослели и стали конкретнее относиться к каким-то вещам, либо конкретно оргам похуй на то, что у них получается, в итоге) Потому что в прошлый раз была точно такая же хуйня и точно так же было сказано БЕЗАПИЛЯЦИОННОЕ НЕТ (хорошая фраза) и всех благополучно послали нахуй)
И это не из разряда "критикуешь - предлагай". Все, что предлагают - всегда не то)


Показать скрытый текст
ФЛЕШМОБ ПЕТУХ

offline
Ответить с цитированием
Страница 3 из 7: 1234567
Ответ
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Похожие темы на: V Командно-Одиночный Текстовый Баттл. Третий Раунд. Тема. Сроки.
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
IV командно-одиночный текстовый баттл. Третий раунд. Темы, задания, сроки. Аляска Текстовые баттлы, баттловые тексты 540 12 января 2013
Третий Командно-Одиночный Текстовый Баттл. Отборочный раунд. Тема, сроки, народный судья. El nieke Текстовые баттлы, баттловые тексты 379 12 сентября 2010
Второй Командно-Одиночный текстовый Баттл. Третий раунд. Тема, сроки. Планетский Текстовые баттлы, баттловые тексты 117 7 сентября 2009
Командно-Одиночный Текстовый Бэттл - Третий раунд: Тема.Сроки рамон меркадер Их стихия — стихи 111 7 августа 2008
Часовой пояс GMT +3, время: 23:12.