Есть минус и каппа(акапелла)
нужно конечно свести
но каппа никак не ложится на бит
что делаете вы в этом случае
подгоняете частоты эквалайзером?
каким и как это сделали бы вы?
или еще какой способ?

вобще то, теоретически, такого быть не должно, есть минус сведен хорошо

ну а если все-таки так произошло?

Значит минус сведен хреново, и тогда в задницу такой минус.

никто не знает?!

чек лист:

- одинакавый ли БПМ у акапелы и минуса?
- подходит ли размер?

Дрон, ну ты гонишь)


ghostrida, я знаю, что для "слияний" голоса с минусом (особенно, когда сливаться они хотят) навешивают эффекты типа ревера, которые "размазывают" вокал, делая его не таким резким по отношению к минусу.. Иногда накладывают ощутимо много. Ну и дилей само собой. Это чревато потерей четкости, но уже если такая беда..

а не все мы немножко блуна?


а если у него слова не попадают в бит? ха?
если он пытаетца читать в ритм вальса?
а если у него минус сплошной свинг?
а если я хочу спать?

2VETAL
у меня так часто выходит почему-то, если даже минус чужой(типа трэк для баттла)
приходится реверб накладывать
да, помогает, а как еще можно?
эквалайзер?

Если кайфовый минус и кайфово записанный вокал, то не надо ничего крутить, само ложится как надо. ( -сюрприз, однака,- прим. ред.)
Практика показывает, шо акапеллы фирмачей кладутся на практически любой х-х минус! Отсюда вывод нах, как не размазывай качества не прибавится, могу тока порекомендовать закодировать в мп3 с битрейтом не выше 64 кб/с, так будет незаметно, шо записывали дилетанта (ничего личного,- прим. ред.) на майк, которым тока гвозди забивть, ну и сводили, конечна, в наушниках

Точно! Ну а если закодироваться в 16 kbps, то вобще можно смело выдать себя за чернющего негрилу со стажем в 30 лет, читающего в Neumann за пару штук вечнозеленых на бит от Тимбы и паралельно лапающего 15 грудастых фотомоделей

@vetal, не береди душу...
эх, мечты-мечты

Минус делай прозрачнее...
Ударные оставляй на том же уровне...а кое-что тише...

Молодые люди, вы меня простите конечно, но вы что-нибудь слышали о таких понятиях как компрессия и частотный баланс? И то и другое - отдельные темы для серьезных и обстоятельных разговоров, но никак не целой мириады глупейших сообщений на форумах. Нужно страдать, замечу, в достаточно серьезной степени, хроническим кретинизмом, что бы задавать такие вопросы.

А теперь можешь валить отсюда...
Тут мы понимает друг друга так как нам этого хочется...
пусть это даже будет не грамотно...
Не все идеально...

Конечно, какие могут быть проблемы, дружок.

по идее это может быть из за того что мину прописан как попало, минус нада выводить строго под голос, т.е. недопустимо сводить уже сведенный минус с голосом, посто невозможно добиться нормального качества. Во вторых это качество записанного голоса - микрофон, преАмп, оцифровщик (карта), ну и сам исполнитель. Вообще не рекомендуеться выравнивать уровни каналов на мультитреке в софте, если есть возможность вывести звук аппаратно то надо использовать. Каждый канал софта попросту направляеться на канал цифрового или не цифрового пульта или портастудии и вот именно так подгоняються уровни каждого из каналов. Не надо забывать про компрессию на голос. Ревером и дилеем можно смазать голос, как бы расстворить его на общем фоне, но чем больше его тем больше "расстворяеться" качество. Дело вкуса конечно, но по мне так никакого ревера в рэп музыке на вокал! Голос должен оставаться сухим, но в тоже время звучать богато и "жирно". А это в первую очередь (как заметил товарищ вверху) частотный балланс. Действительно можно и порой нужно подгонять под голос минус на уровне частот. Например можно оставить как бы частотную нишу под голос, и поместить его именно там, как бы дополнив общий звук недостающим участком спектра. Но нет универсальных средств, и то что даже при наличии дорогущей аппаратуры и даже немалого стажа НЕТ 100% гарантии того что голос ляжет на музыку. Этого надо добиваться разными средствами. Главное выявить - почему не ложиться ? а потом и решение найти можно !

________________________
Тока вот не забудь, что "дыру" частотно-динамическую под голос в инструментале делают в аранжировке за счет партитуры инструментов в оркестровке, а не при помощи компрессоров и эквалайзеров, как это принято считать.
Помнишь, как оркестры джазовые по звучанию отличаются? И ведь в основном за счет состава, и работы дирижера, а не за счет работы опера, в задачу которого входит только сохранить настоящее звучание.
________________________

Это мне сказал один хороший звукооператор. Информация к сведению

ясное дело, не будешь же ты убивать минус или его состовляющие ради того чтоб голос туда впихнуть, в эту самую дыру ! Всё расчитываеться заранее.

Мне кажется даже такая мелочь как панннинг сыграет роль...
Попробуй...немного развести инструменты...чтобы разгрузить середину!

паннинг вовсе не мелочь, грамотное панаромирование это отстрой трека, оно может задавать даже настроение. Так что хорошо отпанаромировать тоже надо учиться и уметь.

Тима

http://hip-hop.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=19788

Короче, если мы говорим про минус, то 90 % звука закладывается при арранжировке.
Если рап - то 60 % при написании/рифмовке, 30 % - при исполнении.
За точность рассчётов не отвечаю, но логика, надеюсь понятна.

так так


с тех пор как я писал эту тему много воды утекло

я тока щас почитал что вы мне написали

а насчет разгруза середины и панорамы звуков... да, знакомая тема

просто если нет возможности минус по отдельным дорожкам развести (ну.. чужой минус например)
то получается что надо неподходящие друг к другу "звуки" так сказать, дрючить эквалайзерами

каппу лучше не трогать, выходит надо мучать минус
а в итоге звучит не как оригинал...


кстати... по этой теме МОЙ СПОСОБ :

врубай С4, выставляй нужные частотные диапазоны
врубай их по отдельности (соло) и слушай как в ЭТОМ диапазоне каппа ложится в бит. делай так чтобы слышно было и то, и то, то есть прозрачненько
должно заебато выйти!