|
Как по мне, то он лучший рифмоплёт всех времён и народов, т.е. и на 100 миллиардов второго такого не найти, но поэтами не рождаются же ёбта, поэтами СТАНОВЯТСЯ. Рождаемся вы все одинаковые детки, без ума в голове, это потом уже кто-то в библиотеку забуривается за энциклопедии, багаж знаний пополнять, а кто-то садится рифмы строгать. Тут понимать блядь надо тончайшую разницу всей хуйни. |
1) про то что Маяковский лучший поэт твсех времён и народов, кто этО сказал? я? вроде не было такого 2) поэтами становятся, да верно, но изначательный дар, от рождения, дан не каждому, и просто так каждый, даже с превиликим багажом знаний не станет великим известным литератором 3) Цитата:
ЛОЛ:D |
А ты reata понтовая чувиха, как я посморю. Мне ваще похуй. Маяковский стал известным литератором только потому, что попал в струю, революция и вся ботва, а то, что он самый пиздатый, я сказал. По-любасу я фанат Вована. Гены нельзя отрицать конечно, но интеллект это всё-таки больше психология - те способы, которыми ты мыслишь. Это даётся не от рождения, а формируется в раннем детстве, где-то лет до 6-ти. |
да, Маяковский без б не по-лысому писал... барон: дело шьешь... |
Зерно, ну дак ёбта ж. Я ж блядь рыцарь бэд би альянца, крутой эмси, чемпион по брайк данцу. Ваще как я заметил среди всех мнений есть фишка разбрасываться в две крайности - либо ты от рождения гениальный поэт и ничё с этим уже не замутишь, либо бля мнение, что дроча целыми днями библиотеку станешь понтовым писателем/поэтом. Не забывайте бляди - теория и практика это два полюса и значение их не равно. Прочтение километров прозы хуй добавит к твоей способности рифмовать, читать нужно стихи и то только для того, чтоб прохавать традиции, узнать как мутили в своё время лучшие. Главным же составляющим всё равно является практика - токо каждодненое ломание головы над рифмой, только бумага и ручка - вот путь к мастерству. Поэзия такое же ремесло как и остальные, один хуй например читать мануалы по столярному делу: рубанок, заточка, бревно; и совсем другой хуй самому строгать табуреты. Практикуйтесь, лузеры. |
Цитата:
|
.... некрофилия...... немеренная....... :confused: |
Что за бред вы тут пишете?а? Маяковский читал книги!!!! Неужели бы думаете что он просто вот так взял и решил для себя "а ну всех этих поэтов-символистов на х!" естественно нет. он был очень эрудированый человек. и только благодаря объему проанализированого он мог делать такие выводы как отказ от (несомненно неменее гениального)творческого наследия последних столетий!!!!! ПоПоводу двух мнений...да согласен. я даже скорее склонюсь ко второму. Книги и текста это вообще разные вещи...проза и поэзии. Книги нужно читать чтоб не писать всю жизнь о том как ты любишь свой Стрит и сити. А что б писать крутые стихи...не знаю...помоему поэтами рождаются а не становятся. стать можно только лучше чем был раньше. те кто рифмовал еще в коляске сейчас возможно рифмуют на МТВмюзикэвордз, хотя вряждли кто из них ваще книги в руки брал когдато. Научится писать стихи снечего тоже возможно...но эта не та поэзия. это вон, скорее, пусторечетворцы с форума.. КотБегемот: ты так и не привел мне не одного весомого аргумента. Причем тут спор с экраном??? спор с кемто кто за этим экраном находится. Пустые человеки? с чего это? где мы ща пребываем то? сам то понял о чем сказал? а нигеров у меня много было знакомых, но я не про них. |
Вложений: 1 Надо книги читать хоть для того, чтобы было о чём писать! |
Рисунок у тебя говно, но сказал верно. |
Цитата:
:D :D :D :D :D :D :D |
Блин, Я знаю что рисунок говоно, если поверишь, я скажу что я его не спецально послал! :-) |
шизам- я типа понял- ты просто лох скучный (нуждающийся в воображении)... доказательством этому будет следующее-- назови любимую свою книгу (и не стесняйся)... :eek: |
Люблю рассказы Довлатова Набокова. а так..чтоб прям любимая...наверно еще на прочел такой чтоб выделить ее а что? |
no further questions your honor.... прости, что назвал лохом.... но насчёт отсутствия воображения ты сам подтвердил. :o |
чем?тем что не сказал что люблю Толкиена?:) или Может СалтыковаЩедрина????:):):) завтра открывается мой сайт заходи, почитай че Я пишу. там работает ка разтаки мое воображение. www.blabpower.com |
Шиззам Ра, иногда лучше сосать хуй, чем говорить. Эрудированный человек был Ося Брик, а Маяковский просто пиздато рифмовал. Его выпиздили с 4го класса гимназии, он чертёжником въёбывал, чтоб на фронт не идти, плакаты рисовал, какая нахуй эрудиция? Рассуждай лучше про улицу бля |
не знаю не знаю...может я не насколько знаком с его творчеством и биографией как ты( а ты походу фанат...а еще кого знаешь?:)или тока Маяковского)...а может поговорим о Бродском или Мандельштаме??? они тоже не эрудированые поэты? и че ты акцентируешь тут на своем Брике??? тоже мне яркая личность.. |
вообще на мой взгляд самый светлый поэт/писатель/художник (и чуть ли не зодчий) всех времён народов и измерений - один мой товарищ по имени Буй, написавший в пьяном угаре слово "БЛЯ" мочёй на стене 67го отделения милиции города Москва (ВО). Почему? потому что на ДИ мочи у него просто не хватило и наверно именно это нас тогда и спасло... при чём тут это? а действительно - при чём тут это? а ну да я просто пытался под ваш разговор подстроится.. |
Помните такого человека, Грюндик звали.. а знаете таких как Э.М.Ремарк, Есенин, Омар Хайам.. так вот на творчество первого сильно повлияло творчество этих трёх и многих других, заметно сразу.. Ещё Мук из Бланжей заметно, хайама читал, Бурый с отверженных.. кто скажет, что они гавно пишут??? И вообще лучше на чужом опыте учится, КПД больше |
Тема неплохая БЫЛА, чувствую свою опрделенную вину в затянувшемся споре, давайте товариСчи по теме отвечать :) |
Шиззам Ра, Осип Брик это кореш Маяковского, прежде чем чо-нить писать на заумные темы он консультировался с ним, он же расставлял за него запятые и правил грамматику. Можем поговорить о Бродском, о Мандельштаме. Что тебя интересует? Да, оба они были начитанные интеллигенты, воспитанные на русской классике, но и рифмовали гораздо хуже Володи. Я просто хочу сказать, что начитанность никак не влияет на форму писомого (хуй знает как это сказать правильно), Арчи, 100 пудов. |
Не, бля, читать книги - это понятие относительное. Не понимаю тех, кто говорит, что он по типу вообще их не читает :p . А вот книги тоже разные бывают... И вообще книги надо не читать, а понимать. Если ты вкуриваешь то, что пишут всякие там ниже названные поэты, то можно и сочинить че-нить умное. Тока нужен еще талант, чтоб зарифмовать строки и текст реальный получился.. Ну а для общего кругозора книги по любому нужны;) |
baron von dron -не хочется оправдывать свою неправоту, но книжку, из которой биографию и всю хуйню с произведениями вычитал (под каким-то советским издательством) Выкину! Подстава... был не прав... |
:) |
через пару лет решил запостить смайлик?;) |
Книги полюбому нужны..... Вопрос какие???? Чел сам доходит,что ему надо....... Я например до 9 класса ничего почти не читал.Потом понеслась...... Сейчас перечитываю школьную програму и понемаю,что в школе я не всё понел из произведений литературы..... |
прочтение книг повышает уровень текстов. я считаю, что у любого. ну а если язык итак подвешен, то это индивидуальный выбор |
Цитата:
|
<IMHO> Книги читать, чтобы текста рифмовать глупо... таланту темы приходят из ниоткуда |
Надо читать, я думаю, чтоб расширять словарный запас и черпать новые идеии полезные мысли:dovolen: |
я незнаю..лично мне помогают и книги и фильмы..просто реально появляется куча тем для трека..а так тупо гангста и лирика) |
Книги нужно читать для того, чтобы быть умным и интеллегентным... А текста - это навык и переживания! |
Цитата:
|
Важно, я считаю. |
что бы валить хорошие текста надо тестомесом быть наверное, или грузчиком:o |
я думаю обзательно чем больше читаешь тем охуеней словарный запас |
Важно, а главное нужно. Словарный запас пополняешь, да зрительную память развиваешь.:dovolen::horosho: |
1% книги,99% плод воображения и сила подсознания. |
думаю нужно читать полюбому. чем больше тем лучше! |
Цитата:
|
Не важно конечно. Что бы валить ахуенны текста, нужно родится талантливым поэтом. |
Книги, хотя бы потому нужно читать, чтобы не быть долбоебом полным. Не обязательно художественные произведения, например |
всем рейперам, я бы посоветовал Л. Трегубов, Ю. Вагин - Эстетика самоубийства |
Рэп и литература Пишу исследование по хип хопу, и наткнулся на одну интересную статейку - "Рэп и литература" на стихи.ру, написано что автор некий F.L.A.S.H. никто не знает кто это, и может кому то попадалось? http://www.stihi.ru/diary/qwesty/2009-11-29 Также если у кого то есть материалы касательно хип хопа и его прямых связей с русскими культурными традициями, поделитесь плз! |
Вообщем не вижу причин не стремиться к поэзии в рэпе. Размер (ямб, хорей, др.), художественные приёмы (метафора, гипербола, пр.) придуманы не "рэперами", а поэтами. Скажу больше, то что делалось в художественных салонах (декламирование стихов) делается и сейчас ("Клубы ритмичных поэтов") многими людьми, в том числе и рэп-исполнителями. Очень забавно, знаете ли слушать порой... Культурные связи (чёрного) рэпа и русских частушек - курьез. Ритмичность звукоизвлечения есть у большинства народов мира. То что частушки роднит их простота (в сознании обывателей) с рэпом - мало о чём говорит. Вообще считается, что первый альбом с отечественным рэпом вышел в СССР в 1984 году у группы "Час Пик". Вот и все корни...а потом, через пару лет начал валить Лигалайз и Влад Валов... Если хотите узнать к чему мы прикОтились - послушайте трек первого "Лигализуй это" |
Цитата:
Но тоже никто не знает кто это, и может кому то попадалось? |
лермонтова сравнивают с какойто русской уёбищной группой колготочников конца 90х ахуеть статейка:horosho: |
Всем разбиения Маяковского, пасаны. |
Цитата:
там даже лига есть :facepalm: |
| Часовой пояс GMT +3, время: 18:01. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.