Как по мне, то он лучший рифмоплёт всех времён и народов, т.е. и на 100 миллиардов второго такого не найти, но поэтами не рождаются же ёбта, поэтами СТАНОВЯТСЯ. Рождаемся вы все одинаковые детки, без ума в голове, это потом уже кто-то в библиотеку забуривается за энциклопедии, багаж знаний пополнять, а кто-то садится рифмы строгать. Тут понимать блядь надо тончайшую разницу всей хуйни.

1) про то что Маяковский лучший поэт твсех времён и народов, кто этО сказал? я? вроде не было такого

2) поэтами становятся, да верно, но изначательный дар, от рождения, дан не каждому, и просто так каждый, даже с превиликим багажом знаний не станет великим известным литератором

3) ты именно тот, кто понимает эту разницу

ЛОЛ:D

А ты reata понтовая чувиха, как я посморю. Мне ваще похуй.
Маяковский стал известным литератором только потому, что попал в струю, революция и вся ботва, а то, что он самый пиздатый, я сказал. По-любасу я фанат Вована. Гены нельзя отрицать конечно, но интеллект это всё-таки больше психология - те способы, которыми ты мыслишь. Это даётся не от рождения, а формируется в раннем детстве, где-то лет до 6-ти.

да, Маяковский без б не по-лысому писал...

барон: дело шьешь...

Зерно, ну дак ёбта ж. Я ж блядь рыцарь бэд би альянца, крутой эмси, чемпион по брайк данцу.
Ваще как я заметил среди всех мнений есть фишка разбрасываться в две крайности - либо ты от рождения гениальный поэт и ничё с этим уже не замутишь, либо бля мнение, что дроча целыми днями библиотеку станешь понтовым писателем/поэтом.
Не забывайте бляди - теория и практика это два полюса и значение их не равно. Прочтение километров прозы хуй добавит к твоей способности рифмовать, читать нужно стихи и то только для того, чтоб прохавать традиции, узнать как мутили в своё время лучшие. Главным же составляющим всё равно является практика - токо каждодненое ломание головы над рифмой, только бумага и ручка - вот путь к мастерству. Поэзия такое же ремесло как и остальные, один хуй например читать мануалы по столярному делу: рубанок, заточка, бревно; и совсем другой хуй самому строгать табуреты.
Практикуйтесь, лузеры.

а ещё есть мнение, что "хуй мне все эти книги, только сиськи, тёлки тачки, письки, ёлки, водокачки..." и по хуй таким людям на орфаграфию они берут дерьмо на улицах и несут его сюда...

.... некрофилия......



немеренная.......



:confused:

Что за бред вы тут пишете?а?
Маяковский читал книги!!!! Неужели бы думаете что он просто вот так взял и решил для себя "а ну всех этих поэтов-символистов на х!" естественно нет. он был очень эрудированый человек. и только благодаря объему проанализированого он мог делать такие выводы как отказ от (несомненно неменее гениального)творческого наследия последних столетий!!!!!

ПоПоводу двух мнений...да согласен. я даже скорее склонюсь ко второму. Книги и текста это вообще разные вещи...проза и поэзии. Книги нужно читать чтоб не писать всю жизнь о том как ты любишь свой Стрит и сити. А что б писать крутые стихи...не знаю...помоему поэтами рождаются а не становятся. стать можно только лучше чем был раньше. те кто рифмовал еще в коляске сейчас возможно рифмуют на МТВмюзикэвордз, хотя вряждли кто из них ваще книги в руки брал когдато. Научится писать стихи снечего тоже возможно...но эта не та поэзия. это вон, скорее, пусторечетворцы с форума..


КотБегемот: ты так и не привел мне не одного весомого аргумента. Причем тут спор с экраном??? спор с кемто кто за этим экраном находится. Пустые человеки? с чего это? где мы ща пребываем то? сам то понял о чем сказал?

а нигеров у меня много было знакомых, но я не про них.

Надо книги читать хоть для того, чтобы было о чём писать!

Рисунок у тебя говно, но сказал верно.

Мне тоже

:D :D :D :D :D :D :D

Блин, Я знаю что рисунок говоно, если поверишь, я скажу что я его не спецально послал! :-)

шизам-
я типа понял- ты просто лох скучный
(нуждающийся в воображении)...
доказательством этому будет следующее--

назови любимую свою книгу (и не стесняйся)...
:eek:

Люблю рассказы Довлатова
Набокова.
а так..чтоб прям любимая...наверно еще на прочел такой чтоб выделить ее
а что?

no further questions your honor....

прости, что назвал лохом....
но насчёт отсутствия воображения ты сам подтвердил.

:o

чем?тем что не сказал что люблю Толкиена?:) или Может СалтыковаЩедрина????:):):)

завтра открывается мой сайт
заходи, почитай че Я пишу. там работает ка разтаки мое воображение.

www.blabpower.com

Шиззам Ра, иногда лучше сосать хуй, чем говорить. Эрудированный человек был Ося Брик, а Маяковский просто пиздато рифмовал. Его выпиздили с 4го класса гимназии, он чертёжником въёбывал, чтоб на фронт не идти, плакаты рисовал, какая нахуй эрудиция? Рассуждай лучше про улицу бля

не знаю не знаю...может я не насколько знаком с его творчеством и биографией как ты( а ты походу фанат...а еще кого знаешь?:)или тока Маяковского)...а может поговорим о Бродском или Мандельштаме??? они тоже не эрудированые поэты?

и че ты акцентируешь тут на своем Брике??? тоже мне яркая личность..

вообще на мой взгляд самый светлый поэт/писатель/художник (и чуть ли не зодчий) всех времён народов и измерений - один мой товарищ по имени Буй, написавший в пьяном угаре слово "БЛЯ" мочёй на стене 67го отделения милиции города Москва (ВО). Почему? потому что на ДИ мочи у него просто не хватило и наверно именно это нас тогда и спасло... при чём тут это? а действительно - при чём тут это? а ну да я просто пытался под ваш разговор подстроится..

Помните такого человека, Грюндик звали.. а знаете таких как Э.М.Ремарк, Есенин, Омар Хайам.. так вот на творчество первого сильно повлияло творчество этих трёх и многих других, заметно сразу..
Ещё Мук из Бланжей заметно, хайама читал, Бурый с отверженных.. кто скажет, что они гавно пишут???

И вообще лучше на чужом опыте учится, КПД больше

Тема неплохая БЫЛА, чувствую свою опрделенную вину в затянувшемся споре, давайте товариСчи по теме отвечать :)

Шиззам Ра, Осип Брик это кореш Маяковского, прежде чем чо-нить писать на заумные темы он консультировался с ним, он же расставлял за него запятые и правил грамматику.
Можем поговорить о Бродском, о Мандельштаме. Что тебя интересует? Да, оба они были начитанные интеллигенты, воспитанные на русской классике, но и рифмовали гораздо хуже Володи. Я просто хочу сказать, что начитанность никак не влияет на форму писомого (хуй знает как это сказать правильно),

Арчи, 100 пудов.

Не, бля, читать книги - это понятие относительное. Не понимаю тех, кто говорит, что он по типу вообще их не читает :p . А вот книги тоже разные бывают...
И вообще книги надо не читать, а понимать. Если ты вкуриваешь то, что пишут всякие там ниже названные поэты, то можно и сочинить че-нить умное. Тока нужен еще талант, чтоб зарифмовать строки и текст реальный получился..
Ну а для общего кругозора книги по любому нужны;)

baron von dron

-не хочется оправдывать свою неправоту, но книжку, из которой биографию и всю хуйню с произведениями вычитал (под каким-то советским издательством) Выкину!

Подстава... был не прав...

:)