Чисто примитивные. Так же, как у растений, например, стремление расти в более светлую сторону, или обвиваться вокруг преград. Можно ли это назвать стремлением жить?

:facepalm:

Ну я не знаю, не углублён физиологией медуз, может ты и прав. Одно могу сказать, употреблять в пищу их мне не приятно было бы. Как и использовать какие-нибудь крема или ещё что-то сделанное из них.
в чем тут собственно фэйспалм?

я просто оставлю это здесь
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2012/04/20/434044f9157fbb690b.jpg

Нет у нее ничего, как большая амёба, считай двигающийся фрукт. Можеш хавать.

боян, если ты хотел соригинальничать. а вообще :facepalm:
Жри сам броу :meat:

да мне похуй

И что, ты считаеш что отказ от органической пищи сделал тебя быстрее?

Считаю что отказ от мясца сделал меня немного сильнее, выносливее и быстрее. Я кинул видос, авторитетный дядька Николай Дроздов из "В мире животных" рассказывает всё (полностью смотри).

для меня идивидуально это хорошо, ибо я можно сказать не особо выдающиеся результаты в спорте показываю.

быстрее чем 10.28 - это норматив мастера спорта международного класса вроде

Твой и опыт Дроздова это субьективны. Наука говорит о другом.
Ведь логично, ты из рациона убрал компонент как это может позитивно повлиять на выносливость?

в приписывании сократившемуся времени стометровки веганству.
школьнику-то

я вон в школе пробегал там допустим три километра, а потом пробежал 10км забег - это на мясе, для сравнения :meat:
а ты не думал, что в школьном возрасте организм развивается адскими темпами, и с осени до весны можно и больше чем 0.6 в стометровке прибавить :facepalm:

Опыт не дроздова а группы людей (досмотри видео, он говорит об эксперименте таком, который проводили на спортсменах многоборцах). Говорят что животные продукты не совсем позитивно влияют на эти показатели. Физиологию я пока изучаю для себя глубже, по этому объяснить не смогу. Думаю что организму надо меньше энергии тратить на переваривание пищи

Пищеварение организма человека всеядно, перерабатывает он и мясо и овощи одинаково хорошо. Умеренный конзум мяса никак не навредит человеку.
Школьник хватит дескридитировать диету своей антинаучной херней :3

не одинаково хорошо, что ты пыль то поднимаешь?

на переваривание белка затрачивается энергии чем он сам дает и этот процесс очень длительный посравнение с теми же углеводами

Дольше не значит хуже.

Я не дескридитирую диету, я говорил что изучаю этот вопрос пока что. Просто поделился тем, что заметил. Связано это или нет - утверждать на 100% не буду. Сырое мясо я не могу есть, по этому утверждать о своей всеядности на 100% тоже не могу. Раньше люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли, и это было наукой.

Веганы Коперники?
P.S. я многократно ел сырой фарш, мясо, рыбу, яйца и молоко. Без обработки - проблем нет.

я кстати на веганстве вообще бегать перестал почти. раньше 10 км спокойно пробегал, ну и вообще по длинным дистанциям быстрее всех был и в школе и в институте. зато спринт еле на четверку вытягивал. как сейчас хз, надо попробовать. но я сомневаюсь что стал менее вынослив.

Кант, нихуясе. думал ты гораздо ниже, а ты тут, оказывается, почти на голову выше меня

Это сравнение. Ни о чём нельзя утверждать однозначно. Наука далеко не совершенна, мы ведь до сих пор не знаем откуда произошла жизнь, существует куча теорий, каждый год наука, в том числе диетология находит новые факты.

хуже не значит вредно

:seva:

Тогда я с тобой согласен. Просто из контекста казалось что ты под хуже имееш в виду именно вреднее.

Ну наука то находит, но веганство это не наука. Если ученые докажут - то да, если сектанты предпологают - то нет.
Эмпирия не хуй собачий.

Естественно веганство не наука, физиология, диетология - науки.

я постебал тебя, бро)

ты говоришь об эмпирии? тебе тут с десяток веганов уже говорят о нём, а ты говоришь эмпириян е хуй собачий))